Mitä mieltä olette seuraavanlaisesta skenaariosta:
Venäjän öljyntuotanto kasvaa kovalla vauhdilla ja Suomenlahden merkitys vientikuljetusten
valtaväylänä korostuu. Samaan aikaan Suomi pähkäilee NATO-jäsenyydestä ja tämä aiheuttaa Venäjällä pelkoa ja epäluuloja mahdollisesta eristämisestä sekä taloudellisesti elintärkeiden kauppareittien joutumisesta täysin NATOn valvontaan. Suomessa taas tunnetaan syvää huolta kasvavan liikenteen ekologisista vaaroista.
Onneton tapaturmien sarja saa alkunsa, kun huonokuntoinen supertankkeri haaksirikkoutuu
Suomenlahdella ja aiheuttaa valtavan katastrofin rannikollamme. Suomi vaatii heti kuljetusten
rajoittamista NATO-Viron myötäillessä, mutta Venäjä ei suostu tähän edes pelastus- ja puhdistustoimien ajaksi. Seurauksena laajoja mielenosoituksia mm. Helsingissä missä Venäjän suurlähetystö joutuu hyökkäyksen kohteeksi ja seuranneessa kahakassa tulee lukuisia uhreja.
Suomen hallitus taipuu kerrankin julkisen mielipiteen edessä ja päättää estää kuljetukset "puhdistuksen" ajaksi, varsinkin kun NATOlta odotetaan tähän tukea. Venäjälle kv-merialueen sulkeminen "pelastustoimien" takia on punainen vaate, varsinkin kun lähes kaikki Suomen laivaston alukset ja useat rannikkoyksiköt on sattumalta mobilisoitu vuotuista pääsotaharjoitusta varten (aiheena mm.miinanlasku ja rannikon puolustuksellinen eristäminen) ja se lähettää laivaston aluksia saattamaan tankkereita.
Äärimmilleen kiristynyt tilanne leimahtaa lopulta liekkeihin kun venäläinen alus tuhoutuu onnettomuudessa ja herkät sormet painavat liipaisinta molemmin puolin...
Olen pitkään suunnitellut Clancy-tyyppisen jännärin kirjoittamista ja tämänlaisen taustatarinan olen saanut pähkittyä kasaan. Lähinnä haluaisin kuulla kommentteja sen uskottavuudesta, koska haluan perustaa tarinan
suht' realistiselle pohjalle. Kriisin alkaminen vahingossa tuntuu ainakin mielestäni ihan mahdolliselta, ainakin lähitulevaisuudessa...
Venäjän öljyntuotanto kasvaa kovalla vauhdilla ja Suomenlahden merkitys vientikuljetusten
valtaväylänä korostuu. Samaan aikaan Suomi pähkäilee NATO-jäsenyydestä ja tämä aiheuttaa Venäjällä pelkoa ja epäluuloja mahdollisesta eristämisestä sekä taloudellisesti elintärkeiden kauppareittien joutumisesta täysin NATOn valvontaan. Suomessa taas tunnetaan syvää huolta kasvavan liikenteen ekologisista vaaroista.
Onneton tapaturmien sarja saa alkunsa, kun huonokuntoinen supertankkeri haaksirikkoutuu
Suomenlahdella ja aiheuttaa valtavan katastrofin rannikollamme. Suomi vaatii heti kuljetusten
rajoittamista NATO-Viron myötäillessä, mutta Venäjä ei suostu tähän edes pelastus- ja puhdistustoimien ajaksi. Seurauksena laajoja mielenosoituksia mm. Helsingissä missä Venäjän suurlähetystö joutuu hyökkäyksen kohteeksi ja seuranneessa kahakassa tulee lukuisia uhreja.
Suomen hallitus taipuu kerrankin julkisen mielipiteen edessä ja päättää estää kuljetukset "puhdistuksen" ajaksi, varsinkin kun NATOlta odotetaan tähän tukea. Venäjälle kv-merialueen sulkeminen "pelastustoimien" takia on punainen vaate, varsinkin kun lähes kaikki Suomen laivaston alukset ja useat rannikkoyksiköt on sattumalta mobilisoitu vuotuista pääsotaharjoitusta varten (aiheena mm.miinanlasku ja rannikon puolustuksellinen eristäminen) ja se lähettää laivaston aluksia saattamaan tankkereita.
Äärimmilleen kiristynyt tilanne leimahtaa lopulta liekkeihin kun venäläinen alus tuhoutuu onnettomuudessa ja herkät sormet painavat liipaisinta molemmin puolin...
Olen pitkään suunnitellut Clancy-tyyppisen jännärin kirjoittamista ja tämänlaisen taustatarinan olen saanut pähkittyä kasaan. Lähinnä haluaisin kuulla kommentteja sen uskottavuudesta, koska haluan perustaa tarinan
suht' realistiselle pohjalle. Kriisin alkaminen vahingossa tuntuu ainakin mielestäni ihan mahdolliselta, ainakin lähitulevaisuudessa...
Vastaukset 8
Vanhimmat
On vaikea kuvitella suomalaisia osallistumassa laajoihin mielenosoituksiin, joissa tulee uhreja. Pieni porukka saattaisi tosin väkivaltaisuuksiin sortua, kenties omaten jonkin tarkoituksen...
Suomalaisten liipasimet eivät moisen takia tuskin kauheasti herkistyisi, eikä kai venäläistenkään. Paitsi niiden turhautuneiden kersanttien joiden palkat on viisi vuotta myöhässä.
Anna palaa vaan, siis kirjoittamisen kanssa.
Kyllä tuo vaikuttaisi ihan "hyvältä".
En tosin itse usko, että yksi tankkeri vielä saisi kansan suuriin mielenosoituksiin, jotka vielä vaikuttaisivat hallitukseenkin.
Ympäristöasiat merkitsevät kuitenkin koko ajan enemmän ja enemmän (ihan oikeutetusti), joten miksei.. miksei..
Kuulostaa kirjoittamisen arvoiselta tarinalta. Suomalaiset ei oikein ole mielenosoittajakansaa, mutta ihan tarpeeksi uskottava juttu.
Hyviä pointteja tuli esiin joten tarkennukset varmaan ovat paikallaan:
Mielenosoituksia täällä on nähty rauhallisista ei niin rauhallisiin, tässä tapauksessa tuo lähetystöepisodi voisi mennä niin, että joku aktiiviryhmä tuikkaisi lähetystön tuleen polttopullolla (rajua mutta mahdollista) ja FSB-turvamiesten vastatessa hyökkäykseen summittaisesti ampumalla sattuu vahinkoja myös "sivullisille". Samoin myös tietysti itse tulipalossa lähetystön henkilöstölle. Tällöin ei ole niin vaikeaa kuvitella lehtilööppejä "murhaavista venäläisistä" varsinkin jos pitkät kaistat ah-niin-kaunista Suomenlahden rantaa olisi öljyn mustaamaa; Venäjä kun ei ole ollut aivan mallinaapuri öljyvahinkojen torjunnan ja kuljetusturvallisuuden kehittämisessä joten syyttävät sormet täällä voitaisiin helposti suunnata itään päin. Lähetystöiskun vaikutus suurvallan ylpeydelle voisi taas olla kova (esim. USA lähettää tällaisissa tapauksissa usein jo tukialukset matkaan), joten perinteinen kansallismielinen mieliala voisi saada siitä kipinän.
Itse kahinan alku taas voisi alkaa ikävällä sattumalla, kun venäläinen alus törmää vanhaan miinaan (?!?) huonoissa sääolosuhteissa ja yöpimeällä. Tällöin onnettomuus voidaan tulkita monella tapaa, varsinkin kun vastapuolen laivasto on liikkeellä ja tuntumalla. Suomalaisten liipaisinherkkyys taas saattaa kasvaa kun äkisti taivaan valaisevat merimaaliohjusten lieskat venäläisten ryhtyessä vastaamaan "agressioon"... Kantavana ideana olisi siis sattumien muodostama kokonaisuus, ei tietoinen hyökkäys kummankaan toimesta. Tilanteet kun voivat nopeasti riistäytyä valtiovallan käsistä
saatat saada julkaistua.
että Tanskan salmet on helppo sulkea soutuveneiltäkin. Ruski tietää sen hyvin.
Muuten romaanin aiheena OK.
elintärkeät reitit ovat olleet Naton täydellisessä kontrollissa vuodesta 1949, niin miten Nato-Suomi voisi asiaa enää mihinkään suuntaan muuttaa.
Miten olisi sellainen jako, että virolaisilta menee hermot ja Tuomioja katselisin kylmän viileästi tilanteen kehitystä :-)