Asun 1994. rakennetussa ASo-asunnossa(kerrostalo), naapurin vc-sijaitsee makuuhuoneeni seinän takana ja kuulen kaikki virtsan lorinat ja jopa piereskelyn makuuhuoneeseeni, äänet kuuluvat sekä seinän takaa, että yläkerrasta, samoin kuuluvat askeleet, ja se kun yläkerran naapuri kääntää kylkeään sängyssä, kuuluu narina.
Miten 1994 on voitu rakentaa noin surkeita kerrostaloja?
Olen mittauttanut äänet ja väittivät, että hieman ylittävät sallitut, mutta ei katsota että aiheuttaa terveydellistä haittaa, joten ei tarvita toimenpiteitä.
olen kyllästynyt kuuntelemaan toisten pierua ja pissaamista mitä tehdä, muuttaa pois vai saisiko itse eristettyä jotenkin kämppää.
Onko muilla vastaavia kokemuksia
kerrostalossa olen asunut ennenkin ja monen ikäisessä, uusia ja vanhoja, mutta en koskaan näin huonossa!
Miten 1994 on voitu rakentaa noin surkeita kerrostaloja?
Olen mittauttanut äänet ja väittivät, että hieman ylittävät sallitut, mutta ei katsota että aiheuttaa terveydellistä haittaa, joten ei tarvita toimenpiteitä.
olen kyllästynyt kuuntelemaan toisten pierua ja pissaamista mitä tehdä, muuttaa pois vai saisiko itse eristettyä jotenkin kämppää.
Onko muilla vastaavia kokemuksia
kerrostalossa olen asunut ennenkin ja monen ikäisessä, uusia ja vanhoja, mutta en koskaan näin huonossa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
rakennetussa talossa, eikä naapureista kuulu pihaustakaan. rapun äänet ainoita, jotka kantautuvat sisään. ennen rakennettiin hartaasti ja hyvin.
1994 tehtiin paskaa, kuten tehtiin myös vuonna 1984, 1974 ja 2004. Nautit neukkutyylisen rakentamisen parhaista hedelmistä.
Turha ääniä on mitata desibelimittarilla. Ei mittarin avulla voi päätellä, ovatko äänet häiritseviä. Joku askelten/pissaamisen ääni ei saa mittaria värähtämäänkään, vaikka asukkaan hermot olisivat riekaleina.
Et saa asuntoa eristettyä järkevällä hinnalla. Ainoa tapa päästä mahdollisesti hiljaiseen kämppään on hankkia itselle vanha, yli 40 vuotta asunto. Huom. mahdollisesti, sillä sutta on osattu tehdä aina, ei tosin yhtä systemaattisesti kuin sen jälkeen, kun elementtirakentaminen kopioitiin Neuvostoliitosta.
Otan osaa. Muuta pois ennen kuin hermosi ovat täysin riekaleina.
kyllä 2004-rakennetut ovat jo paljon parempia, sanoisin, että myöskin 80-luvulla rakennetut ovat parempia, kuin 90-luvulla, koska 90-luvulla säästettiin kaikessa, se oli halvan rakentamisen aikaa.
uudet määräykset ovat kyllä paremmat, mutta jos hyvää haluaa, niin kampin keskukseen nousee paikallaan valettuja ja huippueristettyjä uusia taloja, rakentaja SRW Westerlund, ovat kyllä kalliita, mutta mikä ei maksaisi?
Arkkitehti alpo Halme on suunnitellut myöskin erikoisäänieristetyn kerrostalon espoon westendiin (rv89) on kuulemma tosi hiljainen.
noissa vanhoissa taloissakin on täyttä paskaa, joissakin on paperi seinät ja painovoimainen ilmahorin kantaa kaikki äänet. valitettavasti vuosikerta 91-96 on rakentamisen huonointa laatua ja sinunkin asuntosi kuuluu tähän ikäluokkaan.
koitapa vaihtaa uuteen Aso-asuntoon, 2000 ja siitä eteenpäin on parempaa laatua.
...vahvistaa säännön. Emme me kaikki mahdu asumaan Kampin uuteen taloon tai sinne espooseen, jossa on yksi ainoa äänieristetty tönö.
Keskustelin rakennusmestariystäväni kanssa taannoin rakentamisen nykytilasta. Uusissa taloissa säästetään vielä enemmän kuin vanhemmissa 1990- ja 1980 -luvun hökötyksissä. Pintapuolisesti kaikki näyttää hyvältä, mutta lattiat ovat seitinohuet ja ontot (ontelolaatta), seinät kaikuvat ja joka paikassa sanat ohuus ja keveys kuvaavat rakentamistekniikkaa parhaiten.
Uusissa asunnoissa on toki hyvätkin puolensa, esim. putkiremonttia ja peruskorjausta ei sentään ole 15 vuoteen tulossa. Pienempää remppaa kylläkin.
Nykyrakentaminen on täysin käsittämätöntä kansallisvarallisuutemme tuhlausta. Ihmiset asuvat kalliisti paskoissa luukuissaan ja menettävät hermonsa huonon äänieristyksen takia. Kohta nämä jäteläjät luhistuvat kasaan, mutta tuskin siitäkään muuta seuraa, kuin että rakennetaan vielä huonompaa tilalle.
Näin on!
"vuosikerta 91-96 on rakentamisen huonointa laatua ja sinunkin asuntosi kuuluu". Huonointa rakentamisen aikaa oli vuonna 1985-1991 tällöin rak.alalla oli rakentajia, jotka ei tiennyt/tarvinnut rakentamisesta mitään,koska asunnot menivät kaupaksi. rak.alalle pesiytyi nopeasti rak.liikkeitä näinä vuosina,jotka omistajat vetivät konkkaan, kun buumi oli ohi.Tällöin säästyi "tukku" rahaa,kun ei tarvinnut maksaa ostajjille korvauksia. Itse kirvesmiehenä alalla olleena "hirvittelin" menoa ja laatua.vuoden 1991 jälkeen ei asunnoissa tosiaan säästelty vaan oli laman vuoksi rakennettava hyvää,että ne menisivät kaupaksi.Nyt taas on sama ralli päällä ja töitä riittää.
Kupla puhuu asiaa. Elementtikerrostalot ovat suurelta osin paskaa. Ironista, mutta nämä tasakattohirvitykset tulevat olemaan merkittävin perintö, jonka suuret ikäluokat jättävät jälkipolville.
uusien määräysten mukaan ontelolaattojen tai sen pintakerrosten on oltava paksummat kuin ennen, tämä johtuu koventuneista askeläänimääräyksistä, joten puheesi ei pidä paikkaansa, määräykset astuivat voimaan 1.1 2000, mutta vanhojen määräysten mukaan sai rakentaa jos rakennuslupa oli haettu ennen tuota aikka, joten käytännössä 2002 ja eteenpäin on parempaa laatua.
Mettään meni kirvesmies, juuri 91-95 aikaisissa taloissa laitettiin mm. seitin ohut muovimatto,joka ei täyttänyt määräyksiä, tämä johti lopulta askeläänimääräysten tiukentamiseen, samoin juuri tuon ikäluokan asunnoissa rupesivat kuulumaan kaikki -vc-lorinat ym. koska kaikki eristeet jätettiin pois, halvan rakentamisen aikaa!
Voi olla, että määräyksiä on "kovennettu", mutta kaverini mukaan askeleet kaikuvat alakertaan aivan yhtä hyvin kuin ennenkin, eli sutta tehdään edelleen. Rakennusliikkeiden moraali ei veny ajatukseen, että hyvää voisi rakentaa ilman pakkoakin. Kaikki pitää olla valtion taholta saneltua, ja silloinkin mennään siitä mistä aita on matalin.