Ei voisi vähempää kiinnostaa tuo kakara ja tuo perhe joka tapatti ainoan aidon ihmisen tuolta!!
Hävetkää!!!
Lopettakaa jo!!!!
Åke Ruotsista
43
240
Vastaukset
- jetsulleensa
Näin on, täsmälleen samaa mieltä. Kuvottaa tuo haaska irvistelemässä kuin olisi isoäiti, mokoma h.....Ja kuinka prinssit voi hyväksyä sen muijan äitinsä tilalle. Käsittämätöntä. Kaiken sen jälkeen miten äitiään kiduttivat nuo kaksi ja koko hovi.
- ---------
Ei William ja Harry kuulema kauheasti pidä Camillasta (kuten ei kukaan prinssi Charlesia lukuun ottamatta). Jos William ja Harry saisivat päättää, he haluaisivat ilman muuta prinsessa Dianan takaisin, mutta valitettavasti se ei ole mahdollista. Kuulema jopa kuningatar Elisabeth II ei pidä Camillasta. Brititkin haluaisivat Williamin kuninkaaksi Elisabethin jälkeen, koska eivät halua Camillasta kuningatarta. Olen muuten kanssasi samaa mieltä siinä, että Camilla on kuvottava! Toivottavasti hän ei yritä olla vauvalle isoäiti, sillä ainoa oikea isoäiti Williamin suvun puolelta on prinsessa Diana, eikä kukaan voi korvata häntä!!!!! Varmasti prinsessa Dianan kuolema on prinssi Charlesin ja Camillan syytä (jotenkin en usko, että prinsessa Dianan kuolema oli onnettomuus ja prinssi Charlesilla ja Camillalla olisi ollut monta hyvää syytä järjestää Dianan kuolema, Dianahan oli paljon suositumpi kuin Charles ja Dianan kuoleman jälkeen Charles sai mahdollisuuden viedä vihille Camillan).
- onnea koko perheelle
ei kukaan ole häntä tapattanut! Diana ei pitänyt turvavyötä? vastuullinenko ?
hän meni aivan liian nuorena tuohon rooliin , sekä naimisiin!
eikös se Dianakin käynyt vieraissa =D
rakkaus on tärkeintä, ei hänen miehensäkkän jaksanut lapsellista pikkumaista käytöstä ja mikä pahinta vaimo syöksyi rappusista alas , ei olisi tätäkään vauvaa jos olisi pahasti käynyt! se oli varmsti lopullinen niitti onnelle!
tietty jokainen äidin takaisin ottaisi mutta hyvin näyttävät Camillan kanssa toimeen tulevan pojat
rakkaus on tärkeintä.- epäonnea C&C:lle
Liian nuorena naimisiin! Miten muka liian nuorena, nuorenakin voi mennä naimisiin. Oli tosain liian nuori tuon vanhan ukon kusetettavaksi kun oli liian naiivi ja viaton ja uskoi että oikeasti rakasti häntä. Itse et sitten ole koskaan ollut nuori ja viaton... Kävi juu kai vieraissa sen jälkeen kun huomasi että avioliitto ei merkitse tuolle äijälle mitään ja hyppäsi rottweiler-Camillan kanssa sängyssä minkä ehti.
Miksi mies saisi tuollaista tehdä mutta nainen tuomitaan samasta!
Oli varmaan kamalaa elämää Dianalle kun mistään ei herunut tukea ja oli lukaalissaan vanki ja yksin. Siinä tulee tehdyksi vääriä ratkaisuja kun huomaa että kaikki kaatuu. - Ikävä Dianaa :(
epäonnea C&C:lle kirjoitti:
Liian nuorena naimisiin! Miten muka liian nuorena, nuorenakin voi mennä naimisiin. Oli tosain liian nuori tuon vanhan ukon kusetettavaksi kun oli liian naiivi ja viaton ja uskoi että oikeasti rakasti häntä. Itse et sitten ole koskaan ollut nuori ja viaton... Kävi juu kai vieraissa sen jälkeen kun huomasi että avioliitto ei merkitse tuolle äijälle mitään ja hyppäsi rottweiler-Camillan kanssa sängyssä minkä ehti.
Miksi mies saisi tuollaista tehdä mutta nainen tuomitaan samasta!
Oli varmaan kamalaa elämää Dianalle kun mistään ei herunut tukea ja oli lukaalissaan vanki ja yksin. Siinä tulee tehdyksi vääriä ratkaisuja kun huomaa että kaikki kaatuu.Samaa mieltä! Diana erehtyi luulemaan, että Charles rakasti häntä, mutta todellisuudessa Charles vei Dianan vihille koska Diana täytti kaikki kuninkaalliselta morsiammelta vaadittavat kriteerit (tuohon aikaan Britannian hovi oli huomattavasti vanhanaikaisempi kuin tänä päivänä). Diana-raukka eli vankina kultaisessa häkissä ilman tukea. Camilla oli avioliitossa alusta asti mukana, joten Diana jäi heti kolmanneksi pyöräksi, kuten hän asian itse ilmaisi. Onnettomasta elämästä huolimatta (tai kenties juuri siitä johtuen) Diana jaksoi olla mukana hyväntekeväisyydessä. Minusta Diana oli parhaimmillaan pidellessään AIDS potilaan kädestä kiinni, pidellessään kuollutta vauvaa sylissään... Diana peittoaa Camillan mennen tullen! Toivottavasti Camillasta ei koskaan tule kuningatarta ja toivottavasti hän ei koskaan kuvittele voivansa korvata Dianaa millään tavalla. Diana oli eläessään kansan prinsessa ja sellaisena hänet tullaan aina muistamaan. Rauha Dianan sielulle!
- sydänten prinsessa
Syytätkö Dianaa nuoruudesta? Se onkin syytös jota en ole koskaan kuullut.
Diana kasvoi yläluokkaisen perheen tyttönä joka oli sekä ujo luonne että varmasti täysin kokematon maailman pahuuden ja suunnitelmallisen kölin alta vetämisen suhteen. Niin hänelle kuitenkin kävi, usko särkyi ja tuli epätoivo.
Charles, joka oli kirkossa vannonut valan, hyppäsi yhä tuon hirviön petissä.
"Lapsellinen pikkumainen"... = epätoivoinen kun kukaan ei kuuntele eikä huomioi tuskaa. - ehheee
Satu päättyykin sitten näin; ja Camilla sai tampooninsa (tosin onneksi 20v liian myöhään, olisi vielä pyöräyttänyt sille mukulan) ja molemmat elivät loppuelämänsä ilman omaatuntoa.
Muuten, minkä näköisiä Camillan mukulat on? Onko yhtään ropelikorvaista? - hhhhhhhhhhhhhhhhhhh-
ehheee kirjoitti:
Satu päättyykin sitten näin; ja Camilla sai tampooninsa (tosin onneksi 20v liian myöhään, olisi vielä pyöräyttänyt sille mukulan) ja molemmat elivät loppuelämänsä ilman omaatuntoa.
Muuten, minkä näköisiä Camillan mukulat on? Onko yhtään ropelikorvaista?En yhtään tiedä, mutta jos on yhtään äitiinsä tullut, niin ei taatusti ole kaunottaria/komistuksia. En sitäkään tiedä minkä näköinen Camillan entinen on, mutta tuskin on jokaisen naisen märkä päiväuni. Ei voi muuta sanoa kuin, että onneksi Camilla ja Charles ovat liian vanhoja saamaan lapsia!
- chaaarles II
ehheee kirjoitti:
Satu päättyykin sitten näin; ja Camilla sai tampooninsa (tosin onneksi 20v liian myöhään, olisi vielä pyöräyttänyt sille mukulan) ja molemmat elivät loppuelämänsä ilman omaatuntoa.
Muuten, minkä näköisiä Camillan mukulat on? Onko yhtään ropelikorvaista? - Millamillaaa
chaaarles II kirjoitti:
Hyi hitto, ruutu täynnä cammottavan Camillan naamoja! Jos tuo nainen yhteiskuvassa on sen tytär niin onpahan raukka äitinsä näköinen sama ällö irvistyshymy naamalla.
Ja täytyy sanoa että onneksi pojat eivät ole Charlesin näköisiä! - eikallunpoika
Millamillaaa kirjoitti:
Hyi hitto, ruutu täynnä cammottavan Camillan naamoja! Jos tuo nainen yhteiskuvassa on sen tytär niin onpahan raukka äitinsä näköinen sama ällö irvistyshymy naamalla.
Ja täytyy sanoa että onneksi pojat eivät ole Charlesin näköisiä!Totta haastat! Prince Harry on Dianan tallirengin poika ja ilmetty isänsä.
- jeps.........
Millamillaaa kirjoitti:
Hyi hitto, ruutu täynnä cammottavan Camillan naamoja! Jos tuo nainen yhteiskuvassa on sen tytär niin onpahan raukka äitinsä näköinen sama ällö irvistyshymy naamalla.
Ja täytyy sanoa että onneksi pojat eivät ole Charlesin näköisiä!Todellakin onneksi William on perinyt äidiltään ulkonäön ja luonteen.
On aivan ilmetty Diana.
Mikä camaluus olisi syntynyt jos se kurppa ja Charlie olisi saaneet mukulan. - ,,,,,,,
jeps......... kirjoitti:
Todellakin onneksi William on perinyt äidiltään ulkonäön ja luonteen.
On aivan ilmetty Diana.
Mikä camaluus olisi syntynyt jos se kurppa ja Charlie olisi saaneet mukulan.Veit sanat suustani! Charles ja Camilla ovat molemmat aina olleet vähemmän kauniita näin kiltisti sanottuna, joten olisi ollut suuri ihme jos he olisivat saaneet kauniita/komeita lapsia! Onneksi William ja Harry eivät näytä yhtään Charlesilta eivätkä ole tavoiltaankaan tulleet isäänsä (en ainakaan itse ole huomannut prinssien ja Charlesin yhdennäköisyyttä). Charles ei ole varmasti edes nuorena miehenä samalla tavalla rellestänyt kuin William ja Harry (mikä on hyvä asia, sillä kyllä nuorten elämään kuuluu juhliminen ainakin kohtuudella ja Briteissä perinteisesti yläluokka on rellestänyt kenties Charlesia, kuningatar Elisabeth II:sta ja prinssi Philipiä lukuun ottamatta, William on tosin jo rauhottunut, mutta Harry sen sijaan pitää huolen hauskan pidosta velvollisuuksien ohella mikä tekee hänestä omalla tavalla inhimillisen). Eipä Camilla ole päässyt sen pahemmin kansan suosioon, mutta William sen sijaan on joidenkin mielipidemittauksien mukaan kaikkein suosituin Britannian kuninkaallisesta perheestä ja paikkansa hän on ansainnut.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1180609/Prince-William-takes-casual-approach-greeting-public-gives-schoolgirl-high-five.html
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2304052/Girl-snubs-Prince-William-kiss-Duke-Cambridge-dissed-toddler-Glasgow.html
Ja näithän on vaikka kuinka paljon. William on koko kansan prinssi, jos briteiltä kysytään. - jeps...........
,,,,,,, kirjoitti:
Veit sanat suustani! Charles ja Camilla ovat molemmat aina olleet vähemmän kauniita näin kiltisti sanottuna, joten olisi ollut suuri ihme jos he olisivat saaneet kauniita/komeita lapsia! Onneksi William ja Harry eivät näytä yhtään Charlesilta eivätkä ole tavoiltaankaan tulleet isäänsä (en ainakaan itse ole huomannut prinssien ja Charlesin yhdennäköisyyttä). Charles ei ole varmasti edes nuorena miehenä samalla tavalla rellestänyt kuin William ja Harry (mikä on hyvä asia, sillä kyllä nuorten elämään kuuluu juhliminen ainakin kohtuudella ja Briteissä perinteisesti yläluokka on rellestänyt kenties Charlesia, kuningatar Elisabeth II:sta ja prinssi Philipiä lukuun ottamatta, William on tosin jo rauhottunut, mutta Harry sen sijaan pitää huolen hauskan pidosta velvollisuuksien ohella mikä tekee hänestä omalla tavalla inhimillisen). Eipä Camilla ole päässyt sen pahemmin kansan suosioon, mutta William sen sijaan on joidenkin mielipidemittauksien mukaan kaikkein suosituin Britannian kuninkaallisesta perheestä ja paikkansa hän on ansainnut.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1180609/Prince-William-takes-casual-approach-greeting-public-gives-schoolgirl-high-five.html
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2304052/Girl-snubs-Prince-William-kiss-Duke-Cambridge-dissed-toddler-Glasgow.html
Ja näithän on vaikka kuinka paljon. William on koko kansan prinssi, jos briteiltä kysytään.Niinpä , se ruma ulkonäkö ja lisäksi Charlien vähemmän(nätisti sanottuna;)) empaattinen ja tosikko luonne ja camaluuden luonteen kierous (en viitti sanoa millä nimityksellä tuommoista naista kutsutaan...) yhdessä olisi ollut katastrofi.
Charlie on sosiaalisesti erittäin avuton. Sehän juuri sitä kaiveli kun Diana osasi kommunoikoida kansan kanssa ja oli itseään suositumpi.
Harryllahan on aikaa remuta, nuori on ja niin nuoret tekee.
Ajatella miten esmes Andrew on paljon paremman näköinen kuin Charlie joka näyttää simpanssin ja lepakon risteytykseltä. - olisi kaikki toisin
hhhhhhhhhhhhhhhhhhh- kirjoitti:
En yhtään tiedä, mutta jos on yhtään äitiinsä tullut, niin ei taatusti ole kaunottaria/komistuksia. En sitäkään tiedä minkä näköinen Camillan entinen on, mutta tuskin on jokaisen naisen märkä päiväuni. Ei voi muuta sanoa kuin, että onneksi Camilla ja Charles ovat liian vanhoja saamaan lapsia!
Kun katselee Camillan nuoruuden kuvia niin hän on kyllä ollut kaunis. Charles ja Camilla ovat olleet rakastuneita toisiinsa jo 60-luvulla, mutta jostakin syystä, ehkä siksi kun Camillan iso isoäiti oli kuningas Edward VII rakastajatar, he eivät voineet mennä naimisiin.
Camilla ei jaksanut odottaa vaan avioitui tahollaan ja sai lapsia, Charlesille hommattiin nuori morsian jotta kruununperillinen tulisi maahan mutta rakkaus Camillan ja Charlesin välillä ei koskaan sammunut. Koska Diana oli niin nuori ja romanttinen hänellä ei ollut käsitystä niin sanotusta järkiavioliitosta van uskoi miehensä unohtaneen nuoruuden rakkautensa.
Jos kuninkaalliset kaavat eivät olisi olleet niin ankarat aikoinaan niin Camilla olisi ollut Charlesin lasten äiti jo 70 luvulla. - **************
olisi kaikki toisin kirjoitti:
Kun katselee Camillan nuoruuden kuvia niin hän on kyllä ollut kaunis. Charles ja Camilla ovat olleet rakastuneita toisiinsa jo 60-luvulla, mutta jostakin syystä, ehkä siksi kun Camillan iso isoäiti oli kuningas Edward VII rakastajatar, he eivät voineet mennä naimisiin.
Camilla ei jaksanut odottaa vaan avioitui tahollaan ja sai lapsia, Charlesille hommattiin nuori morsian jotta kruununperillinen tulisi maahan mutta rakkaus Camillan ja Charlesin välillä ei koskaan sammunut. Koska Diana oli niin nuori ja romanttinen hänellä ei ollut käsitystä niin sanotusta järkiavioliitosta van uskoi miehensä unohtaneen nuoruuden rakkautensa.
Jos kuninkaalliset kaavat eivät olisi olleet niin ankarat aikoinaan niin Camilla olisi ollut Charlesin lasten äiti jo 70 luvulla.Eli camalan Camillan suvussa on ennenkin ollut huoria. Ihan sukuperinne.
- 3049305
************** kirjoitti:
Eli camalan Camillan suvussa on ennenkin ollut huoria. Ihan sukuperinne.
Se ehkä selittää sen miksi ei Ellu oikein pidä Camillasta. Kun Camilla ja Charles menivät naimisiin, Ellu loukkasi Camillaa henkilökohtaisesti jättämällä häät välistä, eikä millään tavalla tuonut esille Charlesin ja Camillan avioliittoa perinteisessä joulupuheessaan.
- olisi kaikki toisin
************** kirjoitti:
Eli camalan Camillan suvussa on ennenkin ollut huoria. Ihan sukuperinne.
Nämä kuninkaalliset romanssit ovat hyvin monimutkaisia. Ennenkuin Camillan ex mies alkoi seurustelemaan Camillan kanssa oli hän pari vuotta sulhasmiehenä prinsessa Annelle ja seurusteli tämän kanssa aika vakavassa tarkoituksessa.
Kruununperijä Charles on myös Camillan pojan kummisetä, että aika tiiviit välit koko perheellä on ollut kuninkaallisiin jo vuosikymmeniä.
Tämä on aivan kuin niissä entisajan harlekiini kirjoissa ja erittäin hyvää ainesta elokuvalle.
- vai mitä?
Lasta pitää suojella!
- Anne Camilla
Ziisus teidän jorinoita! Diana oli kuuma kissa, bilehileprinsessa, jolle hovin oli pakko järjestää ns päivänvaloa kestävää toimintaa järjettömän maapallon ympärimatkailun pohjaksi. Projketi oli se maamiinaprojekti, minkä taakse naamioitiin mimmin matkustus ja bileinto.
- plaah!
Hölöhölö. Mikä ihmeen projketi :D
Diana oli mukana oikeasti hyväntekeväisyystyössä ja sai paljon hyvää aikaiseksi.
Kuka noista kuninkaallisista muu on muka tehnyt jotain hyvää, ei kukaan. Omaan kuninkaalliseen napaansa tuijottavat. - Voihan ziisus!!!!
plaah! kirjoitti:
Hölöhölö. Mikä ihmeen projketi :D
Diana oli mukana oikeasti hyväntekeväisyystyössä ja sai paljon hyvää aikaiseksi.
Kuka noista kuninkaallisista muu on muka tehnyt jotain hyvää, ei kukaan. Omaan kuninkaalliseen napaansa tuijottavat.Turhauttavaa, että pitää yrittää mustamaalata Dianaa!!!! Diana halusi vilpittömästi parantaa maailmaa ja hän tosiaan sai paljon hyvää aikaiseksi. Olisiko Dianan pitänyt sulkeutua palatsiin ja seisoa siellä tumpit suorina? Ei kukaan pakottanut Dianaa matkustamaan ympäri maailmaa hyväntekeväisyyden perässä. Jos joku on bileprinsessa, se on Ruotsin prinsessa Madeleine (tosin Madeleine yrittää tänä päivänä puhdistaa mainettaan osallistumalla hyväntekeväisyyteen).
- hovinarritar
Voihan ziisus!!!! kirjoitti:
Turhauttavaa, että pitää yrittää mustamaalata Dianaa!!!! Diana halusi vilpittömästi parantaa maailmaa ja hän tosiaan sai paljon hyvää aikaiseksi. Olisiko Dianan pitänyt sulkeutua palatsiin ja seisoa siellä tumpit suorina? Ei kukaan pakottanut Dianaa matkustamaan ympäri maailmaa hyväntekeväisyyden perässä. Jos joku on bileprinsessa, se on Ruotsin prinsessa Madeleine (tosin Madeleine yrittää tänä päivänä puhdistaa mainettaan osallistumalla hyväntekeväisyyteen).
Olette hovin prinsessojen bile-elämää kaunistelvien hovinarrien uhreja! Mikäs sitä on bilettää ilman velvollisuuksia ja rahahuolia -antaa palaa tyyliin.Hovinarrit kyllä siloittelevat prinsessojen bile-elämän hurjia kuvioita ja mediaa! Näin se vaan menee.
- naivi 18 v
perheen muutkin jäsenet tekevät hyväntekeväisyyttä! ja vielä paljon isommilla rahoilla kun diana! esm. Charles! kukaan ei mustamaalaa vaan totuus ja fakta ovat tosiasioita
- rianne.
Charlien tulot on kyllä takuuvarmasti Dianan tuloja paljon suuremmat joten pitää asiaa miettiä suhteellisuuden kannalta. Eikä aina ole kyse rahasta, Diana teki kentällä paljon työtä hyväntekeväisyyden eteen ja kiersi ihmisiä tapaamassa.
- sofgsgä
rianne. kirjoitti:
Charlien tulot on kyllä takuuvarmasti Dianan tuloja paljon suuremmat joten pitää asiaa miettiä suhteellisuuden kannalta. Eikä aina ole kyse rahasta, Diana teki kentällä paljon työtä hyväntekeväisyyden eteen ja kiersi ihmisiä tapaamassa.
On totta, että lähes kaikki kuninkaalliset ovat aktiivisesti hyväntekeväisyydessä mukana, mutta Diana oli ihan omaa luokkaansa. Kuten edellinen kirjoittaja kirjoitti, Diana teki paljon kentällä töitä ja siten tiesi kenties paremmin maailman tilanteesta kuin monet muut kuninkaalliset. Diana onnistui koskettamaan miljoonia ihmisiä, mutta vaikkapa Charles ei tietääkseni ole "soluttautunut" avun tarvitsijoiden joukkoon vaan yksinkertaisesti lahjoittaa rahaa erilaisiin hyväntekeväisyyssäätiöihin (mikä tietenkin on tyhjää parempi). Tämän päivän kuninkaallisista Jordanian kuningatar Rania on tehnyt yhtä hienoa työtä kuin prinsessa Diana, vaikkakin heidän hyväntekeväisyyden kohteensa eroavat toisistaan.
http://www.myhero.com/go/hero.asp?hero=Queen_Rania_07
http://www.queenrania.jo/ - näio
sofgsgä kirjoitti:
On totta, että lähes kaikki kuninkaalliset ovat aktiivisesti hyväntekeväisyydessä mukana, mutta Diana oli ihan omaa luokkaansa. Kuten edellinen kirjoittaja kirjoitti, Diana teki paljon kentällä töitä ja siten tiesi kenties paremmin maailman tilanteesta kuin monet muut kuninkaalliset. Diana onnistui koskettamaan miljoonia ihmisiä, mutta vaikkapa Charles ei tietääkseni ole "soluttautunut" avun tarvitsijoiden joukkoon vaan yksinkertaisesti lahjoittaa rahaa erilaisiin hyväntekeväisyyssäätiöihin (mikä tietenkin on tyhjää parempi). Tämän päivän kuninkaallisista Jordanian kuningatar Rania on tehnyt yhtä hienoa työtä kuin prinsessa Diana, vaikkakin heidän hyväntekeväisyyden kohteensa eroavat toisistaan.
http://www.myhero.com/go/hero.asp?hero=Queen_Rania_07
http://www.queenrania.jo/Dianan bilehile-elämäntapaa naamioitiin hovin taholta ns maamiinahyväntekeväisyyteen,jotta mimmmin beilastelut, bilettämiset ja sekobultsielämä olisi hautautunut "hyväntekväisyydeen" armaaseen huomaan.
Todellinen hyväntekeväisyys -jos sellaista edes onkaan- oli Dianan Suurin Kusetus ikinä ja ihmiset ympäri maapallon saatiin vakuuttuneeksi "hyväntekväisyydestä".
Olette naivia porukkaa!
- näin se vaan on tääl
Pakkohan Dianan oli hakea huomiota.sitähän sanotaan ettei hänellä ollut oikein muuta keinoa! Hän itse myös manipuloi yms. mediaa :) silti olen pitänyt Dianasta , mutten nosta häntä korkeammalle jalustalle ! eikä hänen hyvyytensä poista tekemiään virheitä . ja tottahan se on että kuka tahansa nuori nainen ottaa liian ison askeleen ryhtyessään tuohon rooliin!hänen suosionsa myös yllätti hovin oli heillekkin vaikea tilanne käsitellä noinkin mittavaa julkisuutta!ja hekin tekevät virheitä! mutta aikas yliampuvia Din tekemiset oli kun tahtoi haluamansa! nämä heittäytymiset raskaana ollessaan ! kamalaa!! hän on yksin jäänyt hovissa ilman tukea! sekun ymmäretään mutta ei hänen tekoansa! mikään ei oikeuta tulollaiseen! mutta onneksi nyt on ihanat lapset yms! ja heidän äitinsä rakkaus oli vilpitöntä poikien syntymän jälkeen! hänellä ei vaan ollut mitään yhteistä miehensä kanssa!ei voi kumpikaan toisiaan väkisin rakastaa! juuri tätä di ei ilmeisesti tajunnut alusta asti!mut mennyt on mennyttä! parasta on nyt! kun kaikilla on onnit tullut matkaan!
- camillaelisabetti
Englannin hovi ei hyvällä katsellut Dianan heilasteluja rättipään kanssa. Tuskin Buckinghamin palatsin parvekkeelle ei Dianaa ja rättipäätään kersoineen olisi hyväksytty kansalle vilkuttelemaan ianan poikien juhlatilaisuuksissa.
Prinssi Harryssa, tallirengin jälkeläisessä, on jo hovilla siedettävää Dianan tempauksissa. - heheeee
camillaelisabetti kirjoitti:
Englannin hovi ei hyvällä katsellut Dianan heilasteluja rättipään kanssa. Tuskin Buckinghamin palatsin parvekkeelle ei Dianaa ja rättipäätään kersoineen olisi hyväksytty kansalle vilkuttelemaan ianan poikien juhlatilaisuuksissa.
Prinssi Harryssa, tallirengin jälkeläisessä, on jo hovilla siedettävää Dianan tempauksissa.Laitappa kuva jossa Dodilla on rätti päässä. En ole sellaista nähnyt. Oikein komea mies ja täysi vastakohta Charlien kaltaiselle käppänälle.
Pojat varmaan olisivat hyväksyneet Dodin mieluusti, sietäväthän he tuota horatsuakin joka irvistelee isänsä kera. - ahmedbencurion
heheeee kirjoitti:
Laitappa kuva jossa Dodilla on rätti päässä. En ole sellaista nähnyt. Oikein komea mies ja täysi vastakohta Charlien kaltaiselle käppänälle.
Pojat varmaan olisivat hyväksyneet Dodin mieluusti, sietäväthän he tuota horatsuakin joka irvistelee isänsä kera.Etsi, niin löydät kyllä.
- heheeee
ahmedbencurion kirjoitti:
Etsi, niin löydät kyllä.
Mikäs minä olen etsimään! Jos noin väitetään niin odotan sinun laittavan todisteet siitä. Ja vaikka olisikin rätti päässä niin silti komea kuin mikä. Samalla voisi laittaa vertailun vuoksi tuon apinan näköisen Charlien kuvan.
- nomenestomena
Charlie -who???!!!!!! Ei löydy sillä nimellä.
- surullista
oi voi! ei rakkaus katso rotuja:) Hasnat Khan.oli Dianan suurin rakkaus! ei vaan mies rakastanut Dianaa! Dodi taisi olla vain joku" hänelle. Ei tyttöpaka vieläkään ymmärtänyt ettei kulisseista tule mitään
- kunnioitustako?
Aviorikos on aina rike! ihan sama kumpi sen ensin tekee . tyhmä on se joka kostaa tai tekee samoin!
- pöh
Tyhmempi se joka tekee ensin. Turha puolustella sitä käppänää.
- ____
pöh kirjoitti:
Tyhmempi se joka tekee ensin. Turha puolustella sitä käppänää.
Näinhän se on. Camilla oli avioliitossa melkeinpä alusta asti mukana (muistelen, että Camilla tuli häämatkalle mukaan, jolloin Diana tajusi, ettei Charles oikeasti rakasta häntä). Ihmeen pitkään Diana kuitenkin oli uskollinen, kun miettii kuinka monella olisi oikeasti kanttia katsoa sivusta kun puolisi toistamiseen petäää.
- turvavyöt kiinni
se käppänä oli Dianan makuun, ei se niin kauhea sit ollutkaan:)) eihän aikamies haluu katella kikattavaa neitsyttä jolla ei ole mitään kokemusta oikein mistään. hyvä se on ollut haukkua rouvan jälkeenpäin! niinkuin monen muunkin katkeruus sit läpi paistoi. mut onneksi löysi suuren rakkauden vähän kypsempänä Kirurgi vain ei kelpuuttanut. mut kaikin puolin ikävä tapaus turha kuolema. pienet lapset ja hyvä elämä edessä surullinen tapaus
- 89869
Dianalla oli turvavyö onnettomuuden sattuessa, jos nimimerkilläsi siihen viittaat. Diana oli myös ainoa, joka ei kuollut heti vaan selvisi hengissä sairaalaan asti.
- repsikalla oli !
89869 kirjoitti:
Dianalla oli turvavyö onnettomuuden sattuessa, jos nimimerkilläsi siihen viittaat. Diana oli myös ainoa, joka ei kuollut heti vaan selvisi hengissä sairaalaan asti.
Ei muuten ollut.juuri siittähän oli kohua! ainoa kenellä oli vyö kiinni oli repsikanpaikalla ollut henkilö!
- pidä kiinni... joku
Hittoako se "aikamies" sitten menee alttarille lupaamaan uskollisuutta ja taisi samaan aikaan olla mielessä camalan Camillan tampooniksi pääsy! Kenet tahansa moinen suunnitelmallinen kusetus saisi katkeraksi.
- just sad
repsikalla oli ! kirjoitti:
Ei muuten ollut.juuri siittähän oli kohua! ainoa kenellä oli vyö kiinni oli repsikanpaikalla ollut henkilö!
Joo eipä sit tainnut olla vöitä heillä... voi miksi ei :( surullinen tapaus kun kaksi nuorta ihmistä kuolee vaikka olisi voineet välttää.
- kiähkiähkiäh
no siksi että hänkään ei tajunnut että on kyseessä nuori kikatteleva tyttönen! Di puhkesi kukkaan vanhemmalla iällä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän475146- 3261918
Nainen, se auttaisi jo paljon minua
tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin1131838Anja ja Janne
Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut701517Tässä epämiellyttävä totuus
Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät681467- 811214
Elämäni rakkaus
Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh321213- 361056
- 421035
Mikä sinussa on parasta
Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä21984