että suvereenisti suurin osa suomesta on yksikielistä seutua,kun katsoo kielikarttaa niin näkyy hyvin kuinka pienellä osalla suomessa puhutaan ruotsia.
Sisä-maassa ei ruotsinkieli ole koskaan merkinnyt mitään,ei myöskään itse rantaruotsalaiset,heitä kun ei koskaan täällä näe - eikä tarvitse nähdäkkään.Rantaruotsalaisia ei kaivata täällä.
Te hur.ri reppanat voitte lähteä sieltä rannikoltanne ajeleen ympäri sisä-suomen maaseutua ja kaupunkejakin,niin huomaatte hyvin että se teidän muumi-ruotsinne ei todellakaan kiinnosta valtaväestöä.Ette pärjää siellä omalla kielellänne,paitsi ihan tuurilla.
Sensijaan hur.ria höpöttämällä väärässä paikassa,voi tulla nenä kipeeksi.
Sisä-maassa ei ruotsinkieli ole koskaan merkinnyt mitään,ei myöskään itse rantaruotsalaiset,heitä kun ei koskaan täällä näe - eikä tarvitse nähdäkkään.Rantaruotsalaisia ei kaivata täällä.
Te hur.ri reppanat voitte lähteä sieltä rannikoltanne ajeleen ympäri sisä-suomen maaseutua ja kaupunkejakin,niin huomaatte hyvin että se teidän muumi-ruotsinne ei todellakaan kiinnosta valtaväestöä.Ette pärjää siellä omalla kielellänne,paitsi ihan tuurilla.
Sensijaan hur.ria höpöttämällä väärässä paikassa,voi tulla nenä kipeeksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
hyvä ettei missäs väärissä.
Lisäksi virallinen kielikartta on ruotsinkielisyyttä rajusti liioitteleva. Syynä on nykyiset naurettavan alhaiset kuntien kaksikielisyysrajat.
Esim Vantaa, Lohja ja Kotka merkitään kaksikielisiksi, vaikka eivät millään kohtuudella sellaisia ole.
Täällä Hämeen maaseudulla ei ruotsinkieli vois vähempää ihmisiä kiinnostaa.
Ruotsinkielisiä on Suomessa suurinpiirtein saman verran kuin on asukkaita Espoon kaupungissa, noin 250 000. Ei enempää eikä vähempää.
Tietyt kunnat Suomen rannikkoalueella voisivat olla virallisesti kaksikielisä ja muut maan kunnat ja kaupungit vapautettakoon tästä kieli-ikeestä. Piste.