Europarlamentaarikko Sampo Terho (ps) moittii hallituksen alkoholipolitiikkaa aikansa eläneeksi.
Hän viittaa Päivi Räsäsen (kd) ja Susanna Huovisen (sd) viime aikoina esittämiin ehdotuksiin liittyen alkoholin saatavuuden ja verotuksen kiristämiseksi.
Terhon mielestä alkoholipolitiikan tulisi tähdätä alkoholikulttuurin muutokseen.
- Rajoitukset eivät kulttuuriamme muuta, Terho toteaa.
- Suomalaisten on itse päätettävä, olemmeko kansalaisten oikeuksia ja vastuuta kunnioittava sivistysvaltio, vai esivallan valvontaan ja rajoituksiin perustuva holhousvaltio.
Terhon mukaan ongelmakäyttäjät eivät ole peruste kaikkia kansalaisia koskeville rajoitteille.
Rajoitusten sijaan Terho kannattaa ajatusta A-oluen tuomisesta ruokakauppoihin.
Hän viittaa Päivi Räsäsen (kd) ja Susanna Huovisen (sd) viime aikoina esittämiin ehdotuksiin liittyen alkoholin saatavuuden ja verotuksen kiristämiseksi.
Terhon mielestä alkoholipolitiikan tulisi tähdätä alkoholikulttuurin muutokseen.
- Rajoitukset eivät kulttuuriamme muuta, Terho toteaa.
- Suomalaisten on itse päätettävä, olemmeko kansalaisten oikeuksia ja vastuuta kunnioittava sivistysvaltio, vai esivallan valvontaan ja rajoituksiin perustuva holhousvaltio.
Terhon mukaan ongelmakäyttäjät eivät ole peruste kaikkia kansalaisia koskeville rajoitteille.
Rajoitusten sijaan Terho kannattaa ajatusta A-oluen tuomisesta ruokakauppoihin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
onneksi on vielä joku joka uskaltaa vastustaa näitä sairaita akkoja
Juu-u. Viina on yksi harvoja takuuvarmoja nautintoja miehen elämässä. Naiset voi pettää mutta viina ei koskaan. Eipä viedä ihmisiltä heidän pieniä ilojaan.
no niin, herra kopiokone on taas asialla. omia ajatuksia ei ole mutta onneksi (?) osaa sentään kopioida muiden tekstejä. mutta kuule mitä luulet että ruohonen-lerner on mieltä moisista ajatuksista?kyseinen nainenhan kun on tiettävästi perSSu ja hän tässä taannoin esitti rajoituksia nimenomaan alkoholin mielikuvamainontaan. siis tähän tapaan:
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/50-2012/16921-laki-alkoholilain-33-n-muuttamisesta/119213
niin että ruohonen-lerner haluaa holhota mutta terho ei oikein halua holhota. voisitko nyt kertoa mikähän on perSSujen todellinen linja asiassa kun nämä menevät ehkä "hivenen" ristiin? jään siis odottamaan vastausta, josko sieltä nyt kovalla ponnituksella tulisi edes yksi oma ajatus ulos....
Onhan se melkoista, dem, haluaa liittovaltion ja vaatii oluetkin
pois kaupoista, miten tuo nyt sopeutuu yhteiseen eurooppaan,
vai määrääkö demut koko eu;ssa kaljat pois kaupoista.
Ei taida ihan onnistua kun siellä on viinatkin saatavissa ruoka-
kaupasta, äänivaltamme on 1%, sillä ei EU;ta muuteta.
Jos minun pitäisi hakea saunakaljani muualta, (1) niin ostaisin
varmaan paljon enemmän, ja todennäköisesti joisin myös.
Tietenkin kulutus on kasvanut kun me mummotkin "kehtaamme"
ostaa olutta, ennenhän se oli suuri synti ja hävettävä asia,
ei se kansasta sen juopompaa tee vaikka kulutuksessa näkyykin.
Oluesta tulee myös melkoiset verotulot,eikä kukaan pysty sanomaan mistä mikin sairaus johtuu,ne on mutu juttuja.
Alkoholisteja ei varmaan kovin paljon ole.
vai että alkoholista ei ole mitään vaaraa terveydelle? no sittehän sinä voit samantien esittää että myös suomen kouluissa maidon rinnalle nostettaisiin myös alkoholi noin ruokajuomaksi. kun siitä kerran ei ole mitään haittaa, niin ei muuta kuin kaljahanat kaikki heti auki.
ps. mene pummi töihin...
Viinan haittoja liioitellaan. Voi ottaa paljonkin vaikka joka päivä, jos vain osaa säännöstellä ryyppynsä, pysyä laskuissa mukana. Pääasia ettei missään vaiheessa ole niin paljon alkoholia veressä, että homma karkaa käsistä ja herää halu tulla kunnolla humalaan. Baari-illat on sitten asia erikseen.
"Alkoholisteja ei varmaan kovin paljon ole."
Rappioalkoholistit on asia erikseen, mutta kyllä tässä maassa juoppoja piisaa. Tavallaan minäkin...
Taitaa kysyjää ottaa pahasti päähän. Kysyjä ei ymmärrä lukemaansa joka ei kenellekkään tullut yllätyksenä. Tuo Lehnerin kirjoitus käsittelee mainontaa ei oluen siirtoa alkoon. Mainontaa voi kiristää jos se lapsien mielikuvaan vaikuttaa, mutta aikuisia on turha alkaa holhoamaan.
Kotimaan sisäisenä tarkkailijana eli harrastelevana puuhastelijana haluan todeta, että ilahduin Sampo Terhon Brysselin terveisistä. Hänen näkemyksensä saavat minun kannatukseni ja varmaan moni muukin suomalaiseen holhouspolitiikaan tympiintynyt näkee tilanteen vastaavalla asenteella.
Jos Perussuomalaiset puolueena todella tuovat ohjelmaansa modernin suvaitsevuuden hiivan mukaan vaikuttamaan, niin uskallan ennustaa omista kahvinporoistani päättelemällä, että v:n 2015 eduskuntavaaleissa puolueen kannatus kansan keskuudessa yltää vielä merkittävästi korkeammalle tasolle kuin huhtikuussa 2011.
Ja kun tässä välissä ovat vielä ensi kevään europarlamentin vaalit, niin jo siinäkin valintatilanteessa Perussuomalaisilla on oivalliset mahdollisuudet pitää jo nyt Koti-Suomessa saavutetut asemat, niitä myös laajentaa ja sehän vaikuttaa sitten europarlamenttia myöten. Toivotan hyvää pärjäämistä!
kysyjä,
sinähän nyt kätevästi käänsit koko aiheen päälaelleen,ei kai
kukaan ole ehdottanutkaan alkoholia alaikäisille, mutta tuota
sairastuvuutta alkoholin vuoksi liioitellaan.
luin juuri tutkimuksen jonka mukaan sairastuvuus alkoholisteillakin
johtuu enemmän puutteellisesta ravinnosta ja epäpuhtaista
juomista,esim,lasol, ja nuo molemmat tulee mukaan rahattomuudesta,
En usko että sairastun sen enempää vaikka joisin keskarin joka
päivä,taitaisi käydä päinvastoin.
Meillä on alkoholisteja vajaa % kansasta,taitavat muuten lääkärissä
käydä harvemmin, ja ihan samoja sairauksia on raittiillakin osalla,
esim, kehkosyövän sanotaan johtuvan tupakasta, kuitenkin siihen
sairastuu myös tupakoimattomat ihmiset.
Ei pitäisi yleistää.
Minun varsinaiseen kysymykseeni et vastannut mitään, siis aioetteko,
ottaa viinat pois kaupoista koko yhteisessä EU;ssa,ja miten
se mahtaa onnistua äänivaltamme on edelleen vain % ja säännöt
määrää eu, emme me.
Niinpä. Kun ei argumentit riitä aiheeseen mistä puhutaan niin vedetään älyttömyydet kehiin!! Tämän kysyjä. kyllä osaa. Ei kai kukaan tässä tosiaan lapsille myynnistä puhu ja alkoholismi on sairaus, kohtuukäyttö ei.
Roman Schatz taannoin puhui suomalaisesta alkoholipolitiikasta. Hänen ystävänsä euroopasta, HUOM EU alueelta, ihmettelivät kun suomesta ei saa shampanjaa sunnuntaisin ostettua. Eikös me olla yhtenäisessä EU:ssa jossa säännöt, aukioloajat,alkoholin saatavuus olisivat yhtenäisiä hä? Vai kannattaako kysyjä. impivaaralaista ajattelutapaa, että suomi määrää itse alkoholinmyynnistä. Ihme EU palvontaa, kun ei ne euroopan säännöt kelpaakaan.??
"alkoholismi on sairaus, kohtuukäyttö ei"
Olisi vaan mukava jos joku ottaisi huomioon meidätkin, jotka a) emme ole kohtuukäyttäjiä vaan juomme rutkasti enemmän, b) emme ole alkoholisteja vaan osaamme säännöstellä ja pitää raittiita kausia silloin kun on tarpeen. Ei tämä ole raittiiden, kohtuukäyttäjien ja alkoholistien asia yksinään vaan meidät juopotkin tulisi ottaa huomioon tarpeinemme kaikkinemme kun alkoholipolitiikasta keskustellaan. Monia meistä rankoista juojista on tärkeissä asemissa yhteiskunnassa ja kykenemme produktiivisuuteen mieltymyksestämme huolimatta.
Aivan aivan!! Keskiolutta ei tulisi siirtää kaupan hyllyiltä Alkoon, vaan ne tulisi siirtää edullisesti kuluttajan jääkaappiin!!!
Lyödäänpä tämä alkoholipolitiikan Gordionin solmu kerralla poikki:
1. Kaikki juomat kaikkiin kauppoihin
2. Aukiolo- ja myyntiajat vuorokauden ympäri niin kaupoissa kuin baareissakin
3. Jokainen juo omalla vastuulla, yhteiskunta ei maksa alkoholin aiehuttamien terveysongelmien ja sairauksien hoitoa
Nyt pitäisi kiireesti muuttaa lakia niin, että poistumassa olevat jäätelöautot voidaan muuntaa viina-autoiksi, jotka toimisivat samalla periaatteella kuin jäätelöautotkin. Erityisesti syrjäseutujen vastuulliset alkoholinkuluttajat hyötyisivät tästä järjestelystä, kun he saisivat kotiportiltaan parin viikon tarvetta vastaavan lastin.
Samassa yhteydessä pitäisi alkoholin ostamiseen ja välittämiseen liittyvät rajoitukset poistaa, sillä alkoholin myönteiset vaikutukset ylittävät moninkertaisesti ne mahdolliset negatiiviset ilmiöt. Esimerkiksi nousuhumalan ylläpitäminen torjuu masennusta ja sosiaalinen kanssakäyminen helpottuu alkoholin avulla. Missä siis viipyvät Terhon konkreettiset esitykset alkoholisäännösten purkamiseksi?
"Esimerkiksi nousuhumalan ylläpitäminen torjuu masennusta ja sosiaalinen kanssakäyminen helpottuu alkoholin avulla."
No en minä olisi muijani (tai yhdenkään niistä) kanssa koskaan päässyt yhteen ilman alkoholia. Ja jos maailman murheet painaa, viina on paljon parempi kuin psyykelääkkeet joilla on kaikenlaisia sivuvaikutuksia. Alkoholin suhteen tietää aina, minkä kanssa on tekemisissä.
Juoppouden arvosteleminen on sekaantumista PS:n sisäisiin asioihin!