Onko tämä niin VÄÄRIN? Kukaan ei ymmärrä!!!!

Teit väärin todellakin. He eivät käyneet sinuun fyysisesti kiinni ja toisekseen otit päästä kiinni, löit sen junan seinään ja jatkoit lyömistä nyrkeillä päähän ja mahaan.
Oletko lisäksi vielä TYHMÄ? Olet.

Todella hyvä että jouduit lopettamaan nyrkkeilyn, itse potkaisisin tuollaisen kaverin välittömästi saliltani pois. Jos sä olisit 15 v. sä saisit syytteen pahoinpitelystä.

Etsi uusi sali! Harrastit nyrkkeilyä tai et niin kiusaajia ja muita vässyköitä pitääkin lyödä turpaan ja kovaa..oppivat olemaan! Äskenen kirjottaja on joku vässykkä haaveilija ämmä joka vihaa nyrkkeilyä sillä on itse ruma ja läski ja kotona on sellanen kaljamahanen röökille haiseva vätys jota se kutsuuu mieheksi..itse kilpailen nytkkeilyssä ja vaikka en tuolla kylillä uhoakkaan niin joskus jos tilanne tulisi niin varmasti näyttäsin jollekkin urpolle kadulla miten lyödään. Miehet selvittää välinsä nyrkein ja ämmät rääkymällä ja valittamalla..toisinsanoen määkimällä. Teet äitilleskin asian selväks ja jos se ei anna sun reenata niin vedä seuraavaa kiusaajaa kuonoon kans niin näkee että itsensäpuolustaminen ei liity urheiluun nimeltä nyrkkeily..naiset ei yleensä näitä juttuja vaan tajuu vaan elävät jossain suljetussa kukkakedossa

Pidä poika pienempää suuta, ehkä olen vässykkäkin mutta SM-tason nyrkkeilijä kuitenkin -80 luvulta. Nyrkkeilyä harrastanut 30 vuotta ja edelleen touhuissa valmennuspuolella vahvasti mukana.

Mistä näitä törkyturpia oikein sikiää, edelleen olen jyrkästi sitä mieltä että kysyjä ylitti reilusti itsepuolustuksen rajat ja nyt niittää sitä mitä on kylvänyt.
Toivottavasti on ottanut opikseen.

Useita vuosia harrastanut nyrkkeilijä ja oikeasti jotain osaava ei provosoidu tuollaisesta, nythän on kyseessä poikanen niinkuin sinäkin "Bakteerivaginoosi".
Eli ainoa oikea asia on juuri tuo, että on "päässyt" ammatti-ihmisten kanssa puhumaan asioista, ei siis joutunut.

Jos tilanne meni kuten meni, niin aloittajan teko oli täysin perusteltu ja syyllisiä olivat herjaajat.
Kuolleen äidin pilkka on paljon isompi juttu kuin murtunut nenä.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kyseinen teko oli malliesimerkki siitä, miten pilkkaan pitää suhtautua, mutta kyllä yhteiskunnassa on jotain vikaa, jos vanhemman pojan lyöminen on pahempi juttu kuin kuolleen äidin pilkkaaminen.

Niinpä, mihinkähän se raja sitten vastaavissa tapauksissa vedetään? Jokainen reagoi asioihin eri tavalla, jos tuollainen sallittaisiin niin kohta vaaditaan järeämmän keinon salliminen kun pilkan kohteeksi joutunut ei pärjää ivaajilleen tyyliin Jokela.

Ei ei pojat, tuo teko oli yksinkertaisesti väärin, toki ivaajilta mutta myös pojulta. Olen täysin samaa mieltä Boksarin kanssa, väkivaltaan ei vastata väkivallalla.
Täysin eri asia on, jos kaverit olisivat alkaneet väkivaltaisesti mättimään tätä kaveria.
Tottakai silloin pitää vetää takaisin. mutta tässä tilanteessa näin ei ollut.

Jos äiti on edesmennyt , miten konnari sitten "soitti vanhemmilleni" - viittaa kahteen henk.?????

Tota mä kelasin itsekin, mutta kyllähän hänellä voi olla toinenkin "vanhempi", vaikka ei biologinen äiti olekaan.
Joka tapauksessa, on hyvä että viranomaiset yrittää saada tälle lapselle järkeä päähän ettei kallistu läskimahaiseksi juopoksi niinkuin bakteerivaginoosi.

Olivathan nuo sanat tietysti loukkaavia ja lieventävä asianhaara.

Ne eivät kuitenkaan oikeuta tuota reaktiota laillisesti tai itsepuolustuksellisesti.

Olisi parempi jos olisit vain lyönyt avokämmenellä naamaan ja pyrkinyt heti pois tilanteesta. Se olisi ollut lievää väkivaltaa ja ehkä suhteutettavissa keljuiluun. Jos he olisivat seuranneet sinua ja yrittäneet pahoinpidellä, sitten olisit voinut lyödä nyrkillä ihan oikeutetusti.

Toki vielä parempi olisi olla lyömättä ollenkaan, mutta jos siihen ei pysty, niin sitten voit kokeilla tuota.

Olen sitä mieltä, että kumpikin teki väärin, mutta jos jonkun pitäisi saada kovat rangaistukset, niin herjaajien.
Ei se herjaus oikeuta lyömään, mutta jos itse aloittaa riidan ja saa turpaansa, niin paljon vähemmän saa minulta sympatiaa, kuin kaksi vuotta nuorempi, äitinsä menettänyt poika, joka ei millään tavalla aloittanut riitaa.

Nykyään fyysisessä koskemattomuudessa on jonkinlainen taika.
Mitä vaan saa sanoa, kunhan toinen lyö ja sitten muututaan uhriksi.

Itse olen kerran saanut turpaani puhuttuani paskaa ja olen tilanteesta onnellinen, sillä se opetti nöyryyttä.
Minulle laitettiin tikit ja sain aivotärähdyksen, mutten ollut uhri vaan syyllinen.

Turpaanveto ratkasee asiat kuule kaikkein parhaiten. Valmistelu...hyökkäys...puolustus ja jälkitilanne! Kaikkia ämmiä täälläkin palstalla pyörii.."ei väkivaltaan vastaa väkivallalla" plääh plääh...puhumalla saa eemmän turpaansa:)

Tuu homo housuihis. Sä olet just niitä luusereita jotka ei voi antaa kenellekään mitään, varsinkaan turpaan. Sulla linnut laulaa sinfoniaa tyhjässä päässäsi jo silloin kun sä yrität ottaa perusasentoa vaatimattomalla 3 vuoden nyrkkeilykokemuksella ja saat helpon jabin ja sivukoukun leukaasi.
Hajoa homo.

Tulkaa apinat syksyllä ruskiksen skaboihin niin katotaan kuka on kovin homo?:))

Tuskin edes nyrkkeilee???? Ehkä kadulla gänäs?

ainakin meilläpäin on nyrkkeilijöiden tunteen purkaukset katsottu läpi sormien juuri tuollaisissa tilanteissa, kyllähän tavalliset ihmisetkin tappelevat. miksi nyrkkeilijän täytyisi sietää vittuilua? Osaava kaveri lyö kevyesti oikeisiin paikkoihin , niin että toinen enemmänkin säikähtää ja pelosta tippuu, kuin että kjotain oikeasti kävisi. Hyvin toimittu poika, pidit itsesi miehenä. Uskon että löydät oikean seuran jossa sinua ymmärretään, ps. jos menestyisit kisoissa niin olisi huippu juttu!

Ai oikein teilläpäin, missähän tuppukylässä kaurahattu asustelee? Olisi kiva tietää missäpäin Suomea nyrkkeilijöiden tunteidenpurkauksia katsellaan läpi sormien.
Uskomaton pönttö.

Kovimmat kaverit on usein just niitä jotka vetää turpaan ensimmäisenä. Tyson olis lyöny kaikilta kiusaajilta leuat irti. Suomessa on tää ämmien hyysäily ja haaveilu "ei väkivalta ratkase mitään" kulttuuri joka on ihan suoraan ämmien keksimää juttua. Kyllä tällä palstalla on paljon ämmämäisiä miehiäkin. Tottakai jokainen itseensä puolustaa kiusaajilta, siihen ei yleensä sanat auta ai no sanoilla ja puheella saat vaan pahemman löylytyksen kiusaajilta. Pitää vastata kovilla lyönneillä ja olla armoton.

Tähän sopii koulumuisto aikojen takaa: Olin keskikoulussa, eli ikä 11-15 vuosien välillä. Koulumatkallani päivysti hyvin usein kaksi poikaa, jotka hyökkäsivät aina kimppuuni ja isompi piti kiinni ja pienmpi hakkasi. Ne lyönnit olivat ihan surkeita, eivätkä tuntuneet missään, mutta olihan se kurjaa. Myöhemmin tästä hakkaajasta tuli nyrkkeilyn Suomen mestari. Ollut vainaa jo pitkään.

Vaikea tässä on tietää totuutta, mutta pohtisin silti missä menee itsensäpuolustamisen raja. Kiusaajaa tuskin tarvitsee kovin pahasti hakata, jotta ymmärtää tehneensä virheen. Tuo kuvaus vaikutti pikemminkin selkäsaunan antamiselta kuin itsensäpuolustamiselta.

Vaikka kamppailuseuran jäsen syyllistyisi katuväkivaltaan, niin en ole ihan varma onko seurasta erottaminen se paras keino ratkaista ongelmaa. Ensin pitäisi saada muutenkin selkeät faktat tai oikeuden tuomio ennen kuin aletaan seurassa kurinpitomenettelyjä käyttämään. Muussa tapauksessa se on pelkkää puheisiin perustuvaa mielivaltaa. Kadulla toisia pahoinpitelevä ihminen on todennäköisesti jo toistn mukiloimiseen vaadittavat taidot oppinut, joten harjoittelun estäminen ajaa hänet vaan pois hyvän harrastuksen parista ja harvemmin siitä vapautuva aika ainakaan yhteiskunnan kannalta hyödylliseen toimintaan käytetään. Minusta parempi olisi koettaa sitoittaa kaverita treenaamaan tavoitteessemmin ja samalla opettaa oikeita toimintamalleja erilaisten tilanteiden varalta. Kun agressiot puretaan salilla, niin todennäköisyys ainakin itse aloitettuun konfliktiin pienenee. Sen sijaan kadulla hengaileva exkamppailija saattaa olla aika vaarallinen aikapommi varsinkin jos päihteiden kanssa alkaa touhuamaan.

Täysin oikin teit. jUURI NOIN PITÄÄ TOIMIa. Miksi pitäisi lopettaa nyrkkeily. Treenata ja sparraa voi vapaasti. Ei tuosta mitään ikuista ottelukieltoa tule

Turpaan vaan ja onnea.

Kannattaa muistaa että Nyrkkeilyä harrastavan nyrkit voidaan luokitella lain mukaan aseeksi. Ei ehkä vielä alaikäisenä mutta myöhemmin. Ja sanktiotkin ovat sitten suuremmat.

Aika hankala tilanne, mutta väärin teit.
Oisko käynyt mielessä esimerkiksi huutaa kovaan ääneen esim."paunukaa muualle kiusaamasta" Näin saisit ainakin todistajia kiusaajien aloituksesta jos edes aloittavat fyysisesti. Tarviiko heti suoraan avonyrkein lyödä naamaan?ei, lähtökohtaisesti nyrkkeily ei kadulle kuuluu mutta oisit lyönyt vaikka kunnolla kylkiin tai palleaan jos tilanne sitä vaatii.

Pitäähän sitä hakata kun on oppinut salilla hakkaamaan. ja pitäähän siitä hakkamisesta täällä sitten kertoa. Jos asia nyt on totta ensinkään.

Nyrkkeily,siinä taas yksi asia jota en ymmärrä.Joku haluaa siis vapaaentoisesti hakata toista niin että veri lentää,aivot vahingoittuu ja muutkin kehon osat.Toiset taas haluaa katsella kun ihmiset hakkaa toisiaan.Sairasta.