Aamulehden otsikointia tältä aamulta:
"Pitkämäki heittää sittenkin SM-kisoissa Vaasassa – tämä hänet siihen pakottaa"
Iltalehti:
"Pitkämäki kisoihin pakon sanelemana"
Iltasanomat:
"Pitkämäki sittenkin kisoihin"
Mm. Savon sanomat osaa journalismin, otsikointi on asiallista, informoivaa:
"MM-valintasääntö pakottaa Pitkämäen heittoviivalle"
Nyt "veikkauksia" kehiin - mikä näistä kolmesta ekasta EI edusta keltaista lehdistöä...
Kai tämän voi nähdä hyvänä asiana - yksi naula arkkuun lisää miksi sitä lehteä en tilaa.
"Pitkämäki heittää sittenkin SM-kisoissa Vaasassa – tämä hänet siihen pakottaa"
Iltalehti:
"Pitkämäki kisoihin pakon sanelemana"
Iltasanomat:
"Pitkämäki sittenkin kisoihin"
Mm. Savon sanomat osaa journalismin, otsikointi on asiallista, informoivaa:
"MM-valintasääntö pakottaa Pitkämäen heittoviivalle"
Nyt "veikkauksia" kehiin - mikä näistä kolmesta ekasta EI edusta keltaista lehdistöä...
Kai tämän voi nähdä hyvänä asiana - yksi naula arkkuun lisää miksi sitä lehteä en tilaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksi haluaa klikkauksia sivulle, toinen uutisoida?
Ei erota aamulehteä keltaisesta lehdistöstä
"Bam Margeran keikka Tampereella peruttu – tämä vei miehen sairaalaan"
TÄMÄ, TÄMÄ, TÄMÄ.
Tämä on syy, miksi en lue enää Aamulehteä. Lue TÄMÄ yllättävä käänne poliisioperaatiossa. TÄMÄ sitä ja tämä tätä.
Uutisista on turha puhua enää, kun epämääräiset otsikot "houkuttelevat" lukijoita klikkaamaan linkkejä. Luen uutiseni mieluummin jostain, missä ne eivät kuulosta netin pillerimainoksilta.
Suosittelen laittamaan palautetta Aamulehdelle, näköjään moni on samaa mieltä kanssani. Vaikka eipä sillä merkitystä taida olla, huonompaan suuntaan on koko lehti menossa. Sehän on muuttumassa muodoltaankin tabloidiksi. Ehkä siitä tulee pian kolmas iltapäivälehti. Kaukana se ei siitä enää ole.
Lukekaa paperiversiona, mukava jännittää aina seuraavaan aamun lehteen asti minkä jutun oikaisu sieltä löytyy. Taitaa olla jo vuosi aikaa, kun ei yhtään oikaisua ole lehdessä ollut.