Kyseisestä firmasta ei ole kuulunut yhtikäs mitään ties kuinka moneen kuukauteen ja viimeinen vippikin on otettu viime vuoden puolella. Minkäänlaisia kirjeitä tai yhteydenottoja ei ole tullut.
Kunnes tällä viikolla. Sain tekstiviestin jossa mainittiin, että voimme tehdä maksusuunnitelman. Laitoin sähköpostia ja kyselin lisätietoja avoimista laskuista.
Kaksi laskua oli avoinna. Toisessa velka 99€, perintäkulut 125€. Tämä nyt vielä voisikin mennä jollekin läpi, mutta entäs toinen lasku? Velka 10,10€ ja perintäkulut 140€. :D Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta eikös tämä ole hieman laitonta?
Tästä firmasta näyttäisi muillakin olevan hieman outoja kokemuksia, joten sinänsä tämä ei yllätä.
Perintätoimisto Kontio
Masa#99
33
9093
Vastaukset
- 12+13
Ei tuollaiset mene käräjillä läpitte, jos siis riitautat ne. Ja eivät he niitä laita tuollaisena sinne käräjille, vaan jos joskus laittavat niin he ottavat itse niistä perintäkuluista pois. Näin toimi Westarikin, ensiksi yritettiin huijata asiakkaalta hirveitä perintäkuluja, mutta kun velat laitettiin käräjille niin kas kummaa perintäkulut olikin tiputettu. Perintätoimistot yrittävät rahastaa vippikierteessä olevilta, koska tietävät että suurin osa ihmisistä haluaa ne hoitaa koska häpeävät sitä asiaa että ovat joskus vipin joutuneet ottamaan.
- 19+17
Eikös se ole epärehellistä toimintaa, että oikeudella ja luottohäiriömerkinnä uhaten vedättää ihan kohtuuttomia kuluja mutta sitten oikeuteen pudottaakin niitä, koska ne eivät siellä menisi lävitse. Petos? Kiristys? Kiskonta?
- 6+15
Eikös ole epärehellistä toimintaa ottaa laina ja jättää se maksamatta? Petos?
- 18+10
Ei ole petos. Se on sopimusrikko ja oikeudessa siviiliprosessi. Opiskelepas vähän lakia.
- hotshotlawyer
18+10 kirjoitti:
Ei ole petos. Se on sopimusrikko ja oikeudessa siviiliprosessi. Opiskelepas vähän lakia.
Silloin se muuttuu petokseksi jos tietää jo etukäteen ettei kykene maksamaan sitä takaisin tai päättää olla maksamatta.
- 2+10
hotshotlawyer kirjoitti:
Silloin se muuttuu petokseksi jos tietää jo etukäteen ettei kykene maksamaan sitä takaisin tai päättää olla maksamatta.
Varmaanin näin. Mutta holtiton velkakierre, jota asianosainen kuvittelee hallitsevansa, uhkapeliongelma, alkoholismi, epärealistiset kuvitelmat omasta tulevasta maksukyvystä, työllistymisestä tmv, nämä eivät ole petoksia. Ja suurin osa velkaongelmaisista kuuluu johonkin näistä ryhmistä. Varsinaisia petoksen tekijöitä on hyvin vähän.
- 1+2
2+10 kirjoitti:
Varmaanin näin. Mutta holtiton velkakierre, jota asianosainen kuvittelee hallitsevansa, uhkapeliongelma, alkoholismi, epärealistiset kuvitelmat omasta tulevasta maksukyvystä, työllistymisestä tmv, nämä eivät ole petoksia. Ja suurin osa velkaongelmaisista kuuluu johonkin näistä ryhmistä. Varsinaisia petoksen tekijöitä on hyvin vähän.
Ei ihminen vapaudu vastuustaan, vaikka hänellä olisi alkoholismi, holtiton velkakierre tai epärealistiset kuvitelmat tulevasta maksukyvystään. Ei ainakaan lain mukaan. Jumalan silmissä ehkä.
- 1+20
1+2 kirjoitti:
Ei ihminen vapaudu vastuustaan, vaikka hänellä olisi alkoholismi, holtiton velkakierre tai epärealistiset kuvitelmat tulevasta maksukyvystään. Ei ainakaan lain mukaan. Jumalan silmissä ehkä.
Niin ei vapaudu maksuvelvollisuudesta. Mutta kyse oli petoksen tunnusmerkistön täyttymisestä.
- 1+2
1+20 kirjoitti:
Niin ei vapaudu maksuvelvollisuudesta. Mutta kyse oli petoksen tunnusmerkistön täyttymisestä.
Paljonko olet lukenut lakia koulussa, kun puhut noin asiantuntevasti petoksen tunnusmerkistön täyttymisestä? Vai kerrotko totena vain, miten toivoisit asianlaidan olevan? Oletko edes yrittänyt guuglata hakusanoilla "petoksen tunnusmerkistö"? En jaksa uskoa, että esim. vaikeakaan alkoholismi estäisi petostuomion.
- 11+19
1+2 kirjoitti:
Paljonko olet lukenut lakia koulussa, kun puhut noin asiantuntevasti petoksen tunnusmerkistön täyttymisestä? Vai kerrotko totena vain, miten toivoisit asianlaidan olevan? Oletko edes yrittänyt guuglata hakusanoilla "petoksen tunnusmerkistö"? En jaksa uskoa, että esim. vaikeakaan alkoholismi estäisi petostuomion.
JA mihinkäs ne sinun tietosi perustuvat? Katsos kun moni noista ryhmistä jotka luettelin pääsee jopa velkajärjestelyyn. JA kyseessä olisi petollisesti otetut velat? Meillä olisi satojatuhansia petkosen tekijöitä linnassa istumassa tässä maassa jos lakun maksamatta jättäminen olisi petos.
- 1+2
11+19 kirjoitti:
JA mihinkäs ne sinun tietosi perustuvat? Katsos kun moni noista ryhmistä jotka luettelin pääsee jopa velkajärjestelyyn. JA kyseessä olisi petollisesti otetut velat? Meillä olisi satojatuhansia petkosen tekijöitä linnassa istumassa tässä maassa jos lakun maksamatta jättäminen olisi petos.
Mutta jos lainaa hakiessaan valehtelee laiinojensa määrät tai tulotietonsa, syyllistyy rikokseen, vaikka olisi alkoholisti tai hänellä olisi holtiton velkakierre tai epärealistiset kuvitelmat tulevasta maksukyvystään. Ja jos ottaa kylmästi lainaa aikomatta maksaa sitä takaisin, syyllistyy myös johonkin rikokseen. Näytön hankkiminen on tosin vaikeaa.
- 12+14
1+2 kirjoitti:
Mutta jos lainaa hakiessaan valehtelee laiinojensa määrät tai tulotietonsa, syyllistyy rikokseen, vaikka olisi alkoholisti tai hänellä olisi holtiton velkakierre tai epärealistiset kuvitelmat tulevasta maksukyvystään. Ja jos ottaa kylmästi lainaa aikomatta maksaa sitä takaisin, syyllistyy myös johonkin rikokseen. Näytön hankkiminen on tosin vaikeaa.
Ja mitä sitten? Onhan niitä velkapetoksia tehty maailman sivu. Isoimmat velkapetokset tehdään varmaan jossain investointipankeissa ja veronmaksajat maksaa viulut. Niissäkään ei koskaan kukaan jää kiinni vaan saa isot bonukset.
Nyt oli kyse tän perintäyhtiön toiminnasta. Kontio on pahimpia rahastajia ja venkoilijoita, siis verrattuna jopa moniin muihin perintäyhtiöihin. Kulut olleet täysin suhteettomia ja tuulesta temmattuja. - nordeapankki
hotshotlawyer kirjoitti:
Silloin se muuttuu petokseksi jos tietää jo etukäteen ettei kykene maksamaan sitä takaisin tai päättää olla maksamatta.
noi puhuu mister kontiolainen mikä pyörittää itäsuomes kultabisnestä ja perii velat ja myöskin lainaa rahat oikeen varsinainen koijari
- Anonyymi
1+2 kirjoitti:
Paljonko olet lukenut lakia koulussa, kun puhut noin asiantuntevasti petoksen tunnusmerkistön täyttymisestä? Vai kerrotko totena vain, miten toivoisit asianlaidan olevan? Oletko edes yrittänyt guuglata hakusanoilla "petoksen tunnusmerkistö"? En jaksa uskoa, että esim. vaikeakaan alkoholismi estäisi petostuomion.
Riippuvuudet lasketaan sairauksien kategoriaan.
- K.ontio
Ilmeisesti sun luottotiedot on kuitenkin jo menneet ?
Niin tai näin , vastaus kuuluu : " Kiitos ehdotuksestanne, hyvää päivänjatkoa " - HelvetinOnnellinen
No eipä ne mitenkään voi lisäillä noita perintäkuluja, jos ei ole lähettäneet perintäkirjeitä!!
Pyydät vaan poistamaan kulut, ja jos eivät poista, niin eikun käräjöimään.
Sen tiedän, että tämä kyseinen lafka ei merkkauta julkista m.häiriömerkintää, ainoastaan pajatsomahojen omaan merkinnän laittaavat, mutta se ei näy kellekkään muille, kun pienlainayhdistyksen totteroille!
Ja sinähän voit vaatia keskeyttämään perinnän, ja viemään asian oikeuteen, mitä ne ei tee ainakaan noilla kuluilla. Tuskin muutenkaan!
Ja älä häpeä okeututtaa noita kuluja, kun teet vain itsellesi palveluksen, ja säästät selvää RAHAA!! - HelvetinOnnellinen
Niiin, ja muista oikeuttaa noita kuluja monta kertaa, niin sinusta tulee RIKAS!!
- Osaavat ryöstää
Oi kuule ei nämä perintätoimistot ilmoittele mitään, keräävät rahaa, lisämaksuja ja korkoja sekä koroille lisäkuluja koko ajan.
Korot kalliita ja sillä ne elättävät itsensä, rikkaat omistajat ja verot Jerseyn saarille ainakin Lindorff tekee näin.
Valitus vaan näillä on ihan sama periaate kuin pikavippi firmoilla. Miksi lakia ei muuteta tai puututa.
Nämä perintätoimistot saavat määrätä omat oikeudenkäynti- kulujensa hinnatkin eikä käräjäoikeus puutu niihin millään lailla.
Valittaa saa kahden viikon sisällä, mutta sillä ei ole mitään virkaa.
Kuka oikeusoppinut alkaa hoitamaan tätä kohtuutonta ahneutta. Nämä ryöstökulut on aivan kohtuuttomia, samoin kuin pikavipeissa.- 16+8
Oikeuskulut velkomusoikeudenkäynneissä kyllä säänneltyjä. Riippuvat lainapääomasta. Ja tosiasia on, että jos vastustatte liiallisia kuluja, on ihan hyvät mahdollisuudet menestyä perintäyhtiöitä vastaan tuomioistuimissa. Mutta se edyllättää että otatte asioista selvää ja paneudutte siihen vastineen kirjoittamiseen.
- häppi
16+8 kirjoitti:
Oikeuskulut velkomusoikeudenkäynneissä kyllä säänneltyjä. Riippuvat lainapääomasta. Ja tosiasia on, että jos vastustatte liiallisia kuluja, on ihan hyvät mahdollisuudet menestyä perintäyhtiöitä vastaan tuomioistuimissa. Mutta se edyllättää että otatte asioista selvää ja paneudutte siihen vastineen kirjoittamiseen.
luin mitä kaikke joutuu tekee jos riitauttaa luulen et tos vaiheessa moni ei enää jaksa,mutta pitääkö paikkansa että jos ei riitauta ni ne menee oikeudessa läpi vaik ois kuinka isot korot lyöty päälle????
- ahkera1
kyllä toi ulosottovirastokin osaa ton perinnän rahastuksen 1.20€ ;n velalle voi tulla
35,00€ ulosottomaksu jos hoitelee osamaksulla sinne velkojaan.
ulosottoviraston toimintavaltaa on lailla säädelty niin että ne eivät voi ulosmitata tavaroita
kun heillä ei ole paikkaa minne laittaa. joten pitää olla omaisuutta taloja ja kiinteistöjä.Autotkaan ei kelpaa joudut maksamaan sille varaston ulosoton jälkeen.
sitten voivat huutokaupata. muuten toimivat kuten" perintätoimistot konsanaan"
Ulosottomaksut summan mukaan ,korot, muut myöhästymismaksut.
"suo siellä vetelä täällä" - Käräjillätöissä
Laitan tähän keskusteluun vaihteeksi ihan lakitekstiä, ettei jää kenelläkkään asiat epäselviksi. Tämän vuoden puolella uudistunut perintälaki sanoo seuraavaa:
"
10 a § (18.1.2013/31)
Kuluttajasaatavan perintäkulujen enimmäismäärät
Kuluttajasaatavaa perittäessä velalliselta saa tässä momentissa mainituista perintätoimista vaatia seuraavat määrät:
1) kirjallisesta maksumuistutuksesta enintään 5 euroa;
2) 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta enintään:
a) 14 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;
b) 24 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa;
c) 50 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa;
3) suoraan ulosottokelpoista saatavaa koskevasta 5 §:n mukaisesta maksuvaatimuksesta enintään 14 euroa;
4) puolet 2 tai 3 kohdassa mainitusta määrästä, jos kyse on samaa saatavaa koskevasta uudesta maksuvaatimuksesta;
5) 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta enintään 5 euroa, jos saatavaa perii perintätoiminnan luvanvaraisuudesta annetun lain (517/1999) 1 §:n 3 momentin 1 tai 2 kohdassa tarkoitettu perintätoiminnan harjoittaja;
6) velallisen pyynnöstä tehdystä maksuajan pidennyksestä enintään 5 euroa;
7) yhdessä velallisen kanssa laaditusta koko jäännössaatavan kattavasta maksusuunnitelmasta, joka on tehty kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla, enintään:
a) 20 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa tai maksusuunnitelma käsittää enintään neljä maksuerää;
b) 30 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa ja maksusuunnitelma käsittää enemmän kuin neljä maksuerää;
c) 50 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa ja maksusuunnitelma käsittää enemmän kuin neljä maksuerää;
d) 20 euroa, jos saatava on suoraan ulosottokelpoinen.
Muusta kuin 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetusta maksumuistutuksesta saa vaatia sen esittämisestä aiheutuvat todelliset kulut. Kulut voidaan periä käytetystä muistuttamistavasta keskimäärin aiheutuvien todellisten kustannusten mukaisina.
Velalliselta saa vaatia todelliset perintäkulut, jos perinnästä on sen edellyttämän tavanomaista suuremman työmäärän vuoksi aiheutunut muita kuin 1 momentissa mainittuja tai siinä säädetyt enimmäismäärät ylittäviä kuluja. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä ilmoitettava kulujen määrän olevan muutoin sovellettavia enimmäismääriä suurempi. Enimmäismääriä ei kuitenkaan saa ylittää, jos perittävänä on suoraan ulosottokelpoinen saatava."
Tuosta on syytä huomioida, että maksumuistuksia/vaatimuksia yleensä lähetetään reilusti enemmän kuin yksi kpl velalliselle ennen käräjille vientiä ja tuossahan laissahan on määritelty vain kappalehinnat. Perintäkulujen lisäksi laitetaan saataviin tietysti vielä korot päälle.- 4+20
Niitä maksuvaatimuksia ei vanhankaan perintälain aikana ole koskaan ollut syytä lähetellä kahta enempää ilman jotain aivan erityistä syytä. Tämä on ollut aivan selkeä kuluttajavirasto ohjeistus. Ja missään nimessä ei ole ollut tarkoitus lähetellä suurta määrä maksimihintaisia maksuvaatimuksia.
Kontio on ollut varmasti yksi pahimpia rahastajia ja hyvän perintätavan rikkojia. Kulut on kasvatettu lähelle niitä kokonaiskulujen maksimia näillä tarpeettomilla ja ylihintaisilla maksuvaatimuksilla.
- häppi
joo mullekkin tuli nyt vasta jostain tosi vanhasta vipistä joka oli 300e ni nyt 588 ja laittoivat että voi tehdä maksusopimuksen 5erään on niillä pokkaa laittaa noita kuluja nehän on ku noi vippikeisarit:
- 7+9
Mistäs sinne on tommonen määrä kuluja tullut?
- saakelinsaakeli
Pistin asiakkaan laskun Kontiolle perintää varten. Summa oli 30Euroa. Sain itselleni menetettyjen tavaroiden lisäksi maksettavaksi kuluja 100E perinnästä, joka ei edes onnistunut ja lisäksi Tratan päälle, kun oli jäänyt vielä 20 euroa maksamatta onnistumattomasta perinnän toimeksiannosta. Eli yrittäjälle tuli helvetin kalliiksi yksi 30 euron asiakkaan tilaus.
- ex_vippaaja
Häppi, oletko ollut aikeissakaan maksaa sitä velkaasi vai jätätkö maksamatta sen takia kun kulut menny noin hurjiksi?
- Tappaa kai itsensä pitää
itselläni kaksi kontion asiaa menossa heiltä saamani kirjeen mukaan oikeuteen. tai kirjeen mukaan jo oikeudessa.
- 1+19
Tappaa kai itsensä pitää kirjoitti:
itselläni kaksi kontion asiaa menossa heiltä saamani kirjeen mukaan oikeuteen. tai kirjeen mukaan jo oikeudessa.
Riitauta kohtuuttomat kulut.
- jariaaltola
Ei noita kannata maksaa. Jätät maksamatta ja vastaamatta mihinkään kontion kyselyihin jne. Eivät vie käräjäoikeuteen, koska joutuisivat itse maksamaan oikeudenkäyntikulut perättömien perintäsummien jne johdosta. Itse jätin maksamatta vuosi sitten eikä ole sen jälkeen Lahden pelleistä kuulunut.
- Anonyymi
Moi. Nyt minä hämmenyin. Sain tänään e- kirjeen käräjäoikeus että perintä toimisto kallio oli laittanut minut lainani haasteeseen . Ne väitti että ovat laittaneet kirjeitä kotiin , muistutuksia jne. Minä en ole saanut yhtään mitään kirjeitä, muistutuksia, yhteyden ottoa jne. Olen aika vihainen perintätoimisto kontiolle. Laitoin just sinne käräjäoikeus sähköpostia ja selitin koko jutun. Tämä on väärin . T. Pettynyt mies
- Anonyymi
Minulle tuli sähköpostia Kontiolta jostain 2008 vuoden velasta, jota en muistaakseni ole edes ottanut. Summakin oli kaksinkertainen alkuperäiseen verrattuna.
Laiton takaisin sähköpostia, että mikä helvetin keksitty velka tämäkin on? Laittakaa ihan kaikki alkuperäiset dokumentit ja todisteet koko vitun velasta. Saas nähdä mitä sieltä vastataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle tuli sähköpostia Kontiolta jostain 2008 vuoden velasta, jota en muistaakseni ole edes ottanut. Summakin oli kaksinkertainen alkuperäiseen verrattuna.
Laiton takaisin sähköpostia, että mikä helvetin keksitty velka tämäkin on? Laittakaa ihan kaikki alkuperäiset dokumentit ja todisteet koko vitun velasta. Saas nähdä mitä sieltä vastataan.Velka voi olla vaikka vuodelta 2005 ja voi olla perittävissä. Velan vanheneminen kokonaan kun vie 15 vuotta.
Velka muistaakseni vanheni kolmessa vuodessa jos velkoja unohtaa sen. Mutta jos on vaikka vuoden 2017 loppupuolella lähettänyt jotain viestiä niin voihan tuo olla tietenkin olla aiheellinen.
Kyllä sekin toimii jos viesti lähetetään 2,5v välein ja antaa koron kasvattaa saatavaa suuremmaksi ja sitten vasta kynii ulosotolla. Voi saada sillä tavalla enemmän rahaa näiltä ketkä ei maksa eikä tarvitse kuluttaa rahaa viikottaiseen kirjeiden lähettelyyn.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881137
- 1391056
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11007Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5801005Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20900
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9764Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8690