että voi voi kun Helsingissä ei 72 ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä vanhusta saa palvelua muumiruotsiksi!
Vi haaaaar ju laaagen..
Siinähän ulisee.
Mikseivät rantaruotsalaiset hakeudu näihin matalapalkkaisiin hoiva-alan töihin ???
Sehän ei ole suomenkielisten vika.
Vi haaaaar ju laaagen..
Siinähän ulisee.
Mikseivät rantaruotsalaiset hakeudu näihin matalapalkkaisiin hoiva-alan töihin ???
Sehän ei ole suomenkielisten vika.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hoppas DU inte heller får vård på ditt modersmål när du är gammal och sjuk.Det är mycket möjligt att ännu mera än att nu vårdpersonalen inte kan finska i framtiden.
Opetelkaa maan pääkieli pöyhkeät hurrit!
Ei meidän tehtävä ole olla teille renkeinä ja piikoina!!
Missään muualla vaivainen 5% ei vingu eikä kitise vaan saa palvelunsa kuten kaikki muutkin maan pääkielellä.
Skrattar bäst som.. kirjoiitti:"Hoppas DU inte heller får vård på ditt modersmål när du är gammal och sjuk. Det är mycket möjligt att ännu mera än att nu vårdpersonalen inte kan finska i framtiden. "
Tuohon tilanteeseen on kyllä varauduttava. Oma englannin taitoni on hyvä, ja tarkoitukseni on lähimmän vuoden aikaan parantaa heikohkoa espanjan taitoani. Luulenpa, että noilla kahdella kielellä pärjäilen tulevaisuudessakin hoitajien kanssa.
Kaikenlainen kitinä ruotsinkielen palvelun ja ruotsin osaamisen romahtamisesta kertovat karua kieltään että ruotsi on kuoleva kieli Suomessa. Ruotsin kieli yritetään pitää eliitin kielenä sillä ruotsinkielinen väestö on onnistunut ulkoistamaan duunarin hommat suomenkielisille ylisuurien opiskelukiintiöiden avulla. Kaikenlaisilla määräyksillä virkamiesruotsi ja pakkoruotsi ym. sitten yritetään tekohengittää kuolevaa kieltä ettei sen merkitys kokonaan katoaisi.
Voiko olla enää vähemmän elinvoimaista kieltä kuin ruotsi, joka ei säily edes 40 vuoden pakottamisen jälkeen, vaan pitää lisätä pakkoa? Pakollinen ruotsi osoittaa että ruotsin kieli ei ole arvokas eikä tarpeellinen kieli Suomessa.
Kieli joka säilyy vain pakottamalla ei ole elinvoimainen eikä alkuperäinen kansan kieli. Ruotsi on eliitin kieli joksi se on ylisuurilla ruotsinkielisillä korkeakoulun kiintiöillä jäänyt. Ruotsinkielisiä ei riitä kaikkiin kansankerroksiin ja siksi se katoaa.
Nyt kuitenkin pakkoruotsttajat ovat keksineet että mamuista ja pakkoruotsitetuista suomalaisista olisi ruotsin kielen pelastajiksi ja alempien kansankerroksien ruotsinkielisksi edustajiksi.
Jos Suomi on kaksikielinen niin miksi meillä on pakkoruotsi?? Jos olisimme kaksikielisiä me osaisimme ruotsia tai opiskelisimme sitä vapaaehtoisesti koska se kuuluisi mielestämme identiteettiimme. Näin ei nähtävästi asia kuitenkaan ole. Meistä kyllä yritetään tehdä kaksikielisiä ainakin paperilla.
Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli, eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut. Siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta ja rikkaudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä (pakotettuja) palveluja.
Kieli on työkalu, jos se ei ole tarpeellinen sitä ei käytetä. Ruotsin kieli ei anna mitään puhujalleen, ellei sitä tueta määräyksillä, jotka asettavat suomen kielen sitä alempaan asemaan Suomessa.
Pakottamalla ei saa missään mitään hyvää ja omaehtoista aikaan. Onhan se nähty tässä ruotsinkielen asiassakin jo monta kertaa. Pakko karkottaa luovuuden ja pakko karkottaa osaajat.
Suosittelen lämpimästi kaikille suomenruotsalaisille maan valtakielen opettelua, niin ei tarvitse valittaa kielitaitoisten puutetta näillä palstoilla.
Aika hoitaa onneksi nuo ulisijat !
nuorempi sukupolvi inhoaa näitä rkp:n kielitalibajena !
Viesti on selvä: Suomenruotsalaiset eivät itse hoida omia vanhuksiaan.
Tyvärr måste svenskspråkiga sköta finskspråkiga åldringar,du läste tydligen inte artikeln ?
Suomenruotsalaisia varten hankittava espanjalaisia hoitajia kuten suomalaisia vanhuksia hoitamaan on hankittu.
Espanjalainen kuuluu jopa samaan kieliryhmään kuin ruotsalainen.
Kieliongelmat ovat olemattomia verrattuna siihen kun espanjalainen hoitaa suomalaista vanhusta.
Tuo on se vanha juttu.
Uusi ULINA on tämän päivän höplässä..
Miksi surut eivät kouluta tarpeeksi hoitajia omasta väestään?
Tai kyllä me tiedämme vastauksen. Surunuoret menevät parempiin ammatteihin, kun kerta ylikiintiöt sen mahdollistavat.
Ja suomalaisia pitäisi kielikouluttaa vaihtamaan vaippoja suruvanhuksille!?
Uliskoot, ei kiinnosta enää ketään.
Antaa heidän ilmaista mielipiteensä, se on demokratiaan kuuluva ominaisuus. Samalla kehottaisin kaikkia suomenruotsalaisia opiskelemaan sujuvaksi Suomen pääkielen eli suomen.
Valtakielen osaamimnen takaa sujuvat palvelut kaikilla luukuilla ja kaikissa kaupoissa.
Olen jo pitemmän aikaa ihmetellyt miksen saa ruotsinkielistä siivoojaa tai putkimiestä. Nyt jo kolmas puute, siis apuhoitajia puuttuu. Näille aloille ehdottomasti kiintiöt ruotsinkielisiä varten, tämähän on tärkeä asia - RKP hoitamaan asiaa ruotuun ja vähemmistövaltuutettu puuttukoon asiaan kovalla kädellä.
Ihmetyttää, etteivät ruotsalaisvanhukset ole viittsineet opetella suomea? Kyllähän Suomen kielitilanteen kehitys on ollut selvää jo vuosikymmeniä: ruotsi loppuu. Miksi ruotsalaiset eivät älyä kotoutua Suomeen? Ovatko ruotsalaisvanhukset olleet tyhmiä?
Pitäisikö ruotsalaisvanhusten saada palvelunsa Suomessa ruotsiksi? Jos pitää, niin sitten Katainen, Vapaavuori, Sasi , Stubb ja kumppanit heti sitä antamaan!!!!
Myös Henna Virkkunen voisi olla joukon jatkeena. Pitäähän mukaan saada yksi nainenkin.
Miksi Rautalapio ja Ankdam eivät vastaa ruotsinkielisille, miksi eivät saa palveluja ruotsinkielisiltä hoitajilta. No, minä vastaan, siksi koska surut eivät hae niitä paikkoja. Viimeksi Helsingissä oli 14 paikkaa haettavana, mutta yhtään hakijaa ruotsinkielisistä ei ilmestynyt!!! Tehtäviä hakuun pannut henkilö ihmetteli, että halutaan ruotsia puhuvia hoitajia, mutta miksi eivät lähihoitajat ja muut ruotsinkieliset hae niitä, kun vaaditaan ruotsinkielisiä hoitajia. Siinäpä kysymys.
Olisi hyvä puhua asioista oikealla nimellä ja lopettaa valitus, että ei palvella.