Koska vanhoillislestaadiolaisuudesta liikkuu paljon yleisiä vääriä käsityksiä, niin ajattelimpa kirjoittaa tänne yleisimmät, että ei tarvi jatkuvasti samoista asioista kirjoitaa. Jos jollakin on erimielisyyksiä näitten käsityksiemme totuudesta, niin on varmaan parasta että käsittelemme asian erillisellä otsikolla.
Olen laittanut väärinkäsitykset numero järjestykseen.
Väärinkäsitykset:
1."vain vanhollislestaadiolaiset pelastuvat."
2."Lars Levi Lestadius perusti uskomme."
3."Vanhollislestadiolaisilla on tietyt "säännöt" joita heidän on pakko noudattaa, tämän takia he ovat ulkokultaisia."
4."Vanhollislestadiolaiset saarnaavat omilla voimilla toisilleen syntien anteeksi antamusta."
5."Vanhollislestaiolaiset kiistävät tämän: Usko herraan Jeesukseen pelastaa"
6."Vanhollislestadiolaiset ovat lainoppineita, ulkokultaisia ja teko pyhiä"
1. väärinkäsitys:vain vanhollislestaadiolaiset pelastuvat.
Sillä, että olet rekistöröityny SRK:n jäseneksi, ei ole mitään tekemistä henkilökohtaisen autuuden kanssa. Oleellista on se, että olet uskonut synnit anteeksi pyhän hengen kautta. Väärässä opissa ei voi vahingossakaan pelastua, eli ne jotka opettavat erilain kuin Jumala on meille pyhän hengen kautta kirkastanut, eivät voi pelastua siinä väärässä uskossa. Lisäki lapset ja henkisesti vammaiset pelastuvat lapsen uskossa. Lapsen uskoon on myös raamatullinen perusta, mutta ehkä joku muu voi selittää sen(jos tarpeen), kun minulle ei ole auennut.
2. väärinkäsitys: Lars Levi Lestadius perusti uskomme.
Ei perustanu, hän oli vain yksi saarnaaja muiden joukossa, samoin kuin Luther. Lestadius sai parannuksen armon niin kutsutulta lapin Marjalta. Uskomme on jatkunut maan aikojen alusta nykypäivään asti. Uskovaisten joukko on ollut aina suhteellisen pieni täällä maan päällä.
3. väärinkäsitys: Vanhollislestadiolaisilla on tietyt "säännöt" joita heidän on pakko noudattaa, tämän takia he ovat ulkokultaisia.
Haluamme välttää syntiä(pidämme syntinä sitä, mikä on raamatussa sellaiseksi sanottu). Mutta nämä "säännöt" on tullu varmaan siitä että me ei katota tv:tä, ei tanssita, ei kilpaurheilla,ollaan absolutisteja viinan suhteen jne. Ja miksi me tehdään niin, tässä vastaus:Mark.9:43" Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen". Saman tyyppisiä jakeita ovat kaksi seuraavaa. Eli tämä tarkoittaa sitä että haluamme ennalta ehkäistä syntiä esim. Jos tanssimme, me tulemme helposti vieteltyksi ja katsomme himoiten vastakkaiseen sukupuoleen. Eli se, kun pyhä henki saa meissä sellaisen voiman, että haluamme välttää syntiä, on leimattu ulkokultaisuudeksi. huom. lankeamme silti päivittäin lukemattomiin synteihimme, olemme siis yhtä heikkoja synnille, kuin tekin.
4. väärinkäsitys:"Vanhollislestadiolaiset saarnaavat omilla voimilla toisilleen syntien anteeksi antamusta."
Ei niin vaan näin:" Jumala antaa synnit anteeksi kaikille halukkaille ihmisille toisen uskovaisen ihmisen kautta, pyhän hengen välityksellä." Tämä perustuu tähän:" Minä annan teille taivaan valtakunnan avaimet, joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annettu ja joilta ne pidätätte, niiltä ne ovat pidätetyt."
5. väärinkäsitys: "Vanhollislestaiolaiset kiistävät tämän: Usko herraan Jeesukseen pelastaa"
Eivät kiistä. Pyhän hengen mukaan aito usko herraan Jeesukseen tarkoittaa myös Jeesuksen sanojen uskomista. Eli jos et usko sitä mitä, Jeesus sanoi, et usko Jeesukseenkaan. Monet jättävät uskomasta juuri tämän:" Minä annan teille taivaan valtakunnan avaimet, joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annettu...". Yleensä ihminen, joka ei omista pyhää henkeä, uskoo sen minkä se on halukas uskomaan.
6. väärin käsitys:"Vanhollislestadiolaiset ovat lainoppineita, ulkokultaisia ja teko pyhiä"
Uskomme mukaan, meillä ei ole mitään omaa ansiota taivas osuudemme kanssa.
tämä on osoitettu erityisesti niille jotka pyytävät meitä luopumaan uskosta: "Emme itse voi päättää olemmeko uskomassa vai emmekö, Jumala valitsee lapsensa. Sen takia emme usein voikkaan kieltää uskoa mistään hinnasta, Jumala estää sen armossaan pyhän henkensä kautta." Lisäksi Jumala mm.herättää ihmisessä synnin tunnon, johdattaa oikeaan uskoon ja antaa ihmisen armosta kuulla evankeliumia eli syntien anteeksi antamusta.
Jokainen meistä on kutsuttu karitsan häihin, mutta jokainen meistä on myös kieltäytynyt kutsusta. Silti Jumala on armossaan valinnut jotkut karitsan häihin, hän on antanut valituilleen voiman ottaa kutsun vastaan, he eivät siis pelastu omilla voimillaan. Tämä on järjelle vastaista, mutta silti totta ja raamatun mukaista.
Olen laittanut väärinkäsitykset numero järjestykseen.
Väärinkäsitykset:
1."vain vanhollislestaadiolaiset pelastuvat."
2."Lars Levi Lestadius perusti uskomme."
3."Vanhollislestadiolaisilla on tietyt "säännöt" joita heidän on pakko noudattaa, tämän takia he ovat ulkokultaisia."
4."Vanhollislestadiolaiset saarnaavat omilla voimilla toisilleen syntien anteeksi antamusta."
5."Vanhollislestaiolaiset kiistävät tämän: Usko herraan Jeesukseen pelastaa"
6."Vanhollislestadiolaiset ovat lainoppineita, ulkokultaisia ja teko pyhiä"
1. väärinkäsitys:vain vanhollislestaadiolaiset pelastuvat.
Sillä, että olet rekistöröityny SRK:n jäseneksi, ei ole mitään tekemistä henkilökohtaisen autuuden kanssa. Oleellista on se, että olet uskonut synnit anteeksi pyhän hengen kautta. Väärässä opissa ei voi vahingossakaan pelastua, eli ne jotka opettavat erilain kuin Jumala on meille pyhän hengen kautta kirkastanut, eivät voi pelastua siinä väärässä uskossa. Lisäki lapset ja henkisesti vammaiset pelastuvat lapsen uskossa. Lapsen uskoon on myös raamatullinen perusta, mutta ehkä joku muu voi selittää sen(jos tarpeen), kun minulle ei ole auennut.
2. väärinkäsitys: Lars Levi Lestadius perusti uskomme.
Ei perustanu, hän oli vain yksi saarnaaja muiden joukossa, samoin kuin Luther. Lestadius sai parannuksen armon niin kutsutulta lapin Marjalta. Uskomme on jatkunut maan aikojen alusta nykypäivään asti. Uskovaisten joukko on ollut aina suhteellisen pieni täällä maan päällä.
3. väärinkäsitys: Vanhollislestadiolaisilla on tietyt "säännöt" joita heidän on pakko noudattaa, tämän takia he ovat ulkokultaisia.
Haluamme välttää syntiä(pidämme syntinä sitä, mikä on raamatussa sellaiseksi sanottu). Mutta nämä "säännöt" on tullu varmaan siitä että me ei katota tv:tä, ei tanssita, ei kilpaurheilla,ollaan absolutisteja viinan suhteen jne. Ja miksi me tehdään niin, tässä vastaus:Mark.9:43" Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen". Saman tyyppisiä jakeita ovat kaksi seuraavaa. Eli tämä tarkoittaa sitä että haluamme ennalta ehkäistä syntiä esim. Jos tanssimme, me tulemme helposti vieteltyksi ja katsomme himoiten vastakkaiseen sukupuoleen. Eli se, kun pyhä henki saa meissä sellaisen voiman, että haluamme välttää syntiä, on leimattu ulkokultaisuudeksi. huom. lankeamme silti päivittäin lukemattomiin synteihimme, olemme siis yhtä heikkoja synnille, kuin tekin.
4. väärinkäsitys:"Vanhollislestadiolaiset saarnaavat omilla voimilla toisilleen syntien anteeksi antamusta."
Ei niin vaan näin:" Jumala antaa synnit anteeksi kaikille halukkaille ihmisille toisen uskovaisen ihmisen kautta, pyhän hengen välityksellä." Tämä perustuu tähän:" Minä annan teille taivaan valtakunnan avaimet, joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annettu ja joilta ne pidätätte, niiltä ne ovat pidätetyt."
5. väärinkäsitys: "Vanhollislestaiolaiset kiistävät tämän: Usko herraan Jeesukseen pelastaa"
Eivät kiistä. Pyhän hengen mukaan aito usko herraan Jeesukseen tarkoittaa myös Jeesuksen sanojen uskomista. Eli jos et usko sitä mitä, Jeesus sanoi, et usko Jeesukseenkaan. Monet jättävät uskomasta juuri tämän:" Minä annan teille taivaan valtakunnan avaimet, joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annettu...". Yleensä ihminen, joka ei omista pyhää henkeä, uskoo sen minkä se on halukas uskomaan.
6. väärin käsitys:"Vanhollislestadiolaiset ovat lainoppineita, ulkokultaisia ja teko pyhiä"
Uskomme mukaan, meillä ei ole mitään omaa ansiota taivas osuudemme kanssa.
tämä on osoitettu erityisesti niille jotka pyytävät meitä luopumaan uskosta: "Emme itse voi päättää olemmeko uskomassa vai emmekö, Jumala valitsee lapsensa. Sen takia emme usein voikkaan kieltää uskoa mistään hinnasta, Jumala estää sen armossaan pyhän henkensä kautta." Lisäksi Jumala mm.herättää ihmisessä synnin tunnon, johdattaa oikeaan uskoon ja antaa ihmisen armosta kuulla evankeliumia eli syntien anteeksi antamusta.
Jokainen meistä on kutsuttu karitsan häihin, mutta jokainen meistä on myös kieltäytynyt kutsusta. Silti Jumala on armossaan valinnut jotkut karitsan häihin, hän on antanut valituilleen voiman ottaa kutsun vastaan, he eivät siis pelastu omilla voimillaan. Tämä on järjelle vastaista, mutta silti totta ja raamatun mukaista.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tarkka silmäni huomasi pienen virheenpoikasen tekstissäsi, ja haluan nyt arkana käydä korjaamaan sitä:
Eli lauseet menevät näin:
"Ottakaa Pyhä Henki. Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut." Ja
"Minä annan sinulle taivaan valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä pitää myös oleman sidotun taivaissa."
Usko rauhassa sinä, sisareni tai veljeni, kumpi oletkin. Ja toivottavasti tapaamme ikuisissa häissä. :) Jr.
toivottavasti tapaamme. Täytyy vaan rukoillaja ja uskoo, että emme hylkää uskoamme. Onneksi Jumala on luvannut pitää huolen lapsistaan.
Yksi parhaista avaksista tänä suvena.
Oikoa väärinkäsityksiä, Ja noinhan ne väärinkäsitykset just menee;)
Kiitos sinulle huippuasiallisesta ja hyvästä avauksesta!
Hän itse todistaa kirjoituksensa valheiksi ja niin muodoin sen, että oikein ovat ihmiset heidät ja heidän itsekeskeisen omahyväisen uskonsa tunnistaneet.
Vanhoilliset elävät todella syvällä hengellisessä ylpeydessä ja omassa vanhurskaudessa.
nähdä meidän sydämeen. Lihani puolesta olen ylpeä, mutta Kristus on voittanut puolestamme ylpeyden ja kaiken muunkin synnin. Joten siinionilaulun(239) sanoin: "Nyt vapaa olen synnin, kuolon alta, / oon puhdas veress' veljen, Jeesuksen. / Oon Siionissa saanut Jumalalta / jo täällä puvun lumivalkoisen.".
Raamatun vastaisten harhaoppien puolesta, joita vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa.
Kannattaako?
KOHTA 1.
Teoriassa muutkin kun vl:t voivat siis pelastua mutta käytännössä ei. Niinkö?
Sanokaa edes suoraan. Teillekö vain pyhä henki oikein valaisee asiat?.... kenelle muille?
Ei ihan noin. Muisti kuvissani on tälläinen tapaus: Jossain päin venejää(siis ihan korvessa) oli joku yhteisö, jossa uskottiin meille tutulla tavalla. Me alettiin kysellä niiltä vähän kaikkee(itse en ollut siis mukana) ja sit paljastuki, että he olivat eläneet samassa uskossa kuin me.
Yleensä uskovaiset liittyy SRK:n jäseneksi(jos niillä on mahdollisuus), mutta ei se ole pakollista. He kokevat silti hengen heimolaisuutta pyhän hengen kautta, vaikka eivät liitykkään.
Eräs tieto: Nykyään on muuten sellaisia uskovaisia, jotka uskovat samallalailla kuin mekin, ympäri maailmaa esim. togossa, equadorissa jne. tälläiset ryhmät ovat silti aika pieniä. Siitä en tiedä ovatko he liityneet SRK:n jäseneksi.
He(siis niitten pienien ryhmien jäsenet) ovat saaneet parannuksen armon yleensä jonkun vl:än kautta. Mutta nythän ne julistavat evankeliumia toinen toisillensa, kun heillä on pyhä henki.
Tulihan se sieltä...."saaneet parannuksen armon yleensä jonkun vl:n kautta." .... siis ei muuten kun vl:n kautta olisi ollut suora vastaus.
mielenkiintoista!!
harhaoppi jyrää vl-herätysliikkeessä.
Ottakaa Pyhä Henki, joille te synnit anteeksi annatte, niille ne anteeksi annetaan. Mitään virkaa ei synninpäästöllä ole, ellei ihminen joka synninpäästön antaa, omista Pyhää Henkeä.
He valehtelevat että eivät tuomitse muita kadotukseen ja tekevät sen kuitenkin. Eli he sekä tuomitsevat, (mikä on raskas synti sekin), että päälle vielä tämän syntinsä peittääkseen valehtelevat ja kartuttavat näin syntiä tuntonsa päälle.
Matt. 7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
Matt. 7:2 1.*) sillä millä tuomiolla te tuomitsette, 2.*) sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Matt. 7:3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Matt. 7:4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
Matt. 7:5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.
Pyhä Henki on Kaikkivaltia Jumala, kuinka sinä syntinen ihminen joka olet maata, kehtaat puhuakin Jumalan omistamisesta?
Siellä minä mainitsin, että olemme yhtä syntisiä kuin muuutkin, lankeamme päivittäin lukemattomiin synteihin. Ja joskus lankeamme tuomitsemisen syntiin ja valehtelemiseen. Vaikka me olemme syntisiä, se ei tarkoita sitä että meidän pitäisi sallia synti. En voi sanoa,jos joku tekee syntiä, että tee vaan noin, se on oikein.
Silloin kun saarnaatte lakia, saarnatkaa sitä sillain, kun ette armoa tuntisi. Eli ekaksi ihmiset on saatava ymmärtämään, että he ovat syntisiä ja he eivät voi pelastua ilman syntien anteeksi antamista. Vasta kun ihminen katuu syntejä, pitää saarnata armoa, siten että ei lakia tuntisi.
Mainitaan paljon muutakin, josta kirjoittaja ei ymmärrä yhtään, mitä kirjoittaa ja niimpä siten kumoaakin edellisen lauseensa uudella lauseella.
Jos synnin teko olisi ihmisten sallimisessa, ei Kristuksen olisi tarvinnut kuolla. Omavanhurskaus on kuule kavalampi perkele kun ikinä uskoisitkaan.
Ne jotka itsensä sydämessään pyhimpinä pitävät, tekojensa puolesta, ovatkin juuri kaikista suurimmat fariseukset ja syvälle uponneina hengelliseen ylpeyteen ja omaan vanhurskauteen.
He elävät itsepetoksessa ja uskovat itse sepittämiään valheita, luullen niitä Jumalan sanaksi.
valitettavan suuri osa vanhoillislestadiolaisista.
lainaus: "Ne jotka itsensä sydämessään pyhimpinä pitävät, tekojensa puolesta, ovatkin juuri kaikista suurimmat fariseukset ja syvälle uponneina hengelliseen ylpeyteen ja omaan vanhurskauteen."
kirjoitan vielä..hmm..monennenkohan kerran... että olemme yhtä syntisiä kuin tekin(ei millään pahalla).
lainaus:"Jos synnin teko olisi ihmisten sallimisessa, ei Kristuksen olisi tarvinnut kuolla."
Se, kun sanon, että en voi hyväksyä syntiä tarkoittaa sitä, että haluan saarnata raamatun mukaisesti, enkä johdattaa teitä harhaan sanomalla: "Hyvä, olette eläneet hyvin ja tehneet paljon hyviä töitä ja sen ansiosta olette vanhurskaita." Ei, en halua opettaa väärin. Ei ne synnit meiltä silti mihinkään katoa, vaikka saarnaankin synnit synniksi. Siihen tarvitaan Jeesuksen lunastustyö eli syntien anteeksi antamus.
Kohta 2.
Mistä Maria sai pyhän hengen siirtääkseen sen LARS LEWILLE. Jokainen uskonto ja usko kaipaa mysteerionsa tullakseen uskonnoksi.Niin se on tässäkin tapauksessa.
Lopettakaa moinen höpötys, ei kukaan ihminen siirrä Jumalaa, (Jumalan kolmatta persoonaa)toiselle ihmiselle. Jumala on Jumala Hän on Pyhä ja Kaikkivaltias. Hän hoitaa asiat ihan oman tahtonsa mukaisesti.
Vain paavi ja paavilaiset puhuu perintöjumalasta.
Milla Glementsdottir oli uuslukijaisia, yhden sen ajan kristillisen liikkeen ihmisiä. Niitä oli kveekareita ja vaha-lukijaisia ja paljon muitakin, joista Lestadius mainitsee.
Hän on saanut sen joltain aiemmin uskovalta. Jeesus antoi pyhän hengen ja pyhä henki on kulkeutunut ihmispolvelta toiselle ja siten se on vielä nykyäänkin joillakin ihmisillä.
Lueppa kohta neljä vielä uudestaan. Eli ei ihminen sitä siirtoa tee, sen tekee Jumala ihmisen kautta.
Jumala ei tee mitään ihmisen kautta.
Uuden liitonsakin Jumala solmi itse itsensä kautta ja kanssa.
Jumala teki liiton itsensä kanssa Pokansa Jeesuksen Kristuksen ruumiin ja veren kautta.
Kristuksen ruumiissa Jumala kärsi syntimme tuomitsemalla synnin lihassa synnin kautta. Ja Jumala sovitti syntimme Kristuksen viattoman veren kautta.
Jumala herätti Poikansa kristuksen kolmantena päivänä kuolleista. Kristus elää ja hallitsee tänäänkin.
Jumala toimii Pikansa Kristuksen kautta Hänen kauttaan meihin on myös vuodatettu Pyhä Henki.
Pyhä Henki on Hän jonka kautta me voimme todistaa syntien anteeksiantamuksesta Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä.
Pyhä Henki on ovenvartija ja Kristus on ovi jonka kautta kulkee tie iankaikkiseen elämään.
Ihmisen kautta Jumala ei tee mitään, vaan Pyhän Henkensä kautta, jonka Hengen hän on vuodattanut KAIKILLE uskovilleen.
lainaus:"Ihmisen kautta Jumala ei tee mitään, vaan Pyhän Henkensä kautta, jonka Hengen hän on vuodattanut KAIKILLE uskovilleen."
eli ihmisen kautta, pyhän hengen välityksellä, kuten olen jo aikasemmin sanonut.
Äijä/ämmä kumoaa itse omat väitteensä.
1. "..eli ne jotka opettavat erilain kuin Jumala on meille pyhän hengen kautta kirkastanut, eivät voi pelastua..."
Toisinsanoen,vain samaa harhaoppia vanhoillisten kanssa opettavat voivat pelastua!!!!!
2. "...Minä annan teille taivaan valtakunnan avaimet,...."
Ei Jeesus puhu suinkaan vanhoillislestoista eikä SRK:sta tässä.
5...."Pyhän hengen mukaan aito usko herraan Jeesukseen tarkoittaa myös Jeesuksen sanojen uskomista."...
Näin on oikein!!!! Miksi vanhoilliset eivät sitten usko????
Room. 3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
Room. 3:24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen *LUNASTUKSEN KAUTTA*, joka ON Kristuksessa Jeesuksessa,
Room. 3:25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
Room. 3:26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja VANHURSKAUTTAA SEN, jolla on USKO JEESUKSEEN.
Room. 3:27 Missä siis on kerskaaminen? Se on SULJETTU POIS. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan USKON lain kautta.
Room. 3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan USKON KAUTTA, ILMAN lain tekoja.
Lapin Maria vl liikkeessä ennen kuin Lestadius oli saanut häneltä synnin päästön. Hän ei ollut silloin vielä vl(koska ei ollut sellaista nimeä), mutta silti uskovainen.
Eli toisin sanoen vain samassa pyhän hengen opissa voi pelastua. Jeesushan sanoi, että väärässä opissa ei vahingossakaan tulla autuaaksi.
Voin yrittää tulkita pyhän hengen kautta sinulle kaikki noi jakeet, mutta siihen menee aika paljon aikaa, joten tulkitsen ne jotka ovat päällimmäisenä. Jos haluat, että yritän tulkita jonkun jakeen niiden(siis jakeet, jotka tulkitsin) lisäksi, niin sano minulle.
2."..Minä annan teille taivaan valtakunnan avaimet.." ei puhukkaan SRK:sta, mutta SRK:n jäseninäkin on sellaisia joille tämä on annettu.
3. Vanhollislestaadiolaiset haluaa uskoa Jeesuksen sanat.
Room.3:23 - 24. Aivan, kaikki ovat syntiä tehneet, enkö muka maininnut tästä. Syntien anteeeksi antamus tapahtuu armosta. Jeesus on kuollut meidän tähtemme ristillä kaikkien syntisten puolesta. Sen takia armo evankeliumin saarna kuuluu kaikille.
4.Room.3:28. Ei uskomiseen tarvita mitään lain tekoja. Riittää, että uskot armosta evankeliumin. Laki on tarkoitettu vain synnin tunnon heräämiseen.
Room. 3:26. Eli Jumala vanhurskauttaan sen jolla on usko Jeesukseen. Eli se tarkoittaa sitä että on myös usko Jeesuksen sanoihin. Eli myös näihin sanoihin"..Minä annan teille taivaan valtakunnan avaimet.."
Tämä pitää aina muistaa. Vanhoillislestadiolaisetr sanoutuivat irti lestadiolaisuudesta jo vuonna 1902.
Lestadius ei siis ollut lainkaan mikään vl. Nämä vl, jutut ovat kaikki hölynpölyä. Heillä on lestadioaisuudestaan jäljellä ainoastaan lestadilaisen nimi, mutta heidän oppinsa on tänä päivänä todella kaukana lestadiolaiuudesta.
Eikä meitä pelasta mikään laisuus, vaikka minäkin olen todella alkuperäisiä lestadiolaisia, ei se minua auta, ellen minä usko Jeesukseen Kristukseen yksin.
meitä ei pelasta mikään laisuus. Esim. ei Pietariakaan pelasta mikään laisuus, vaan Jeesuksen sovitus työ.
Meillä uskovaisilla on silti yksi ja sama pyhä henki, joka oli myös mm. Lestadiuksella. Ja jos et ole nöyrtynyt(Jumala armostaan antaa tämän nöyryyden) ottamaan vastaan tätä pyhää henkeä, et voi pelastua.
Minua kiinnostaa kovasti tuo toinen kohta, jonka mukaan oikea usko on ollut olemassa maailman alusta asti.
Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt osoittamaan, missä joukossa ennen Lars Leevi Laestadiusta oikea usko on kulkenut ruotsinmaalle saksanmaalta.
Voidaanko siis Martti Lutherin oppia pitää samanlaisena kuin Laestadiuksen. Minusta tuntuu, että oikea usko oli pimeinä vuosisatoina melkoisesti hukassa. Olivatko he, joita rovioilla poltettiin uskonsa tähden juuri niitä oikeita uskovaisia.
Milloin sitten oikea usko ja Pyhä Henki palaavat takaisin lähtöpaikkaansa Israeliin, joka on luvattua kansaa.
Ainakaan tällä hetkellä ei näytä vähääkään siltä, että Pyhä-Henki olisi palaamassa, vaan kyllä se lepäilee edelleen kaikessas rauhassa täällä kotoisen suomemme kamaralla.
Onko oikea usko sitten muuttunut pitkällä matkallaan halki vuosisatojen tänne pohjan perille alkaen Lars Levi Laestadiuksesta uudelleen.
Minusta tuntuu, että on se paljonkin muuttunut, jos vertaa raamattuun, millainen Jeesuksen usko oli.
On tietysti samankaltaisuutta, mutta esim. kastetavat, ehtollisen vietot, jossa jeesus käski pestä toistensa jalat, on muuttunut.
Kukaan nykyajan ehtoollisille tulijoista ei alkaisi mistään hinnasta toisten hikisiä jalkoja pesemään.
Järkivähäni sanoo, että uskonnollisia rituaaleja on katolisen kirkon toimesta paljolti muuteltu ja luterilainen kirkko on hyväksynyt myös paljon katolisen kirkon oppeja johtuen paljolti siitä, kun katolinen kirkko oli aikoinaan maailmanmahti.
Erikoisen paljon on muuteltu kristillisiä juhlapäiviä ja keksitty uusia lisää.
Joulukin on aivan väärässä paikassa kalenterissa, kun oikea ajankohta olisi syyskuussa.
Raamattu ei oikeasti käske pyhittämään muita pyhäpäiviä, kuin vain viikon seitsemännen päivän.
Sekin on kuitenkin siirretty lauantailta sunnuntaille.
oletan että, kirjoittaja ei ole reinhard.
Tässä vastaukset.
"Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt osoittamaan". Uskomiseen ei tarvita mitään maallisia todistuksia. Se on kulkeutunut jotakin kautta, en vaan tiedä mitä.
3. Käsittääkseni ne olivat uskovaisia, jotka poltettiin roviolla. Mutta tämäkään ei ole yhtään varmaa, koska tämä on järjellä ajattelua.
4. Kyllä pyhä henki palaa vielä Israeliin. Ihmisellä ei ole vain kärsivällisyyttä. Onhan pyhä henki levinnyt Etelä-Amerikkaankin.
5. Jumala sana on sama nyt, kun ennenkin.
6. "jeesus käski pestä toistensa jalat, on muuttunut." ei ole muuttunut. Tämä tarkoittaa, että pestään synnin tomut pois jaloista. Eli meidän pitäisi ennen ehtoollista saarnata pyhän hengen kautta toinen toisillemme Jumalan antamaa armo evankeliumia.
7. On epäoleellista milloin juhla päiviä vietetään. Ainoastaan lepopäivä on oltava kerran viikossa ja niinhän se onkin, sunnutaina ei pitäisi tehdä työtä. Lauantaina voi tehdä työtä niin paljon kuin huvittaa.
ei siis voisi ottaa vastaan työtä jota pitäisi tehdä sunnutaisin??
Siis olisi mieluummin työttömänä...
Onhan heillä myös ammatteja joihin arkipäivänäkään ei sovi mennä töihin.... viinakaupan myyjänä vl ei voi toimia.
tarkoittaakaan:
kolmas käsky. "Muista pyhittää lepopäivä"
En voi antaa sinulle suoranaista rajaa, mutta itse yritän minulle annetun pyhän henkeni vaikutuksesta, kaikin puolin pyhittää lepopäivän. Luultavasti silti lankeen tähänkin syntiin, joka sunnuntai.
Oletit väärin, kyllä minä olen sama.
Niin, hämärän peittoon siis jää, miten oikea usko on kulkeutunut halki vuosisatojen.
Roviolla poltettujen kohtalosta emme pääse selvyyten, olivatko oikeasti uskomassa.
Jumalan sana on sama, tavat eivät.
Jeesus pesi konkreettisesti opetuslasten jalat, mutta meistä se on vastenmielistä, siksi emme tee samoin.
Jeesus taittoi oikeata leipää ehtoollisella, meistä se on liian vaivalloista.
Mitä tarkoittaa epäoleellinen juhlapäivien pyhittäminen. Voinko siis mennä pääsiäisen pyhinä halkometsään.
Jeesus pyhitti lauantaipäivän ja me sunnuntaita, siinäkin on vinha ero.
Eihän meidän tarvikkaan päästä selvyyten, jostain historiasta. Se, että me ei tunnneta historiaa, ei estä meitä uskomasta.
Käsittääkseni tämä jalkojen pesu on synnistä pois pesemistä. Jeesus puhuu paljon vertauksilla ja minusta tämä on vertaus. Jeesus antaa tämän kaltaisen esimerkin kun hän parantaa sairaita. Samanlailla meidänkin pitäisi parantaa sairaita. Siis meidän pitäisi pyhän hengen kautta parantaa synnistä kärsiviä ihmisiä, eikä niinkään fyysisesti sairaita(vaikka onhan sekin hyvä juttu).
Siis se on epäoleellista, että million pyhä päivää vietetään. Oleellista on se, että lepopäivää vietetään seitsemän päivän välein. Jeesus pyhitti lepopäivän ja siihen aikaan lepopäivänä oli lauantai.
Pääsiäisenä ei kannata siis mennä halko metsään. Tässäkin asiassa on oleellista se, että pääsiäinen vietetään, eikä se että milloin se tasan tarkkaan vietetään.
asiaa.
Tämä palsta on oikea väärinkäsitysten pesäke, jota on hyvä välillä aivan omalla avauksella oikoa.... Hyvä.
vl-huuhaata oli avaus.
yksi selitys tämän palstan vilkkaudelle.
Kerro toki kaikki loputkin väärinkäsitykset.
Saadaan palsta entistä paremmaksi.
kaikki aikanaan. Pyhä henki ei ole vielä kirkastanut, niitä asioita, joita pitäisi näiden lisäksi oikoa.
ymmärrän täysin viestisi.
Ota toiste uusi oikomisavaus, sillä sellainen on tarpeellista.
voisi jatkaa paljonkin. mm. seuraavilta alueilta.
perhe-elämä....työ-elämä...vapaa-aika.