Nordean konttorissa oli udeltu asiakkaalta työsopimusta, kun hän oli avaamassa tiliä.
Syynä on rahanpesulaki, joka velvoittaa kaikkia pankkeja ottamaan selvää, mihin tarkoitukseen avattavaa tiliä aiotaan käyttää?!!
Eikö omaa pankkitiliään saa enää käyttää mihin haluaa?
Täytyykö avattua pankkitiliä käyttää vain siihen tarkoitukseen mihin se on avattu? Eli esim. palkan maksutilinä muttei muuhun?!
"Meidän pitää pystyä opintotodistuksella, Kelan todistuksella tai todistuksella työstä todentamaan, mitä rahavirtaa siellä tilillä liikkuu."
Pankki EI avaa tiliä jollet etukäteen TODISTA mitä rahavirtaa tilille tai tilitlä liikkuu?!
Mitä toi edes tarkottaa käytännössä?!
"olennaista on että pystyy osoittamaan, miksi tili ollaan avaamassa"
Jaa että tilin avaajan pitää pystyä etukäteen osoitttamaan pankille kuka tulee tilille maksamaan ja mitä sinne maksetaan? Miten se kuuluu pankille mitenkään?!
Tiliä ei aukaista, jos ihminen ei voi todistaa jollain dokumentilla, mihin hän sitä käyttää!!!
http://www.hs.fi/talous/Miksi Nordea vaati tilinavaajalta työsopimusta/a1374545118684?ref=hs-art-top-1
Syynä on rahanpesulaki, joka velvoittaa kaikkia pankkeja ottamaan selvää, mihin tarkoitukseen avattavaa tiliä aiotaan käyttää?!!
Eikö omaa pankkitiliään saa enää käyttää mihin haluaa?
Täytyykö avattua pankkitiliä käyttää vain siihen tarkoitukseen mihin se on avattu? Eli esim. palkan maksutilinä muttei muuhun?!
"Meidän pitää pystyä opintotodistuksella, Kelan todistuksella tai todistuksella työstä todentamaan, mitä rahavirtaa siellä tilillä liikkuu."
Pankki EI avaa tiliä jollet etukäteen TODISTA mitä rahavirtaa tilille tai tilitlä liikkuu?!
Mitä toi edes tarkottaa käytännössä?!
"olennaista on että pystyy osoittamaan, miksi tili ollaan avaamassa"
Jaa että tilin avaajan pitää pystyä etukäteen osoitttamaan pankille kuka tulee tilille maksamaan ja mitä sinne maksetaan? Miten se kuuluu pankille mitenkään?!
Tiliä ei aukaista, jos ihminen ei voi todistaa jollain dokumentilla, mihin hän sitä käyttää!!!
http://www.hs.fi/talous/Miksi Nordea vaati tilinavaajalta työsopimusta/a1374545118684?ref=hs-art-top-1
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihmeellistä tämä tavallisten pienten ihmisten pienten rahasummien kyttäämistä. Kytätäänkö suurten summien tilit ja mistä, mihin ja mitä siellä liikkuu yhtä tarkasti? Lisäksi on outoa, että voittoa tavoittelevat tahot harrastavat tällaista. Saaavatpa hyvän tilaisuuden urkkia ihmisten rahankäyttöä, jotta pääsevät rahastamaan vielä paremmin.
Joku äiti kertoo "Olen avaamassa nuoremman tyttäreni kanssa hänelle tiliä, jotta hän saisi pankkitunnukset, jotta voisi ilmoittautua työkkäriin, jotta voisi sen jälkeen saada kelalta asumistukea ja sossusta toimeentulotukea.
Nordeasta ja OP:sta sanottiin, että pankkitunnusten saaminen voi kestää parikin kuukautta, koska haluavat ensin tutkia millaisia tilitapahtumia, siis panoja, tilille ilmestyy?!!
Niitähän ei ilmesty ilman pankkitunnuksia, koska sossukin edellyttää tiliotteen tulostamista liitteeksi anomukseen. Kyseessä on siis catch23 - A:ta ei voi tehdä ilman B:tä ja B.tä ei voi tehdä ilman A:ta."
Tämähän on ihan sairas tilanne?!!
Miten tälläiseksi homma on päästy?
Juuri tuli laki ettEI PALKKAA voi saada ILMAN TILIÄ käteisenä, mutta et saa edes avattua sitä tiliä?!
Köyhille ei siis haluta avata tiliä, jotteivät ne voi saada tukia?
Joku varoittaa että "Älkää hyvät ihmiset avatko tiliä Nordeassa. Minäkin tyhmyyksissäni Suomeen takaisin muutettuani menin sinne ensin. Minua tentattiin noin tunnin ajan. Ensimmäisellä käynnillä eivät edes osanneet avata tiliä, vaan piti sopia tapaaminen seuraavalle viikolle. Kaikki kysyttiin. Harmittaa, kun en äänittänyt sitä tilaisuutta; se oli varsinaista yksityiselämän utelua. Se virkailija oli saanut oikein jonkin tunnustuspalkinnon pankiltaan ilmeisesti sen takia, että oli saanut urkittua tavallista enemmän heille kuulumattomia tietoja uusilta asiakkailta."
Miksi tilin avaamisesta on tehty näin epämiellyttävää rikoskuulustelua vastaava tilanne?
Ihminenhän antaa omat rahansa pankille, miksi silloin kohdellaan rikollisena?
Nyt kun ei saa edes korkotuloja, niin kannattaakin pitää rahat patjan alla?
Ihmisillä on pakko olla pankkitili, (mm. koska palkkaa ei saa maksaa käteisellä). Pitäisi olla kunnallinen/valtiollinen pankki missä voi hoitaa perusasioita, kuten palkan saaminen ja laskujen maksamisen. Voisi vaikka rajoittaa tällaisessa pankissa käsiteltäviä rahssummia niin, ettei siellä voisi pitää tai siirtää isoja summia, jolloin rahanpesuriskiä vähennettäisiin. Liikepankit tarvitsisivat tällaisen kilpailijan, jotta kilpailu toimisi. En ole kuullut ketään politikon puhuvan tavallisten pankkiasiakkaiden asemasta, joka nyt ei ole OK. Miksi?
Jos tilinavaus tilaisuus vaikuttaa ihan rikostutkinnalta, niin sanokaa suoraan, ettette tule asiakkaaksi, koska asiakaspalvelu tilanne on epämiellyttävä.
Vaihtakaa ihmeessä pankkia, jos asiointi tuntuu epämiellyttävältä.
Itselläni on vastaavaa kokemusta Danskebankista. Entisen asiakkaan sopimusten muuttaminen oli kuin suurinpiirtein työhaastattelu, jonne olisi voinut ottaa ihan työtodistukset mukaan.
S-Pankki avaa tilin mielellään & osuuskaupan omistajille ei kuukausimaksuja.
http://www.s-pankki.fi/
#####
S & ABC kassoilla voi myös talletella 'marjarahat' & 'kirpputori' myynit kätevästi tilille, tarvitset vain S-Visa Debit kortin & henkilökortin. S-Pankki myös maksaa jotain talletuksista, S-Tuottotili on hyvä. Nordnet maksaa vieläkin paremmin.
Itselläni on tilit ja osakkeet Nordeassa enkä todellakaan halua, että pankki riskeeraa osakkeideni tuoton ottamalla asiakkaaksi jotain köyhiä, joille työsopimuksen saaminen on ylivoimainen tehtävä. Hakekaa no sossurahenne vaikka jostain luukulta, minun seteleitäni ette saastuta kyllä näin on maar!
Norfea on roskapankki!
Nordea itse munaa asiakkaitten asiat mitä ihmeellisimmillä asioilla, ja onhan se ollut siitä oikeudessa, että antoi miljoonaneuvoja yli 80v eläkelläiselle. Totuuden mukaan jos iäkkäällä ihmisellä on miljoona, niin silloin ei tarvi mitää neuvoja, koska sitä rahaa ei tarvi säilöä enää... Säästää kyllä, mutta ei poikia isoilla prosenteilla.
Ja Teille, jotka paukutatte itseänne huonommassa asemassa olevista. Muistakaa, että huonoissa asemassa oleva ei periaatteessa ole pysty velkaantumaan ja tekemään niin pahaa tuhoa, että se jonkun osakesäästäjän kaataa. Kyllä ne noi itseään kultahampaana pitävät jotka ovat nykyisen kriisin tehneet ja ne on kyllä aiheuttaneet tämän ongelman mikä nyt on.
Pankilla on oikeus ja velvollisuus myös sanoa asiakkaalle, että tehtävä asia ei ole mahdollinen. Ja pankilla on myös oltava taloudellinen vastuu tekemiensä huonojen päätösten seurauksita... olkoonkin niin, etä asiakas... nordean kielellä aasiakas itse vastaa siitä mihin nimensä laittaa.... itselle ainakin sanottiin toisaalla, että aasiakas itse vastaa nimellään tekemästä paperista, mutta miljoonasäästön tuhoaminen osakekaupassa on kyllä osin myös pankin vika.
Itse kävelen eripuolella katua mielummin kuin se roskapankin konttori.... sen veran olen oppinut.
Sitäpaitti, sehän on tunnettu että asiakas ei vie pankkiin kuin hiekkaa lattialle. Ja muistakaa te itseänne rikkaana pitävätt että se määritelmä rikkaudesta on aika suhteellinen. Jos panojen ja velkojen suhde on nolla tai jopa negatiivinen luku, nii ei kannata tulla aukoon päätä toiselle jolle jää nolla käteen.
Lol miten katkera olet! Taidat itse olla pankille hyödytön asiakas! Oma nettovarallisuuteni mitataan miljoonissa, joten pankki kohtelee minua kuin jumalaa. Pysykää te prolet pois hiekoittamasta minun pankkini lattioita. :)
Mä en usko, että täällä istuu kirjoittamassa yksikään sellainen jolla oikeasti on miljoonan euron kassa hallussaan.... ei omana eikä hoidoss muutenkaan.
Minä todellakin olen sellainen, josta ei ole pankille mitää hyötyä. Kuulun siihen ryhmään mihin kuuluu varmasti valtaosa ihmisistä. Vaikka olen mitä olen, niin pärjään rahan kanssa... en ole maksuissani ulosotossa, mutta en ole edes keskiruloinen.
Konserni-, konttori- vai henkilökohtaisia ratkaisujua?
Tuo linkki on valaiseva mutta yleensä yksi henkilö leimaa yhden oman kokemuksensa perusteella koko pankkikonsernin vaikka useimmiten lienee kyse yhden konttorin, yhden henkilön tekemästä ratkaisusta yhden kerran yhden ihmisen kohdalla.
Jo ennen D-fuusiota oilvat kokemukseni Sampon yhden konttorin toimista sen laatuiset, että jäädytin toiminnot ja lopulta lopetin siellä kaiken.
Silti en väitä, että kaikki Sampon konttorit toimisivat samoin.
Sama tapahtui H-B:n kohdalla yhden mokan perusteella mutta kyse oli vain tämän konttorin päällikön toiminnasta.
Nordeassa minulla ei ole koskaan ollut mitään hankaluuksia.
Kerran minulle tarjottiin henkilökohtaiseksi opastelijaksi minuun omituisesti suhtautuvaa henkilöä mutta innostukseni puute johti siihen, että ilman keskustelua opastelija vaihtui toiseen.
Kahden henkilön vaatimattomista eläkkeistä huolimatta ovat asiamme aina hoituneet Nordeassa mallikkaasti mutta en voi yleistää koska kokemukseni ovat VAIN tästä yhdestä konttorista!
Talletuksista sen verran, että kymmenisen vuotta sitten tekemäni 63000€:n talletus on suurin eikä siitä tehty minulle mitään kyselyä.
Ilmeisen rehellinen naama?
Konttori, henkilöt ja henkilösuhteet ratkaissevat?
Mitä ihmettä. Eihän kysely estä yhtään mitään väärinkäytöksiä. Kyllä asiakkaat oppivat sen, että antavat juuri pankkia miellyttävät tiedot ja tadaa, tilit on auki. Tilisiirroissa rahan alkuperä on kiistaton, lähettäjähän on nähtävissä. Jos vaikka köyhän rahaliikenne alkaisi olla jotain satojen tuhansien luokkaa hetkessä, asiaan olisi asiallisempaa puuttua pankin taholta ja pyytää selvitystä. Siinä pitäisi olla järki mukana. Toki jos varallisuutta on jo, ei siitä mitään selvitystä välttämättä tarvitse.
Ihan typerää asiakkaiden hermojen raastamista ja vaikeaa se on varmasti pankkityöntekijällekin. Ei ihmisiä saisi heti pitää potentiaalisina rahanpesijöinä. Kaikille olisi helpompaa, jos puututtaisiin vain tilanteisiin, joissa rahaliikenne on epäilyttävää, eli yllättäen tavantalliainen, ilman mitään lottovoittoa tms. saakin isoja summia rahaa toistuvast (10k-100k)i ja lähettää ne eteenpäin esim. ulkomaille.
Pankit voisivat oikeasti käyttää järkeä ja tehdä asioinnin miellyttävämmäksi ja kysyä vaikka kyselylomakkeella sellaisia asioita, jotka oikeasti ovat relevantteja.
Liityin paikallisen osuuskaupan jäseneksi. Kysyi samalla otanko pankkitunnukset verkkopankkiin. Ei kyselty mihin tarkoitukseen aion tiliä käyttää. Sain verkkopankkitunnukset heti mukaan ja kokeilin kotona. Ehkä ohjaan jatkossa palkkani s-pankkiin. Etukortti Visalla on vuosimaksuton.