Saan toimeentulotukea. Nyt olen työkkärin kurssilla josta saan yhdeksän euroa päivältä. Ajattelin että maksan luottokortti velan (500 euroa) kokonaan pois pikkuhiljaa. Kun sossu näkee mihin rahaa on mennyt voivat he vaatia lisäselvityksiä. Voivatko he silloin katsoa luottokortin luottorajan, tässä tapauksessa 500 euroa, käytettävissä oleviksi tuloiksi?
Luottokortti käytettävissä olevaan tuloa?
Miten on
17639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mielestäni työkkärin kurssista maksettava "palkka" ei ole ansiotuloa, vaan tulee tod.näk. Kelan rahoista, eli verovaroista. Riittää että esittää sos.toimistolle työvoimatoimiston päätöksen sekä tiliotteen. Näin olettaisin ettei vaikuta sos.tukeen.
Ei tuo 9€/päivä ole tuloa, tuo on suoraan laissa sanottu.
Mutta kyse oli tuosta luottokortin luottorajasta. Oikein kieroutunut sossutantta saattaa laskea se käytettävissä olevaksi varaksi. Päätös tuskin kestää päivänvaloa.
Voivat toki vaatia lisäselvityksiä vaikka hakijan perusksessa olevista ruvista, mutta ellei niihin ole määrätyy reseptilääkettä ei se vaikuta toimeentulotuen määräytymiseen niin lisäselvityksiä ei pidä antaa. Eli sama asia tuon luottorajan kanssa, ei ole tuloa eikä varallisuutta joten ei vaikuta toimeentulotukeen eikä lisäselvityksiä pidä antaa. Jos muuta väittävät niin pitää kysyä minkä lain, pykälän ja momentin mukaan toimivat.
Ei kukaan sossu luottokortin luottoa pidä tulona. Sossulle pataan-nimimerkki alkaa olla vainoharhainen.
Ei ole vainoharhaista, kyllä haettu ja myönnetty (mikä tahansa) luotto on käytettävissä oleva tulo, kuten opintolainakin, nostipa sitä tai ei. Siksi kannattaa heti yrittää sopia pankin kanssa, että lisää luottoa ei myönnetä. Ja jos saavat vihiä luottokortistä, voivat pyytää selvityksiä sen käytöstä. Se 500 voidaan huomioida kauankin jälkikäteen tulona, vaikka olisit sillä ostanut gigantista telkkarin. Koska olet "pimittänyt" tulosi.
Kannattaa sopia, että joku luottohenkilösi maksaa tililtään lainaasi pois ja sinä hänelle, jos välttämättä haluat lainaa lyhentää. Mutta ole varovainen, pahimmassa tapauksessa tuon 500 e alkuperäisen lainan lisäksi saatetaan myös ystäväsi sinun luottotilillesi maksamat lyhennykset huomioida tulonasi eli yht. n. 1000 euroa. Plus takaisinmaksun myötä uudelleen nostettavaksi tuleva lainan. Laillisesti.
Eipä ole vainoharhaisuutta vaan ihan perskohtaiseen kokemukseen perustuvaa se että sossu tekee laittoman päätöksen jos se voi sen tehdä. Oikaisumenttelyssä pyyhkivät sokeaa silmäänsä lailla, ohjeilla, HaO:n ja KHO:n sekä oikeuskanslerin aiemmin samanlaisessa asiassa tehdyillä päätöksillä sekä valehtelevat asian niin että valittajasta tulee syyllinen sossun tekemään laittomaan päätökseen. Onneksi sossu saa sitten "pataan" HaO:ssa, on saanut jo kolme kertaa. Yhtään juttua en ole hävinnyt.
Mutta.
Toimeentulotuki ja sen myöntämisperusteet eivät saa koskaan aiheuttaa velkaantumista..
Mitenhän ne tarkemmat säännökset ny menikään..?
No eihän niitä säännöksiä ny tarvitsekkaan noudattaa.
Ihminen velkaannutetaan, opetetaan nöyräksi, jopa syrjäytetään loppuiäksi..
Ja jos et ole perheellinen, olet pian asunnoton.
Silloinkin jos et osaa Lastensuojelulain pykälistä nykiä.
Tällöinkin saatat olla silmätikkuna ja huostaanoton uhan alla, koska et osaa hoitaa raha-asioitasi.
Tällaisestakin tapauksesta on kokemusta.
HALOO!
Älä helvetissä maksa luottokorttilaskua pois sillä se katsotaan käytettävissä olevaksi tuloksi jos saavat tietää että sinulla on luottokortti ja siinä käyttövaraa 500 euroa! Säästät pöytälaatikoon sen 500 euroa, se on varminta.
KHO:n päätös:
http://www.kho.fi/paatokset/53420.htm
Tuo päätös linjaa hyvin sen, että vanhaa lainaa ei voida enää kuukausien kuluttua ottaa huomioon KHO:n mukaan (päätöksestä huolimatta sossu luultavasti näin kuitenkin tekee).
En uskaltaisi silti arvioida, että sossu ei saa huomioida korttilaskun takaisinmaksun myötä nostettavaksi tulevaa luoton käyttövaraa tuloksi.
Vuosien valitusprosessin jälkeen päätös voisi toki muuttua.
Tarkoittaako tuo päätös sitä, että otettua pikavippiä ei saa ottaa huomioon toimeentulotukipäätöksessä tulona?
Espoossa linja on että kaikki tilillepanot, aivan kaikki ovat käytettävissä olevaa tuloa. Vaikka saisit alkukuusta rahaa lainaksi, maksaisit sen loppukuusta pois lasketaan laina tuloksi. Lainan maksu ei ole meno.
Lähinnä se mielestäni tarkoittaa, että yli kaksi kuukautta sitten otettua, vanhaa lainaa, josta ei ole enää mitään jäljellä, ei saa ottaa enää jälkikäteen huomioon (vaikka sen olisi tahallaan pimittänyt).
Ei taida olla KHO:n päätöstä siitä, jos luotto on tuoreempi.
Ja kuten sanottua, saat ehkä taistella aika kauan päätöksen muuttamista varten.
Pikavippiä, tai mitään velkaa edes yksityiseltä (velkakirja vaaditaan) ei Jyväskylän johtavan sosiaalityöntekijän mukaan oteta tulona huomioon. Jos sen lain mukaan voisi ottaa, olisi varmasti ääni kellossa erilainen. Myöskään edellisellä (pienellä) paikkakunnalla ei mitään lainoja otettu tuloina huomioon.
Lisään vielä, että koskee yli 50 euron summia. 50 saa olla tilille panoa/kk, joita ei noteerata.
"Pikavippiä, tai mitään velkaa edes yksityiseltä (velkakirja vaaditaan) ei Jyväskylän johtavan sosiaalityöntekijän mukaan oteta tulona huomioon. Jos sen lain mukaan voisi ottaa, olisi varmasti ääni kellossa erilainen. Myöskään edellisellä (pienellä) paikkakunnalla ei mitään lainoja otettu tuloina huomioon."
Minulla on tässä edessäni viimeisin toimeentulotukipäätös, tehty 17.07.2013. Suora lainaus: "Kaikki tulot ja varat, myös yksityiset tilillepanot, huomioidaan tuloksi toimeentulotuen tarvetta laskiessa. Sellainen tulo, joka ei ole ollut tiedossa toimeentulotukea päätettäessä, voidaan ottaa jälkikäteen huomioon, jos haette toimeentulotukea päätöstä seuraavien kahden ensimmäisen kalenterikuukauden aikana."
Aika selvästi sanottu. Pikavipit ja lainat kaverilta ovat tuloa eikä niiden maksaminen ole menoa.
"Suora lainaus: "Kaikki tulot ja varat..."
Haiskahtaa aika laittomlta tekstiltä, sellaisia on usein noissa päätöksissä. Laittaisin tuon tekstin esim. eduskunnan oikeusasiamiehen "arvosteltavaksi".
Jos ei hakemuksessa selitä mitään noista tuloista niin varmaan ottavat tulona huomioon. Eli jo hakemukseen kannattaa laittaa selitys "tulosta" ja jopa siitä mihin se on käytetty niin ainakin sitten harkitsevat asiaa ja käyttävät harkintavaltaa, mutta liian usein se on harkittua mielivaltaa.
Espoon päätökset tuskin kestäisivät oikeudellista tarkastelua. Muutenkin täysin moraalitonta touhua, jos esim. korkeakorkoisen lainan takia ei tukea myönnetä. Kai ne nyt tajuaa siellä että asiakas joutuu pian luottokelvottomaksi ulosoton asiakkaaksi/ vippikierteeseen tuollaisten päätösten myötä.
PS. Minulla on edessäni viimeisin toimeentulotukipäätös, jossa ei mainita mitään 50 euron tilillepanosta (näkyy tiliotteella ilman selityksiä), eikä se vaikuttanut tuen määrään millään lailla.