Metsään perusvarustuksella, tämä menee taskuihin suunnilleen

Unohtui pussillinen pähkinöitä ja rusinoita höystettynä Suikaloidulla Lapin kuivalihalla niin pärjää jo useamman päivänkin...

parempi satsata se 7-15 euroa ihan kunnon moraan missä terä jatkuu kahvaan. Nämä euron morat on ihan omiaan joissain rakennusalan hommissa missä se puukko kokee sellaista käyttöä mihin sitä ei ole alkuunkaan suunniteltu ja sen hajoaminen ei tuota mitään suurempia omantunnon saatika taloudellisia tuskia.
Näissä euron morissa se terä on kiinni liimalla tai kahva on sulatettu terään. Eikä se itse puukko suinkaan ole kahvaan asti vaan puukon "perä" on vain muutaman sentin kahvan sisällä. Näin ollen terä ja kahva irtaantuu toisistaan jo pienestä iskusta terään eikä sillä pysty halkaisemaan oikeastaan mitään normaalia lautaa paksumpaa.
Metsästä harvemmin löytyy laudan paksuista pystyyn kuollutta puuta ja varsinkin sadekelien jälkeen se on aika tärkeätä saada se puu halki jos meinaa tulet saada aikaan.

asfasfasf kirjoitti:

parempi satsata se 7-15 euroa ihan kunnon moraan missä terä jatkuu kahvaan. Nämä euron morat on ihan omiaan joissain rakennusalan hommissa missä se puukko kokee sellaista käyttöä mihin sitä ei ole alkuunkaan suunniteltu ja sen hajoaminen ei tuota mitään suurempia omantunnon saatika taloudellisia tuskia.
Näissä euron morissa se terä on kiinni liimalla tai kahva on sulatettu terään. Eikä se itse puukko suinkaan ole kahvaan asti vaan puukon "perä" on vain muutaman sentin kahvan sisällä. Näin ollen terä ja kahva irtaantuu toisistaan jo pienestä iskusta terään eikä sillä pysty halkaisemaan oikeastaan mitään normaalia lautaa paksumpaa.
Metsästä harvemmin löytyy laudan paksuista pystyyn kuollutta puuta ja varsinkin sadekelien jälkeen se on aika tärkeätä saada se puu halki jos meinaa tulet saada aikaan.

Lue lisää

Ja sitten tavarat mitä itse kiikuttelen mukana.
Lyhyillä ( ei yön yli ) reissuilla tutussa maastossa on mukana puukko,vaijerisaha, tulenteko välineet sytykkeitä ja pieni EA pakkaus missä on lähinnä laastareita, paine side ja avaruushuopa.
Tulentekovälineinä taskussa kulkee metsässä aina sytkä, tikut ja tulukset. Tulukset nyt ei varsinaisesti ole mikään selviytymis väline kyseinen väline vaatii kuitenkin aina täysin rutikuivaa sytykettä mitä nyt ei aina ole pahimman hädän tullessa ole saatavilla.
Vaikka pääsääntöisesti sytyttelenkin nuo erä tuleni tuolla tuluksella siitä lähinnä saa jotain alkukantaista tyydytystä kun saa tulet syttymään kipinällä.
Hädän tullen sitten luottaisin mieluummin tavalliseen sytkäriin esim. bicin "sähkö" sytytteiset sytkät syttyvät vallan mainiosti veteen upotuksen jälkeenkin, ravistat vaan suurimmat vedet pois ja sytkä toimii vallan mainiosti.

Puukolle kriteerinä pitää itsellä olla vähintään rat-tail tang joka kestää pientä lyömistäkin, lyömiseen paremmin sopiva vaihtoehto on sitten full-tang mutta näillä full-tang puukoilla on hintakin sitten huomattavasti korkeampi. Itse pidän tuota lyömisen kestoa hyvinkin tärkeänä ominaisuutena varsinkin tulen teon kannalta.

Ns. nyrkkisääntönä polttopuille kelissä kuin kelissä on että pystyyn kuollut puu on lähes poikkeuksetta aina kuivaa sisältä pois lukien mahdollisuuden että puu on jo alkanut mädäntymään sisältä, tämä on helppo kokeilla sillä että nojaat puuta vasten / työnnät puuta mikäli puu menee poikki mitä luultavammin se mätänemis prosessi on jo alkanut. Muitakin poikkeuksia toki on, harvemmin kohdalle osuva tapaus on kun puu on kuollut vasta hetki sitten ja on sisältä viellä kostea pihkasta tai mikäli kaarna on päässyt putoamaan suurelta alueelta ja puu on sitä kautta päässyt imemään kosteutta puun kerroksiin tässäkin tapauksessa niiltä osin mistä kaarna ei ole pudonnut on luultavasti paljonkin kuivaa tavaraa käytettävissä.
Mutta tosiaan, jos nyt on tarvetta saada tulet sitten esimerkiksi sateen jälkeen tai sateessa eikä mukana ole kirvestä niin tässä kohtaa se puukon lyöntikestävyys astuu kuvioon. Kuten jo edellä mainittiin niin useimmiten pystyyn kuolleet puut ovat ulkopinnasta huolimatta kuivaa puuta sisältä ja jotta pääsee siihen kuivaan puuhun käsiksi täytyy tuon puukon kestää pientä lyömistä jotta puun saa halkaistua.
Toki kuivaa sytykettä ja puuta löytyy kyllä muualtakin kuin pelkistä pystyyn kuolleista puista mm. suurien kuusien alimmat oksat ovat useimmiten täysin kuivia, koivun tuohi on itsessään veden pitävää ja kun suuremmat "vedet" / kosteuden pyyhkäisee pois syttyy se hyvinkin helposti myös suurten kaatuneiden puiden runko on useasti kuivaa mutta vaatii jo kirvestä jotta moisesta saa mitään irti.

Pitemmillä reissuilla sitten rojut on sen mukaiset mitä mikäkin reissu vaatii, yleensä ihan maalaisjärjen mukaan valitut romut.

Sen verran viellä puukoista että vaikka millainen expertti vannoisi henkensä euron morien varaan niin itse en sitä suosittele. Mielestäni tuo 7-15 euroa morasta jossa on kahvan alle asti terästä ei ole paha hinta koska siihen voi luottaa että se kestää pientä lyömistäkin hädän tullen.
Loppujen lopuksi tärkeintä on tieto ja taito missä tahansa tapauksessa, sillä ei sinänsä ole mitään merkitystä vaikka omistaisit 500 euron puukon jos et osaa sitä käyttää, mikäli metsässä eräilijät kokee tarpeelliseksi valmistautua siihen pahimpaan mahdolliseen niin paras tapa siihen on valmistautua harjoittelemalla, käykää lähi maastossa sateen jälkeen ja etsikää kuivaa puuta tulentekoa varten koittakaa tehdä tulet kosteassa tai jopa sateisessa kelissä ja miksipä ei sitä hätämajoitteen tekemistäkin voisi harjoitella.
Muistakaa kuitenkin paikalliset säädökset ja säännöt metsässä kulkemisen / harjoittelemisen suhteen.

asfasfasf kirjoitti:

Ja sitten tavarat mitä itse kiikuttelen mukana.
Lyhyillä ( ei yön yli ) reissuilla tutussa maastossa on mukana puukko,vaijerisaha, tulenteko välineet sytykkeitä ja pieni EA pakkaus missä on lähinnä laastareita, paine side ja avaruushuopa.
Tulentekovälineinä taskussa kulkee metsässä aina sytkä, tikut ja tulukset. Tulukset nyt ei varsinaisesti ole mikään selviytymis väline kyseinen väline vaatii kuitenkin aina täysin rutikuivaa sytykettä mitä nyt ei aina ole pahimman hädän tullessa ole saatavilla.
Vaikka pääsääntöisesti sytyttelenkin nuo erä tuleni tuolla tuluksella siitä lähinnä saa jotain alkukantaista tyydytystä kun saa tulet syttymään kipinällä.
Hädän tullen sitten luottaisin mieluummin tavalliseen sytkäriin esim. bicin "sähkö" sytytteiset sytkät syttyvät vallan mainiosti veteen upotuksen jälkeenkin, ravistat vaan suurimmat vedet pois ja sytkä toimii vallan mainiosti.

Puukolle kriteerinä pitää itsellä olla vähintään rat-tail tang joka kestää pientä lyömistäkin, lyömiseen paremmin sopiva vaihtoehto on sitten full-tang mutta näillä full-tang puukoilla on hintakin sitten huomattavasti korkeampi. Itse pidän tuota lyömisen kestoa hyvinkin tärkeänä ominaisuutena varsinkin tulen teon kannalta.

Ns. nyrkkisääntönä polttopuille kelissä kuin kelissä on että pystyyn kuollut puu on lähes poikkeuksetta aina kuivaa sisältä pois lukien mahdollisuuden että puu on jo alkanut mädäntymään sisältä, tämä on helppo kokeilla sillä että nojaat puuta vasten / työnnät puuta mikäli puu menee poikki mitä luultavammin se mätänemis prosessi on jo alkanut. Muitakin poikkeuksia toki on, harvemmin kohdalle osuva tapaus on kun puu on kuollut vasta hetki sitten ja on sisältä viellä kostea pihkasta tai mikäli kaarna on päässyt putoamaan suurelta alueelta ja puu on sitä kautta päässyt imemään kosteutta puun kerroksiin tässäkin tapauksessa niiltä osin mistä kaarna ei ole pudonnut on luultavasti paljonkin kuivaa tavaraa käytettävissä.
Mutta tosiaan, jos nyt on tarvetta saada tulet sitten esimerkiksi sateen jälkeen tai sateessa eikä mukana ole kirvestä niin tässä kohtaa se puukon lyöntikestävyys astuu kuvioon. Kuten jo edellä mainittiin niin useimmiten pystyyn kuolleet puut ovat ulkopinnasta huolimatta kuivaa puuta sisältä ja jotta pääsee siihen kuivaan puuhun käsiksi täytyy tuon puukon kestää pientä lyömistä jotta puun saa halkaistua.
Toki kuivaa sytykettä ja puuta löytyy kyllä muualtakin kuin pelkistä pystyyn kuolleista puista mm. suurien kuusien alimmat oksat ovat useimmiten täysin kuivia, koivun tuohi on itsessään veden pitävää ja kun suuremmat "vedet" / kosteuden pyyhkäisee pois syttyy se hyvinkin helposti myös suurten kaatuneiden puiden runko on useasti kuivaa mutta vaatii jo kirvestä jotta moisesta saa mitään irti.

Pitemmillä reissuilla sitten rojut on sen mukaiset mitä mikäkin reissu vaatii, yleensä ihan maalaisjärjen mukaan valitut romut.

Sen verran viellä puukoista että vaikka millainen expertti vannoisi henkensä euron morien varaan niin itse en sitä suosittele. Mielestäni tuo 7-15 euroa morasta jossa on kahvan alle asti terästä ei ole paha hinta koska siihen voi luottaa että se kestää pientä lyömistäkin hädän tullen.
Loppujen lopuksi tärkeintä on tieto ja taito missä tahansa tapauksessa, sillä ei sinänsä ole mitään merkitystä vaikka omistaisit 500 euron puukon jos et osaa sitä käyttää, mikäli metsässä eräilijät kokee tarpeelliseksi valmistautua siihen pahimpaan mahdolliseen niin paras tapa siihen on valmistautua harjoittelemalla, käykää lähi maastossa sateen jälkeen ja etsikää kuivaa puuta tulentekoa varten koittakaa tehdä tulet kosteassa tai jopa sateisessa kelissä ja miksipä ei sitä hätämajoitteen tekemistäkin voisi harjoitella.
Muistakaa kuitenkin paikalliset säädökset ja säännöt metsässä kulkemisen / harjoittelemisen suhteen.

Lue lisää

Morat ovat itselläni kaikki kestäneet hyvin, jopa ne onttokahvaiset, tosin en käytä puukkoa tulenteossa, puunhalkaisussa, terään lyöden esim toisella puulla. Mukana on yleensä pieni kirves jolla halkaisu hoituu. Isoa leukua voi käyttää paremmin kuvatunlaiseen halkaisuun. Ainakin se halpa mora on hyvä ja kevyt varapuukko yöpymis reissuilla. Varusteleka myy nykyisin skramaa, oisko tämä ratkaisu, jos ei kirvestä mukana? Kaipa se on tottumus asia mihin on päätynyt. Se miten lyö kirveellä puuta siinä on havaintojeni mukaan eroja. Sopiva kirves on korvaamaton työkalu metsäkairalla, puunhalkaisussa ja erityisesti tervaskannon palaisiksi saamisessa, maakiilojen hakkaamisessa, avannon teossa. Pienempiä puita halkaistaessa en yleensä lyö kirvestä puun päätyyn eli että puu on pystyasennossa lyödessä vaan aivan toisella tekniikalla. Huomaa kyllä heti miehestä onko kirvestä käsitellyt kun alkaa puita halkomaan. En tässä enempää tähän puutu tällä kertaa.
Miten sitten tehdään tulet? Oma sääntöni numero yksi : Tuli tehdään paikan ja tarpeen mukaan eli paikan paras sytyke, sopivin puu ja tarkoitus, mihin tulta tarvitsee. Jos on mänty aluetta, niin sateellakin tervas syttyy, kun kannon saa rikki ja vuolluksi. Kuusen alaoksat, usein aika kuivia, tietenkin koivun tuohi, kuiva heinä, horsma, kelokiehiset, eli katsotaan ympärille missä ollaan ja sen mukaan toimitaan myös mahdolliset jätteet muovit jne. voi toimia sytykkeenä ellei sitten käytä amerikan kiehisiä eli bensaa. Kuivasta puusta edellinen mainitsi, en kaikkea ihan ymmärtänyt, pystyyn kuivunut eli kuollut havupuu mänty, kuusi, kuivinta. Koivu on kuolleena kosteata, koska lahoaa nopeasti ja imee vettä eli kuivaa koivua ei luonnosta löydä. Alueellisia eroja on Suomessa näissä asioissa ilmasto-erojen vuoksi tarkoittaen puulajeja, ilman kosteutta, lunta, pakkasta eli on erilaista hieman tehdä tuli Nuuksiossa kuin "Jaurun kairassa" . Rakotulet ja havulaavut ovat jo menneisyyttä erämaiden hävityksen vuoksi, metsätalous on metsänmahdin sortanut ja vanhat perinteiset eräilyt muuttuneet.

Metsävaruste,,,,,,,, kirjoitti:

Morat ovat itselläni kaikki kestäneet hyvin, jopa ne onttokahvaiset, tosin en käytä puukkoa tulenteossa, puunhalkaisussa, terään lyöden esim toisella puulla. Mukana on yleensä pieni kirves jolla halkaisu hoituu. Isoa leukua voi käyttää paremmin kuvatunlaiseen halkaisuun. Ainakin se halpa mora on hyvä ja kevyt varapuukko yöpymis reissuilla. Varusteleka myy nykyisin skramaa, oisko tämä ratkaisu, jos ei kirvestä mukana? Kaipa se on tottumus asia mihin on päätynyt. Se miten lyö kirveellä puuta siinä on havaintojeni mukaan eroja. Sopiva kirves on korvaamaton työkalu metsäkairalla, puunhalkaisussa ja erityisesti tervaskannon palaisiksi saamisessa, maakiilojen hakkaamisessa, avannon teossa. Pienempiä puita halkaistaessa en yleensä lyö kirvestä puun päätyyn eli että puu on pystyasennossa lyödessä vaan aivan toisella tekniikalla. Huomaa kyllä heti miehestä onko kirvestä käsitellyt kun alkaa puita halkomaan. En tässä enempää tähän puutu tällä kertaa.
Miten sitten tehdään tulet? Oma sääntöni numero yksi : Tuli tehdään paikan ja tarpeen mukaan eli paikan paras sytyke, sopivin puu ja tarkoitus, mihin tulta tarvitsee. Jos on mänty aluetta, niin sateellakin tervas syttyy, kun kannon saa rikki ja vuolluksi. Kuusen alaoksat, usein aika kuivia, tietenkin koivun tuohi, kuiva heinä, horsma, kelokiehiset, eli katsotaan ympärille missä ollaan ja sen mukaan toimitaan myös mahdolliset jätteet muovit jne. voi toimia sytykkeenä ellei sitten käytä amerikan kiehisiä eli bensaa. Kuivasta puusta edellinen mainitsi, en kaikkea ihan ymmärtänyt, pystyyn kuivunut eli kuollut havupuu mänty, kuusi, kuivinta. Koivu on kuolleena kosteata, koska lahoaa nopeasti ja imee vettä eli kuivaa koivua ei luonnosta löydä. Alueellisia eroja on Suomessa näissä asioissa ilmasto-erojen vuoksi tarkoittaen puulajeja, ilman kosteutta, lunta, pakkasta eli on erilaista hieman tehdä tuli Nuuksiossa kuin "Jaurun kairassa" . Rakotulet ja havulaavut ovat jo menneisyyttä erämaiden hävityksen vuoksi, metsätalous on metsänmahdin sortanut ja vanhat perinteiset eräilyt muuttuneet.

Lue lisää

Se kaikkein tärkein "varuste" tai paremminkin ominaisuus on että omaa kovan kunnon ja on sitkeä silloin jaksaa ja voi erämailla vaeltaa, pitkänpäälle myös tarkoitus hyvä olla. Olen myös huomannut, että epärehellisellä mielellä, rosvouksella, luontoa kunnioittamatta ei kauaa mantuja vaella, muutamaa poikkeusta luk. ot. Jos omin voimin menee erämaahan tarvitsee "avaimen" jolla avaa eramaanlukon, tässä avaimessa on lovettuna kunto, terveys, tieto, taito, ymmärrys. Avaimen voi myös hukata, kadottaa, toivottavasti myös uudestaan löytää, tälläinen tilanne hieman itselläni.

on, metsävaruste tätä juuri yritti teille tietämättömille kertoa. Luonto tosin on ihmisen toimesta muuttunut ja yhteiskuntakin myös, tämä seikka vaikuttaa moneen asiaan "luonnossa" ollessa, ei voida enää elää ja tehdä mitä hyvänsä, ainakaan Suomessa. Pelkät kengännauhat ovat kehnot varusteet ja suurinosa nauhakengistä ei sovellu maastoon, kylmään, kosteeseen. Kumisaapasmies/nainen on jalkojen puolesta vahvoilla Suomalaisessa maastossa, villasukat vielä niin aina parempi.

näinhän se kirjoitti:

on, metsävaruste tätä juuri yritti teille tietämättömille kertoa. Luonto tosin on ihmisen toimesta muuttunut ja yhteiskuntakin myös, tämä seikka vaikuttaa moneen asiaan "luonnossa" ollessa, ei voida enää elää ja tehdä mitä hyvänsä, ainakaan Suomessa. Pelkät kengännauhat ovat kehnot varusteet ja suurinosa nauhakengistä ei sovellu maastoon, kylmään, kosteeseen. Kumisaapasmies/nainen on jalkojen puolesta vahvoilla Suomalaisessa maastossa, villasukat vielä niin aina parempi.

Lue lisää

Tälle MORAN aliarvioitsijalle sanon, että juuri siinä kalliissa, hienossa puukossa voi olla yksilöllinen valmistusvirhe ja terä katkeaa tai varsi halkee, varsinkin kun ei osata puukkoa käsitellä. On arveluttavaa käyttää puukkoa siten, että terään lyödään esim. puulla toista puuta halkaistaessa. PISTE.