Paavo ehdottaa lisärahaa vuokra-asuntojen tuotantoon Helsingin seudulle. On kuulemma puutetta kohtuuhintaisista kämpistä.
Niin varmasti. Halvempi ratkaisu ongelmaan olisi kuitenkin lakata täyttämästä jo olemassaolevia asuntoja ulkomaalaisilla.
Niin varmasti. Halvempi ratkaisu ongelmaan olisi kuitenkin lakata täyttämästä jo olemassaolevia asuntoja ulkomaalaisilla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sodankylässä omakotitalo myytävänä ? hinta kohtullinen vain 9500 euroa .
Kohtuuhinta talosta. Kannattaa ostaa ja siirtää Helsinkiin.
Paljonkohan rahti maksaisi? Uudet talopaketitkin siirtyvät parilla rekalla.
Kukaties Arhin Paavo vielä auttaisi miestä mäessä pienellä valtionavulla.
Taitaaapi olla siellä Kieringissä päin ? upea tiilitalo uimaltaineen käykääpä kyselemässä ja tingikää hinnasta.
Ei tälle samaiselle ministerille tulis mieleen .että Suomessa on tyhjiä asuntoja pilvin pimein johon ei vuokralaisia löydy. Turha kuormittaa pääkaupunkiseudun asuntopulaa ,maahanmuuttajilla ,pitkäaistyöttömillä yms .Mikä mättää ei muu Suomi kiinosta ?vuokraasuntojen myötä seuraa lisää rakenettavaa ,päiväkoteja joudutaan rakentamaan .liikenne ruuhkautuu entisestään yms.
Kohtuuhintainen tarkoittaa mielestäni sitä, ettei siihen makseta vuokratukia vaan jokainen maksaa itse sen kohtuu vuokransa.
Kohtuuhintaisen rakentaminen lienee nykysysteemillä vain unelma, pääkaupunkiseudulle ainakin. Jo tonttikustannus on pilviä hipova tuhansia euroja/asuntoneliö.
Kohtuuhintaisen rakentaminen nykyisillä palkoilla lienee vain unelma joten rakennusmiehet ja tyyli lienee syytä lainata lähempää Nigeriaa ulkohuusseineen.
Myös muusta nykymukavuudesta on syytä luopua jos puhutaan kohtuuhinnasta.
Ainoa vaikea kysymys on, olemmeko valmiit kohtuuhintaan?
Jos vuokralainen ei ole työllistynyt esim. kahden vuoden aikana hänet pitää voida siirtää halvemmille seuduille joilla on tyhjää asuntokantaa jottei niitä tarvitse purkaa vajaan käytön vuoksi. Se tulisi Helsingille ja sen ympäristökunnille edullisemmaksi vaikka he maksaisivatkin siitä syrjemmille kunnille aiheutuvia kustannuksia kun uutta ei tarvitsisi rakentaa.
Voisihan sitä paitsi Äkäslompolon Shellin baarista löytyä kahvinkeittäjän paikkakin ihan yllättäen, kuka sitä tietää jos ei kokeile?
Näinhän sen pitäisi olla ? kaveri jäi eläkkeelle ja muutti itäsuomeen ,sai halvemman asunnon ruuhkasuomen asuntoihin verrattuna.On muuten tyytyväinen elämäänsä tällä hetkellä. Asunnon rakentaminen maksaa liki yhtäpaljon kaikkialla Suomessa ,tonttimaa on tietenkin huomattavasti kalliinpaa tultaesa etelää kohden . Valmiiksi rakennettuja asuntoja riittää tässä maassa , joutilas väestö täyttää asunnot ,työn perässä tänne muuttavalle ei löydy asuntoa. Eikö tähän löydy mitään muutosta ,tästä ei edes käydä mitään keskustelua.
Tämä olisi yksi niistä rakenteellisista muutoksista joita tässä maassa tarvittaisiin . Työtätekevä väki sinne missä on työtä tarjolla ja asunnot heille , muu väestö vapautuviin ja tyhjillään oleviin . Tämähän ei teitenkään vasemmistolle passaa?
Jos loiset lähtee..
Typerä jälkeenjäänyt tyhjä ehdotus, missä ei ole järjen häivääkään.
Minustakin väestön pakkosiirto oli stalinin aikainen tehoton ja typerä ehdotus. Se että palstan kommunisti eläkeläinen siitä innostui ei yllättänyt.
Enhän minä pakkoa vaatinut vaan mahdollisuuden parempaan elämään jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Toinen vaihtoehtohan on mennä töihin ja luopua sosiaalisista avuista.
Jos elää yhteiskunnan laskuun on yhteiskunnalla oikeus myös osallistua päätöksentekoon siitä missä ja miten. Omavarainen voi itse valita.
Itse olen varsin pian 70v ja ainoa sosiaaliapu jonka olen saanut on lapsilisät ja äitiyspakkaus jos ilmaista koulua ei lasketa, eikä ilmaista koulutusta sotahommiin joka kohdallani meni hukkaan kun kukaan ei aloittanut sotaa näillä nurkilla. Parempi tosin näin jos olin riittävä pelota naapurille (en tarkoita virolaisia enkä hurreja).
Olet varmaan noita luusereita jotka vetelehtivät kaupungin vuokrakasarmeissa .tekemättä yhtään mitää.
Kyllä selvästi olisit pakkosiirtänyt kaksi vuotta työttömänä olevat. Pois omasta sosiaalisesta ympäristöstä,pois sukulaisten läheisyydestä. Pois työpaikkojen läheisyydestä..Aika Stalin ellen muuta sano.
Tosin eläkeläiset myös elävät yhteiskunnan piikkiin,hmmm.
Työeläkeläiset eivät elä yhteiskunnan piikkiin vaan työnantajien jotka rahoittavat koko eläkkeen huolimatta siitä, että työläinen on maksanut kansaneläkemaksunsa työaikanaan. Valtion tai kuntien eli yhteiskunnan rahaa ei käytetä työeläkkeisiin.
Valtion ja kuntien eläkkeet maksetaan osin budjettivaroista koska ne eivät ole rahastoineet riittävästi ehkä juuri budjettisyistä. Yksityisellä puolella tätä mahdollisuutta ei ole.
Jos ei ole itsellä varaa elää missä haluaa ja haluaa yhteiskunnan elättävän on elättäjällä oltava mahdollisuus valita se paikka jossa elättää elätettävänsä kustannustehokkaasti.
Minä elätän itseni säästöjeni ja työnantajien maksamien eläkerahojen turvin joten saan valita asuinpaikkani. En tosin paljoakaan panisi hanttiin jos pääsisin muuttamaan vaikka Kuusamoon kunhan asunnon vaihdosta ja kuluista sovitaan yhdessä. Kuusamo on todella hieno paikka kuten moni muukin pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
Kolme kertaa työnantajat aikoinaan tarjosivat työtä muualla kuin kotipaikkakunnan lähellä, pari kertaa Helsingissä ja kerran Tampereella vaan en suostunut sen pienen lisän vuoksi jota tarjottiin. Siitä olen nyt perin tyytyväinen sillä pääkaupunkiseutu on oikea kaatopaikka kun siellä vierailee ajoittain. Liikaa ihmisiä (junalla tulleita) ja kaikkea mikä teillä kulkee.
Toisaalta, työpaikkoja on monessa paikassa maassamme, ei Helsinki siinä mielessä ole mikään poikkeus, on vain osattava nähdä omat mahdollisuutensa ja tarttua niihin.
Mikä on oma sosiaalinen ympäristö jos siinä ei ole kuin saajana, ei mikään! Omassa ympäristössä ihmiset pitävät huolta yhteiskunnasta eikä päin vastoin.
Aivan. Uudet työpaikat on perustettava työväestön luokse, ei Helsingin keskustaan sumppuun, tukiasutettujen viereen.
Kehä III:n varrelle voi työväestö vaivatta liikkua, eivätkä tule saastuttamaan ilmaa työttömien työnhakijoiden pörrätessä Kalliossa.
Kyllä suurin osa stadilaisista maksaa omasta pussista asumisensa. Stadista on jo hävinnyt teollisuustyöpaikat mutta ei palveluja tai virastoja voi siirtää. Stadi nyt on suomen ainoa metropoli. Se että täältä tullaan hakemaan duunia ja vapautta ahdasmielisistä maakunnista on hyvä.
Täällä elämä on vain hektisempää ja vapaampaa.. Kallio on pääasiassa opiskelijoiden kaupunginosa. Hienoin osa stadia,minusta..
Eikö niitä työpaikkoja pitänyt siirtää sinne missä on asuntojakin
ja ainakin tonttimaata halvalla, miksi kaikki pitää olla hesan ympärillä,
ahtaudessa.
Tämä taitaa olla tuon suurkuntahankkeen tukijana.
En halua asua lokerossa, maalla on mukava asua ja halvemmat asunnot.
Yhteiskunta tulee mukaan avustamalla muuton yms kulut vuokratakuut ja lähtöraha . Kaikki voittavat mikä siinä on teille vasemmistolaisille niin vaikea ymmärtää .
Työn perässä täältä on lähdetty aina ,Amerikka ,Ausralia ,Ruotsi näistä muutama . Mikä siinä on niin ihmellistä , työn ja riistan perässä ovat ihmiset valtaneet ammoisista ajoista alkajen .Tämä yhteikunta on niin piloille paapattu ,sukulaisia ,kavereita ei voi jättää .olette naurettavia idiootteja kaikki tyynni . Hävetkää
Jutta ehdotti vaalipaneelissa lääkäreille pakollista kahden vuoden terveyskeskuspalvelusta, koska yht.kunta on maksanut koulutuksen.
Koska yht.kunta on maksanut myös kaikkien suomalaisten koulutuksen, myös työttömien, yht.kunnan on pystyttävä määräämään työtön asumaan sinne päin Suomea missä on tyhjiä asuntoja tai työpaikkoja.
Kun hallituksessa Sdp ja vas. yhdistävät voimansa Jutan ehdotuksen taakse, alkaa muuttoliikenne Helsingistä muualle Suomeen.
Kolonnan johtajaksihan voidaan määrätä pakkomuutettava lääkäri, jolloin muuttajien pienet sairaudet voidaan hoitaa matkalla pienellä tk-maksulla ilman muita jonoja kuin autojono.