Luin uutta Päivämiestä ja koin uskonymmärryksen irtautua pois tästä harhaoppisesta liikkeestä, sivun neljä kirjoitus, "millä tavalla sinä uskot". Ristiriitaista sontaa, itse ainakin haluan olla tekemisissä kaikkien ihmisten kanssa, myös laiteilla olevien ja "epäuskoisten". En koe niissä mitään tartuntavaaraa, mutta kirjoittaja näkee tämän pyhän hengen ilmoituksena.
Nyt lähti lapasesta...
Kimma Lahest
14467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei sitä kesällä nyt niin lapasia pidä käyttääkäänkäänkään.
Lehden luin minäkin, ja tästä jutusta jäin miettimään toteamusta : "uskotaan niinkuin ennenkin on uskottu" , ja esiin nostetaan kaksi "uskon asiaa" : lasten vastaanottaminen, ja alkoholin käyttö.
Ironista kyllä, kumpikaan noista ei ole mikään "uskon asia". Päivämiehen "man-made-teologiaa" siis jo tämäkin.
Jos esimerkiksi alkoholiasiassa uskotaan niinkuin kristityt ennen(lestadiusta) on uskoneet, alkoholia käytetään kohtuudella mutta ei juopotellen, niinkuin Raamattukin opettaa, ja niinkuin kristikansa aina on asiasta Raamatun mukaisesti opettanut. Päivämies siis opettaa asiassa päin prinkkalaa.
Toinen asia, lasten vastaanotto : kun uskotaan "niinkuin ennenkin on uskottu", päädytään jo päivämiehen itsensäkin opastusten valossa tuuliviirejä täynnä olevalle suolle. Milloin asia on aivan se ja sama (40-50-luvuilla), milloin lääkärin neuvoja kysytään, milloin äiti saa vaikka kuolla raskauksiinsa(karmea 70 luku). Kanta siis vaihtelee milloin mihinkin suuntaan niin että tuuliviirin saranat vaan rallattaa.
Raamattu ei taas sano lasten vastaanottamisesta - ainakaan pariskuntia velvoittavassa mielessä - tasan tarkkaan yhtään mitään. Ainut asiaan edes viittaava tarina on Onanin tarina, mutta siinä kaveri kieltäytyi saattamasta raskaaksi kuolleen veljensä vaimoa, mikä tarina ei tietystikään tavalliseen perhe-elämään ole mikään neuvo.
Eikä tänä päivänä muutenkaan kuolleen veljen leskeäkään saa (varmaankaan?) käydä lankomies raskaaksi saattamassa, vaikka - ehkäpä toisin kuin Onan - haluaisikin.
On ne ajat sen verran (kai?) muuttuneet....:O)
Uskon tarkoitus on pelastaa.
Pelastaako se ketään, jos uskoo lapsentekoon ja viinan kiroihin.
Pienet on silakat joulukaloiksi.
Se tuli selväksi, ettei usko Kristukseen ole se tärkein.
Kes.
Oikein kirjoitit.
SRK-teologiaa kuvaa hyvin se taannoinen suviseurapuhuja, joka itkunsekaisella äänellä saarnasi: "Me teemme lapsia kun haluamme taivaaseen " - omavanhurskasta ja itsekeksittyä ihmisoppia.
Tässä tämä teksti, että voi keskustella siitä mistä kirjoitetaan.
http://rauhanyhdistys.fi/paivamies/matkaevaaksi/
yksi poiminta tekstistä:
"Ihmisyyden puolelta helposti kasvamme hengellisissä asioissa, jolloin uskonymmärrys hämärtyy. Silloin on vaarana menettää lapsen usko, joka on kuitenkin elinehto elävässä uskossa. "
Miksi sitten kuitenkin Raamattu sanoo toisin:
1. Korinttolaiskirje 3
Paavali Jumalan työtoverina
1 Minä en voinut puhua teille, veljet, niin kuin hengellisille ihmisille puhutaan, vaan niin kuin puhutaan vanhan luontonsa vallassa oleville, niille jotka ovat Kristuksen tuntemisessa vielä pikkulapsia. [Ef. 4:13,14]
2 Annoin teille ravinnoksi maitoa, en vahvaa ruokaa, sillä sitä te ette olisi vielä kestäneet. Ette kestä sitä vielä nytkään, [Hepr. 5:12]
1. Kor. 14:20
Veljet, älkää olko ajatuksiltanne lapsia. Pahuudessa olkaa kehittymättömiä, ajattelussanne aikuisia. [Room. 16:19 ]
Kaikkein väkevimmin tämän Päivämiehen kirjoituksen tekstiä vastaan Paavali puhuu Hebrealaiskirjeessä.
Hepr. 5
Älkää veltostuko!
11 Meillä olisi tästä paljonkin sanottavaa, mutta ei ole helppo selittää näitä asioita teille, koska olette tulleet niin haluttomiksi kuulemaan.
12 Jo aikoja sitten teistä olisi pitänyt tulla toisten opettajia, mutta sen sijaan te olette itse jälleen opin tarpeessa: jonkun olisi opetettava teille Jumalan sanan alkeet. Te tarvitsette taas maitoa, ette te kestä vahvaa ruokaa. [1. Kor. 3:1,2]
13 Jokainen, jota vielä ruokitaan maidolla, on pikkulapsi, eikä sellainen kykene ottamaan vastaan syvällistä opetusta.
14 Vahva ruoka on tarkoitettu aikuisille. He ovat totuttaneet aistinsa siihen ja harjaannuttaneet ne erottamaan hyvän ja pahan.
Tämän viikon sana puhuu eksytyksestä. Eksyttääkö tämä kirjoittaja meitä eroon Raamatun sanan lukemisesta ja sen syvällisestä tuntemisesta?
Hänhän kirjoittaa:
"He selittävät asiat niin järjellisesti ja ovat etsineet Raamatustakin perusteita omiin erilaisiin uskonkäsityksiin ja elämäntapoihin. Kaikkien luona ei tohdita oikein käydä kylässä, kun pelottaa, että heidän ajattelutapansa tarttuu. Tuntuu, ettemme osaa itse perustella niin viisaasti omia käsityksiämme."
Hän ei ollenkaan uskalla luottaa Paavalin sanaan, harjaantumiseen erottamaan hyvän ja pahan:
13 Jokainen, jota vielä ruokitaan maidolla, on pikkulapsi, eikä sellainen kykene ottamaan vastaan syvällistä opetusta.
14 Vahva ruoka on tarkoitettu aikuisille. He ovat totuttaneet aistinsa siihen ja harjaannuttaneet ne erottamaan hyvän ja pahan.
"Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." (Luuk. 18:17.)
Oletko ottanut Jumalan valtakunnan vastaan niin kuin lapsi?
Mietipä vain omalle kohdalle!
Eikös tämäkirjoittaja ole hyvin Srk henkinen, ei niinkään hengen puolesta mutta maallisten asioiden puolesta, näitä Srk henkisiä yhdistää sellainen että joka paikkaan pitäisi saada ujutettua näitä samanhenkisiä ns. hyvä veli verkoston jäseniä. Vähän samaan tapaan kuin jokin vapaamuurarius, hän haki aikoinaan seurakunnan jotain korkeaa virkaa eikä tullut valituksi niin osoitti kyllä katkeraan sävyyn pettymyksensä, onneksi on vielä tällä paikkakunnalla oikeudenmukaisia valitsijoita että ei tämä Srk valtakoneisto joka paikkaan pääse.
Minun silmään tarttui myös se naisten juttu, jossa oli suuret kuvat mukana.
Siinä kerrottiin se, että pitää uskoa oikein,, miten ja mihin se jäi vain sanomatta.
Todettiin, että niin kuin ennen?
Käsittämätöntä liturgiaa.
Kes.
"Eksyttävän hengen tuntee siitä, että se rikkoo yhteisen rakkauden"
Tämä lause on hyvin paljon merkitsevä, olen kokenut Srk:n opetuksen näin ja sen seurauksena rakkaus on rikkoontunut monen elävässä uskossa olevien välillä. Nämä valhesaarnamiehet levittävät sellaista propagandaa ja puhuvat niin käärmeenkielellä että ei ihmekään.
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys (SRK)
eikös toi nimikin sano että pelkkä yhdistys eikä mikään Jumalan seurakunta ?
rupeaa muistuttamaan jehovan todistajia :(
Ei SRK ole mikään Jumalan seurakunta vaan Jumalan valtakunnan huoneenhallitus.
http://freepathways.wordpress.com/2011/10/11/harhaoppeja/
Tuo "me uskomme niin kuin ennenkin" on kyllä niin läpinäkyvä ja typerä valhe, että minusta on aivan käsittämätöntä, miten vl:t ummistavat silmänsä ja nielevät sen nahkoineen karvoineen. Jo aikoinaan minun ollessani vl näitä opin muutoksia ehti tulla ja sittemmin vl:stä erottuani niitä on tullut vaikka kuinka paljon lisää.
Yleisesti tunnetuin lienee tv- sekoilu, mutta paljon on ollut myös vaikkapa naisten muotiin ja pukeutumiseen liittyviä syntejä, joista ennen "hoidettiin" armotta ja nykyisin ovat ihan hyväksyttävää. Myös moniin sellaisiin kuin urheilu, harrastaminen, jne liittyvissä asioissa on pyöritty tuuliviirinä ihan sen mukaan, mitä SRK:ssa satutaan päättämään.
Taitaa se SRK:n "pyhä henki" joka johdattaa, olla aika tuuliviiri.
Totisesti nämä ovat kuin lapsia uskomisessaan.
Siihenkö Raamattu mukamas kehoittaa ? Pysymään jossain ihme lapsen uskossa !
Sana jkehoittaa kasvamaan täyteen miehuuteen, ja siinä tilassa ei ole paljoa tilaa jollekkin "lapsen uskolle" yhtään enempää kuin viiskymmentä vuotta autoa ajnutta kehoitettaisiin ajamaan vaa ninkuin lapset ajaa !
Voi hyvänen aika mitä puurontynkää.