Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kohtuuttoman suuri perintäkulku. 57,68 = 204,47

    Meneekö pykälien mukaan jos perintätoimisto lyö huomautusmaksun (5e) ja maksuvaatimuksen (14e) jälkeen haastehakemuksen (110e)? Maailaisjärki sanoo, että korko on alle puolivuotta sitten erääntyneestä 65e euron velasta aivan liikaa.
    10274
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Ihan pykälien mukaan näyttää menevän. Korko on ihan eri asia kuin perintä- ja oikeudenkäyntikulut ja niitähän nuo 5,14 ja 110 euron vaatimukset koskevat. Korkoa ei näköjään ole vaivauduttu perimään yhtään, kun se taitaa ollla vielä senttitasolla.

    Äänestä

    • Ihan oikein ovat laskuttaneet. Ennen olis kulut ollu paljo suurempia...

      Äänestä

    • ex_vippaaja kirjoitti:

      Ihan oikein ovat laskuttaneet. Ennen olis kulut ollu paljo suurempia...

      Niinpä, eikös joskus 3-4 vuotta sitten oikeuden haastehakemus yksinään maksanut yli 200 €?

      Äänestä

    jos ei tollasta pikkusummaa maksa ajoissa, siitä tulee isompi summa ....

    Äänestä

    Onko ollut ihan täysin ylivoimaista laittaa sivuun kerran kuukaudessa 10 euroa puolen vuoden ajan niin että olisit voinut maksaa ennen kuin menee oikeuteen?

    Maalaisjärjellä ajateltuna ei Suomessa voi olla yhtään niin kurjassa jamassa olevaa ihmistä, että 10 euron säästäminen kuukaudessa ei onnistuisi.

    Äänestä

    VOI EI MIKSI OTIT VELKAA?????

    JA KOITAT TÄÄLLÄ NYT SELITELLÄ AIKUINEN MIES?????!!11

    Äänestä

    • VOI MIKSI SINÄ HYVÄ ROUVA TAAS OLET ALKANUT RYYPISKELLÄ JO HETI AAMUSELLA!!

      Äänestä

    • MENE KATKOLLE kirjoitti:

      VOI MIKSI SINÄ HYVÄ ROUVA TAAS OLET ALKANUT RYYPISKELLÄ JO HETI AAMUSELLA!!

      mitä ihmeen korppikotkia täällä päivystää?.. tosiasiahan on että perintätoimistot harjoittavat laillistettua ryöstöä hädänalaisten ihmisten kustannuksella

      Äänestä

    • fdyh kirjoitti:

      mitä ihmeen korppikotkia täällä päivystää?.. tosiasiahan on että perintätoimistot harjoittavat laillistettua ryöstöä hädänalaisten ihmisten kustannuksella

      Kyllä valtaosa summasta tuossa tapauksessa menee oikeuslaitokselle ja alkuperäisen pääoman takaisinmaksuun. Olisiko parempi, että muut veronmaksajat maksaisivat oikeustoimisto johtuvat kulut?

      Äänestä

    hädänalaiseksi ei joudu jos ei velkaa tee

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    velkaa ottanut kirjoitti:

    Meneekö pykälien mukaan jos perintätoimisto lyö huomautusmaksun (5e) ja maksuvaatimuksen (14e) jälkeen haastehakemuksen (110e)? Maailaisjärki sanoo, että korko on alle puolivuotta sitten erääntyneestä 65e euron velasta aivan liikaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu