Nettiadressiporukan lempiaiheita on ruikuttaa, että koska Venäjän ja Ruotsin kauppa on suurinpiirtein sama niin se on peruste unohtaa ruotsin opiskelu.
Tässä on yksi iso harha. Nimittäin se, että Venäjä on maailman suurin maa. Suomen maarajojen kupeessa on muutamia isoja kaupunkeja mm Pietari, Viipuri ja Murmansk. Moskovaankaan ei ole kuin kullinluikaus. Siitä huolimatta Venäjän kauppa nysvöttää samalla Tasolla Ruotsin kanssa.
Ruotsiin päin sentään on meri välissä ja maarajalla olevat kylät ovat pieniä tuppukyliä.
Mistä siis on kysymys? Eikö näin ollen lukujen pitäisi olla 6-0 Venäjälle? Pitäisi olla, mutta ei ole.
Kyse lienee siitä, että tosiasiassa monikaan ei halua panostaa Venäjän kauppaan. Suurin syy on kulttuuriero. Nettiadressiporukan mielestä suurin syy on luonnollisesti pakkoruotsi. Tosiasiassa Venäjä ei kiinnosta suomalaisia, mutta Ruotsi ja muut pohjoismaat kylläkin.
Tässä on yksi iso harha. Nimittäin se, että Venäjä on maailman suurin maa. Suomen maarajojen kupeessa on muutamia isoja kaupunkeja mm Pietari, Viipuri ja Murmansk. Moskovaankaan ei ole kuin kullinluikaus. Siitä huolimatta Venäjän kauppa nysvöttää samalla Tasolla Ruotsin kanssa.
Ruotsiin päin sentään on meri välissä ja maarajalla olevat kylät ovat pieniä tuppukyliä.
Mistä siis on kysymys? Eikö näin ollen lukujen pitäisi olla 6-0 Venäjälle? Pitäisi olla, mutta ei ole.
Kyse lienee siitä, että tosiasiassa monikaan ei halua panostaa Venäjän kauppaan. Suurin syy on kulttuuriero. Nettiadressiporukan mielestä suurin syy on luonnollisesti pakkoruotsi. Tosiasiassa Venäjä ei kiinnosta suomalaisia, mutta Ruotsi ja muut pohjoismaat kylläkin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ehkäpä toi heitto toimisi! RKP:n nettiseurantatoimistossa pidetään peukkuja.
Paljonko ruotsinkauppa voi kasvaa jos 100% väestöstä jo lukee ruotsia? Ei yhtään, paitsi jos väestöstä saadaan 200% lukemaan pakkoruotsia aamusta iltaan. Lopetetaan kaikki muut aineet ja opiskellaan vain ruotsia.
.-.-.-.-.-.-.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa siellä vauhdilla. Venäjä korvaisi kauppaa EUn kanssa koska EU:ta vaivaa talouskriisi luultavasti hamaan tulevaisuuteen.
Koska Suomen poliitikot heräävät ja antavat ihmisille oikeuden opiskella kieliä vapaaehtoisesti?
Yritysten on vaikea herätä venäjän markkinoihin jos poliitikot estävät venäjän opiskelun. 70% kansasta haluaa muuttaa pakkoruotsin vapaaehtoiseksi mutta Kok ja Katainen kieltäytyvät demokratian noudattamisesta.
Nopea lasku osoittaa että venäjä on 27 kertaa tehokkaampaa kuin pakkoruotsi talouden kannalta. Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Eli meidän ruotsinkielinen vähemmistö ylittää melkein kaksinkertasesti tarpeen.
96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
*Ohjeita Tapiol......eiku hyvinkään miehelle
”Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä."
"Kyselyjen mukaan potentiaaliset äänestäjämme eivät ole kokeneet myönteisenä julkisuudessa käytyä keskustelua... Osa kansasta on pitänyt kantojamme avoimen propagandistisina.... Suomalaisten vähättely ja heidän järjestöjensä mustamaalaus ei toimi... On oltava suomalaisten valtaosan kanssa yhtä mieltä - silloinkin kun se on väärässä, jos näin voimme saavuttaa asettamamme päämäärät."
"Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.... Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan..."
"....Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen mahdollisuuskin. "
"Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä."
"Kyselyjen mukaan potentiaaliset äänestäjämme eivät ole kokeneet myönteisenä julkisuudessa käytyä keskustelua... Osa kansasta on pitänyt kantojamme avoimen propagandistisina.... Suomalaisten vähättely ja heidän järjestöjensä mustamaalaus ei toimi... On oltava suomalaisten valtaosan kanssa yhtä mieltä - silloinkin kun se on väärässä, jos näin voimme saavuttaa asettamamme päämäärät. On vain keksittävä kuinka tämä olisi parhaiten toteutettavissa..."
"On kehiteltävä informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa vastaan on vaikea suojautua..."
"Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.... Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan..."
"Kun suomalaisuuden toimijoista ryhdytään uskottelemaan jotakin, johon koko kansan pitäisi uskoa, siitäkin huolimatta että nämä ovat heidän maanmiehiään ja edustavat useimmiten heidän omia kantojaan... on mieliin tehtävän vaikeudesta johtuen käytännöllisintä iskostaa uudestaan ja uudestaan karrikoidun stereotypian varaan rakentuva profiili... Tämä profiili on saatava suomalaisuuden kannattajien myös omaksumaan itsestään... …On keksittävä asianomaisista henkilöistä tai heidän elämäntavoistaan sellaisia tosiasioita tai niiden puuttuessa totuudeksi kuviteltavia piirteitä, joiden varaan voi sepittää leimatun luonteen. Nämä tiedot on tarjottava sensaatiomaisena paljastuksena, jollaisiin suomalainen yleisö on tutkimusten mukaan mieltynyt.... Yritykset leimata edellä kuvatulla tavalla ovat viime aikoina keskittyneet voimakkaasti "fasistiyhteyksien" esiintuomiseen... Historiaa on kuitenkin juuri tältä osin äärimmäisen vaarallista käyttää suomalaisten ja heidän järjestöjensä leimaamiseen.... Olemme jo saaneet tuntea nahoissamme kuinka oma uskottavuutemme on päin vastoin alkanut murentua. Doktriiniamme on siksi muutettava radikaalisti..."
"On luotava informaatiota joka on sisältävinään kriittisen asenteen ja joka perustuu harhautetun älyllisen aktiviteetin varaan... Ohjelmatoiminnan kautta on saavutettavissa yleisöjä, jotka saadaan omaksumaan käsitystemme mukaista informatiivista ainesta... olkoon ohjelmatarjonta luonteeltaan tiedottavaa, kasvattavaa, taiteellista, viihteellistä, tai uskonnollista... Voimme kutsua tätä indoktrinaation sijaan "taivuttelevaksi viestinnäksi..."
"Kuinka suhtautua sananvapauteen ja mahdottomuuteen tukahduttaa sen vallitessa kriittiset arviot... Kuinka rajoittaa jo olemassa olevien suomalaisjärjestöjen sananvapautta...?"
"....Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen mahdollisuuskin. "
On luotava ilmapiiri, jonka vallitessa kielipolitiikkaan osallistumisen kynnys kasvaa kansan keskuudessa. On saatava kansalaiset tuntemaan levottomuutta ja epävarmuutta omista mielipiteistään, jolloin osallistumisalttius keskusteluun jää marginaaliseksi..."
"... On hyväksyttävä se tosiasia, että on välttämättä päästettävä ääneen myös ihmisiä ja ryhmittymiä, jotka pohjimmiltaan haluavat rajoittaa, kontrolloida ja ohjailla julkista keskustelua. Mielikuva keskustelun avoimuudesta ja vapaudesta on tärkeä..."
"On kontrolloitava jaettavaa informaatiota... On oleellista etteivät informaation vastaanottajat missään vaiheessa tiedosta miten heihin potentiaalisesti vaikutetaan. Asiat on esitettävä sellaisina, että ne on helppo omaksua. Tarkoituksenmukaisia keinoja ovat tällöin mm. yksinkertaistaminen, pelkistys, toisto ja asioiden esittäminen positiivisia tunteita herättävissä laajemmissa yhteyksissä."
"Tärkeätä on myös kytkeä omat tavoitteet ja päämäärät tulevaisuuteen ja menestykseen.... Vastakkaisten käsitysten jälkijättöisyys on sen sijaan muistettava jatkuvasti tuoda julki ikään kuin kohteliaasti, mutta samalla kuitenkin lujasti ja määrätietoisesti. Perusteita on tarpeetonta esittää... perustelemiseen lankeaminen saattaa jopa toimia vastoin tavoitteita."
Sä siis selittelet, että pakkoruotsi nostaa Ruotsin kaupan osuutta, mutta venäjän osaamattomuus ei laske Venäjän kaupan osuutta.
"Eikö näin ollen lukujen pitäisi olla 6-0 Venäjälle? Pitäisi olla, mutta ei ole."
Entä jos venäjää osattaisiin yhtä hyvin kuin pakkoruotsia?
Sanoinko pakkoruotsin lisäävän kaupan osuutta Ruotsiin? En. Totesin vain, että Venäjän osuus suhteutettuna Ruotsiin on surkea. Lukujen pitäisi olla moninkertainen Venäjän hyväksi.
"Lukujen pitäisi olla moninkertainen Venäjän hyväksi."
No niin tietysti pitäisi. Se, että suomalaiset yhä laiminlyövät ne valtavat mahdollisuudet, joita Venäjän valtava talous- ja markkina-alue Suomelle tarjoaa, näyttää johtuvan jostain kummallisesta henkisestä, etten sanoisi jopa ideologisesta tekijästä, koska rationaalista perustetta Venäjän vieroksumiseen ei ole. Ja mistähän tuo asenne onkaan peräisin...?
Mistä se asenne on peräisin?
Varmaan samalta suuntaa kuin pakkoruotsikin.
Aivan. Pakkoruotsin ansiosta Suomen Venäjänkauppa käy surkeasti. Hah.
Pääsit foliohattukerhoon, pelle.
Sinusta tuskin on edes foliohattukerhoon, surkimus. Kysymys oli asenteista ja siitä mistä ne tulevat.
Vai käy surkeasti? Samaa luokkaa kuin kauppa Ruotsin kanssa ja todennäköisesti tulee kasvamaan merkittävästi.
Osaamattomuus kaupankäynnissä noin yleensäkin on suomalaisten perisynti. Mitään ei haluta oppia eikä uudistaa rohkeasti eikä riskienhallinnasta ole tietoakaan.
Näin "hyvinkään mies" laskettelee: "Nettiadressiporukan lempiaiheita on ruikuttaa, että koska Venäjän ja Ruotsin kauppa on suurinpiirtein sama niin se on peruste unohtaa ruotsin opiskelu."
Suomen kauppavaihto "nysvöttää" vuosittain vaihtelevasti samalla 10 - 15 prosentin tasolla kunkin kolmen maan - Saksan, Ruotsin ja Venäjän - kanssa erikseen. Siinä on yksi peruste vapaalle kielivalinnalle. Yksien pitäisi saada valita opiskeltavakseen saksa, toisien ruotsi ja kolmansien venäjä, kun ajatellaan kaupankäynnin tarpeita.
Suomen koululaitoksella on tarjolla toistakymmentä kieltä, joista voi valita jo nyt mieleisensä kielen, kiinankin eräillä paikkakunnilla (hindiä ei, eikä esperantoa), poikkeuksena RKP:n lempilapsi: kaikkien 5 miljoonan suomalaisen pakkoruotsi.
Ruotsin kieli on asetettava samaan joukkoon valinnaiseksi muiden kielten kanssa. Se ei ansaitse monopoliasemaa pakkokielenä.
"Suomen koululaitoksella on tarjolla toistakymmentä kieltä, joista voi valita jo nyt mieleisensä kielen, kiinankin eräillä paikkakunnilla (hindiä ei, eikä esperantoa)"
Ja sitten on arabia: tärkeä maailmankieli, Koraanin ja islamin kieli, vanha sivistyskieli, suuressa osassa maailmaa talouden ja kaupan kieli, islamilaisen maahanmuuton myötä yhä tärkeämmäksi Euroopassa ja Suomessa käyvä kieli... Myös suomalaisten kannattaisi osata sitä enemmän.
Ei aitosuomalaisia Ruotsi tai muutkaan skandimaat kiinnosta sen enempää kuin muut maatkaan. Pikemminkin päinvastoin. Skandinaavisuuden pakkotuputus on aiheuttanut tympääntymistä suomalaisssa.
Minulle ja monelle muulle Ruotsi ei ole ollut mikään muu kuin ylitettävä este Eurooppaan mennessä. Mahdollisimman nopeasti ohi vaan, jotta pääsee itse asiaan.
Ruotsi on bosnialaista muslimia fanittava kiinalaisten ja saksalaisten rahamiesten mukaan tansiva pelle kansa. Venäjälle on tulossa ensi vuodeksi olympialaiset ja formula kilpailut. Putin on nostanut Venäjän jaloilleen. Turha sitä on kadetimalla ruikuttaen uikuttaa Ruotsin näivettyessä romuVolvojen ja Närpiön tomaattien kanssa historian roskatynnyriin.
Kisat oli ja meni sinne histoorian roskatynnöriin. Ruotsi senkun porskuttaa. Suurvalta.
Eikö se urheilu olekaan se svekkulin kyky mitata ylemmyyttä, nooh kun katsoo Heleniuksen "taloudenpitoa", niin parempi ettei ole.
Ei kai se ruotsin kielen vika ole, että fenno ei sitä opi?
Ei se opi muitakaan kieliä.
Murmansk on lähinnä sotilaskaupunki, hullut germaanit yritti tuhota sen kaksi kertaa.