http://uskonnontutkija.fi/2013/05/31/maltillinen-ufologia-modernina-uskonnollisuutena/
Muistutan taas palstalaisia siitä, että ufoilu on pelkästään uskontoa. Tuossa asiata vertaisarvioitu artikkeli joka selkeästi toteaa myös maltillisen ufostelun tai "tieteellisen" ufostelun olevan pelkästään nykyajan uskonnollisuutta.
Ufopellejen älykkyysosamäärä ei tietenkään riitä tuon tekstin ymmärtämiseen, mutta normaalilla järjellä varustetulle se ei ole suurikaan ponnistus. Kannattaa siis lukea.
Muistutan taas palstalaisia siitä, että ufoilu on pelkästään uskontoa. Tuossa asiata vertaisarvioitu artikkeli joka selkeästi toteaa myös maltillisen ufostelun tai "tieteellisen" ufostelun olevan pelkästään nykyajan uskonnollisuutta.
Ufopellejen älykkyysosamäärä ei tietenkään riitä tuon tekstin ymmärtämiseen, mutta normaalilla järjellä varustetulle se ei ole suurikaan ponnistus. Kannattaa siis lukea.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sinä et vaan ymmärrä meitä...
http://www.youtube.com/watch?v=s37g-fSGyks
Ufouskonnossa kohteet kuitenkin todennäköisemmin olemassaolevia kuin "oikeiden uskontojen" taruhahmot.
Ehkä se siksi sopiikin perinteisiä uskontoja paremmin tyydyttämään nykyihmisen uskonnollisia tarpeita?
Kuviteltua alien ei ole sen todellisempi kuin kuviteltu lintukotolainen.
On se kuitenkin nykyihmiselle vaikeampaa uskoa maailman luomiseen kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten kuin vieraisiin sivilisaatioihin jotka kykenevät tähtienväliseen matkailuun?
http://www.youtube.com/watch?v=NM1r37zIBOQ
Missä mielessä nuo mainitsemasi asiat ovat vertailukelpoisia?
Esim. yhtä järkevästä vertailusta; kumpi on parempi, Valmet-traktori vai kilo sitruunoita?
Usko 6000 v. sitten luotuun maailmaan ei sulje pois uskoa avaruuden vieraisiin sivilisaatioihin.
ensin mainittu on oleellinen osa vaikka 7 päivän adventismia ja jälkimmäinen ufouskontoa. Uskonnoistahan tässä kai puhuttiin? Ensimmäinen on 1800-luvun loppupuolella syntynyt kristinuskon lahko ja jälkimmäinen 1900-luvulle syntynyt uskonto joka sovelituu mielestäni nykyimiselle paremmin. Uskontoja molemmat ja ihan hyvin niitä voi verrata toisiinsa.
Eihän nyt kukaan oikeasti mihinkään luomisteoriaan usko? Mutta ei niistä vieraista sivilisaatioistakaan ole yhtään luotettavaa todistetta.
Kyllä se käytännössä sulkee. Menehän kyselemään eri lahkojen palstoille asiaa, niin huomaat ettei fundamentalistikristitty usko avaruuden vieraisiin sivilisaatioihin. Korkeintaan voivat tarjota paholaisen apureita ufojen selitykseksi.
Juu ei usko luomisteoriaan kuin 100-200 miljoonaa ihmistä eli et mennyt pahasti mönkään tuossa väitteessä. Toinenkin väite on suunnilleen yhtä pahasti metsässä.
Jos olet tuota mieltä, niin esitä sitten edes yksi luotettava todiste vieraista sivilisaatioista.
Se on yhtä turhaa kuin kertoa oravalle kvanttimekaniikasta.
Et pysty koska sellaisia ei ole.
"Ne, jotka eivät ole hämmästyneet tutustuessaan kvanttimekaniikkaan, eivät ole mitenkään voineet ymmärtää sitä."
-Niels Bohr-
"Voi hyvin sanoa, että kukaan ei ymmärrä kvanttimekaniikkaa."
-Richard Feynman-
Kvanttimekaniikassa ja ufoissa on se sama piirre että kumpikin ilmiö teorioineen on olemassa mutta kummastakaan ei tiedetä mitä ja miksi.
No minäpä kerron tarinan:
6000 v. sitten luotiin koko universumi simsalabim etäisine muukalaissivilisatioineen. Mikään ei ole Jumalalle mahdotonta...
En tietenkään itse usko tuohon, mutta joku varmaankin voi uskoa tuollaiseen.
6000 v. vanha universumi perustuu piispa Ussherin Raamattu-pohjaisiin laskuihin, eli on melko epätieteellinen (uskonnollinen) käsitys.
Ei minusta ole mikään uskonto, että ottaa huomioon muiden sivilisaatioiden olemassaolon mahdollisuuden. Nykytiedon valossa asia on pikemminkin luultava kuin mahdoton.
Pelkästään USAssa on reilusti yli 100 milj. kreationistia (uskovat että Maa ym. on alle 10 000 vanhoja, ihminen on alustapitäen ollut aivan samanlainen, evoluutiota ei tapahdu).
Kyllä kvanttimekaniikasta tiedetään enemmän.
Lähestytään siis varmaankin osastoa ystävälliset Andromedalaiset?
Niin, ja eihän niitä ufolaskeutumisia ole sentään vielä kahtatuhatta vuotta
odoteltu niinkuin Jeesuksen toista tulemista !
Nyt puhuttiinkin ufostelusta jossa uskotaan noiden toisten sivilisaatioiden ramppaavan täällä. Ufostelu ei ole sama asia kuin usko siihen että muualla maailmankaikkeudessa voi olla elämää. Lue tuo avauksen linkki, niin tiedät mistä tässä ketjussa olisi tarkoitus keskustella.
Ei kvanttimekaniikassa ole enään mitään mystistä. Parapellet vain eivät ole seuranneet tieteen kehitystä ja puhuvat läpiä päähänsä.
Kvanttimekaniikan vaikutukset tunnetaan muttei kvanttimekaniikkaa. Voitte toki lyhyesti kertoa minulle kvanttimekaniikan fysikaalinen toimintamalli niin lupaan fanittaa teitä ikuisesti ja alan skeptikoksi isona!
Oon sen lukenu, ja ymmärrän mitä tarkoitat kun sen nyt selvin sanoin ilmaisit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics
Siinähän se on kaikki, lyhyesti ja yksinkertaisesti kertonut lapsille, Kvantti-setä.
Höpsistä. Matemaattisia laskentamalleja ja teorioita sekä teorioiden historiaa mutta vieläkään ei tiedetä mikä on se fyysinen ominaisuus tai hiukkanen tai gravitoni joka saa sen aikaan. Valtateorioita on ainakin neljä. Todisteita ei.
Onko kvanttimekaniikassa mielestäsi jotain mystistä? Käyttäytyykö miroprosessori tietokoneessasi paranormaalin mystisesti? Sen suunnittelussa nimittäin pitää ottaa kvantti-ilmiöt huomioon. Entä onko tietokoneesi kiintolevyllä paranormaaleja kykyjä?
no hö! silloin kun joku sydeemi perustuu pelkästään vain siihen et uskotaan olevan niin, niin tottakai silloin on kyse uskosta, eikä se asia muutu vaikka kitisisi ja inttäs asiata maailman tappiin asti
Siitä asti kun ufoja alettiin pitää uskontona on rahaa tullunna tilille roimasti. Nimittäin myyn aneita ufotaivaaseen. Nyt on lokoisaa elellä sillä pelastukseen haluavia on paljon.
RAHAT TÄNNE!
Oli mielenkiintoinen kirjoitus. Tätä kannattaa kyllä pitää jatkuvasti esillä kaikilla ufofoorumeilla ettei pääse totuus unohtumaan,