Onko Kiuruvesi-lehti yksipuolistunut ?

Mutta voihan sinne lähettää ehdotuksia jutuntekoaiheista. Muuten, missähän määrin ne ehdotukset sitten toteutuvat?

Jos yleisöstä tuntuu, että samat aiheet toistuvat, lienee tällä internetin aikakaudella siis syytä yleisössä itsessäänkin.

Toisaalta lehden sisällön mahdolliseen köyhtymiseen voi olla syynä sekin, että koko pitäjän elämä on maaseudun tyhjenemisen myötä muuttunut yksitotisemmaksi. Aiempi agraarielämä oli aineellisesti köyhempää, mutta sisältörikkaampaa.

Miksi siinä lehdessä ei käsitellä esim. Kiuruveden jo tapahtunutta väestökehitystä ja väestömääriä eri vuosina. Sinne voisi laittaa myös tulevat väestöennusteet, jotka joku oli tälle keskustelupalstalle laittanut.

Syntyneiden lasten määrät menneinä vuosina ja kuinka paljon lapsia syntyy tänä vuonna.

Vaikuttaa, että syntyvien lasten määrä halutaan kertoa puolta korkeampana ja väestön tulevasta määrästä ollaaan hiljaa. Objektiivista tekstiä odotan.

Sisältö köyhtyy, kun kunta tyhjenee ja köytyy. Noin se juuri on.

"Miksi siinä lehdessä ei käsitellä esim. Kiuruveden jo tapahtunutta väestökehitystä ja väestömääriä eri vuosina. Sinne voisi laittaa myös tulevat väestöennusteet, jotka joku oli tälle keskustelupalstalle laittanut."

Voisi kai niitä tilastojakin Kiuruvesi-lehden sivuille laittaa, mutta eivät ne taida sitä kiinostavimpia lukuelämyksiä tuottavaa tarinaa olla. Samaa voi sanoa sille henkilölle, joka toistuvasti tuo tätä Kiuruveden väestötilastoa koskeva aihetta paikkakuntaa koskevalla sivustolla esiin.

Moni yliopistossa opiskellut varmaankin muistaa, kuinka se pakollinen tilastotieteen luentosarja tentteineen oli suunnilleen yhtä kiinnostava kokemus, kuin ulkohuussin aluksen tyhjentäminen.

Kiuruvesi oli jo vuosikymmeniä sitten varsinainen "sukujen" kunta. Muualta muuttaneet tunsivat olonsa vieraaksi, jopa syrjityksi.
Juutilaisen aikana lehdessä oli raikkautta, liekö sitten väestö ollut henkisesti rikkaampaa. Lehti oli palkittukin silloin, taisi tosin jonkin tunnustuksen saada viime vuosinakin.

Huomenna kuulemme taas tietyn suvun tai liitännäisten saavutuksista. He kun ovat tosi taitajia, eivät harrastelijoita, luin jostain :D
Kuitenkin väitän, että Juutilaisen aikana lehti oli oikea tiedonvälittäjä ilman katkeroiden hapatusten mukamas tiedonvälityksen kehumista.

Kiuruvesi-lehteäkin saattaa vaivata juttupula, varsinkin, kun lehden linjana on tuoda esille ne hyvät asiat ja vältellä huonoja uutisia. Huonoja uutisia Kiuruvedellä on riittämiin ja hyvät uutiset ovat Kiuruvedellä harvinaisia, ainankin Viljon ja iskelmäviion jälkeen.

Esimerkiksi kaupunginjohtajan vaihdosta voidaan pitää hyvänä uutisena ja olipa Muiniekka millainen tahansa, on hän joka suhteessa edeltäjäänsä parempi.

Kaupunginjohtajan vaihdoksesta on menneen kevään ja kesän jälkeen uutisoitu ainakin kymmenen sivullisen verran. Niin hyvä uutinen kunnanjohtajan vaihdos on Kiuruvedelle ja kiuruvetisille.

Toivotamme uuden kaupunjohtajan tervetulleksi !
Uusimman lehden pääkirjoitus käsitteli kielteisyyttä ja myönteisyyttä. Kirjoitus oli hyvä, mutta toivoisi myös lehden jutuissaan olevan kiittelemättä "tutkijaa", joka herättää vastenmielisyyttä jopa omien sukulaistensa joukossa. Hänen käytöstään on sanottu törkeäksi. Surutta hän käy sata vuotta vanhojen asioiden kimppuun kun tietää ettei kukaan pysty enää puolustamaan syytettyjä. Varsinaisia väärintekijöitä ei toki mainita.
Arvon tutkija on ilmeisesti näitä lasten kiusaajia (opinnoistaan huolimatta)
Lehden päätoimittajaa olen sentään pitänyt aikaisemmin kohtalaisen neutraalina, joskin hiukan poliittisesti värittyneenä.