Siis moni himoitsee media-alaa, mutta mutta miten on...onko järkeä päntätä jotain journalistiikkaa pääaineena jos haluaa rivitoimittajaksi eikä alan tutkijaksi?
Minkä verran journalistiikan oppeja on riittävää?
Eikö pääaineen kannattaisi olla jotain ihan muuta?
Minkä verran journalistiikan oppeja on riittävää?
Eikö pääaineen kannattaisi olla jotain ihan muuta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
oli aikaisemmin toimittajatutkinto-niminen koulutusohjelma, joka vastasi laajuudeltaan kandin tutkintoa. Kandivaiheen opinnot antavat riittävät tiedot ja ammattitaidon toimittajana työskentelyä varten oli kyseessä sitten pääaine tai laaja sivuaine. Maisterivaiheen syventävät eivät ole välttämättömiä toimittajan työtä ajatellen. Käytännössä on silti mielestäni fiksumpaa ottaa pääaineeksi se tiedotusoppi/journalistiikka, koska sivuaineopiskelijoita voi ainakin Tampereella olla jonossa melkoinen määrä, eivätkä kaikki halukkaat välttämättä saa journalistiikkaa sivuaineekseen. Rivitoimittajalla on myös hyvä olla monipuolinen yhteiskunnan tuntemus muuten, missä on mielestäni avuksi, jos lukee lukee useista sopivista sivuaineista perusteet. Jos pääaineena on jokin muu kuin tiedotusoppi/journalistiikka, joita lukee laajana sivuaineena, ei tutkintoon jää tilaa kovin monipuolisille sivuainevalinoille muuten. Jos kuitenkin tähtää erikoistoimittajaksi jollekin tietylle alalle (talous, kulttuuri, politiikka) voi olla fiksua valita pääaine sen mukaan ja lukea sitä journalistiikkaa sivuaineena. Jos taas telkkariin haluat, taitaa nykyään meno ainakin kaupallisilla kanavilla olla jo sitä, että pätevyys on yhtä kuin nätti naama. Jos naama löytyy, voi lisänä opiskella vaikka vähän puheoppia.
Niinpä, kiitos!
Moni iäkkäämpi toimittaja ,pomoja myöten, ei ole kuin monesti kauppaopiston käynyt lahjakas kirjoittaja, niin jotenkin rassaa tämä nykyinen tutkijajournalistivaade.
Toimittajan työ kun vaatii muutakin kuin loistavaa kykyä oppia asioita ulkoa ja kirjoittaa laudatur.
Itse olen valmistunut Tampereelta tiedotusopista. Jos olisin nyt valitsemassa uudelleen pääainetta, valitsisin toisin.
Tiedotusopin/viestinnän opinnot ovat ammatin kannalta hyödyllisiä cumuun asti. Syventävissä opinnoissa anti on enemmänkin akateemista kuin käytännöllistä.
Jos siis tiedät minkä alan toimittajaksi haluat (esim. talous, politiikka), hakeudu siihen pääaineeseen ja opiskele viestintää sivuaineena cumuun saakka. Suurin miinus tässä järjestelyssä on se, että sivuaineilijat joutuvat jonottamaan esim. tiedotusopin käytännön kursseille pääsyä. Silti muun kuin tiedotusopin valitseminen pääaineeksi antaa laajemmat mahdollisuudet ja paremman tietopohjan toimittajan ammattiin. Näin minun kokemukseni mukaan.