Oli mielenkiintoista kuulla tänään uutisissa suomalaisen sotilasasiantuntijan kommentti ns. Mustista Leskistä. Heihinhin olemme suhtautuneet (siis minä ja muut humanistit) tietyllä ymmärtämyksellä: he ovat naisia, joilta on viety aviomies, usein myös poika, joiden lapset kärsivät ja joilla ei enää ole mitään menetettävää, terroriteoille alttiita "uhreja". Nyt olikin selvitetty, että Mustat Lesket ovatkin huonoiksi naisiksi tuomittuja, aivopestyjä naisia, jotka tekevät tekonsa miesvahtien johtamina..."uhreja" tietenkin, mutta erilaisia.
Samaa linjaa edustaa se tieto, että osa lapsien kaappaajista onkin ollut arabeja, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä Tsetsenian itsenäisyyspyrkimysten tai venäläisten harjoittaman sotapolitiikan kanssa.
Samaa linjaa edustaa se tieto, että osa lapsien kaappaajista onkin ollut arabeja, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä Tsetsenian itsenäisyyspyrkimysten tai venäläisten harjoittaman sotapolitiikan kanssa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siellä on ilmeisesti ollut mukana muitakin kuin tshetsheenejä. BBC:n mukaan ainakin 9 oli arabeja. Puhutaan Al-Qaidan osallisuudesta ?
Eiköhän näiden mustien leskienkin kohdalla ole niin, että heidän taustansa vaihtelevat melkolailla. Varmasti joukossa voi olla molempiin ryhmiin kuuluvia, jotain siltä väliltä tai aivan muilla motiiveillä varustettuja ihmisiä. Erilaisia yksilöitä erilaisilla taustoilla siis.
Kaikkiin väitteisiin tällaisessa sotatilanteessa, tulivat ne kummalta osapuolelta hyvänsä, kannattaa suhtautua terveen kriittisesti. Venäläisillä on oma tarpeensa selittää tsetseenikapinalliset raivohulluiksi fundamentalisteiksi, joita arabit aseistavat ja komentavat. Tsetseenit puolestaan todistavat sotivansa itsenäisyyden puolesta, vaikka yksilön taustalla olisi minkälaisia vaikuttimia (järjestäytynyt rikollisuus, huumekauppa jne.)
Mitähän näille naisille on luvattu kuoleman jälkeen. Ei Koraanissa puhuta naisten kohdalla Paratiisista ja neitsyistä palvelemassa. Avatkaa jo silmänne näkemään islamin todellisen luonteen. Itselleni on käynyt näin.
Eikös naiset saa islamin paratiisissa kauniita poikia täyttämään toiveensa ?
Siksi naiset eivät voi päästä paratiisiin.
Paratiisin neitsykäiset ovat sitten ihan toinen juttu, he ovay töissä siellä.
Missäs niin sanotaan, ettei naisilla ole sielua.Dokumenttia ja heti.
lihan himoja, joten heillä ei voi olla sielua.
Tuo on sinun oma käsityksesi, ellei tueksi löydy muuta.
Kirkkoisät ovat tuota asiaa pohtineet vuosisatoja ja kirkkoisät eivät voi olla väärässä.
Eivät todellakaan. Naiset saavat paratiisissa lapsia hoidettavakseen. Koska allah luulee että naisen suurin toive on saada lapsia, hän siis saa niitä paratiisissa.
Kun nainen eläissään on ollut miehen omistama synnytyskone joka on punonut lapsia vuosi vuoden jälkeen voimatta itse päättää omasta vartalostaan, hän kuolemansa jälkeen saa tietenkin - punoa lisää lapsia!!!! Näin jatkuu ikuisuudesta ikuisuuteen. Lapsia, lapsia, lapsia...
Naisille jopa muslimien paratiisikin on helvetti!
PS. Naisilta ei tietenkään edelleenkään kysytä mitä he kenties haluaisivat.
ovat islamissa naisia, joilla ei ole miestä suojelemassa, jolloin he ovat kenen tahansa raiskattavissa.
Sotalesket ovat automaattisesti hionoja naisia, koska heidän miehensä on kuollut. Ellei joku hyväntahtoisesti ota heitä suojeluksensa. Kukapa nyt käytettyä naista huolisi.
Haaremilaitos syntyi aikoinaan siitä tarpeesta, että pyhiin uskonsotiin lähteville luvattiin, että heidän perheistään huolehditaan, jos heille sattuu tulemaan kutsu "paratiisiin".
Mutta aina jää niitä, joita ei haaremeihin kelpiuuteta. He ovat niitä mustia leskiä.