Vain hyvin pienelle osalle turvapaikahakijoista myönnettiin turvapaikka todellisen turvapaikan tarpeen vuoksi. Vuonna 2008 yksikään afganistanilainen tai somalialainen ei saanut päätöstä tämän syyn vuoksi. Irakilaisista hakijoistakin tähän luokkaan kuului vain alle yksi kymmenesosa kaikista hakijoista. (Maahanmuuttovirasto 2008)
Suurimmista turvapaikanhakijoiden lähtömaista kotoisin olevilla kansalaisuusryhmillä työttömyys on hyvin korkealla, työllisyys hyvin matalalla ja yhteiskunnan avustuksiin turvautuminen hyvin pitkäaikaista, kuten tässä tekstissä myöhemmin esitetään. Tällaista taloudellisesti kannattamatonta ja turvapaikkajärjestelmän porsaanreikiä hyväksikäyttävää maahanmuuton osa-aluetta on alettu kutsumaan sosiaaliseksi maahanmuutoksi (soininvaara.fi 26.2.2008). Koska, kuten todettua, suurin osa Somaliasta, Afganistanista ja Irakista saapuneista turvapaikanhakijoista ei saa myönteistä päätöstä turvapaikan tarpeen nojalla, tässäkin tekstissä voitaisiin puhua nykyisestä maahanmuutosta noilta alueilta sosiaalisena maahanmuuttona. Termi ei ole kuitenkaan vielä yleisesti tunnettu, joten tässä tekstissä pysytään vielä vähän harhaanjohtavassa käsitteessä humanitaarinen maahanmuutto.
On olemassa lausuntoja edellistä sisäministeriä myöten siitä, että Suomen turvapaikkajrjestelmää käytetään lisääntyvässä määrin hyväksi taloudellisen hyödyn tavoittelussa. Tämä tarkoittaa sitä, että nykyinen humanitaarinen maahanmuutto ei olisikaan luonteeltaan "humanitaarista", vaan pikemminkin sosiaalista, millä tarkoitetaan sitä, että suurella osalla humanitaarisen maahanmuuton nimikkeen alla Suomeen saapuneista motivaationa on nostaa omaa ja perheen elintasoa Suomen sosiaaliturvajärjestelmää hyödyntämällä.
http://sosiaalinenmaahanmuutto.blogspot.fi/
Suurimmista turvapaikanhakijoiden lähtömaista kotoisin olevilla kansalaisuusryhmillä työttömyys on hyvin korkealla, työllisyys hyvin matalalla ja yhteiskunnan avustuksiin turvautuminen hyvin pitkäaikaista, kuten tässä tekstissä myöhemmin esitetään. Tällaista taloudellisesti kannattamatonta ja turvapaikkajärjestelmän porsaanreikiä hyväksikäyttävää maahanmuuton osa-aluetta on alettu kutsumaan sosiaaliseksi maahanmuutoksi (soininvaara.fi 26.2.2008). Koska, kuten todettua, suurin osa Somaliasta, Afganistanista ja Irakista saapuneista turvapaikanhakijoista ei saa myönteistä päätöstä turvapaikan tarpeen nojalla, tässäkin tekstissä voitaisiin puhua nykyisestä maahanmuutosta noilta alueilta sosiaalisena maahanmuuttona. Termi ei ole kuitenkaan vielä yleisesti tunnettu, joten tässä tekstissä pysytään vielä vähän harhaanjohtavassa käsitteessä humanitaarinen maahanmuutto.
On olemassa lausuntoja edellistä sisäministeriä myöten siitä, että Suomen turvapaikkajrjestelmää käytetään lisääntyvässä määrin hyväksi taloudellisen hyödyn tavoittelussa. Tämä tarkoittaa sitä, että nykyinen humanitaarinen maahanmuutto ei olisikaan luonteeltaan "humanitaarista", vaan pikemminkin sosiaalista, millä tarkoitetaan sitä, että suurella osalla humanitaarisen maahanmuuton nimikkeen alla Suomeen saapuneista motivaationa on nostaa omaa ja perheen elintasoa Suomen sosiaaliturvajärjestelmää hyödyntämällä.
http://sosiaalinenmaahanmuutto.blogspot.fi/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sosiaalinen maahanmuutto ei pienessä määrin liene kovin suuri ongelma Suomelle, ongelmaksi se muodostunee silloin kun sosiaalinen muuttoliike on merkittävää ja vaikuttaa heikentävästi kansantalouteen tai silloin kun se kohdistuu joukkomuuttona jollekin yksittäiselle paikakunnalle ja aiheuttaa taloudellisia ongelmia yksittäiselle kunnalle ja sen veronmaksajille, tai heikentää esimerkiksi kunnan tarjoamien sosiaalipalvelujen saantia paikallisväestölle.
Oli kyse sitten sosiaalisesta- tai joukkomaahanmuutosta, ne voivat aiheuttaa myös muita kuin taloudellisia ongelmia, esimerkiksi voimakkaan vastalauseaallon paikallisväestössä, heidän kokiessaan elintilansa olevan uhattuna ja -palvelujensa heikentyvän.
Mittavan maahanmuuton voi hyvin kuvitella aiheuttavan hyvin monia sosiaalisia ongelmia, lisäävän jopa rasismia.
Kulttuurierojen aiheuttamia ongelmia myöskään ei ole syytä vähätellä, suhtautuminen uskontoon, toisen omaisuuteen, moniavioisuuteen jne. vaihtelevat eri kulttuureissa ja kulttuurien sulautuessa ongelmia tulee.
Maahanmuutto esimerkiksi täällä Lieksassa on nostanut tyytymättömyyden aallon, joka ei tunnu laantuvan, vaikka aikaa on jo kulunut.
Vai on se synnyttänyt aallon. Pienemmän puoleinen laine tuo pikemminkin on.
Jos puolenkymmentä hörhöä sekoilee maahanmuuttovastaisia juttuja niin kyse ei ole aallosta.
Jos maahanmuutto vaivaa sinua niin muuta puuhun, tai mieluummin kuuhun.
Maahanmuutto on ja PYSYY!
Kukkahatut on pieni vähemmistö niin että älä valehtele!
Olet ihan oikeassa "kukkahatut" ovat todella pieni vähemmistö.
Sitä vastoin me tavalliset suomalaiset ja lieksalaiset, jotka suhtaudumme kiihkottomasti ja kansainväliset velvoitteet tiedostaen maahanmuuttoon, olemme ihan varmasti Suomessa enemmistönä. Kehittämistä ja toiminnan tehostamista humanitaarisessa maahanmuutossa näyttää olevan paljon. Se on suomalaisten tehtävä, ei maahanmuuttajien. Vastuut, velvoitteet ja kotoutumisen tuki pitää saattaa tasapainoon. Maahanmuutto ei ole tärkein kysymys Suomen asioiden hoitamisessa, ei likimainkaan.
Nämä asiat, kuten ei muutkaan, muutu miksikään räksyttämällä ja nimittelyllä. Ne muuttuvat vain asiallisella kehitystyöllä.
Täällä palstalla, jossa näyttää vain epäasiallinen ja ihmisarvoa alentava solvaaminen olevan vallalla tähänkään asiaan ei vaikuteta millään lailla.
Taas täällä yritetään laittaa Lieksalaisia kahteen leiriin rasisteihin ja kukkahattuihin. Se että minä en ole rasisti ei meinaa sitä että hyväksyn maahanmuuttopolitiikan. Ihmiset on ihmisiä, väristä riippumatta. Se mitä tässä arvostellaan on maahanmuutto, jonka kustannamme me työtä tekevät lieksalaiset ja meitä arvostelijoita on nykyisin paljon. Työperäinen maahanmuutto on ok ja meitä lieksalaisia jymäytettiin työvoimapulan paikkaamis hömpötyksillä. Nyt on neljä vuotta odotettu maahanmuuttajien työntekoa ja mitään ei tapahdu. Kusetettiinko meitä? En ymmärrä maahanmuuttajien jalustalle nostamista, jossa he ovat jotain erikoisempaa kuin me lieksalaiset. Maahanmuuttajan toimeentulo on suurempi kuin matalapalkkaisen lieksalaisen veronmaksajan. Meitä lieksalaisia sumutetaan myös poliisin ja lehdistön voimin, antamalla kuva että maahanmuuttajat ovat jotain erikoista ja kunniallista kansaa. Heidän rikokset salataan, heidän rikokset jätetään rankaisematta ja näin ei käy valtaväestön kanssa. Kuka täällä harrastaa rasismia? Kuka täällä salailee asioita? Olenko minä rasisti kun en hyväksy että ihmiset on eriarvoisia? Kukkahattuja on kaikki ketkä luulee että kansa ei tajua mitä täällä tapahtuu. Rasismia aiheuttaa ihmisten eriarvoisuus.
Veit sanat suustani nimim."taikasanako". Näin ajattelevia on paljon.
Näin eri tavoin me voimme nähdä maailman kukin omalla tavallaan. Minä en ole nähnyt mitään jalustalle nostamista oikeassa elämässä. Täällä palstalla väite on esiintynyt usein. En liioin usko tuohon rikoslain kiertämiseen tai rankaisematta jättämiseen. Se on poliisille silloin selvä virkavirhe. Yhden väitteen tiedän poliisin tarkistaneen ja se osoittautui valheeksi.
En myöskään lähde väittämään kenenkään toisen ihmisen toimeentulosta yhtään mitään. Sen opin jo takavuosina, kun "rikkaan" tuttavan kupla puhkesi.
Enkä vieläkään ymmärrä rasismin selittämistä, jolloin itsen ulkopuolisella tekijällä. Se on minusta järjenvastaista. Jos joku saa hyvät sosiaalituet, se ei tee jostain kansasta tyhmiä, laiskoja ja mitä hirveimpiä rikollisia, kuten täällä jatkuvasti väitetään. Siitä rasismissa on kyse, että leimataan jokin ryhmä tietyillä negatiivisilla ominaisuuksilla. Siinä väestöryhmässä, johon itse kuulutaan ei vastaavaa yleistystä tehdä. Muu rasismi nimittely on ihan yhtä turhaa kuin "hyyssäri" nimittely. Ei kritiikki ole pahasta, solvaaminen on.
Koen itseni ja lapseni hyvin etuoikeutetuksi, kun olemme tänne syntyneet. Olemme saanet rauhassa elää ja opiskella. Vaikka meillä on nyt teoriassa samanlaiset mahdollisuudet, ymmärrän kyllä kuinka paljon työläämpää opiskelu ja työnsaanti on, kun ei ole kantasuomalainen. Ymmärrän ettei kieltä heikosti taitava vanhempi pysty tukemaan lastaan samoin kuin minä. Arvostan sitä, että niin monet ovat hyvin selvinneet uusissa olosuhteissa vaikeista lähtökohdistaan huolimatta.
Asioita voi ryhdittää ja parantaa. Salaamista en kannata, mutta intimiteetisuojaa on lain mukaisesti noudatettava.