Olen menettänyt yhteyden ihmiseen, jonka koin läheiseksi. Vain siitä syystä, että olen luonteeltani utelias kuulemaan kaikenlaisia selityksiä olemassaolostamme ja sen tällä hetkellä näkyvistä muodoista - mutta en ostamaan niitä tuosta vaan.
Tiemme ristesivät täytin sattumalta. Jotain yhteisyyden tuntoa oli molemmin puolin. Kävimmekin keskusteluja tuntitolkulla, jopa 12 tuntia - vain kesäyön, kahden viinipullon ja muutaman tupakan ja monen kahvipannullisen vauhdittamana.
Minulle ne olivat ainutlaatuisia kokemuksia, mutta silti jäi tunne että "selitä sinä vaan, planeetat sen kaikki määrävät".
Minun maallinen näkemykseni lapsen syntymä- ja kasvuolosuhteista eivät saaneet kovin suurta vastakaikua. Koska kaikki oli "tähdissä".
Minua surettaa ihan helvetisti, että koen hedelmällisen ihmissuhteen päätyneen siihen, että minä en uskonut tarpeeksi taivaan ilmiöihin - eikä hän ollut valmis antamaan tuumaakaan periksi.
Ja silti, koko ajan näin, että tietyt ratkaisut, joita hän esim. miessuhteissaaan teki tuttavuutemme aikana pelkästään astrologisten laskelmisensa perusteella, menivät täysin männikköön.
En voinut ymmärtää. Mutta varovaista kritiikkiäni ei otettu vastaan.
Selittäkää mulle tämä. Sillä tavalla, että onko astrologiaan uskominen jotain sellaista, että johon uskovaan ei voi säilyä yhteys, ellei käännyt samaan uskoon. Vaikka kuinka omaan vajavaiseen ajatteluuun mahtuisi sellaisenkin kuvio, että voihan se noinkin olla. Mutta jos ei pysty pitämään sitä AINOANA OIKEANA.
Haluan ymmärtää.
Ja mahdollisesti löytää tien takaisin sen ihmisen luo, jonka kanssa olen kokenut monet elämäni parhaat hetket.
Tai senkin olen valmis ymmärtämään, että tie on mahdoton niin enää haikaile sen perään.
Totuus planeettojen asennoissa?
6
128
Vastaukset
- djfui
kannattaa vielä yrittää sen ihmisen itsensä kanssa selvittää asioita, jos sinusta tuntuu että jaksat sellaista. Eivät astorologiaa harrastavatkaan ole samasta muotista joten ulkopuolisen on mahdotonta valaista tilannetta tuon ystäväsi näkökulmasta.
Vaikka astrologiaan uskoo, niin kannattaneeko omia käsityksiä aiheesta ja omaksumaansa tulkintamallia aina ja kaikessa pitää viimeisenä sanana. Sama juttu kuin minkä tahansa sokean uskon kanssa.
Astrologia on hyvä apuväline, mutta huono elämän pääsisältönä. - katinka2013.
Sanoisin tuohon, että kuulostaa tutulta...
Itse harrastan jonkunverran, mutta en pidä astrologiaa minään uskontona.
Ehkä ystäväsi oli vain innoissaan siitä, että saisi sinut ymmärtämään ns luonnon lakeihin kuuluvia ilmiöitä, ja sen että ne toimivat oikeasti.
Jos taas toisen asenne on: Se on täyttä hömppää! tai muuta vastaavaa, siinä kevyesti tavallaan kyseenalaistetaan toisen näkemykset ja kokemukset, elämänkatsomus... - Elveeii
"Selittäkää mulle tämä. Sillä tavalla, että onko astrologiaan uskominen jotain sellaista, että johon uskovaan ei voi säilyä yhteys, ellei käännyt samaan uskoon. Vaikka kuinka omaan vajavaiseen ajatteluuun mahtuisi sellaisenkin kuvio, että voihan se noinkin olla. Mutta jos ei pysty pitämään sitä AINOANA OIKEANA.
"
Saat parhaiten vastauksen, kun vaihdat sanan "astrologia" tilalle esim sanan putkiasennus. - katinka......
Rautalangastahan se on usein väännettävä :)
Se ettei astrologia ole uskonto!
Paremminkin sen voisi kuvata luonnon lakeihin kuuluvaksi.
Onhan tunnettua esim kuun kierron ja vaiheiden merkitys vuorovesi-ilmiössä, kuin myös ihmisen tunteissa ja mielialoissa.
Pelkkä ei ein hokeminen tuskin riittää perusteeksi kumoamaan vuosituhansia vanhaa tutkimustyötä.
Toisaalta, jos ei vaan ole siitä edes kiinnostunut, ei pidä pakottaa.
Asiaan vähänkin perehtyneillä on kuitenkin aihe niin kiinnostava, että vähän turhautuu,
jos ei siitä uskalla edes mainita mitään, pelätessään toisen turhautuvan.
Ei helppoo =)- H4H
"Onhan tunnettua esim kuun kierron ja vaiheiden merkitys vuorovesi-ilmiössä, kuin myös ihmisen tunteissa ja mielialoissa."
No, silloin astroajien on turha tuijottaa planeettoja sillä kuun vaikutus kuitenkin ajaa ohi niistä? Ehkä astrologiasta pitäisi pudottaa -logia pois sitten...
"Pelkkä ei ein hokeminen tuskin riittää perusteeksi kumoamaan vuosituhansia vanhaa tutkimustyötä."
Ai, mitä niistä loistavista tutkimustuloksista? Sitä, että taivaankappaleet ovat jumalolentoja, joiden liikkeestä näkee mennyttä ja tulevaa?
- katinka....
Tarkemmin sanoen ihmiset voivat tosiaan olla "eri aaltopituuksilla"
siinä ei mitään pahaa...
niin vaan joskus on.
Pitää ehkä löytää asioita tilalle, jotka kiinnostavat molempia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522165
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3381376Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941325- 1571208
- 681041
- 35968
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31919Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59888Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta26842Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46829