Olen menettänyt yhteyden ihmiseen, jonka koin läheiseksi. Vain siitä syystä, että olen luonteeltani utelias kuulemaan kaikenlaisia selityksiä olemassaolostamme ja sen tällä hetkellä näkyvistä muodoista - mutta en ostamaan niitä tuosta vaan.
Tiemme ristesivät täytin sattumalta. Jotain yhteisyyden tuntoa oli molemmin puolin. Kävimmekin keskusteluja tuntitolkulla, jopa 12 tuntia - vain kesäyön, kahden viinipullon ja muutaman tupakan ja monen kahvipannullisen vauhdittamana.
Minulle ne olivat ainutlaatuisia kokemuksia, mutta silti jäi tunne että "selitä sinä vaan, planeetat sen kaikki määrävät".
Minun maallinen näkemykseni lapsen syntymä- ja kasvuolosuhteista eivät saaneet kovin suurta vastakaikua. Koska kaikki oli "tähdissä".
Minua surettaa ihan helvetisti, että koen hedelmällisen ihmissuhteen päätyneen siihen, että minä en uskonut tarpeeksi taivaan ilmiöihin - eikä hän ollut valmis antamaan tuumaakaan periksi.
Ja silti, koko ajan näin, että tietyt ratkaisut, joita hän esim. miessuhteissaaan teki tuttavuutemme aikana pelkästään astrologisten laskelmisensa perusteella, menivät täysin männikköön.
En voinut ymmärtää. Mutta varovaista kritiikkiäni ei otettu vastaan.
Selittäkää mulle tämä. Sillä tavalla, että onko astrologiaan uskominen jotain sellaista, että johon uskovaan ei voi säilyä yhteys, ellei käännyt samaan uskoon. Vaikka kuinka omaan vajavaiseen ajatteluuun mahtuisi sellaisenkin kuvio, että voihan se noinkin olla. Mutta jos ei pysty pitämään sitä AINOANA OIKEANA.
Haluan ymmärtää.
Ja mahdollisesti löytää tien takaisin sen ihmisen luo, jonka kanssa olen kokenut monet elämäni parhaat hetket.
Tai senkin olen valmis ymmärtämään, että tie on mahdoton niin enää haikaile sen perään.
Totuus planeettojen asennoissa?
6
102
Vastaukset
- djfui
kannattaa vielä yrittää sen ihmisen itsensä kanssa selvittää asioita, jos sinusta tuntuu että jaksat sellaista. Eivät astorologiaa harrastavatkaan ole samasta muotista joten ulkopuolisen on mahdotonta valaista tilannetta tuon ystäväsi näkökulmasta.
Vaikka astrologiaan uskoo, niin kannattaneeko omia käsityksiä aiheesta ja omaksumaansa tulkintamallia aina ja kaikessa pitää viimeisenä sanana. Sama juttu kuin minkä tahansa sokean uskon kanssa.
Astrologia on hyvä apuväline, mutta huono elämän pääsisältönä. - katinka2013.
Sanoisin tuohon, että kuulostaa tutulta...
Itse harrastan jonkunverran, mutta en pidä astrologiaa minään uskontona.
Ehkä ystäväsi oli vain innoissaan siitä, että saisi sinut ymmärtämään ns luonnon lakeihin kuuluvia ilmiöitä, ja sen että ne toimivat oikeasti.
Jos taas toisen asenne on: Se on täyttä hömppää! tai muuta vastaavaa, siinä kevyesti tavallaan kyseenalaistetaan toisen näkemykset ja kokemukset, elämänkatsomus... - Elveeii
"Selittäkää mulle tämä. Sillä tavalla, että onko astrologiaan uskominen jotain sellaista, että johon uskovaan ei voi säilyä yhteys, ellei käännyt samaan uskoon. Vaikka kuinka omaan vajavaiseen ajatteluuun mahtuisi sellaisenkin kuvio, että voihan se noinkin olla. Mutta jos ei pysty pitämään sitä AINOANA OIKEANA.
"
Saat parhaiten vastauksen, kun vaihdat sanan "astrologia" tilalle esim sanan putkiasennus. - katinka......
Rautalangastahan se on usein väännettävä :)
Se ettei astrologia ole uskonto!
Paremminkin sen voisi kuvata luonnon lakeihin kuuluvaksi.
Onhan tunnettua esim kuun kierron ja vaiheiden merkitys vuorovesi-ilmiössä, kuin myös ihmisen tunteissa ja mielialoissa.
Pelkkä ei ein hokeminen tuskin riittää perusteeksi kumoamaan vuosituhansia vanhaa tutkimustyötä.
Toisaalta, jos ei vaan ole siitä edes kiinnostunut, ei pidä pakottaa.
Asiaan vähänkin perehtyneillä on kuitenkin aihe niin kiinnostava, että vähän turhautuu,
jos ei siitä uskalla edes mainita mitään, pelätessään toisen turhautuvan.
Ei helppoo =)- H4H
"Onhan tunnettua esim kuun kierron ja vaiheiden merkitys vuorovesi-ilmiössä, kuin myös ihmisen tunteissa ja mielialoissa."
No, silloin astroajien on turha tuijottaa planeettoja sillä kuun vaikutus kuitenkin ajaa ohi niistä? Ehkä astrologiasta pitäisi pudottaa -logia pois sitten...
"Pelkkä ei ein hokeminen tuskin riittää perusteeksi kumoamaan vuosituhansia vanhaa tutkimustyötä."
Ai, mitä niistä loistavista tutkimustuloksista? Sitä, että taivaankappaleet ovat jumalolentoja, joiden liikkeestä näkee mennyttä ja tulevaa?
- katinka....
Tarkemmin sanoen ihmiset voivat tosiaan olla "eri aaltopituuksilla"
siinä ei mitään pahaa...
niin vaan joskus on.
Pitää ehkä löytää asioita tilalle, jotka kiinnostavat molempia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1343599
- 1101409
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711320Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.691239Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr171134Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791081Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie451028IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku571019- 301016
- 53938