muistaako kukaan tätä hommaa,ja tuliko aikoinaan iso juttu?
http://www.veneet.fi/
http://www.veneet.fi/
vene lehden lahjusjuttu
aapelib
15601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näyttää olevan huonon arvostelun saaneen veneen valmistajalle rekisteröity verkkosivu.
Hiukan ihmetyttää, että joku avaa virallisen näköisen sivun eikä ota sitä omaan nimiinsä. Minkälaisesta firmasta on oikein kysymys?
Mihin "omaan nimiinsä" ? Onhan siellä allekirjoitus tuolle jutulle.
Mitä "firma" kuuluu tuohon kirjoitukseen?
Kiinnostavaa, onkohan jutun allekirjoittaja myös toimitusjohtaja?
Tämä on kai sitä gerillamarkkinointia.
Ihan uskomattoman vainoharhaista touhua, luulee että valtionjohto sekaantuu venevertailuun. Kaveri nimeää ja herjaa monia henkilöitä, luulisi että joku haastaisi hänet oikeuteen.
Itse en koskaan ostaisi venettä kyseiseltä herralta, paras pysyä kaukana erossa ettei pääse mukaan salaliittolistalle jos vaikka sanoisi jotain suunnittelian veneestä :)
Kaveri myöntää itse että veneen moottorin saa trimmattua liikaa alaspäin, miksi valmistaja ei ole rajoittanut negatiivista trimmiä niin kuin moottoreiden asennusohjeissa mainitaan? Tai ottiko testiryhmä trimmirajoittimen pois?
Ei taida ihan yhtä ja oikeaa totuutta olla tuossa jutussa. Itse pidän myös outona, että venettä oli koeajamassa venekauppias, varmastikin hän tietää ja osaa asiansa, mutta se syö uskottavuutta testin puolueettomuudesta.
Tällaisia testejä ei pitäisi tehdä, jos niitä ei pysty suorittamaan kiistattoman puolueettomasti. Joku esittely on ihan eri juttu.
Joo, valtiovalta mukana, niin varmaan...
Isot hallitsevat,ilmankos pienet valmistajat lyövät laput luukulle,elleivät pääse ison firman suojiin.Sama homma kaupan alalla.Hyviä veneitä kuulemma nuo crystallit
Yritin googlettaa tuota juttua, mutta missään muualla ei viitata tällaiseen salaliittoon. Yleensä iltapäivälehdet tarttuvat hanakasti tämän tyyppisiin aiheisiin, mutta ei halaistua sanaa.
Toisaalta eläähän väite siitä että amerikkalaiset (siis pohjois ei kuitenkaan kanadalaiset eikä meksikaanot ) eivät olisi käyneet kuussa vaan homma oli Kubrikin lavastusta.
Tässä(kin) tapauksessa vastuu siirtyy kuulijalle.
Toi lahjusjutuksi kutsuminen on herjaamista. Itse uskon että se joka maksaa mainoksia lehteen ja on toimittajien kaveri saa hyvät arvostelut testeissä. Toisten valmistajien veneitä ei oikeastaan koskaan esitellä sitten lehdissä.
Tämäkin tapaus olisi uskottava mutta siinä vaiheessa kun pääministerin luullaan suojelevan yhden lehtikuvan ottamisen salaliittoa niin uskottavuus koko tarinasta katoaa tuuleen.
Yllätys tuskin on kenellekään mm. venealaa seuranneelle, ettei nuo testit ole edes paperinsa arvoisia, ja maksettuja juttuja. Testaajat eivät myöskään ole mitään "venealan osaajia", vaan jonkin asteisia toimittajia, joiden tieto ja taito veneilystä on lähinnä naurettavaa. Mikäli joku noiden "testien" pohjalta veneensä hankkii - otan osaa.
Valtiovallallehan tuo pelleily ei sinäänsä kuulu, mutta olisi tietysti hyvä kuluttajasuojan kannalta selvitää, paljonko harhaanjohtamista kaupallisuuden nimissä voidaan hyväksyä kuluttajan asemaa vaarantamatta. Venetesteissä alan kotimaisissa lehdissä se raja on kyllä ylitetty vuosikymmeniä sitten.
Koko juttu kuivui kasaan, koska siinä ei ollut aineksia enempään. Olin aikoinaan useissa Vene-lehden vertailuissa mukana. Testiporukka ajoi veneitä ja antoi omialausuntojaan,mutta varsinaisen jutun kirjoitti toimittaja. En ollut minkään kilpailevan veneen edustaja tai valmistaja, joten olin melko puolueeton.
Näissä testeissä tuli useista veneistä esille eri veneistä varsin pahoja heikkouksia, jota sitten vastuuntuntoiset valmistajat paransivat.
Se oli ilman uuta hydyllistä kaikille.
Avohoitopotilaan kirjoittamalta vaikuttaa.
Ei muuten vaikuta.
Yleensä ihmiset tekevät työnsä parhaansa mukaan.
Se ei tarkoita etteikö heidän näkemyksensä ja kokemuksensa voisi olla yksilöllisiä mutta harva lähtee valehtelemaankaan tai tekemään työnsä tahallaan huonosti.
Lehdet ovat tietenkin riippuvaisia mainostuloista ja vaikkei saisi, niin hyvä mainostaja saa enemmän palstatilaa kuin muut ja huono julkisuus jää vähemmälle.
Se ei tapahdu kuitenkaan vähemmän mainostavan kustannuksella. Niihin toimittajat voivat suhtautua objektiivisemmin. Kuten yllä mainittiin, heikkouksien korjaaminen parantaa tuotetta. Sillä saa myös uutisarvoa. Lehti julkaisee mielellään omaa arvoaan pönkittävän pikkujutun, jossa valmistaja parantaa koeajossa ilmenneitä puutteita.
Pitkällä aikavälillä liian kaunis kuva tuotteesta kostautuu. Asiakkaat huomaavat nopeasti eron odotuksiinsa. Jos tuote mielletään korkealaatuiseksi eikä se ole sitä, niin maine menee.
http://www.crystalmarine.fi/yhteystiedot.htm
Ja näköjään yhteystietojen takana juurikin tuo katkeran tilityksen allekirjoittaja.
Kovin hyvin ei ole lentoon lähtenyt venebisnes aktiivisesta nettinäkyvyydestä huolimatta, alle 200 t€ liikevaihto.
http://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/crystal-marine-ky/taloustiedot/38435
Meillä on yhteiskuntaan pesiytynyt paljon kaikenlaista paskasakkia jotka ovat aina sitä mieltä että oma kohtalo on muiden aiheuttamaa, koko valtiojärjestelmä on asettunut yhteen rintamaan Arto Nordlundin kaatamiseksi. Sauli Niinistöä ja Jenniä ei vielä vedetty mukaan. Pitänee kaivaa tuo Vene-lehden artikkeli.
Hyvä että R K-S tuli kommentoimaan hommaa jossa on ollut mukana, pisteet siitä.
Aikoinaan Vene-lehdessä oli testissä R K-S:lle kovasti läheisempi vene, Seiskari, ja muistan kuinka vaimon kanssa kippurassa nauraen luimme kuinka toimittaja kertoi että vene on kauhea sätös, ilman että suoraan sanoi sitä kauheaksi sätökseksi.
Saataa olla että Seiskarin omistaja tai myyjä luki sitä juttua eriväristen suodattimien läpi.
Tällä Crystal veneilijällä taisi olla arka paikka kun joku arvosteli hänen elämäntyötään ja sanoi venettä roiskivaksi.
testitulokset joituvat rahalla, siinä ei veneellä juurikaan ole merkitystä - jos nyt ei ihan hengenvaarallinen ole, siltikin voi saada "alan" osaajilta ointseja kohtuullisesti.
Suurella varauksella on syytä suhtautua noihin "testeihin".