Iltalehti: Etelä-Afrikan entinen arkkipiispa Desmond Tutu vertaa taistelua homojen oikeuksien puolesta apartheidin vastaiseen taisteluun
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013072617301112_ul.shtml
Milloinkahan sivistys saavuttaa synkimmätkin herätysliikkeet Pohjois-Pohjanmaalla? Hautamäkien ja Voittosten kommentit seksuaalivähemmistöistä ovat kerrassaan kammottavia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013072617301112_ul.shtml
Milloinkahan sivistys saavuttaa synkimmätkin herätysliikkeet Pohjois-Pohjanmaalla? Hautamäkien ja Voittosten kommentit seksuaalivähemmistöistä ovat kerrassaan kammottavia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
" Hautamäkien ja Voittosten kommentit seksuaalivähemmistöistä ovat kerrassaan kammottavia. "
Ei ne poikkea tavallisen rivisuomalaisen kadunmiehen käsityksistä juurikaan. elikkä mitä tarkoitat?
Seksuaalivähemmistöistä levitetään väitteitä, jotka eivät ole totta. Se että kyseiset väitteet ovat peräisin Raamatusta, ei tee asiasta yhtään hyväksyttävämpää.
Eikö muka seksuaalienemmistöistä levitellä valheellisia väitteitä?
Mies tunkee munaa toisen miehen persiiseen = OKSETTAVAA!
Aimo ja Olavi ovat tuossa asiassa ihan Raamatullisella linjalla - niinkuin kirkossa on apostolisesta ajoista lähiten uskottu.
Homouden harjoittaminen on Raamarun mukaan kauhistuttava synti. Ei se siitä miksikään muutu vaikka Tutut ja Vieraat sitä yritäisi muuttaa.
Ei tämä ole ainut höpö asia mikä Raamatussa on. Siellä Jumala käskee tappamaan perheen nuoren lapsen jos tämä ei tottele vanhempiaan. Jaaha, noudatatko sitä?
Raamattu tulee päivittää tässä asiassa, samoin kuin tehtiin luomiskertomuksen suhteen. Keskiaika on ohi. Enää ei polteta roviolla eikä henkistä väkivaltaa suvaita.
Luepa uuden liiton ohjeet - niiden mukaan mennään. Homouden harjoittaminen on syntiä.
1. Kor. 6:9
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
Miksi meidän pitäisi kyseenalaistamatta hyväksyä Paavalin näkemykset asioista? Miksi meidän pitäisi kyseenalaistamatta hyväksyä mitään Raamatun sisältöä? Tiedetäänhän sen sisältävän runsaasti virheellisiä väitteitä ja eettisesti kelvottomia määräyksiä.
Arkkipiispa on osunut oikeaan lausunnossaan jossa hän opasti, että Raamattu ei ole lakikirja, vaan Uskon kirja.
Mitä Jeesus opetti? "Se mitä tahtoiset toisten tekevän teille, tehkää se heille. Siinä on laki ja profeetat."
Raamatussa on paljon oman aikans akäsityksiä ja olettamuksia, jotka ovat täysin vanhentuneita.
Lähimmäisenrakakuden ja Jumalan meilel tarjoaman armon sanoma kestää ajasta aikaan.
Onko meilla valtuus tuomita? Meilla on etuoikeus, ja moraalinen velvollisuus RAKASTAA kaikenlaisia ihmisia! Ja antaa oikeamielisen JUMALAN olla TUOMARINA kun se aika tulee.
MINUT tekee saurulliseksi se kaksinaismoraali, joka tuomitsee, Mutta ei nae MALKAA omassa silmassa.
HAVETKAA kaikenlaiset tuomarit!
MIKAAN ei ole helpompaa kuin TUOMITA toisia, lahimmaisiamme ,niita joita meidan tulisi paremminkin RAKASTAA!!!!!!!!!!!!!!!!
Voisin ihan hyvin kuvitella etta tamakin teksi tullaan tuhoamaan, koska saatanalla on niin suuri valta nailla sivuilla,
Siveettömyyttä on myös heteroseksuaaliset mielikuvat. Eli tuon raamatunpaikan mukaan kukaan normaali heteroseksuaalinen mies ei peri Jumalan valtakuntaa. Useille epäjumala voi olla auto, kesämökki, suuri perhe. Eli lisää Jumalan valtakunnan ulkopuolelle jääneitä. Jos asettaa oman herätysliikkeen muiden herätysliikkeiden yläpuolelle. Silloin herätysliikkeestä on tehty epäjumala. Myös seurakunta voi olla epäjumala. Jotkut ajattelevat, että kaste pelastaa. Silloin kasteesta on tehty epäjumala.
Miksi jatkuvasti uikutat joistain homojen oikeuksista? Keskity välillä velvollisuuksiin!
Ihmisoikeudet ja tasa-arvoisuus ovat tärkeitä asioita. Mitä velvollisuuksia oikein tarkoitat? Ei meillä ole mitään velvollisuuksia uskovaisten mielikuvituskavereita kohtaan.
On kuule niitä velvollisuuksia. Asuin sellaisella paikkakunnalla, jossa piti miettiä, mitä sanoo, jottei loukkaisi valtaapitävää uskonnollista ryhmittymää.
Kannattaa julistautua ateistiksi. Uskonnolliset fundamentalistit perustavat valtansa siihen, että heidän kummallisia uskomuksiaan kunnioitetaan kuin vaatteetonta kuningasta H.C. Andersenin sadussa. Älkäämme olko kohteliaasti hiljaa niin kuin sen sadun aikuiset, vaan toimitaan niin kuin se lapsi, joka sanoi ääneen sen, mitä kaikki ajattelivat.
>Mitä velvollisuuksia oikein tarkoitat?
Jätin sinun tehtäväksesi listata edes keskeisimmät velvollisuudet noiden penäämiesi oikeuksien seuraksi.
milloinkan sivistys saavuttaisi mustan piispan pään. Raamatun mukaan homous on Jumalalle kauhistus, että menköön piispa sitten sinne "helesinkiin"
Raamatun tarinoissa noin toki onkin, mutta tosielämässä koko Jumalaa ei ole edes olemassa.
Juuri näin, älykkäimmät uskovaiset ymmärtävät ettei jumalaa, taivasta tai helvettiä ole, kyse on elämäntavasta.
Mutta eiko oikea kristillisyys ole ARMOA eika tuomitsemista?
Ehdottomasti, suvaitsevaisuuteen ja lähimmäisenrakkauteen ei tarvita mitään uskontoa. Itse asiassa varsinkin ns kristinusko on pahin este ihmisyydelle kuten tälläkin palstalla voidaan havaita.