Asseri Joutsimäen haastattelusta:
Jo vuonna 1993 opetusministeri Riitta Uosukainen esitti asettamansa opetushallituksen pääjohtajan Jukka Sarjalan työryhmän selvityksen perusteella pakkoruotsin poistamista peruskoulusta, mutta hallitus ei siihen voinut suostua mm. Ruotsin hallituksen painostamana.
Ratkaisut eivät näin koskaan ole olleet suomenkielisten kansalaisten omissa käsissä, vaan kaikki suuret puolueet ovat olleet RKP:n ja jopa ulkomaisen vaikutuksen panttivankeja.
Olisiko nyt vihdoin koittanut vapautuksen aika? Uudistus toisi motivoituneita ruotsin opiskelijoita ja näin luonnollisesti paremman todellisen ruotsintaidon suomenkielisille. Huonosti ruotsia osaavia olisi toki vähemmän, mutta hyvin osaavia nykyistä paljon enemmän.
Väite siitä, että perustuslaki vaatisi pakkoruotsin säilyttämistä, onkin mieletön.
Vähemmistön oppilaiden rasitteena (handicap) oleva suomen oppimisen pakko ei saa enää heijastua samanlaisen, mutta keinotekoisen rasituksen ylläpitämisenä suomenkielisten oppilaiden aineisiin.
Tämä tasapainottamisen vaatimushan oli ruotsinkielisten koulumiesten perustelu pakkoruotsille. Ei mikään kielipoliittinen, vaan puhdas valtapoliittinen syy. Kaikki muut myöhemmin esitetyt syyt ovat tekosyitä.
Nyt on takana lähes 40 vuotta kestänyt kokeilu. Sen tuloksena on kiistatta erittäin huono ruotsinkielen taito suomenkielisten keskuudessa, syrjäytyneiden nuorten (poikien) joukko ja ennen kaikkea muiden vieraiden kielten kuin englannin valintojen romahtaminen.
On syytä lopettaa tämä epäonnistunut kokeilu ja muuttaa ruotsi peruskoulussa vaihtoehtoiseksi muiden oppilaalle vieraiden kielien rinnalle.
Koska puoluejohtajien kädet on sidottu hallitussopimuksen tekstiin ensi kevään vaaleihin asti, olisi vaadittava kaikkia tulevien eduskuntavaalien ehdokkaita ilmoittamaan vaalikampanjassaan, ovatko he valmiit ottamaan päätösvallan omiin käsiinsä
Jo vuonna 1993 opetusministeri Riitta Uosukainen esitti asettamansa opetushallituksen pääjohtajan Jukka Sarjalan työryhmän selvityksen perusteella pakkoruotsin poistamista peruskoulusta, mutta hallitus ei siihen voinut suostua mm. Ruotsin hallituksen painostamana.
Ratkaisut eivät näin koskaan ole olleet suomenkielisten kansalaisten omissa käsissä, vaan kaikki suuret puolueet ovat olleet RKP:n ja jopa ulkomaisen vaikutuksen panttivankeja.
Olisiko nyt vihdoin koittanut vapautuksen aika? Uudistus toisi motivoituneita ruotsin opiskelijoita ja näin luonnollisesti paremman todellisen ruotsintaidon suomenkielisille. Huonosti ruotsia osaavia olisi toki vähemmän, mutta hyvin osaavia nykyistä paljon enemmän.
Väite siitä, että perustuslaki vaatisi pakkoruotsin säilyttämistä, onkin mieletön.
Vähemmistön oppilaiden rasitteena (handicap) oleva suomen oppimisen pakko ei saa enää heijastua samanlaisen, mutta keinotekoisen rasituksen ylläpitämisenä suomenkielisten oppilaiden aineisiin.
Tämä tasapainottamisen vaatimushan oli ruotsinkielisten koulumiesten perustelu pakkoruotsille. Ei mikään kielipoliittinen, vaan puhdas valtapoliittinen syy. Kaikki muut myöhemmin esitetyt syyt ovat tekosyitä.
Nyt on takana lähes 40 vuotta kestänyt kokeilu. Sen tuloksena on kiistatta erittäin huono ruotsinkielen taito suomenkielisten keskuudessa, syrjäytyneiden nuorten (poikien) joukko ja ennen kaikkea muiden vieraiden kielten kuin englannin valintojen romahtaminen.
On syytä lopettaa tämä epäonnistunut kokeilu ja muuttaa ruotsi peruskoulussa vaihtoehtoiseksi muiden oppilaalle vieraiden kielien rinnalle.
Koska puoluejohtajien kädet on sidottu hallitussopimuksen tekstiin ensi kevään vaaleihin asti, olisi vaadittava kaikkia tulevien eduskuntavaalien ehdokkaita ilmoittamaan vaalikampanjassaan, ovatko he valmiit ottamaan päätösvallan omiin käsiinsä
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomenkielen kannalta oli synkintä aikaa sataan vuoteen
Paavo Lipposen pääministerikausi (1995-2003)
jolloin kirjattiin ruotsinkieli kansalliskielenä perustuslakiin
ja laki virkamiesruotsista tuli voimaan.
Lakien valmistelu tehtiin kansalta salaa ja ruotsinkielisten
sanelemana ( "saimme kaiken minkä halusimme.")
Tähän aikaan myös media otti käyttöön yököttävän
käsitteen "toinen kotimainen", kun puhuttiin ruotsinkielestä.
Tuntuu siltä että Lipposen tärkein tehtävä oli suomen-
kielisen kansan ( jota hän suuresti halveksii) tuhoaminen.
Lipponen: "Eihän mitään Suomen kansaa ole olemassakaan!"