siellä
- korostettaisiin Jeesusta Kristusta eikä seurakuntaa,
- ei halveksittaisi muita uskovia eikä uskomattomia ihmisiä ja korotettaisi itseään,
- jos saarnattaisiin Raamatullisesti ja koko Raamatusta eikä valikoidusti,
- jos metäsiiin kaikkeen maailmaan tekemään Jeesuksen lähetyskäskyn mukaan,
- luovuttaisiiin Raamatun vastaisesta salarippiopista ja korjattaisiin salassa pidetyt vääryydet ja korjattaisiin SRK:n masinoimat hoitokokousvääryydet
- jos johdolla olisi Pyhä Henki ja sen lahjat (kaikki edellä mainitut asiat olisi toisin)
- korostettaisiin Jeesusta Kristusta eikä seurakuntaa,
- ei halveksittaisi muita uskovia eikä uskomattomia ihmisiä ja korotettaisi itseään,
- jos saarnattaisiin Raamatullisesti ja koko Raamatusta eikä valikoidusti,
- jos metäsiiin kaikkeen maailmaan tekemään Jeesuksen lähetyskäskyn mukaan,
- luovuttaisiiin Raamatun vastaisesta salarippiopista ja korjattaisiin salassa pidetyt vääryydet ja korjattaisiin SRK:n masinoimat hoitokokousvääryydet
- jos johdolla olisi Pyhä Henki ja sen lahjat (kaikki edellä mainitut asiat olisi toisin)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä!
- korostamme, että Jeesus on ruumiin pää
- ketään ei ole luvattu halveksia. Se ei ole oikein. Mutta se ei tarkoita, että hyväksyisimme muut uskovaiset oikeiksi. Ettehän tekään varmaan hyväksy hinduja, muslimeja ja muita oikeiksi, jos he tulisivat uskoaan teillä hyväksyttämään.
- saarnat ovat Raamatullisia ja usko perustuu Raamattuun ja Jeesuksen opetuksiin
- lähetystyötä tehdään siellä, missä Pyhä Henki avaa
- anteeksiannettuja syntejä ei ole lupa muistella, kun Jumalakaan ei niitä enempi muistele. Anteeksi voi pyytää, jos ei kerralla jaksa sydämestä anteeksiantaa. Tämä ei tarkoita rikosten peitteitä. Rikokset pitää sovittaa maallisen lain edessä. Rikollisuus aiheuttaa hämmennystä yleensäkin.
- Tämä maailma ei näe uskoamme, se on maailman silmissä kuin hävitetty kaupunki tai kuin hakomaja yrttitarhan keskellä.
Vl-opin Raamatullsuudesta muutama kohta;
Kuuntelin osan Ranuan opsitoseuroissa. Mm. Liukkonen ja Torniolainen saarnamies sanoivat kuinka Saulus sai evankeliumin Ananiaalta.
Paavali itse kertoo toisin
Gal 1:
11 Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen.
12 Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle. [1. Kor. 11:23; Ef. 3:3]
------
Liukkonen pappina taatusti tietää, että valehteli koska pitää kumartaa SRK:ta ja pyllistää samallla Raamatulle. Totuuden Henki (Pyhä Henki siis on poistunut heistä).
Aina LLL:n alkuajoista on uskottu, että Raamattu on totta ja että kirjoitettua Jumalan Sanaa saa uskoa kirjoitettunakin ja synninpäästöä yleisesti julistettiin kirjeissäkin ja kirjoituksissa.
Olavi kielsi kirjoitetun Sanan uskomisen toisin kuin Raamattu opettaa,
Vl-oppi siis on muuttunut hyvin perustavalaatuisissa asioissa.
Joh. 20:31
Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden. [1. Joh. 5:13]
Onhan se hullua väitää, että kirjoitettua Sanaa ei saa pitää totena. Yöpöydälläni on "Ihana on Siion virtoinensa" vl-liikkeen kirja ja niissä jokaisessa saarnassa julistetaan synninpäästö.
Niin vl-papitkin kirjoitti Kalevassa kunnes Olavin kiellon jälkeen se loppui kuin veitsellä leikaten.
Vl-västäräkkipapit kuten joku kuvasi hyvin kumartavat Olavin käskyjä ja samalla rikovat tietoisesti 1. käskyä vastaan,
Miksi vl-liikkeessä opetetaan jo pienet lapset tuomitsemaan hiekkalaatikolla kaiiki muut h.elvettiin. Eivät he sitä itse keksi vaan kotona opetetaan puhujien esimerkin ja opastuksen takia.
Siitä ei hyvä seuraa.
Peksujeff..=Melperi1.
Nimimerkki "näyt." väänsi palstalle aitoa vl-PAS*KAA.
Sitä itseään=Melperi1.
En ole Melperi - etkö huomaa kirjoitustyylistä. Keskity siältöön äläkä kirjoittajiin -please.
(Melperi ei taida kuunnella seuroja netistä kuten minä silloin tällöin teen)
Hyvä, että kuuntelet seuroja! Jatka samaa. En osaa kaikkiin vastata, mutta kuten itsekin kerroit tietäväsi, on kirjeitse synninpäästöä saarnattu. Ei kai sitä virallisesti kielletä. Ja kuuro ei voi sanallista kuullakaan. Hengen korvat kuulevat. Se käsitys minulla on, että henkilökohtaisesti toiselle kerrottu saarna on ollut ja on edelleen voimassa.
Puolittain me ymmärrämme ja puolittain profeteeraamme. Ajanilta on kuitenkin niin lopullaan jo. Siitä ajanmerkit kertovat. Yhä pahenevassa maailmanajassa elämme emmekä voi tietää, milloin on viimeinen päivä. Kuuluukin kehoitus: ole ahkera ja tee parannus.
Toivottavasti saat käsittää parannuksen ja kerran taivaassa saisimme tavata. Ja että minäkin uskomassa pysyisin ja sinne kerran pääsisin.
Maailmanlopun piti vl-uskonnn mukaan tulla jo 70-luvulla. Näin meitä lapsina peloteltiin jokaisissa seuroissa. Eipä ole vielä tullut, vaikka eletään vuotta 2013. Siinä teille "ajaniltaa"...
#Vl-västäräkkipapit kuten joku kuvasi hyvin kumartavat Olavin käskyjä ja samalla rikovat tietoisesti 1. käskyä vastaan,#
No jopa on epäjumalansa pappi-poloiset löytäneet
¤¤¤¤ Aina LLL:n alkuajoista on uskottu, että Raamattu on totta ja että kirjoitettua Jumalan Sanaa saa uskoa kirjoitettunakin ja synninpäästöä yleisesti julistettiin kirjeissäkin ja kirjoituksissa.
Olavi kielsi kirjoitetun Sanan uskomisen toisin kuin Raamattu opettaa,
Vl-oppi siis on muuttunut hyvin perustavalaatuisissa asioissa. ¤¤¤¤
Vielä tästäkin huolimatta valtaosa vl:istä uskoo ja jankuttaa, että vanhoillislestadiolaisuus ei ole muuttunut. Käsittämätöntä! Tätä ei ainakaan voi selittää, että se ymmärretään vain uskon kautta!
Kyllä täällä on vähillä varustettuja ihmisiä kun joku kirjoittaa asiaa, niin siihen on sitten kommentti, joo se on Melperi !!
Voiko ihminen enää enempää juurikaan itsestään antaa hävettävän kuvan, kun ainut kommentti on kommentoida kirjoittajaa !?
Pakko kysyä, onko alumiinilusikalla syötetty vauvasta asti, vai mistä moinen älyttömyys nousee !?
SRK:n hoitomies Johannes Leppänen uhkasi keväällä laittaa tänne SRK:n kirjoittelijan ja ilmeisesti sopiva ärripurri on löytynyt pilkkaamaan ja ivaamaan muita uskovaisia sekä keskittymään muihin kirjoittelijoihin...
Ei Jumalan kunnioittaminen ja rakastaminen (usko) ole sitä,
että
- olemme aina oikeassa
- pyrimme määrittelemään yhtään kenenkään tulevan tuomituksi Jumalan silmissä
- uskomme Jumalan edessä pelastuvan vain uskomalla tiettyihin asioihin ja juuri tietyllä tavalla
- meillä ei ole lupa olla epävarma, kyseenalaistaa, muuttua ja muuttaa
- uskomme vakaasti näin lunastavamme taivaspaikan
Vaan usko on halua rakastaa, koska Jumala on rakkaus ja puhdistava armo kaikessa pyhyydessään ja voimassaan. Koska vain niin syntyy jotain mikä on Jumalan pyhyyttä ja Jumalan arvoista. Usko, jonka perustus ei tuota mitään hyvää, paitsi itselle taivaspaikan ei ole uskoa Jumalaan. Isään, Äitiin, Pyhään, Ikuiseen, kaiken oikeuden ja rakkauden lähteeseen.
Ei usko ole ensisijaisesti vain "syntien poispanemista" uskoen, että se onnistuu vain tietyin ehdoin ja tietyssä porukassa "uskoen",
Vaan Jumalan kunnioittamista ja rakastamista ja halua ottaa vastaan hänen rakkauttaan ja armoaan. Avaa se rakkauden kanava, anna sen tulla sydämeesi.
Onko mitenkään mahdollista, että saa*tana hellittäisi väkevän otteensa vl-herätysliikkeestä, sen johtohenkilöistä ja saarnamiehistä?
Eipä taida hellittää.