Mitä tarkoittaa rikas

Simppeli määritelmä mielestäni:
Rikas on joka tulee toimeen ilman työntekoa pelkillä koroilla, sijoitustuotoilla tms.
Köyhä on sellainen jolla ei ole säästöjä juuri lainkaan vaan kaikki tulot menee aina pelkkään hengissäpysyttelyyn eikä elintaso ole kovinkaan korkea, joka joutuu ehkä turvautumaan toimeentulotukeenkin.

Vajaalla 0.5M omaisuudella ja 80t€ verotettavalla vuositulolla en koe olevani viellä rikas..

Varmaan noin 1M€ omaisuudella saattaisin tuntea olevani kohtuu varakas - Ja oikein sijoitettuna tulisin hyvin toimeen päiväduunia tekemättä.

Mutta nämä ovat veteen piirrettyjä tuntemuksia, kun jotain on saavuttanut, tarvitseeko lisää, sen tietää muutamassa vuodessa.

Varallisuuden kasvu on sellainen kiihtyvä ilmiö, aluksi ei tapahdu mitään, ja sitten saakin jo vuositasolla xx,xxx.xx€ käteen.

>> Rikas on joka tulee toimeen ilman työntekoa pelkillä koroilla, sijoitustuotoilla tms.

Hyvin on suhteellinen käsite, sillä noiden mainittujen tulojen määräkin on yksi keskeinen kriteeri.

Kuinka paljon sitten pääomatoloja tarvitaan tullakseen toimeen? No, vaikapa keskipalkan verran, joka ei suuria mahdollisuksia tarjoa. Siihen päästäkseen tulee omistaa velattomana vaikkapa useita sijoitusasuntoja. Kyseesä on pikemminkin jonkin asteinen pääomallinen pikkuvarakkuus maltillisilla tuloilla, ei rikkaus.

Varakkaan tulisi omata vähintäänkin noin 25 000e nettoa per kuukausi, joka alkaisi antaa jo hieman pelivaraa.

Tosin hieman vaikea vetää rajaa siihen missä lakkaa varakkuus ja alkaa rikkus.

Tekisi kuienkin mieli sanoa, että _rikkaalla_ verojen jälkeiset vuosiansiot ovat vähintäänkin useista sadoista tuhansista miljoonin tai kymmeniin miljooniin euroihin. Yksityinen suihku-lentokone, jet on vain yksi työkalu muiden joukossa helpottamassa liikematkoja.

Yksi rikkauden määritelmä voisi myöskin olla se, että hänelle tulee "kiire."

Hänen biologinen kellonsa käy huomattavasti nopeammin kuin mitä hän rikkauksillaan / pääomallaan ehtii toteuttaa ja tässä en tarkoita aivotonta (lottovoittajan) kulutusta, vaan mittasuhteiltaan erilaisia projekteja. Siihen hän tarvitsee avuksi mm. tuon mainitun "jet-työkalun" nopeuttamaan tapaamisesta toiseen siirtymistä.

Suurin osa jää sitten toteutettavaksi ja jatkettavaksi seuraaville sukupolville, kuten useinkin vaikkapa eri alojen teollissussuvuissa. Raha on vain väline-työklau toteuttaa erilaisia hankkeita ja päämääriä, raha ei itse tavoite.

Ps. Monikaan "peruskansalainen" ei edes tarvitse rikkauksia, sillä heidän arvonsa, ideaalinsa, visionsa, aivokapasiteettinsä ja realisointikykynsä ei vastaa rikkauksien suomia mahdollisuuksia. Heille riittää varsin maltillinen varakkuus.

PsPs. Kimmokkeena tästä. Olisi kiinnostava tietää miten vaikkapa kovapalkkaiset huippu-urheilat hyödyntävät varsin mittavat pääomansa. Tokihan aktiiviuran aikana aikaa erilaisiin bisneksiin jää hyvin rajallisesti.

"He ovat eniten tienaavat urheilijat"

- http://www.iltalehti.fi/urheilu/2013060617120681_ur.shtml

"F1-kuljettajien tämänvuotiset palkat on arvioitu Business Book GP2013 -kirjassa."

- http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/2013/05/1751320/hamilton-ja-alonso-palkkakuninkaat---kimi-tienaa-bonuksilla

"Lehti arvioi omaisuudeksi vain 15 miljardia – prinssi haastoi oikeuteen"

- http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288572012408.html

Yhtä oikeaa vastausta ei tietenkään ole olemassa, mutta tässä ehdottomasti oikea vastaus ;)

"millaisella omaisuudella ollaan köyhiä?"
-köyhällä (suomalaisittain) ei ole omaisuutta kuin vähän vaatteita jne. ja ttuloja on myös vähän.

"millaisella perus toimeen tulevia"
- normaali perhe, jossa vähintään toinen on täysäiväisessä työssä. Säästöjä ei kuitenkaan juuri kerrytetä kuin ehkä parikymppiä kuussa johonkin rahastoon. Tyyppimerkkinä on se, että kaikki vähänkin isommat hankinnat (auto, sohva tms) ostetaan lainan avulla.

"millaisella hyvin toimeen tuleva"
-Kun tulot on sellaiset, että siitä jää säästettääksi vähintään 500 e/kk ja koossa on jo nettona sijotuksia 50 000e ja asuntoa lukuunottamatta hankinnat ostetaan lähinnä käteisellä. Tällaiseksi voi jokainen tulla ja tämä on hyvä lähtökohta tulla varakkaaksi, jos vain on kärsivällisyyttä ja päättäväisyyttä.

"millaisella varakas"
-kun on oma asunto velattomana ja päälle nettona 500 000 e sijoitusomaisuutta. Tuossa vaiheessa pihisti elävä perhe voi periaatteessa jo elellä pelkillä osingoilla. Eli on ns. taloudellisesti riippumaton.

"millaisella rikas"
-kuten yllä, mutta sijoitusomaisuutta 5 miljoonaa. Tuossa vaiheessa voi jo helposti elää mukavasti pelkillä koroilla ja lisäksi kasvattaa merkittävää tahtia omaisuutta.

"ja millaisella sikarikas."
-50 miljoonaa. Tuossa vaiheessa voi sitten elellä hyvin leveää elämää osingoilla sen kummemmin laskematta joka päivä, mihin sitä rahaa käyttää.

koen olevani hyvin toimeen tuleva, saan työttömyyskorvausta 1056e/kk käteen ja puolisoni saa eläkettä 1370e/kk käteen. Rahaa on pankissa86 000e, talo on velaton ja täysin remontoitu, auto suht'uusi volvo, velaton sekin .Olen ansiosidonnaisella putkessa jo 4v. ollut ja 2 vielä niin sitten on tätä eläkkeellä oloa harjoiteltu senverran että sopii virallistaa.Eli olemme 60 ja mitään perintöjä ei tarvi kellekään jättää, lapsia ei ole ja sukulaiset ei tule mitään saamaan vaikka osa niin luuleekin.En edes tiedä mitä tekisin 'miljoonilla', tännehän ne jäisi kun ei koskaan voi tietää milloin poistuu itsekukin elosta. Saa olla tyytyväinen kun on näinkin kauan saanut täällä 'elostella' ja nauttia.... mikä olisikaan kiukuttavampaa kuin jättää ne miljoonat jälkeensä.

Kuulut Euroopan (EI EU) rikkaimpaan desiiliin kun teidän perheellä on 65ke tulot per perheen henkilöt.

rikkain 10s.....kelle vastasitkaan...

Minulla n tilanne semmoinen että asun vukralla pienessä luukussa 500 eurn vukralla ja
irtaimistossa on joku 50-70 000 reaaliarvoa.
Toisaalla omistan 2 yritystä 100% millä yhteenlaskettu velaton netto-omaisuus on kokoluokassa 1 300 000 ja kummatkin tekevät tulosta yli 100 000 vuodessa.
Palkkaa kerään tun lisäksi joku 80 000 vuodessa joten vähän tahtoo jäädä sukan varteenkin eläkepäiviä varten. Naapurit tietysti karttavat koska eihän persaukisten kanssa kuulu kommunikida.

Ohessa melko kiinnostava perushaarukointi taloudellisesta varakkuudesta.

"Haluatko tulla rikkaaksi? Monet meistä haluavat, mutta kantti ei riitä. Terhi Majasalmen mukaan ihmisellä voi olla kolme taloudellista päämäärää. Ne ovat taloudellinen tasapaino, riippumattomuus ja rikkaus."

"Ensimmäinen taso on mahdollista saavuttaa pitämällä oma talous ylijäämäisenä, kaksi seuraavaa vaativat jo ponnisteluja. Riippumaton elää varojensa varassa ilman palkkatyön kahleita, rikkaus vaatii vipuvoimaa ja tekoja, joihin harva yltää."

- http://www.talouselama.fi/kirjat/kolme tapaa olla rikas mita sina haluat/a2157946

Vähän jatkoa edelliseen viestiini missä uupui osa o kirjaimista.
No tarinahan on sikäli tavallinen että työni on ns. ruumiillista laatua missä vaatteet oikeasti likaantuvat ja olen pitänyt naapurustossa matalampaa profiilia ja huomaa että naapurit karttavat "paskasta perusjamppaa", ilmeisesti pelkäävät persaukisuuden tarttuvan.

No voipa se olla että joku hetki valkenee että se persaukinen perusjamppa on taloyhtiön ainoa velaton jannu ja että sillä sattuu vielä backuppina olemaan pari
osinkotuottona 100 000 eur tahoavaa pikkukioskia. Palkastakin jää vuositasolla joku 30 000 ihan pörssisijoituksiin että saan vähän hajautettua pääomia.

Voihan se naapurilla ajellessa velkavetoisella autolla joku päivä harmittaa maksella 270 000 - 400 000 asuntolainaa kun sen paskasen perusjampan taustat valkenevat.

irtainta voi hyvinkin olla tuonverran ja enemmänkin vaikka kuinka pienessä luukussa.... vaikkapa tauluja, niitä mahtuu pieneenkin luukkuun aika monia ja hinta ei ole suhteessa kokoon ei alkuunkaan.Minulla on 47 oikeaa taulua ihan normi kokoisessa ok-luukussa, siis 120m2, ja muu rompe päälle... kyllä sitä hintaa kertyy kun laskee esim. autotalliromppeet , siis sorvi, pylväsporakoneet, migit,tigit sun muut kaasuvehkeet... ei tervi kummonen varustus ollenkaan olla jotta melkoinen rahasumma on kiinni.

Kyllä tuo minun tilanne on ihan tuon kirjoituksen mukainen. Tavoitteena on saada firmojen netto-omaisuus semmoiselle tasolle että saan jatkuvasti maksimi kevennetyn kertaalleen verotetun osingon maksimisumman ulos firmoista eli tämän hetkisen idean mukaan se pari miljoonaa netto-omaisuutta. sillä saisi sen 150 000 osinkoa kertaalleen verotettuna ulos.
voihan se olla että karkaa moppe lapasesta ja jää koukkuun tuohon kasvuideaan.

ps, ei se käsien likaaminen niin hassu asia ole duunissa, pidän siitä vaikka on palkoollisiakin sitä tekemään toistakymmentä.

>> Toisaalla omistan 2 yritystä 100% millä yhteenlaskettu velaton netto-omaisuus on kokoluokassa 1 300 000 ja kummatkin tekevät tulosta yli 100 000 vuodessa. Palkkaa kerään tun lisäksi joku 80 000 vuodessa joten vähän tahtoo jäädä sukan varteenkin eläkepäiviä varten.

Mikäli näin, niin onnitteluni ja jatka samaan malliin j amuutenkin taloutta hyvin hoitaen. Toivottavasti on business, joka kantaa pitkälle tulevaisuuteen kestäen talouden syklit ja kilpailun.

Kannatta myös muistaa sopivasti nauttia elämästään eri alueilla (en tarkoita rahan hassausmentaliteettiä joskin sitä on hyvä osata myös hyväkseen käyttää), sillä elämä ei ole pelkää duunia, businestä ja rahaa.

Toisaalta ei koskaan tiedä mitä voi tapahtua, tapaturma tai vakava sairastuminen ja sitten on myöhästä herätä itse elämän ja elämisen arvoon. Tuossa juuri eräs henkilö sairastui yllättäen syöpään parhaassa iässään. Oli ollut terve ja terveet elintavat, ei edes tupakointia. Noin kolme kuukautta ja mies oli jo poissa. Nuori vaimo jäi suremaan.

Toinen jo iäkäs mies. Ilman ennakkovaroitusta vaimo sairastui syöpään. Kaksi kuukautta ja mies jäi yksin oikein hyvästä pitkästä liitosta.

>> Voihan se naapurilla ajellessa velkavetoisella autolla joku päivä harmittaa maksella 270 000 - 400 000 asuntolainaa kun sen paskasen perusjampan taustat valkenevat.

Tässä puolestaan on jotakin, joka menee täysin ohi oman mentaliteettini. Miksi edes leikitellä virtuaalisilla rooleilla / roolikuvitelmilla / toisten kuvitetlluilla ajatuksilla.

Jotakin hieman "perverssiä" nautintoa esiintyä ulospäinkin paskaisena rasvanäppi-vuokralais-roolilaisena ja samaan aikaan "masturboida" todellisella tilanteellaan suhteessa toisten oletettuihin ajatuksiin ja asenteisiin.

Miksi mies ei voi elää ja toimia ihan normaalin siistinä pitäen itsestään ja rattaistaan huolta, joka onnistuu likaisiakin töitä tekeviltä. Duunikamppeet ovat duunikamppeet ja sitten siviilissä siististi.

Ps. Tiedän mm. autokorjaamoja jotka ovat yllättävän siistejä ja ojennuksessa, sisältä, asiakastiloiltaan ja pihapiiriltään. Sitten toiset ovat kuin hävityksen kauhistuksia.

ne toisten "kuvitellut roolit" näkyvät melko selkeästi täällä pienyhteisössäihan jokapäiväisissä vastaankävelmisissä enkä ole nähnyt tarpeelliseksi taustoja selvitellä heille, jos ei kommunikointi tradenomilla kiinnosta duunarin kanssa niin olkoot.

Elän muuten ihan normaalisti,tosin työ on paljon perus autokorjaamo paskasempaa joten kotiin tulen semmoisena kuin töistä pääsen ilman että tarvitsee erikseen jonkun ulkopuolisen tahon(muuta kuin vaimon) takia siistiytyä ennen kotiintuloa.

tunteja töissä tulee vietettyä liikaa ja siitä pitäisi pyytää vaimolta anteeksi ja tavoitteena olisi jossain vaiheessa saada vapaa-aikaa järjestettyä enemmänkin mutta tällä hetkellä työmaa on sen verran hektisessä tilassa ettei oikein meinaa onnistua.

yksi asia pitäisi jokaisen meistä oppia, ei ihmisarvoa mitata päällä olevilla teryleeneillä , enneminkin sanansa pitämisellä.

nyt töihin, se on moroo

Jos ei ole syntynyt rikkaaseen perheeseen niin tarvitaan erittäin kovaa ja päämäärätietoista työtä tai tuuria että pääsee rikastumisen alkuun hyväpalkkaisessa työssä josta jää pakollisten jälkeen ylimääräistä sijoittamiseen.

Tämä ei vaan onnistu kaikilta kun työpaikkoja valuu koko ajan konkursseihin ja ulkomaille. Ja vaikka onnistuisikin niin kuinka kauan menee ennenkuin työpaikka menee jommastakummasta syystä alta, kerkeääkö kerätä tarpeeksi sijoituksia tms.

Te jotka olette onnistuneet rikastumaan, en tiedä käsitättekö edes kuinka harvinainen onni teitä on kohdannut, olisi voinut aivan hyvin käydä toisinkin jos olisitte syntynyt köyhään perheeseen tai pääsy hyväpalkkaiseen työhön olisi epäonnistunut syystä tai toisesta.

Juuri kukaan ei kerro konkreettisia menestystarinoita missään, kaikenlaista epätäydellistä ja puutteellista vihjailua saattaa enintään olla "kuinka menestyä" mutta menestyäkseen pitäisi todella osata löytää oikeat sijoituskohteet oikeaan aikaan, osata ennustaa suunnilleen tulevaisuutta tai onnistua sen veikkauksessa jne.

Mulla on ollut sen verran huonoa tuuria että sain edes sen matalapalkkaisen vakituisen työn vasta 31 vuotiaana, siihen saakka oli vain repaleisia pätkä- ja projektitöitä joista ei jäänyt paljon säästöön saati sijoitettavaksi.
Kokeilin vakituisessa työssä rahastosäästämistä, no hetihän se iski se suuri taantuma 2007 lopulla, korotkin tippui ettei edes pankkitalletuksesta saanut mitään ylimääräistä, oli määräaikaistalletuskin tässä välillä mutta matalalla korolla ei siitä ollut mitään apua.

Lunastin jo silloin 2007 lopulla rahaston pois. Nyt pistin kokeeksi taas muutaman kympin toiseen rahastoon, kurssikäyrät näyttää nousseen tuosta 2009 syvänteestä suunnilleen ennätyskorkealle, enpä osaa taaskaan sanoa oliko ajoitus hyvä vai huono, mihin suuntaan tästä mennään, alkaako maailmantalous toipua jolloin kurssit kaiketi nousisivat ylöspäin vai iskeekö jokin taantuma taas joka vie kurssikäyrät pohjamutiin uudelleen?
Jos kurssit olisivat noususuunnassa, voisi laittaa vaikka tämän syksyn aikana enemmänkin rahastoon rahaa joka toivottavasti sitten muutaman vuoden päästä olisi kasvanut jonkinverran voitolle jos maailmantalous alkaa toipua ja kasvaa tai rahaston sijoitukset löytävät maailmalta onnistuneita nousevia kohteita.

Osakesijoituskin voisi kiinnostaa mutta jälleen ei ole aavistustakaan mihin ja milloin kannattaisi sijoittaa. Osinkoja olisi mukava saada matalan palkkatulon lisäksi helpottamaan arkielämää mutta merkittävä osinkotulo vaatisi tietysti suurehkoja osakeomistuksia mihin taas pienestä palkasta ei oikein ole varaa laittaa, lisäksi riski pääoman menetykselle on suuri.

Kaikenkaikkiaan siis rikastuminen on melkoista nuorallataiteilua minun nähdäkseni, toimeksiantojen ajoittaminen on vaikeinta, mistä tietää milloin kurssit on alhaisimmillaan tai korkeimmillaan, tulevaisuutta en osaa ennustaa. Lisäksi tuossa rahastossakin merkintä toteutuu vasta kolmen pankkipäivän kuluessa mikä on pitkä aika rauhattomina aikoina, merkintä voi sattua turhan korkean kurssin aikaan. Myyntitoimeksianto pitäisi antaa muistaakseni klo 12 mennessä että se toteutuu ko. päivän kurssilla mutta kurssitiedot päivittyvät paljon myöhemmin joten myyntihetkellä päivän kurssi ei ole tiedossa.

Tällaisiin käytännön ongelmiin olen törmännyt rikastumispyrkimyksissäni.

>> unfortunate bstrd: Jos ei ole syntynyt rikkaaseen perheeseen niin tarvitaan erittäin kovaa ja päämäärätietoista työtä tai tuuria että pääsee rikastumisen alkuun hyväpalkkaisessa työssä josta jää pakollisten jälkeen ylimääräistä sijoittamiseen.

Ei tarvitse syntyä rikkaaseen perheeseen menestyäkseen, joskin hyvin vähävaraiseen perheeseen syntyminen tekee asian vaikeammaksi myös senkin vuoksi, että harvemmissa sellasissa perheissä on "henkistä menestymisen rakentamisen" mentaliteettia ja siihen kannustamista, joka on yksi menestymisen ja yrittämisen elementeistä.

Epävarmuuselementti. Ongelmana tietysti on hyvänkin koulutuksen jälkeen työn pysyvyys pidemmällä aikavälillä. Toisinaan myös kouluttaudutaan aloille joilla riskeeraa olla enempi työllisyysongelmia. Talouden alueiden painopisteetkin muuttuvat suosien enempi eri aloja eri aikoina. Haastava asia kombinoida itseään kiinnostavat asiat ja koettaa olla kauaskatsoinen opiskeluvalinnoissa alojen suhteen joilla on kantavuutta pitkällä aikavälillä.

Rahastosijoittamisessa on varsin usein kallis kulurakenne. Indeksisijoittamisen opiskelu on yksi hyvä vaihtoehto ja vaatii vähemmän jatkuvaa seurantaa ja työtä kuin yksittäisten osakkeiden / yritysten valinta. Toki siihenkin tulee huolella perehtyä. Indeksisijoitaminen on myös kulurakenteeltaan edullista.

- http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/ann.jspa?annID=27&forumID=4

Kaikki sijoitustoiminta on jonkin asteista tulevaisuuden arviointia ja sen "ennustelua" ilman absoluuttisia varmuuksia.

Siksi yksi sijoittajan tunnuslauseista; olen luottavainen, mutta epäilys minussa asustaa.

- ->

"Kun tienestit ovat korkeintaan tonnin luokkaa, on ihminen köyhä. Ja lähemmäs miljoona suomalaista on tässä tilanteessa. Pienituloisten määrä on noussut rajusti viime vuosina – köyhyys on entistä periytyvämpää. Katso keihin köyhyys iskee ja mitä siitä seuraa."

- http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/01/30/katso-kuka-on-oikeasti-koyha/20111367/139

Moi taas.

Työkuviot ovat semmoisia että ulkonäkö muistuttaa ehkä enemmänkin nokisutaria ja eipä siinä enää sillon valita millaisena tulee kotiin vaan keikkaa keikan perään aamu 0700- johonkin iltaan, normaalisti viimeset ovat 1900-2000 ja sieltä kotiin ja niinpä ulkonäkö on mitä on.

kuukausitasolla todellisia työtunteja on jo pitemmän aikaa tullut tasolla 300-350h ja perhe-elämä tietysti siinä on ollut vähän tiukoilla ja tietysti se harmittaa mutta nyt mennään tähän taantumaan näillä eväillä.

tuo naapurijuttu liittyy lähinnä siihen että vaimo naapureille joutuu puolustelemaan parivalintaansa tämmöisestä ATM miehestään.