Tänään oli seurakunnassa lähettiperheemme. Mies kertoi viime syksynä kuolleen äitinä kokemuksista ennen kuolemaa. Mummu sai sydäninfarktin kotonaan ja kiidätettiin sairaalaan: Läsaretissa sydän pysähtyi kaksi kertaa, mutta saatiin elvetyksellä vielä käyntiiin. Elvytyksen jälkeen äiti kertoi nähneensä näyn. Sydänpysähdyksen aikana hän oli nähnyt edessään kaksi tunnelia: toinen synkkä hirveä ja toinen valoisa ihana, ja hän oli alkanut liikkua valoisaan päin kokien samalla valtavaa rauhaa ja lepoa. Sitten näky oli loppunut ja hän olis huomannut olevansa sairaalan teho-osastolla niin kuin ennen näkyä ja henkilökuntaa hyörimässä ympärillään.
Mummon poika, tämä lähetyspastori, oli videoinut äitinsä todistuksen ja kun äiti sitten kuoli reilu kaksi viikkoa tuon kokemuksen jälkeen, hänelle jäi video näytettäväksi hautajaisissa.
Mummon poika, tämä lähetyspastori, oli videoinut äitinsä todistuksen ja kun äiti sitten kuoli reilu kaksi viikkoa tuon kokemuksen jälkeen, hänelle jäi video näytettäväksi hautajaisissa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Se viimeinen tuomio sovellettuna kouluelämään tarkoittaisi , että
on vain kahdenlaisia loppuarvosanoja: kiitettävä ja hylätty.
Olisi siinä keskiverto- oppilaalla jännittämistä, kumman saa.
Saattaisi keskivertosielukin jännittää, kumpaan tunneliin joutuu !
Asia saattaa olla hyvinkin pienestä seikasta kiinni !
"todistuksen"??????
Käsitä todistus kuvaannollisesti tunnustukseksi tai palkinnoksi.
Eikös se taivaspaikkakin ole eräänlainen palkinto.
Kun ihminen elää Jeesuksen kanssa ja on ottanut hänet vastaan Vapahtajana, niin ei tarvitse jännäillä miille puolelle vaaka kääntyy. Ja kuoleman pelko on poissa. Ei tuokaan vanhus pelännyt kuolemaa joka olikin verrattain lähellä.
Eli pitää vihata kaikkea elämässään, läheisiään myöten... jeesus itse sanoi ettei muuten voi olla hänen opetuslapsensa
"Kun ihminen elää Jeesuksen kanssa ja on ottanut hänet vastaan Vapahtajana, niin ei tarvitse jännäillä miille puolelle vaaka kääntyy."
Ateistina ei myöskään tarvitse kantaa huolta teidän uskontonne dogmien ongelmista. Jos et ole vielä sattunut huomaamaan, uskontosi tarjoaa ratkaisua ongelmaan, jonka se on itse luonut. Minäkin voisin uhkailla sinua kaikenlaisilla mielikuvitustarinoilla, mutta en ryhdy niin naiveihin kiemurteluihin, koska ymmärrän, miten naurettavaa sellainen on.
"toinen synkkä hirveä ja toinen valoisa ihana, ja hän oli alkanut liikkua valoisaan päin kokien samalla valtavaa rauhaa ja lepoa. Sitten näky oli loppunut ja hän olis huomannut olevansa sairaalan teho-osastolla niin kuin ennen näkyä ja henkilökuntaa hyörimässä ympärillään."
Eli tarinasi mukaan mummo siis sai vaihtoehdoiksi mennä helvettiin tai palata takaisin tänne? :D
Näen joka yö unia. Aika sekavia useimmiten. En niitä osaa miksikään "todistuksiksi"sanoa. Ne ovat aivojen tuottamaa kuva-aineistoa, ei sen kummempaa.
Sama juttu. Unia on vaikka minkälaisia, mutta jostain syystä niissä ei ole koskaan ääntä. Ihan kuin jotain mykkäfilmiä katselisi.
Mummo huomasi likuvansa valotunnelia kohden ja oli siis itse passiivinen ja täysin passiivinen. Ei häneltä edes kysytty haluaako jatkaa matkaa vai palata vielä kehoonsa. Omaiset jo uskoviat että äiti toipuu ja oli kohta pääsemässä kotihoitoon kunnes jälleen yllättäen tuli lopullinen raju kohtaus ja sydän ei enää lähtenyt käyntiin.
Kristinusko on ihana uskonto. Yhdentekevää, miten elät, kun vain ennen lähtöä tunnustat Jeesukselle syntisi ja pyydät anteeksi.
Taivaassakaan ei ole tungosta, kun muslimit ja muunuskoiset eivät sinne pääse.
Jumala tutkii ihmisten sydämet. Voit suullasi puhua toista ja sydämessäsi ajatella toista, mutta Jumalaa et pysty huijaamaan.
"Kaikki miehen tiet ovat hänen omissa silmissään oikeat, mutta Herra tutkii sydämet."
Minä en osaa edes kuvitella pahempaa helvettiä kuin paikkaa, jossa joutuisi ikuisesti veisaamaan virsiä äärimmäisen vastenmielisten uskisten joukossa.
Valitsen koska tahansa minkä tahansa muun vaihtoehdon ennemmin.
Maksaako joku teille palkkaa siitä että saatte uskovat näyttämään naurettavan typeriltä ja järjettömiltä idooteilta? Jos ei maksa, niin kyllä pitäisi.
Tuollaista täysin luokatonta sontaa ja ala-arvoista puppua luulette tervejärkisten aikuisten ihmisen uskovan. Miten säälittävää.
Kuule, kyllä se on niin, että tunnustuksellinen uskonto on
luokatonta sontaa ja ala-arvoista puppua.
Sama primitiivinen vaisto , joka sai luolamiehen palvomaan kiviä
ja puita saa uskonnollisen fundamentalistin palvomaan ikivanhoja
satuhahmoja.
Mitenköhän usein etiopialaisella pakolaisleirillä aliravitsemukseen kituen kuolevat ihmiset pääsevät näkemään näitä tunneleita, toinen taivaaseen ja toinen helvettiin? Ja palaavat kertomaan, ettei ihan vielä ollut heidän aikansa? Näytetäänkö heille taivas ja potkaistaan takaisin todellisuuteen kuolemaan kituen ravinnonpuutteeseen? Helvettiähän heille ei varmaankaan tarvitse "näyttää".
En tiedä etiopialaisista, mutta Mikael Junger kertoi sanomalehdessä
ollessaan lähellä lähtöä , ettei nähnyt tunneleita , "eikä kuullut
rummun päristystä "
JUMALAINEN NÄYTLMÄ
Kaverukset A ja B olivat läpi elämänsä hyviä ystäviä. Nyt heille on koittanut viimeisen tuomion hetki. Pyhä Pietari punnitsee ensin A:n teot, hyvät asetetaan oikeaan vaakakuppiin, synnit vasempaan. Teot punnitaan käänteisessä suoritusjärjestyksessä, vanhemmalla iällä tehdyt ensin, nuorena tehdyt viimeiseksi. Ennen viimeisen teon lisäämistä oikea kuppi (hyvät teot)
on hiukan vasenta painavampi. Viimeinen teko, lakritsapatukka, lisätään syntikuppiin. Se on A:n
osuus kaverien varhaisnuoruudessa suorittamasta myymälävarkaudesta. Vaaka huojahtaa...,mutta oikea kuppi jää lopulta hiukan painavammaksi. Pääset Taivaaseen, sanoo Pietari. Suoritetaan B:n tekojen punnitus. Ennen viimeistä tekoa siinäkin oikea kuppi on lupaavasti hiukan painavampi, mutta voi onnetonta, kaksi lakritsapatukkaa ( B:n osuus varkaudesta ) riittää juuri ja juuri tekemään syntikupin painavammaksi ! Joudut Helvettiin, toteaa Pietari. Kaverukset takertuvat itkien toisiinsa ja B anelee että hänen tuomionsa muutettaisiin. A taas sanoo, että jos se ei käy ,hän haluaisi lähteä B:n kanssa Helvettiin, etteivät joutuisi eroon toisistaan. Pietari pudistaa päätään ja sanoo: valitettavasti välimuotoja ei ole! Viittaa sitten apuarkkienkelit erottamaan kaverukset. Kauhun lamauttamaa B:tä lähdetään viemään ikuiseen kadotukseen ja vastaan rimpuilevaa A:ta ikuiseen taivaan iloon !
"...ja kun äiti sitten kuoli reilu kaksi viikkoa tuon kokemuksen jälkeen, hänelle jäi video näytettäväksi hautajaisissa."
Hyvä todistus: Hän kuoli. Elää enää videolla.
Niin sitä kaikille ikuisiksi itseään luuleville uskovaisille käy.
Ei tehdä videoita enää kuoleman jälkeen, koska
silloin he ovat aivan kertakaikkiaan täysin kuolleita.
Heillä on kaksi paikkaa: joko arkkuun tai krematorioon.
Näistä jälkimmäinen on hetken aikaa hyvin valoisa.
Kaikkeen taikauskoon te jeesuspellet uskottekin. Ilmiö on täysin normaali, ja johtuu hapenpuutteesta aivoissa heikentyneen verenkierron vuoksi. Kaikki hävittäjälentäjät kokevat tuon "valotunnelin" G:n sietotesteissä sentrifuugissa.
Jos itse haluaisin todistella kristinuskon tueksi että on olemassa sellaiset taiteilijoiden luomat fantasiamaailmat kuin 'taivas' ja 'hel vetti' niin kertoisin aivan vastaavanlaisen tarinan, joka lieneekin standardi-käytäntö joillakin aktiivisilla seurakuntalaisilla mitä olen juttuja sattunut hieman kuulemaan.
Tarinassa on sopivasti juuri kaksi "rajallakäyntiä", LÄHETYSPASTORIN videoima "todistus", kuolema luo mystisen ja "tabumaisen" ilmapiirin asian ytimen ympärille uskovaisten keskuuteen ja jutun clousaa hautajaisten tarkoitushakuisesti tuotettu tunnelma. Kun tarinan äitikin otaksuttavasti oli uskovainen, hän (kuten moni muukin) halusi viimeisenä tekonaan valjastaa tietämättään tai tietoisesti Apo-Calypson mainitseman "rajallakäynti" kokemuksen palvelemaan seurakunnan ja yleiseti kristinuskon agendaa jättämällä sen uskovaisille jaettavaksi, ikäänkuin edistämään poikansa hankkeita ja asemaa seurakunnassa ja yhteisössään. Aineeton perintö siis kyseessä.
Ei ole ensimmäinen eikä varmastikaan viimeinen laatuaan tämä tarina, näitä on kuultu monet kerrat eikä se että samaa juttua kerrotaan kaavamaisesti kerro muuta kuin fanaattisten uskovaisten halusta jättää "todisteita" omiin yhteisöihinsä oppien ja seurakuntien nokkamiehiä tukemaan.
>>Mummon poika, tämä lähetyspastori, oli videoinut äitinsä todistuksen ja kun äiti sitten kuoli reilu kaksi viikkoa tuon kokemuksen jälkeen, hänelle jäi video näytettäväksi hautajaisissa.
kerron teille
>>>Vain kaksi paikkaa kuoleman jälkeen.
Taivas ja helvetti ovat täällä maanpäällä, ei missään tuonpuoleisessa.
Tåållä maanpäällä ollessaan ihminen joutui paratiisitilasta ulos ja täällä ollessaan hänen on myös palatteva sinne , eikä uskolla tai ateismilla ole mitään tekemistä sen, päinvastoin ne pitkittävät vain tuota taivastilaan pääsyä, uskontojen ja aatteiden avulla.
Kuoleman jälkeen me olemme sitä mitä olemme ennen kuolemaakin, ja se on syytä ja seurausta, joka ei voi päättyä kuolemassa, vaan jatkuu välttämättömyyden pakosta niinkauan kuin, jossain elämässä persoona vapautuu syistä ja seurauksista ja se on maapäällinen taivas, sillä mitään kuolemanjälkeistä taivasta ei ole olemassa
Höpsis!
Vai olisiko muka esittää todisteita tälle kuvittelemallesi "sielunvaellukselle"?
Ai ei vai! Yllätys.
Eiköhän tuo vainajan saattoväki ole paras todistajaporukka tuolle aloituksen kokemukselle.
Tietenkin sanoisitte, että video on väärennös.
''Eiköhän tuo vainajan saattoväki ole paras todistajaporukka tuolle aloituksen kokemukselle.''
Osaisitkohan perustella väitteesi?