Pitäisi uudistaa sähkösopimus. Jostakin muistin vaihtovirta.fi:n, jossa voi tehdä vertailuja eri toimittajien hinnoista. Nyt kun täytin laskurin se antoi edullisimmaksi Vattenfallin, joka on nykyinen sähköntoimittajani. Kuitenkin se näyttäisi olevan tilastoissa eräs kalleimmista yhtiöistä.
Mistä on kyse? Onko vaihtovirta.fi:n toimintaperiaate muuttunut? Vertaako se vain nykyistä hintaa saman yhtiön uuteen hintaan...
Mitenkä edetä. Jonkinnäköinen kulutuksen ja käyttötavan huomioiva laskuri olisi hyvä olla. Soittokierros kymmeniin yhtiöihin ei ehkä ole mielekästä. Tuntuu tässä vaiheessa siltä, suurista rahoista kun on kyse, että yhtiöt osaavat fiksusti hämätä netissäkin niin että faktatietoa on vaikea saada.
sähkön hintavertailu
14
1479
Vastaukset
- kkk
sanoo laskuri, ehkä se on oikeassa!
- P.T
Kannattaa tai ei. Mutta kyllä minustakin jos ostopaikkaa kilpailutetaan pitäisi mainita myös ainakin seuraavaksi edullisempi ja kalliimpi vaihtoehto. Kun tarjouskilpailussa vaikuttavat muutkin seikat kuin hinta. Esimerkiksi onko firma hankkinut teoillaan ja hinnoittelullaan asiakasystävällisen vaiko verenimijän maineen. Ne on usein herkkiä asioita koska on usein kysymys tilaajan (veronmaksajan) ennen omistamasta toiminnasta.
- Tore
Semmonen kuin vertaa.fi siellä on sähkön kilpailutus paikka.
- miekäläinen
ainakin energiapolar myi yleissähköä 3,61c/kwh, miltä tuntuu?
vetelin sähkölaitos päivä 4,00 ja yö 2,80
seinäjoen energia 3,95 ja yö 3
Hinnat siis kesäkuussa pyydettyjä tarjouksia. Tuo vaihtovirta.fi niin siinä ei ole vissiin montaakaan yhtiötä mukana, vaan suurimmat ja kalliimmat. Kyllä nuo edella luettelemani aina fortumin ja vattenfallin hakkaa. - Kepa
vaihtovirta.fi kertoo antamillasi tiedoilla halvimman tarjouksen joka heillä on. Annettujen tietojen kanssa pitää olla tarkkana, koska tuhannen kilowatin muutos kulutuksessa voi aina vaihtaa eri yhtiön halvimmaksi.
Se on huonoa että sivuilla näytetään vain halvin vaihtoehto. Sekin on huonoa että siellä ei kerrota että mistä yhtiöstä niitä tarjouksia on ylipäätään saatu, mutta syykin on selvä, sähkömäärän on niin suuria että pikkuyhtiöt eivät voi olla mukana.
Mutta jos vattenfallin tarjous oli halvempi kuin nykyinen hinta, niin miksi et hyväksyisi tarjousta? - makkari
Olen tehnyt samaa vertailua tässä muutaman viikon ajan. Osoitteessa www.energiamarkkinavirasto.fi löytyy aika monta eri sähkömyyjää.
Vaihtaminen kannattaa tietysti aina, kun saa edullisemman tarjouksen kuin tämän hetkinen. Vaihtamisesta ei tule mitään kuluja, vaan sähköyhtiöt hoitavat paperisodan keskenään. Kaikki yhtiöt eivät myy oman alueensa ulkopuolelle.
Saamieni tarjousten perusteella tällä hetkellä ei kannata tehdä määräaikaisia sopimuksia, sillä sähköyhtiöiden edustajien puheista huolimatta sähkön hinta näyttää olevan laskusuunnassa.- Heikki
Savon Sanomissa oli juttu Norjan vesivoiman vuokrauksesta.Kirjoitan tässä pienen pätkän ko. jutusta:
"Etelä-Pohjanmaan Voiman toimitusjohtaja Rami Vuola uskoo,että vesivoiman vuokraus on taloudellisesti edullinen ratkaisu yhtiön osakkaille,koska kyse on päästöttömästä energiamuodosta ja tuotantoa on helppo säädellä.
Vuolan mukaan Norjasta vuokrattu vesivoima täydentää hyvin yhtiöiden nykyisiä tuotantomuotoja.Sopimuksella energian hinta on pitkälle sovittu,vaikka siinä on jotain liikkuvia osia.
Hän myönsi että sähkön hinnan raju lasku tekisi sopimuksesta kannattamattoman,mutta sellainen kehitys ei näytä todennäköiseltä.
-Jos sähkön hinta laskee aivan hirveästi,sopimus muuttuu jossain vaiheessa tappiolliseksi.Ei sille mitään voi.Sähkön hinnan kääntyminen kovaan laskuun olisi kuitenkin aikamoinen yllätys,kun päästökauppakin on tulossa,Vuola sanoi."
Jutun on kirjoittanut Ulla-Maija Hamunen/STT.Kuika paljon asia on muuttunut ja suodattunut jutun teon aikana,jää nähtäväksi.Mutta jokainen meistä tulkitkoon omalla tavallaan! - QWER
Ei noilta energiamarkkinaviraston sivuiltakaan vaan saa selvää mikä on edullisin sähkönmyyjä. Ensinnäkin hirveä määrä pienenpieniä paikallisia toimijoita jotka eivät halpaa sähköään myy toimialueensa ulkopuolelle millään hinnalla (aivan turhaanhan ne on sinne oikeastaan edes listata). Toiseksi laskettu muka vertailuhinta ja laitettu hinta järjestykseen kaikki. No kun sitten ko halvan yhtiön sivuilta käy hintoja katsomassa niin selviäääkin että kyseinen firma myykin tällä halvalla hinnalla sähköä vain toimialueellensa mutta muille onkin sitten eri hinnat. Tuolla sivuilla olevalla hintavertailulla ei tee oikeastaan yhtään mitään, ainoa hyöty siinä on se että sieltä löytää sähköyhtiöiden nettisivuten osoitteet.
Useimmalla yhtiöllä näyttäisi hinnat sieltä löytyvän mutta on se melkoista haeskelua, harvempia ovat yhtiöt jotka lähettävät vain pyyntöön tarjouksia. - makkari
QWER kirjoitti:
Ei noilta energiamarkkinaviraston sivuiltakaan vaan saa selvää mikä on edullisin sähkönmyyjä. Ensinnäkin hirveä määrä pienenpieniä paikallisia toimijoita jotka eivät halpaa sähköään myy toimialueensa ulkopuolelle millään hinnalla (aivan turhaanhan ne on sinne oikeastaan edes listata). Toiseksi laskettu muka vertailuhinta ja laitettu hinta järjestykseen kaikki. No kun sitten ko halvan yhtiön sivuilta käy hintoja katsomassa niin selviäääkin että kyseinen firma myykin tällä halvalla hinnalla sähköä vain toimialueellensa mutta muille onkin sitten eri hinnat. Tuolla sivuilla olevalla hintavertailulla ei tee oikeastaan yhtään mitään, ainoa hyöty siinä on se että sieltä löytää sähköyhtiöiden nettisivuten osoitteet.
Useimmalla yhtiöllä näyttäisi hinnat sieltä löytyvän mutta on se melkoista haeskelua, harvempia ovat yhtiöt jotka lähettävät vain pyyntöön tarjouksia.Kylläpä se noin taitaa olla. Ei ole minullekaan vielä kukaan tullut kotia asti tuomaan tarjousta, joka olisi niin edullinen, että siitä ei voi kieltäytyä.
Mutta pienellä vaivannäöllä kyllä saattaa saada puhelin- tai nettikulut ja vähän muutakin takaisin. Energiamarkkinaviraston sivulta kyllä löytyy kaikki varteenotettavat vaihtoehdot. Tuolla alussa Kipinämikko toteaa saaneensa jollakin laskurilla Vattenfallin kaikkein edullisimmaksi. Ja sitä minä en kyllä vielä tältä istumalta usko. Sen verran on tullut tarjouksia siitä firmasta ihan pyytämättäkin. - Anssi
QWER kirjoitti:
Ei noilta energiamarkkinaviraston sivuiltakaan vaan saa selvää mikä on edullisin sähkönmyyjä. Ensinnäkin hirveä määrä pienenpieniä paikallisia toimijoita jotka eivät halpaa sähköään myy toimialueensa ulkopuolelle millään hinnalla (aivan turhaanhan ne on sinne oikeastaan edes listata). Toiseksi laskettu muka vertailuhinta ja laitettu hinta järjestykseen kaikki. No kun sitten ko halvan yhtiön sivuilta käy hintoja katsomassa niin selviäääkin että kyseinen firma myykin tällä halvalla hinnalla sähköä vain toimialueellensa mutta muille onkin sitten eri hinnat. Tuolla sivuilla olevalla hintavertailulla ei tee oikeastaan yhtään mitään, ainoa hyöty siinä on se että sieltä löytää sähköyhtiöiden nettisivuten osoitteet.
Useimmalla yhtiöllä näyttäisi hinnat sieltä löytyvän mutta on se melkoista haeskelua, harvempia ovat yhtiöt jotka lähettävät vain pyyntöön tarjouksia.Annappa linkki yhtiöstä, joka myy sähköä eri hinnalla omalle toimialuelle. Eikös se ole peräti laitonta?
- qwer
Anssi kirjoitti:
Annappa linkki yhtiöstä, joka myy sähköä eri hinnalla omalle toimialuelle. Eikös se ole peräti laitonta?
Kunpa olisikin laitonta myydä sähköä eri hinnalla omalle alueelle ja "muille". Esimerkin hakeminen ei kauaa kestänyt, en nyt yhtä esimerkkiä enempää viitsinyt etsiskellä mutta näitä kuule löytyy. Vaasan sähkön nettisivuilta löydät sen että Vaasassa asuvat saavat hyvinkin edullisesti esim. nyt yö/päiväsähköä mutta kun satun asumaan oulussa niin minulle hinnat ovatkin niin korkeat että PAIKALLINEN yhtiö tulee edullisemmaksi. Tällä menetelmällä yhtiöt voivat estää todellisen kilpailun. Eiväthän ne kilpailua halua hinnalla kun kaikki saavat nykyisellään oikein mukavan hinnan sähköstään.
Kaippa tuo ei sitten laitonta ole, mutta mitähän tuo hintaero muuten virallisesti perustellaan. Sähkönsiirrostahan se paikallinen yhtiö saa aina rahansa jolla verkko ylläpidetään. Jos haluaa omalle alueelleen tarjota halvan sähkön kuluttajille niin ei kun siirtohintaa laskemaan, energiansa saisi myydä samaan hintaan koko valtakunnan alueella. - Asuja
Anssi kirjoitti:
Annappa linkki yhtiöstä, joka myy sähköä eri hinnalla omalle toimialuelle. Eikös se ole peräti laitonta?
...eri hinnat omalle alueelle ja alueen ulkopuolelle. Esimerkkinä Keravan Energia: Kerava, Järvenpää, Tuusula samanhintaisia, kun taas Sipoo kallis. Myykö muille ollenkaan?
Toinen on Etelä-Savon energia: Omalle alueelle halpa, mutta pk-seudulle kallis. Myyvät koko Suomeen mutta oman alueen ulkopuolelle tuplahinnalla. Ei se oo tyhmä, joka pyytää...
- Puulämmittäjä
Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista.
EU:ssa sähkömarkkinat "liberalisoidaan". Sillä tavalla sähkön hinta tehdään riippumattomaksi tuotantokustannuksista.
"EU:n ideologia on keinottelu ja kilpailu
Viime aikojen kokemukset osoittavat, että sähkömarkkinoiden "vapauttamisen" seuraukset eivät ole myönteisiä. Hintojen nousu rokottaa aina kuluttajien kukkaroa. Toisaalta myös liian alhaisista hinnoista voi olla haittaa: sähköyhtiöt eivät investoi riittävästi sähkön tuotantoon ja siirtoon. Tämä johti taannoin Kaliforniassa siihen, että sähköä ei enää ollut riittävästi saatavilla. Samasta syystä katkesivat kesällä New Yorkin sähköt. EU:n jäsenmaat ovat seuraavilla vuosikymmenillä täysin riippuvaisia itäkaasusta. EU:n energiantarpeen koko kasvu on tarkoitus tyydyttää kaasulla. Niinpä yhtiöiden ei kannata EU:ssa markkinoiden liberalisoimisen oloissa investoida tuotantoon Venäjälle pitkäaikaisia toimitussopimuksia vastaan, vaan ne elävät pörssikaupankäynnissä kädestä suuhun. "Vapaat markkinat" tuovat meille vielä energiapulan?"
http://www.kaapeli.fi/seppanen/lehti/sahko.htm - peetee
Hämeenlinnassa sähkön hinta on noussut 64% kolmessa vuodessa. Ja taas nousee.
Vattenval´in toimitusjohtaja perustelee nousua hintojen yhdenmukaistamisella ja huonosta vuodesta vesitilanteen kannalta. Kyse on jo moraalinen. Täällä pitäisi maksaa, jos Pohjois-Norjassa on ollut vähäsateinen vuosi. Ja samalla juoda rankkasateiden pilaamaa vettä.
Ei kuluttajan kilpailuttamisella paljoakaan merkitystä ole. Yli 60% koostuu maksuista joihin ei voi vaikuttaa.
Miten tähän on tultu? Kunnalliset energiayhtiöt on myyty. Sähkö-yhtiöt siirtyvät pörssiin eikä tuotantokustannusten ja hinnan välillä ole enää merkitystä. Kokkeina ovat olleet demarit ja kokoomus. Vihreät ovat heittäneet rikkansa rokkaan viidennen ydinvoimalan estämisen muodossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 18511391
- 575412
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html462677- 402365
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131841Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,441785Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut271443Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta411440Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s61366Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v371349