Jag ser att det av och till "kokar över" hos vissa på denna spalt.
För mig, som är helt finskspråkig, framstår de svenskspråkiga finnarna i Helsingfors som väldigt trevliga, på samma sätt som finskspråkiga helsingforsare. Vi är, så att säga, av samma skrot och korn, med lika mentalitet och humor och väldigt olika de rikssvenskar jag känner (jag kan inte närmare uttala mig om svenskspråkiga finnar i andra delar av landet eftersom jag inte har bott på landsbygden, men är övertygad om att detsamma gäller beträffande dem).
Överhuvudtaget är det typiskt för oss finnar, oavsett språk, att vi är väldigt trevliga och toleranta. Också de ryskspråkiga finnarna, som jag känner, är det. Det beror nog på den allmänt trevliga och liberala atmosfären i Stadi och övriga delar av landet, vilket också är vår gemensamma styrka. Finland beundras ju världen över som ett av de mest lyckade samhällsbyggen under de senaste hundra åren.
Min farfarsfar bytte sitt språk från svenska till finska tidigt, redan på 1800-talet, och helt frivilligt, i likhet med de 80 procent av alla svenskspråkiga helsingforsare som också bestämde sig för ett sådant språkbyte. Det var de svenskspråkiga som från början (från ca 1850 framåt) var drivande i denna process (nästan alla i staden var ju svenskspråkiga) och de finskspråkigas andel ökade, mest den vägen, från 5 procent 1820 till dagens 90 procent.
Nyt toivon hartaasti että ruotsinkielisten osuus ei enää vähentyisi Helsingissä. Toivottavaa on myös että venäjankielisten osuus pysyy ainakin viidessä prosentissa. Tämä monikulttuurisuus nimittäin lisää kaupungin (ja koko maan) dynaamisuuta, eikä siten ole lainkaan pahaksi, millään muotoa. Ylipäänsä nämä molemmat vähemmistöt ovat hyväksi koko maalle. Heille täytyy olla koulutusmahdollisuudet omalla kielellä.
MEN......... TVÅNG är inte av godo. "Tvång" är ett negativt begrepp och ett mycket FULT ord som inte hör hemma i en demokrati.
Itse opin ruotsin kielen (ja monta muuta kieltä) täysin vapaaehtoisesti. Jos minut olisi sellaiseen oppimiseen pakotettu, olisin kieltäytynyt kohteliaasti (tai vähemmän kohteliaasti), enkä koskaan olisi sellaista pakkokieltä enää puhunut, enkä myöskään kirjoittanut.
Nyt kirjoitan ruotsia, koska en koskaan tuntenut että minut olisi pakotettu opiskelemaan sitä. Jag tror att jag skriver och talar svenska rätt så bra, med kanske enstaka fel i ordföljden, s.k. finlandismer (jag skriver och talar också engelska, tyska och italienska).
Nyt on asianlaita niin, että tämä PAKOLLINEN ruotsin kielen (ja minkä vain muun kielen) opetus on poistettava.
Poisto on PAKOLLINEN, koska 1) tämä pakko on selvästikin epädemokraattinen (70 prosenttia vastustaa sitä) ja 2) koska pakolla on AINA vain aivan päinvastainen vaikutus kielen (ja muuhun) oppimiseen.
Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole olemassa.
Kuka "nero" on muuten keksinyt tämän pakottamisen?
Avskaffandet av tvångssvenskan är OBLIGATORISKT, för 1) detta tvång är i grunden odemokratiskt (70 procent är emot) och 2) därför att tvång ALLTID har en helt motsatt verkan på inlärning av språk, och allt annat lärande.
Vem var "geniet" som kom på att detta tvång var bra?
Lukekaa mielellänne aikaisista fennomaaneista, Snellman, Forman, Meurman, Arvidsson, Aho mm. Se antaa perspektiiviä näissä kielikysymyksissä. He olivat hyvin kaukonäköisiä.
Läs gärna om de tidiga fennomaanerna, Snellman, Forman, Meurman, Arvidsson, Aho m fl. Det ger lite perspektiv vis-a-vis dagens situation. De var väldigt förutseende.
För mig, som är helt finskspråkig, framstår de svenskspråkiga finnarna i Helsingfors som väldigt trevliga, på samma sätt som finskspråkiga helsingforsare. Vi är, så att säga, av samma skrot och korn, med lika mentalitet och humor och väldigt olika de rikssvenskar jag känner (jag kan inte närmare uttala mig om svenskspråkiga finnar i andra delar av landet eftersom jag inte har bott på landsbygden, men är övertygad om att detsamma gäller beträffande dem).
Överhuvudtaget är det typiskt för oss finnar, oavsett språk, att vi är väldigt trevliga och toleranta. Också de ryskspråkiga finnarna, som jag känner, är det. Det beror nog på den allmänt trevliga och liberala atmosfären i Stadi och övriga delar av landet, vilket också är vår gemensamma styrka. Finland beundras ju världen över som ett av de mest lyckade samhällsbyggen under de senaste hundra åren.
Min farfarsfar bytte sitt språk från svenska till finska tidigt, redan på 1800-talet, och helt frivilligt, i likhet med de 80 procent av alla svenskspråkiga helsingforsare som också bestämde sig för ett sådant språkbyte. Det var de svenskspråkiga som från början (från ca 1850 framåt) var drivande i denna process (nästan alla i staden var ju svenskspråkiga) och de finskspråkigas andel ökade, mest den vägen, från 5 procent 1820 till dagens 90 procent.
Nyt toivon hartaasti että ruotsinkielisten osuus ei enää vähentyisi Helsingissä. Toivottavaa on myös että venäjankielisten osuus pysyy ainakin viidessä prosentissa. Tämä monikulttuurisuus nimittäin lisää kaupungin (ja koko maan) dynaamisuuta, eikä siten ole lainkaan pahaksi, millään muotoa. Ylipäänsä nämä molemmat vähemmistöt ovat hyväksi koko maalle. Heille täytyy olla koulutusmahdollisuudet omalla kielellä.
MEN......... TVÅNG är inte av godo. "Tvång" är ett negativt begrepp och ett mycket FULT ord som inte hör hemma i en demokrati.
Itse opin ruotsin kielen (ja monta muuta kieltä) täysin vapaaehtoisesti. Jos minut olisi sellaiseen oppimiseen pakotettu, olisin kieltäytynyt kohteliaasti (tai vähemmän kohteliaasti), enkä koskaan olisi sellaista pakkokieltä enää puhunut, enkä myöskään kirjoittanut.
Nyt kirjoitan ruotsia, koska en koskaan tuntenut että minut olisi pakotettu opiskelemaan sitä. Jag tror att jag skriver och talar svenska rätt så bra, med kanske enstaka fel i ordföljden, s.k. finlandismer (jag skriver och talar också engelska, tyska och italienska).
Nyt on asianlaita niin, että tämä PAKOLLINEN ruotsin kielen (ja minkä vain muun kielen) opetus on poistettava.
Poisto on PAKOLLINEN, koska 1) tämä pakko on selvästikin epädemokraattinen (70 prosenttia vastustaa sitä) ja 2) koska pakolla on AINA vain aivan päinvastainen vaikutus kielen (ja muuhun) oppimiseen.
Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole olemassa.
Kuka "nero" on muuten keksinyt tämän pakottamisen?
Avskaffandet av tvångssvenskan är OBLIGATORISKT, för 1) detta tvång är i grunden odemokratiskt (70 procent är emot) och 2) därför att tvång ALLTID har en helt motsatt verkan på inlärning av språk, och allt annat lärande.
Vem var "geniet" som kom på att detta tvång var bra?
Lukekaa mielellänne aikaisista fennomaaneista, Snellman, Forman, Meurman, Arvidsson, Aho mm. Se antaa perspektiiviä näissä kielikysymyksissä. He olivat hyvin kaukonäköisiä.
Läs gärna om de tidiga fennomaanerna, Snellman, Forman, Meurman, Arvidsson, Aho m fl. Det ger lite perspektiv vis-a-vis dagens situation. De var väldigt förutseende.
Vastaukset 32
Vanhimmat
En oikein ymmärrä sitä rakkauden määrää, jota jotkut suomalaiset kohdistavat niitä kohtaan, jotka pakottavat suomalaiset pakkoruotsiin, eivät halua lastensa olevan tekemisissä suomalaislasten kanssa ja haluavat oman korttelin ja terveyskeskukset ja leikkausjonot, joihin suomalaista ei huolita.
Silti jotkut rakastavat suomenruotsalaisia, vaikka he tekevät lähes kaiken mahdollisen, jotta he voisivat olla erillään niistä, jotka heitä "rakastavat".
Melkoinen ristiriita joillekin ratkaistavaksi.
Minulle ei ole epäselvää. Suomenruotsalaiset ja heidän puolueensa vihaa suomalaisia ja suomea ja koska minä olen suomalainen ja puhun suomea, he vihaavat minua enkä minä rakasta minua vihaavia.
Galnen. Yritä tehdä ero RKP:n ja suomen ruotsinkielisen väestön suhteen.
Lue myös aikaisista fennomaaneista, Snellman, Forman, Meurman, Arvidsson, Aho mm. He rakastivat isänmaatansa. Lukeminen antaa perspektiiviä näissä kielikysymyksissä.
RKP, vallanhimossaan, kuulemma yrittää luoda Pohjanmaan ruotsinkielisistä vaalikarjaa estämällä heidän suomen kielen oppimistaan ja luodakseen kielellisesti "vammaisen" väestönosan heitä äänestämään.
Tätä mieltä on esimerkiksi Anna Lindell, Pohjanmaan ruotsinkielinen.
RKP on huono puolue. Älä projisoi sen huonoutta meidän ruotsinkieliseen kansanosaan.
Mahdotonta erottaa rkp ja suomenruotsalaiset toisistaan kun valtaosa suomenruotsalaisista äänestää rkp:tä.
Ymmärrän poikkeukselliset yksilöt. Heitäkin on varmasti suomenruotsalaisten joukossa, mutta valtaosa heistä on suomivihaajia ja suomalaisvastaisia ihmisiä.
Rkp on tietenkin kiihottaja ja suomenruotsalaiset niitä joita kiihotetaan suomivihaajiksi. Siksi he haluavat myös erilliset koulut lapsilleen, jotta lapset oppivat.
Rkp:n ehkä pahin pelko on, että suomenruotsalaiset pitäisivät suomalaisista ja suomen kielestä, jolloin puolue menettäisi vihollisen, jonka me suomalaiset muodostamme.
Olen lukenut Snellmannin elämänkerran. Minulla on Meurmanin kirja ja Laguksen muistelmat ja muuta kirjallisuutta 1800-luvusta ja 1900-luvun alusta.
Tuli mieleen lisätä vielä isänmaasta. Suomenruotsalaisen isänmaa on usein vain Suomenruotsi. Se on käsite, jonka Freudenthal keksi suomenruotsalaisten isänmaaksi ja hänen mukaansa, vaikka suomalainen kuolisi, suomenruotsalaisen ei tule suomalaista auttaa.
Suomenruotsalaisten pieni isänmaa pullahtaa tämän tästä tälläkin palstalla esille ja se oli määräävä asia kun suomenruotsalaiset eivät halunneet karjalaisia siirtolaisia heidän pyhään isänmaahansa Svenskfinlandiin.
HBL:ssä oli muutama vuosi sitten kiihotuskirjoitus suomalaisten ajamiseksi pois pk-seudulta, joka kirjoituksessa laskettiin Svenskfinlandiksi.
En minä rakasta niitä, jotka ajavat minut pois asuiseudultani.
Taas tuli lisää valheita. HBL:ssä ei todellisuudessa ole koskaan ollut tuollaista kirjoitusta. Olen lehden tilaaja ja tiedän sen hyvin. Sitä paitsi mikään suomenruotsalainen lehti ei muutenkaan suostuisi painamaan tuollaista vaatimusta.
Galnen: sinulla ei selvästi ole minkäänlaista kunniantuntoa, ei mitään käsitystä oikeasta ja väärästä.
Kirjoittaja on Anders Siren.
Voit lukea hänen ajatuksensa ajatuksella läpi tästä:
http://www.språkförsvaret.se/sf/index.php?id=355
Josko ruotsinkielisiä voi olla muuttanut suomeen jo rautakaudella on melkoisen erikoinen päätelmä. Ruotsinkielihän kehittyi omaksi kieleksi vasta 1300-luvulla.
"Finlandsvenskarnas sanna historia handlar dock till största delen om bönder och fiskare vars förfäder kom över Östersjön till Finlands kustslätter och skärgårdar för mycket länge sedan, några redan på järnåldern."
Pääkaupungin muuttamisen Tampereelle estän minä ja muut helsinkiläiset.
Herralla on kyllä selvästi myös järkeviä ajatuksia:
"Finlandssvenskarna skulle göra klokt i att sluta provocera de finskspråkiga med absurditeter som inte gynnar vår sak. Obligatorisk undervisning i svenska har inget berättigande utanför Svenskfinland. Att fira svenska dagen till minne av en imperialistisk rikssvensk diktator i erövringskrig i främmande land underblåser just den typ av fördomar som är det sista vi behöver."
Toivoisi myös kaikilta suomenkielisiltä samankaltaista maltillisuutta.
Ja päätteeksi:
Pakollinen ruotsinkielen opetus täytyy poistaa.
Sekä suomen- että ruotsinkieliset suomalaiset nuoret ovat maailman parhaiten koulutettua ja hienostuneinta väkeä. Tällaiset asiat pitää pystyä hoitamaan järkevästi ja mieluiten ilman kurjan puolueen, RKP:n, osallistumista asiaan.
Kas, nyt kirjoitit nimellä Pekka_pp. Okei, tiesin kyllä, että Galnen ja Pekka_pp ovat todellisuudessa sama henkilö. Molemmat nimimerkit hokevat itsepintaisesti samoja outuja väitteitä samoin sanakääntein.
Mutta asiaan: väitit, että HBL:ssä muka oli "kiihotuskirjoitus suomalaisten (tarkoitat tässä suomenkielisiä) ajamiseksi pois pk-seudulta", minkä luonnollisesti tiesin valheeksi, koska olen HBL:n tilaaja ja tiedän hyvin, että
1) tuollaista kirjoitusta HBL:ssä ei ole ollut (siitä olisi heti noussut meteli),
2) HBL ei vahingossakaan painaisi tuollaista kirjoitusta ja
3) mikään muukaan suomenruotsalainen lehti ei painaisi tuollaista kirjoitusta (minkä kuka tahansa suomenruotsalainen tietää).
Nyt sitten tarjoat linkkiä kirjoitukseen, jonka on määrä muka sisältää nuo väitetyt vaatimukset, mutta kun luen sen läpi, totean, että siinä ei (tietenkään) vaadita suomenkielisten karkottamista yhtään mistään eikä myöskään haluta kieltää suomenkielisiä muuttamasta ruotsinkielisille seuduille. Toisin sanoen: jälleen kerran VALEHTELIT.
Eräs kysymys: miten oikein kestät itseäsi? Mitä näet, kun katsot peiliin?
Anders Siren ehdottaa pääkaupungiksi Tamperetta, jotta suomalaisia ei tulisi pk-seudulle, jota hän pitää Svenskfinlandina.
Ymmärrän ettei HBL:n kiihotuskirjoitus suomalaisia vastaan sinua HBL:n aktiivisena lukijana hetkauta, koska tuollainen on käsittääkseni aivan normaalia HBL:ssä
Siren on Mr Nobody, luultavasti minun etäinen sukulainen Kanta-Hämeestä.
Jörn Donner, Jörkka, on ihan hyvä hesanjätkä. Stara tuo luultavasti vähän enemmän järkipainoitteista sävyä Kurjaan Puolueesen, RKP:hen, joka on aika pahasti ajanut ojaan viime aikoina. Ihmetellä sopii miten Jörkka, järkevänä hesalaisena kundina, viitsii sekaantua tähän soppaan? Itse en siihen Kurjaan Puolueeseen koskisi edes gummihanskalla.
Jörkan faijan suku oli ainakin puolifennomaaneja. Tais olla isoisänisä joka delas jossain skuttassa Siperiassa tutkiessaan suomen heimolaisia.
Jörkka ei muuten kuulemma puhui vain suomea aina setsemänvuotiaaksi. Tämän jälkeen VAPAAEHTOISESTI alkoi puhua myös ruotsia.
Minäkin VAPAAEHTOISESTI aloin puhua ja kirjoittaa ruotsia.
Jörkka tietää varmasti mitä vapaaehtoisuus tarkoittaa.
Pekka_pp, etkö siis todellakaan osaa lakata VALEHTELEMASTA?
Väitit tuon kirjoituksen olevan (sanatarkka lainaus) "kiihotuskirjoitus suomalaisten (tarkoitat suomenkielisiä) ajamiseksi pois pk-seudulta", ja kun sitten luen kirjoituksen (joka on vuodelta 2007), osoittautuu, että siinä ehdotetaan Suomen pääkaupungin tehtävien siirtämistä Tampereelle, jotta Helsingin kasvutahti hidastuisi jonkin verran. Siren katselee asiaa siitä näkökulmasta, että Helsinki oli pääkaupungiksi tullessaan vuonna 1812 vain pieni Porvoon tai Loviisan kaltainen ruotsinkielinen kaupunki Uudenmaan ruotsinkielisellä rannikkoseudulla, mutta koska siitä tehtiin maan pääkaupunki, sen kielellinen väestörakenne on vähitellen alkanut yhä enemmän heijastaa koko maan kielellistä väestörakennetta (iso suomenkielinen enemmistö, pieni ruotsinkielinen vähemmistö) sillä ainoalla erolla, että Helsingissä on keskimääräistä enemmän maahanmuuttajia ja vastaavasti vähemmän suomenkielisiä kuin Suomessa keskimäärin (ruotsinkielisten prosenttiosuus on Helsingissä melkein sama kuin koko maassa). Jos Helsinki vielä jatkaa voimakasta kasvuaan, Siren pelkää ruotsinkielisten jäävän tässä ennen täysin ruotsinkielisessä kaupungissa vielä entistäkin pienemmäksi vähemmistöksi. Juuri tästä syystä hän haluaisi suunnata kasvun Tampereelle tekemällä siitä pääkaupungin.
On päivänselvää, että vaikka Tampereesta tehtäisiin pääkaupunki (mitä ei kyllä tapahdu) ja Helsingin kasvu hidastuisi, suuri enemmistö Helsingin asukkaista olisi edelleenkin suomenkielisiä. Helsingissä on sentään paljon muutakin kuin ministeriöitä ja keskusvirastoja. Siren ei myöskään missään kohdassa tuota artikkelia ehdota, että suomenkielisten muutto pk-seudulle tai yleensä vanhalle ruotsinkieliselle seudulle pitäisi kieltää. Itse asiassa hän nimenomaan huolellisesti korostaa, että hän ei ehdota mitään sellaista (ehkä juuri siksi, että arvaa jonkun sinun tavallasi asennoituvan väittävän hänen suunnittelevan sellaista).
Sinä kuitenkin väitit TÄYSIN TOTUUDENVASTAISESTI kyseessä olevan "kiihotuskirjoitus suomalaisten (tarkoitat suomenkielisiä) ajamiseksi pois pk-seudulta". Jälleen kerran on ihmeteltävä miten sinut oikein on kasvatettu, kun käyttäydyt edelleen niin kuin et ollenkaan ymmärtäisi syyllistyneesi täysin ilmeiseen valheeseen.
No täällä väärennetään totuutta parhaimpaan iltalehtityyliin. Melkein kuin Fox News. Fair and balanced.
Tuo Anders Siren muuten näkyy olevan aktiivisesti mukana Vihreissä (ei siis esim. Rkp:ssä). Ihan mielenkiintoinen tyyppi.
Anders Sirenin kirjoitus HBL:ssä on vähän samaa kuin maahanmuuttokriitikoiden kirjoittelut. Svenskfinland on maa ja suomalaiset ovat maahanmuuttajia, joita vastaan Siren kritisoi.
Erona on tietenkin se, että suomalalaisilla on saman maan kansalaisuus kuin Andersilla ja muilla suomenruotsalaisilla.
Tuosta suomivastaisesta kiihotuksesta suomenruotsalaiset (ja rkp) pitävät paljon. Heistä se on ihan hauskaa.
Mikä siinä kirjoituksessa oli "suomivastaista kiihotusta", pekkapp?
HBL ja Anders Siren vetoavat siihen, että pk-seutu on joskus ollut suomenruotsalainen enemmistöltään ja haluavat, että suomalaiset eivät muuta alueelle ja siksi Siren ehdottaa, että pääkaupungiksi muutetaan Tampere.
Suomenruotsalaiset yksinkertaisesti vihaavat suomalaisia.
Toisaalta he tuppaavat unohtamaan, että ovat itse maahantulijoita. HE tulivat suomalaisten maille.
Nii-iin. Helsingissä oli 3000 asukasta vuonna 1812.
Vuonna 1900 oli asukkaita jo lähes 100 000.
Heistä reilusti yli puolet oli suomenkielisiä.
Nykyisin ruotsinkielisiä joista iso osa täysin kaksikielisiä
on 5,9%, näin Helsingissä.
Jos ruotsinkielisten määrä vähenee, ei pidä väkisin pitää
mitään kuntaa keinotekoisesti kaksikielisenä.
Meillähän on Suomessa jo ruotsinkielisten reservaatti-
Ahvenanmaa.
Bra. Den som vill förstå vad jag skrev förstår. Den som själv hatar väljer att inte förstå utan väljer i stället att se hat där det inte finns.
Anders
Om du är Anders Sirén så instämmer jag i mycket av det du skriver.
Rationella tankar tilltalar mig.
"Finlandssvenskarna skulle göra klokt i att sluta provocera de finskspråkiga med absurditeter som inte gynnar vår sak. Obligatorisk undervisning i svenska har inget berättigande utanför Svenskfinland. Att fira svenska dagen till minne av en imperialistisk rikssvensk diktator i erövringskrig i främmande land underblåser just den typ av fördomar som är det sista vi behöver."
Kyllä suomen ruotsinkielisten isänmaa on myös aivan selvästi Suomi.
Jos luulet muuta, olet väärässä.
Freudenthal voi olla jollain tavalla RKP:n, tämän kurjan puolueen, "henkinen isä". Hänen sopivuutensa kenenkään isäksi on hyvin, hyvin kyseenalainen.
Fredudekthal eli 1800-luvulla. Tuskinpa kukaan järkevä ruotsinkielinen häntä nykyään pitää henkisenä isänään, kuten ei kai moni saksalainen enää pidä Adolf Hitleriä henkisenä isänään.
Freudenthal on myös suomenruotsalaisuuden isä eikä vain rkp:n.
Saksaan vertauksesi on siitä mielenkiintoista, että Saksahan on tehnyt pesäeron natsismiin. Jopa jotkut natsiasiat ovat laittomia.
Suomessa ei ole koskaan tehty pesäeroa freudenthalilaisuuteen vaan poliitikot harjoittavat freudenthalilaista politiikkaa.
Herregud så bitter och inåtvänd endel människor kan vara,jag menar nu Pekka_pp,Galnen eller vem han nu egentligen är.
Kun näkee, miten omien lasten elämää vaikeutetaan kohtuuttomalla ja järjettömällä pakkoruotsilla, kun alkaa ymmärtää, mitä omille esivanhemmille on tehty syrjimällä heidän kieltään ja kulttuuriaan ja etnisyyttään - hmmm, kyllä siinä voi tulla katkeraksi. Ajattelepa sitä!
Suomenruotsalaisena olet varmaan viimeisimpiä, jotka mitään pesäeroa haluaisi tehdä Freudenthalin rasistiseen ideologiaan. Onhan hän sinun henkinen isäsi ja iloitset siitä. Uskottelet olevasi puolijumala jollaiseksi Freudenthal suomenruotsalaisia nosti
Et siis millään keksinyt enää liioitellumpaa ilmausta? ;)
Yleensä ihminen rakastaa jotain tiettyä toista ihmistä, mutta ei mitään kansanryhmää. Kuulostat epätasapainoiselta tai jopa häiriintyneeltä ihmiseltä.
Tulee mieleen eräs blogisti, joka julisti rakastavansa(?) ruotsin kieltä. Siis haloo! Kielihän on vain kommunikaation väline, ei mikään rakkauden kohde. Siitä pitää, jos se on hyödyllistä.
Oletteko huomannneet mielenkiintoisen seikan? Vain ruotsalaisuuden ollessa kyseessä tietyt suomalaiset julistavat rakkauttaan!
Kukaan muu ei julista rakastavansa vaikka saksalaisuutta tai latvialaisuutta.
Tämä tosiasia kertoo paljon suomalaissvekojen psyykkeestä.
Tottakai voi rakastaa sekä kieltä että kansaa. Nyt on siis niin että rakastan tätä maata, sen kansaa, sekä suomen- että ruotsinkielistä, ja suomen kieltä ja montaa muuta kieltä. Ethän tätä minulta epää?
Ei tarvitse suhtautua karsaasti vähemmistöön vain siitä syystä, että sen on ottanut panttivangiksi pieni hämäräperäinen klikki joka valanhimossaan käyttää RKP:tä tämän vähemmistön manipulointiin. Tästä vähemmistöstä on suurin osa kalastajia ja maanviljelijöitä.
En usko että kovinkaan suuri osa suomen ruotsinkielisistä olisi pakkoruotsin kannattajia.
"Ei tarvitse suhtautua karsaasti vähemmistöön vain siitä syystä, että sen on ottanut panttivangiksi pieni hämäräperäinen klikki joka valanhimossaan käyttää RKP:tä tämän vähemmistön manipulointiin."
Totta - mutta ruotsinkieliset ovat ottaneet tuon hämäräjengin liturgiat niin tosissaan ja sylkevät niitä suomalaisten silmille tälläkin palstalla niin antaumuksella, että on vaikea suhtautua heihin loputtoman pitkämielisesti harhaanjohdettuina rassukoina.
Eivät suomenruotsalaiset voi mennä sen taakse, että olemme harhaan johdettuja lapsukaisia vaikka heidät suomenruotsalaisten kouluissa kasvatetaankin freudenthalilaiseen ideologiaan.
Aloittaja: "Itse opin ruotsin kielen (ja monta muuta kieltä) täysin vapaaehtoisesti. Jos minut olisi sellaiseen oppimiseen pakotettu, olisin kieltäytynyt kohteliaasti (tai vähemmän kohteliaasti), enkä koskaan olisi sellaista pakkokieltä enää puhunut, enkä myöskään kirjoittanut."
Hyvä pointti.
Sitten on paljon niitä, jotka eivät syystä tai toisesta opiskelleet montaa kieltä, mutta tekivät tekniikan, luonnontieteiden tai monen muun tärkeän alan opintoja ja töitä koko kansan eteen. Heille pakkoruotsi on myös käytännön riesa ja haittasi jopa esti opintoja. Heillä kyse ei ole asenteesta vaan suuntautumisesta ja turhat kielet on heiltä oitis poistettava.
On tuhat erilaista hyvää syytä olla lukematta ruotsia. Ei yhtään syytä, jolla pakkoruotsia kaikille voisi perustella.
Ei siis enää pakkoa, kiitos!
Totta kai pakkoruotsi täytyy poistaa. Muuten ei Suomea voida demokratiaksi kutsua.
Tämä koko pakkomielle on mökkihöperöiden ajatusmaailmasta sata vuotta sitten. Maailma on kansainvälistynyt ja mökkihöperöt haluavat pakottaa nuoria opiskelemaan mitättömän pientä kieltä.
Min fafa bytte aldrig språk. Det skall inte jag göra heller.
Han var en svenskspråkig finne.