Tärkein painostuskeino pakollisen kielenopetuksen poistamiseksi olisi nyt mielipidemittaukset. Sellaisilla tuodaan julki poliitikoille mikä on kansan tahto. Mielipidetiedusteluilla on aivan keskeinen sija demokratiassa.
Nyt on vain sellainen erikoinen tilanne että mielipidetiedustelut tässä asiassa näyttävät jostain syystä olevan erittäin harvinaisia. Miksi?
Nyt on vain sellainen erikoinen tilanne että mielipidetiedustelut tässä asiassa näyttävät jostain syystä olevan erittäin harvinaisia. Miksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin. Missä ne mielipidemittaukset viipyvät?
Suomalaisuuden liitto teettää asiasta Taloustutkimuksella aina muutaman vuoden välein mielipidemittauksen, jossa esitetään aina sama, tällä tavalla muotoiltu kysymys:
"Pitäisikö ruotsin kielen opetuksen olla vapaaehtoista kaikille suomenkielisille koululaisille." Viimeksi kun tätä kysyttiin (viime talvena; tutkimus julkistettiin tammikuussa 2013), kysymykseen vastasi myönteisesti 63%.
Edellinen tutkimus (sama teettäjä, sama tutkimusfirma, sama kysymys) tehtiin vuonna 2011 ja silloin kysymykseen vastasi myönteisesti 69%. Vapaaehtoisuuden kannatus on siis vähentynyt kahden viime vuoden aikana 6 prosenttiyksikköä.
Yleensäkin trendi on ollut laskeva, sillä vielä 1990-luvulla tuohon kysymykseen vastattiin yli 70%:sti myöntävästi. Hiljalleen laskeva trendi vaikuttaa johtavan lähinnä siitä, että vapaaehtoisuuden kannatus on keskimääräistä suurempi vain vanhemmissa ikäluokissa. Nuoremmissa ikäluokissa taas pakollisuutta kannatetaan enemmän kuin väestössä keskimäärin. Tämä kaikki ilmenee tästä samasta mielipidetutkimuksesta.
Vastaajien kantaan vaikuttaa voimakkaasti myös vastaajien koulutustaso. Akateemisesti koulutettujen ja amk:n käyneiden keskuudessa ruotsin pakollisuutta kannatetaan selvästi enemmän kuin lyhyemmän koulutuksen saaneiden keskuudessa.
Myös miesten ja naisten välillä on selvä ero. Naisten keskuudessa ruotsin pakollisuutta kannatetaan selvästi enemmän kuin miesten keskuudessa.
Jos eri vastaajasegmenteistä valitsee ne, joissa pakollisuutta (tai vastaavasti vapaaehtoisuutta) kannatetaan eniten, saadaan kuva kummankin kannan kaikkein tyypillisimmästä edustajasta.
Kaikkein tyypillisin ruotsin pakollisuuden kannattaja on Etelä-Suomessa asuva RKP:tä äänestävä 25-34-vuotias yliopiston tai amk:n käynyt nainen, joka toimii asiantuntijatehtävässä tai ylempänä toimihenkilönä ja jolla on lapsia.
Kaikkein tyypillisin ruotsin vapaaehtoisuuden kannattaja on Pohjois- tai Itä-Suomessa asuva perussuomalaisia äänestävä 50-64-vuotias eläkeläismies, jonka koulutus rajoittuu perus- keski- tai kansakouluun ja jonka kotitaloudessa ei ole lapsia.
Mielipidetutkimus taulukkoineen löytyy Suomalaisuuden liiton sivuilta.
Tutkittu on:"Vastaajien kantaan vaikuttaa voimakkaasti myös vastaajien koulutustaso. Akateemisesti koulutettujen ja amk:n käyneiden keskuudessa ruotsin pakollisuutta kannatetaan selvästi enemmän kuin lyhyemmän koulutuksen saaneiden keskuudessa."
On kuitenkin syytä muistaa, että vielä muutama vuosi sitten pakkoruotsia vastustettiin suhteessa vahvimmin korkeakoulututkinnon suorittaneiden keskuudessa. Tässä suhteessa pakkoruotsittajat ovat voittaneet maaperää. Uskoisin, että se on seurausta RKP:n tehokkaasta propagandasta ja osin myös siitä, että pieni äänekäs osa kielivapauden kannattajista on jyrkän kielteistä kaikelle ruotsin kieleen ja suomenruotsalaisuuteen vivahtavalta. Se ilmaisee itseään räikeällä tavalla, mikä koulutetuista ihmisistä on sivistymätöntä ja se on karkoittanut epävarmoja tukijoidemme riveistä.
Kyllä niitä on julkaistu ja päättäjät asian hyvin tietävät, mutta mitenkään se ei ole vaikuttanut heidän päätöksiinsä.
Kyllä ehdottomasti tärkein painostuskeino on VAALIT.
Miksi muut mielipiteentutkimuslaitokset eivät julkaise mielipidemittauksia pakkoruotsin suhteen? Arvaatteko miksi eivät?
"Miksi muut mielipiteentutkimuslaitokset eivät julkaise mielipidemittauksia pakkoruotsin suhteen? Arvaatteko miksi eivät?"
Kukaan ei tilaa niiltä sellaisia mittauksia. Siksi.
Ovathan suomenruotsalainen "ajatus"paja Magma ja Folktinget tilanneet galluppinsa pakkoruotsin suhteen.
Ja nyt se oleelinen jatkokysymys: Miksi niitä ei tilata?
Osaisiko svekolapio saivarrella taas ilmiselvän vastauksen sijasta? ;)
Miten demokratia voi toimia jos kansan mielipiteitä ei mitata? Niin, eihän se toimikkaan.
Ei demokratia toimi eikä tule toimimaan ainakaan pakkoruotsikysymyksen osalta ja tuskinpa muutenkaan.
Äänestät kansanedustajan, jonka puoluepomo pistää heti ruotuun ryhmäkurin avulla. Sitä ennen puoluepomon on tehnyt sopimuksen rkp:n ja säätiöiden kanssa.
Kannattaa viedä kieliriita kansainväliseksi. Kansainvälinen maine pelottaa poliitikkoja aivan hemmetisti.
Aivan niin. Ihmettelen suuresti, miksi suomenkielisiin suomalaisiiin kohdistuvaa kielirasismia ei ole viety Euroopan ihmistuomioistuinmen käsiteltäväksi.
Ihmisten yhdenvertaisuus Suomen lakien edessä ei toteudu.
Suomalaiset poliitikot ovat lisäksi RKP:n säätiörahoilla ostettuja, ja se takaa sen, että ihmisten yhdenvertaisuus ei VARMASTI toteudu.