Miltä tuntuu elää puutteessa?

Mikä sitten estää sinua ottamasta miestä tältä palstalta? Ei vain taida kelvata?

08.jpg kirjoitti:

Mikä sitten estää sinua ottamasta miestä tältä palstalta? Ei vain taida kelvata?

Miksi naisten pitäisi tyytyä keneen tahansa kun miehetkään eivät sitä tee? Minäkin olen puutteessa vaikka olisin aiemmin tänä vuonna voinut vaikka ruveta seurustelemaan. Mutta en halunnut seurustella naisen kanssa, joka olisi kyennyt tyydyttämään ainoastaan seksuaaliset tarpeeni. Se olisi ollut väärin tätä naistakin kohtaan. Tämä nainen olisi kivitellut minun rakastavani tätä vaikka todellisuudessa halusin vain seksiä. Niin tai näin, puutteessa minäkin olen ja olen myös yhtä oikeutettu valittamaan aiheesta kuin kuka tahansa muukin puutteessa oleva mies.

miesvastaaja kirjoitti:

Miksi naisten pitäisi tyytyä keneen tahansa kun miehetkään eivät sitä tee? Minäkin olen puutteessa vaikka olisin aiemmin tänä vuonna voinut vaikka ruveta seurustelemaan. Mutta en halunnut seurustella naisen kanssa, joka olisi kyennyt tyydyttämään ainoastaan seksuaaliset tarpeeni. Se olisi ollut väärin tätä naistakin kohtaan. Tämä nainen olisi kivitellut minun rakastavani tätä vaikka todellisuudessa halusin vain seksiä. Niin tai näin, puutteessa minäkin olen ja olen myös yhtä oikeutettu valittamaan aiheesta kuin kuka tahansa muukin puutteessa oleva mies.

Lue lisää

Olet mahtava,rehellinen ja jatka samaan malliin. :)

08.jpg kirjoitti:

Mikä sitten estää sinua ottamasta miestä tältä palstalta? Ei vain taida kelvata?

Aloittaja kysyi miltä tuntuu elää puutteessa ja vastasin hänen kysymykseensä: ei tunnu hyvältä eikä helpolta. Käynnistä erillinen kelpaamiskeskustelu jos et osaa pysyä aiheessa.

Kun käyn leffassa ja näen vierekkäin istuvat parit tunnen kateutta. En ole oikeastaan koskaan seurustellut satunnaisia tapailuja lukuun ottamatta jotka eivät johtaneet sen enempään. Olen minä sentään joskus saanut baarista naisen mukaani:) Harrastan itse tyydytystä kuten sinäkin ja välillä monta kertaa päivässä. Seksin lisäksi kaipaan läheisyyttä sekä hellyyttä ja tätä tarvetta ei voi täyttää runkkaamalla. Minä luulen että sinullekaan ei riitä pelkkä seksuaalisten halujen tyydytys vaan kaipaat myös läheisyyttä.

miesvastaaja kirjoitti:

Miksi naisten pitäisi tyytyä keneen tahansa kun miehetkään eivät sitä tee? Minäkin olen puutteessa vaikka olisin aiemmin tänä vuonna voinut vaikka ruveta seurustelemaan. Mutta en halunnut seurustella naisen kanssa, joka olisi kyennyt tyydyttämään ainoastaan seksuaaliset tarpeeni. Se olisi ollut väärin tätä naistakin kohtaan. Tämä nainen olisi kivitellut minun rakastavani tätä vaikka todellisuudessa halusin vain seksiä. Niin tai näin, puutteessa minäkin olen ja olen myös yhtä oikeutettu valittamaan aiheesta kuin kuka tahansa muukin puutteessa oleva mies.

Lue lisää

"Miksi naisten pitäisi tyytyä keneen tahansa kun miehetkään eivät sitä tee? "

Koska Herra Jumala on niin säätänyt.

miesvastaaja kirjoitti:

Miksi naisten pitäisi tyytyä keneen tahansa kun miehetkään eivät sitä tee? Minäkin olen puutteessa vaikka olisin aiemmin tänä vuonna voinut vaikka ruveta seurustelemaan. Mutta en halunnut seurustella naisen kanssa, joka olisi kyennyt tyydyttämään ainoastaan seksuaaliset tarpeeni. Se olisi ollut väärin tätä naistakin kohtaan. Tämä nainen olisi kivitellut minun rakastavani tätä vaikka todellisuudessa halusin vain seksiä. Niin tai näin, puutteessa minäkin olen ja olen myös yhtä oikeutettu valittamaan aiheesta kuin kuka tahansa muukin puutteessa oleva mies.

Lue lisää

Hahaha, sinä ja satumaailmasi :) Kyllä monelle miehelle kelpaisi kuka vain, mutta niin, nämä miehet eivät sitten taas kelpaa kenellekään!

Ja sallinet, että epäilen vahvasti tuota tarinaasi. Se vaikuttaa vain sepitteeltä, jonka olet keksinyt tehdäksesi vaikutuksen palstan naisiin. Hyvin, hyvin, hyvin harva (hetero)mies jättäisi seksin väliin, ja eivät naisetkaan enää ole sellaisia pumpuliprinsessoja, joita pitäisi jotenkin "suojella" väittämällä, että rakastaisimme heitä, vaikka tosiasiassa haluaisimme vain seksiä. Jos sinä tähän harvaan porukkaan kuulut, niin vaikutat kyllä aika idiootilta mieheksi.

iobhtbh kirjoitti:

Aloittaja kysyi miltä tuntuu elää puutteessa ja vastasin hänen kysymykseensä: ei tunnu hyvältä eikä helpolta. Käynnistä erillinen kelpaamiskeskustelu jos et osaa pysyä aiheessa.

Lue lisää

Hienosti kiersit aiheen, tyypillistä naisten kieroutta. Miksi vastata suoraan kun voi kierrellä ja kaarrellakin? En viitsi turhasta uutta kelpaamiskeskustelua käynnistää, ei teiltä naisilta löydy uskottavaa selitystä sille, miksi naisella ei olisi vain kyse siitä, ettei kelpuuta ketään.

08.jpg kirjoitti:

Hienosti kiersit aiheen, tyypillistä naisten kieroutta. Miksi vastata suoraan kun voi kierrellä ja kaarrellakin? En viitsi turhasta uutta kelpaamiskeskustelua käynnistää, ei teiltä naisilta löydy uskottavaa selitystä sille, miksi naisella ei olisi vain kyse siitä, ettei kelpuuta ketään.

Lue lisää

Ymmärrätkö lukemaasi? Aloittaja kysyi miltä tuntuu elää puutteessa eikä että miltä tuntuu ettei kelpuuta ketään.

iuyfghjk kirjoitti:

Ymmärrätkö lukemaasi? Aloittaja kysyi miltä tuntuu elää puutteessa eikä että miltä tuntuu ettei kelpuuta ketään.

Haha, naisiahan estää yleensäkin hirveästi vastaamasta johonkin, jota ei ole kysytty alunperin :)

miesvastaaja kirjoitti:

Miksi naisten pitäisi tyytyä keneen tahansa kun miehetkään eivät sitä tee? Minäkin olen puutteessa vaikka olisin aiemmin tänä vuonna voinut vaikka ruveta seurustelemaan. Mutta en halunnut seurustella naisen kanssa, joka olisi kyennyt tyydyttämään ainoastaan seksuaaliset tarpeeni. Se olisi ollut väärin tätä naistakin kohtaan. Tämä nainen olisi kivitellut minun rakastavani tätä vaikka todellisuudessa halusin vain seksiä. Niin tai näin, puutteessa minäkin olen ja olen myös yhtä oikeutettu valittamaan aiheesta kuin kuka tahansa muukin puutteessa oleva mies.

Lue lisää

Et ole ainut joka elää puutteessa. Nykyisin miesten on tosi vaikea saada naisseuraa.

MIKSI ?

Siksi että nykynaiset ovat erittäin ronkeleita. Hieman kärjistäen voisi sanoa ettei heillä näytä kelpaavan mikään. Miehen pitää olla vähintään 185 s pitkä mieluummin sitäkin pitenpi. Hoikka ja komea. silloin on mahdollisuus saada naisseuraa.

käy kampaajalla. saat ammattilaisen kosketuksen, kuuntelijan ja sielunhoitajan kohtuuhintaan. ja useimmiten lopputulos on miellyttävä

mene parturiin, siellä saa kosketusta kohtuuhintaan ammattilaiselta ja lopputulos miellyttää vähemmän ammattilaista.

Ei minua "normaali" naiset haluakkaan, tiedän sen. Olen hiljainen, teen yksinäistä työtäni yli 3000 tuntia vuodessa, en ole koskaan seurustellut, asun kaukana keskuksista. Tiedän myös ettei maksullinen seksi ole läheisyyttä, mutta muu ei minulle ole mahdollista ja tyydyn siihen.

Opportunisti mies36v kirjoitti:

Ei minua "normaali" naiset haluakkaan, tiedän sen. Olen hiljainen, teen yksinäistä työtäni yli 3000 tuntia vuodessa, en ole koskaan seurustellut, asun kaukana keskuksista. Tiedän myös ettei maksullinen seksi ole läheisyyttä, mutta muu ei minulle ole mahdollista ja tyydyn siihen.

Lue lisää

Minulle ei kelpaa ketä tahansa vaan sellainen joka tykkää minusta ja haluaa olla minun kanssani. Taitaa olla vähissä ne naiset kuitenkin. Ja minähän en runkkaa, se on vastenmielistä.

No mikä tekee naisen itsetyydytyksestä dildon kanssa jotenkin kauniimpaa kuin miehen runkkaminen pornoa katsellen? En tiedä olenko parantumaton romantikko mutta yleensä valitsen sellaisen pornoleffan jonka naisnäyttelijän kanssa voisin kuvitella olevan muutakin kuin seksiä:) Maksullinen seksi on vain vaginaan runkkaamista joten miksi maksaisin sellaisesta minkä voin tehdä itsekin kädellä:)

Runkkaamisen jälkeen minä niin kuin sinäkin käymme kuitenkin nukkumaan kylmään sänkyyn ja heräämme aamulla yksin. Kaipaan läheisyyttä sekä hellyyttä yhtä paljon kuin seksiäkin tai ehkä jopa enemmänkin ja niin luulen sinunkin kohdalla olevan.

Siellä taas joku moraalin ylimmäinen vartija paasaa asiasta, josta ei ymmärrä sitäkään vähää, mitä naisen pienet aivot tekisi edes mahdolliseksi :)

Katsohan kultaseni, meillä miehillä kun niitä sukusoluja tuotetaan päivittäin, ihan automaattisesti ja luonnollisesti. Ei siis kuten naisilla, jotka saavat kaikki sukusolunsa sikiövaiheessa, ja sitten vain odottavat vaihdevuosiin asti, että ne ovat kaikki kypsyneet. Siten naisten ei mitenkään tarvitse runkata päästääkseen paineesta eroon, se hoituu ihan itsekseen. Meillä miehillä on toisin. Masturbointi on täysin luonnollinen asia, mitähän sitähän naiset eivät tietenkään ymmärrä.

Ja hahahahaa, räjäytit kyllä pankin tuolla "ei kukaan normaali nainen teitä enää halua" -kommentillasi :) Tajuatko sinä idiootti, ettei yksikään nainen, "normaali" tai ei (millainen on "normaali" nainen?) halua meitä, olimme sitten käyneet maksullisilla tai emme! Ja mistä sinä tiedät, miten koemme tuon maksullisen läheisyyden? Läheisyyttähän se on, toisen ihmiskehon lämpöä, jotain mitä te nirppanokat noita-akat ette meille koskaan sallisi.

Naiset vastustavat prostituutiota vain siksi, että se vie seksin monopolinne. Se on uhka teille, on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Moraalin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, toisin kuin nykynaisten käsittämättömän korkeilla vaatimuksilla miesten suhteen, mistä johtuukin yhä paheneva miesten yksinäisyys. Ja sitä kautta prostituution ja naisvihan yleistyminen :) Saatte juuri sitä mitä tilaatte, toivottavasti lopputuloksesta tulee mieleisenne!

08.jpg kirjoitti:

Siellä taas joku moraalin ylimmäinen vartija paasaa asiasta, josta ei ymmärrä sitäkään vähää, mitä naisen pienet aivot tekisi edes mahdolliseksi :)

Katsohan kultaseni, meillä miehillä kun niitä sukusoluja tuotetaan päivittäin, ihan automaattisesti ja luonnollisesti. Ei siis kuten naisilla, jotka saavat kaikki sukusolunsa sikiövaiheessa, ja sitten vain odottavat vaihdevuosiin asti, että ne ovat kaikki kypsyneet. Siten naisten ei mitenkään tarvitse runkata päästääkseen paineesta eroon, se hoituu ihan itsekseen. Meillä miehillä on toisin. Masturbointi on täysin luonnollinen asia, mitähän sitähän naiset eivät tietenkään ymmärrä.

Ja hahahahaa, räjäytit kyllä pankin tuolla "ei kukaan normaali nainen teitä enää halua" -kommentillasi :) Tajuatko sinä idiootti, ettei yksikään nainen, "normaali" tai ei (millainen on "normaali" nainen?) halua meitä, olimme sitten käyneet maksullisilla tai emme! Ja mistä sinä tiedät, miten koemme tuon maksullisen läheisyyden? Läheisyyttähän se on, toisen ihmiskehon lämpöä, jotain mitä te nirppanokat noita-akat ette meille koskaan sallisi.

Naiset vastustavat prostituutiota vain siksi, että se vie seksin monopolinne. Se on uhka teille, on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Moraalin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, toisin kuin nykynaisten käsittämättömän korkeilla vaatimuksilla miesten suhteen, mistä johtuukin yhä paheneva miesten yksinäisyys. Ja sitä kautta prostituution ja naisvihan yleistyminen :) Saatte juuri sitä mitä tilaatte, toivottavasti lopputuloksesta tulee mieleisenne!

Lue lisää

Juuri näin!

08.jpg kirjoitti:

Siellä taas joku moraalin ylimmäinen vartija paasaa asiasta, josta ei ymmärrä sitäkään vähää, mitä naisen pienet aivot tekisi edes mahdolliseksi :)

Katsohan kultaseni, meillä miehillä kun niitä sukusoluja tuotetaan päivittäin, ihan automaattisesti ja luonnollisesti. Ei siis kuten naisilla, jotka saavat kaikki sukusolunsa sikiövaiheessa, ja sitten vain odottavat vaihdevuosiin asti, että ne ovat kaikki kypsyneet. Siten naisten ei mitenkään tarvitse runkata päästääkseen paineesta eroon, se hoituu ihan itsekseen. Meillä miehillä on toisin. Masturbointi on täysin luonnollinen asia, mitähän sitähän naiset eivät tietenkään ymmärrä.

Ja hahahahaa, räjäytit kyllä pankin tuolla "ei kukaan normaali nainen teitä enää halua" -kommentillasi :) Tajuatko sinä idiootti, ettei yksikään nainen, "normaali" tai ei (millainen on "normaali" nainen?) halua meitä, olimme sitten käyneet maksullisilla tai emme! Ja mistä sinä tiedät, miten koemme tuon maksullisen läheisyyden? Läheisyyttähän se on, toisen ihmiskehon lämpöä, jotain mitä te nirppanokat noita-akat ette meille koskaan sallisi.

Naiset vastustavat prostituutiota vain siksi, että se vie seksin monopolinne. Se on uhka teille, on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Moraalin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, toisin kuin nykynaisten käsittämättömän korkeilla vaatimuksilla miesten suhteen, mistä johtuukin yhä paheneva miesten yksinäisyys. Ja sitä kautta prostituution ja naisvihan yleistyminen :) Saatte juuri sitä mitä tilaatte, toivottavasti lopputuloksesta tulee mieleisenne!

Lue lisää

Vitun idiootti! Ihan tiedoks vaan mutta naisten on saatanan vaikea löytää miestä myös, paitsi joku ruma känniääliö baarista joka ei suostu edes kondomia käyttämään.

maksullisista naisista löytyy ihan mukavia tyyppejä jotkut saattavat suudellakkin ja tykkäävät hyväilystä saaden jopa orgasmin enkä tunne yhtäkään miestä joka ois saanu taudin ns huoralta mutta kotoa tyttöystävältään on muutama saanut :)

vanhapiika jolla on tukka nutturalla ja yrmee ilme ei liene niitä kaikkein kivoimpia ihmisiä. Ja kun vielä tämmöselle ei kelpaa tavallinen kunnollinen mies niin siinpä sitä ollaankin kai semmosen lienee parempi ollakin yksin

Mahdatko edes tajuta kuinka halventava kommenttisi on sekä miehiä että seksityöntekijöitä kohtaan?

pane rauhassa vaan. ei käy venäläistä kateeksi

Ahahahaa, mitä jos yrittäisit tavata muitakin miehiä, kuin niitä wannabe-alfauroksia? Katsos hunajapupuni, näillä miehillä on varaa valita, ja kun on millä mällätä, miksi tyytyisi Ladaan? Juuri silloin käy, kuten sanoit, ellei ole 50-kiloinen, vähintään C-kuppinen tyhjännauraja naikkonen (hiusten värillä ei, kuten virheellisesti väität, ole väliä), ei ole toivoakaan päästä muuksi kuin hetken panoseuraksi, jos siihenkään.

Mutta te naiset voitte syyttää tästä vain itseänne :) Kun hylkäsitte meidät heikommat miehet, nostitte samalla alfaurosten arvon pilviin. Heitä on paljon vähemmän kuin meitä, ja kuten aina markkinataloudessa, suuri kysyntä nostaa hintaa.

Lopeta siis parkuminen, ja muuta käytöstäsi. Älä anna alapääsi sanella miesmakuasi, vaan järkesi (olettaen, että naisten pienet aivot pystyvät moisen eron edes tekemään). Tapaa meitä heikompia miehiä, ja "kelpaat" tuota pikaa.

Ei taida vain kelvata? :D

PS: Sitä p***** en kyllä haista, mutta v****** kyllä. Tehdäänkö treffit?

08.jpg kirjoitti:

Ahahahaa, mitä jos yrittäisit tavata muitakin miehiä, kuin niitä wannabe-alfauroksia? Katsos hunajapupuni, näillä miehillä on varaa valita, ja kun on millä mällätä, miksi tyytyisi Ladaan? Juuri silloin käy, kuten sanoit, ellei ole 50-kiloinen, vähintään C-kuppinen tyhjännauraja naikkonen (hiusten värillä ei, kuten virheellisesti väität, ole väliä), ei ole toivoakaan päästä muuksi kuin hetken panoseuraksi, jos siihenkään.

Mutta te naiset voitte syyttää tästä vain itseänne :) Kun hylkäsitte meidät heikommat miehet, nostitte samalla alfaurosten arvon pilviin. Heitä on paljon vähemmän kuin meitä, ja kuten aina markkinataloudessa, suuri kysyntä nostaa hintaa.

Lopeta siis parkuminen, ja muuta käytöstäsi. Älä anna alapääsi sanella miesmakuasi, vaan järkesi (olettaen, että naisten pienet aivot pystyvät moisen eron edes tekemään). Tapaa meitä heikompia miehiä, ja "kelpaat" tuota pikaa.

Ei taida vain kelvata? :D

PS: Sitä p***** en kyllä haista, mutta v****** kyllä. Tehdäänkö treffit?

Lue lisää

Darling, pienen pieniin aivoihin vetoaminen on hiukka vanhanaikaista.

Kun sinun asenteesi on valmiiksi noin naista väheksyvä,niin johan siinä nyt meidän alaihmisen housut kastuu.

Ylimielisyys vetoaa aina!

Let´s have sex,baby!

johantaas kirjoitti:

Darling, pienen pieniin aivoihin vetoaminen on hiukka vanhanaikaista.

Kun sinun asenteesi on valmiiksi noin naista väheksyvä,niin johan siinä nyt meidän alaihmisen housut kastuu.

Ylimielisyys vetoaa aina!

Let´s have sex,baby!

Lue lisää

Vanhanaikaista, ehkä, mutta se johtuu vain tästä poliittisesta korrektiuden uuskielestä, joka yrittää muuttaa maailmaa toisenlaiseksi kuin se on. 1984 -kirjan fanit ymmärtävät, kuinka tarkka kuvaus tulevaisuudesta tuo kirja itseasiassa olikaan :)

Naisten pienemmät aivot kun on fyysinen fakta, ja tiedämme eläinkunnasta, että aivojen koko korreloi suoraan älykkyyden kanssa.

Ja mitä tulee asenteeseeni naisia kohtaan, kyllä, se on väheksyvä, suorastaan vihaava. En ole aina ollut tällainen. Mutta naisilta saamani kylmä ja poissulkeva kohtelu, yhdistettynä epätasa-arvoiseen yhteiskuntaamme (asevelvollisuus vain miehillä, haloo?!) ja naisten ilmiselvään, vain tietynlaisiin miehiin, kohdistuva mielenkiinto, joka jättää meidät muut yksin, on tehnyt minusta sellaisen kuin olen.

Ettekö pidä näkemästänne? :) Teidän pitäisi, koska minunlaisiani miehiä tulee yhä enemmän ja enemmän, ellette te muuta väheksyvää ja epätasa-arvoista asennettanne. Niin metsä katsos vastaa, kuin sinne huudetaan.

08.jpg kirjoitti:

Vanhanaikaista, ehkä, mutta se johtuu vain tästä poliittisesta korrektiuden uuskielestä, joka yrittää muuttaa maailmaa toisenlaiseksi kuin se on. 1984 -kirjan fanit ymmärtävät, kuinka tarkka kuvaus tulevaisuudesta tuo kirja itseasiassa olikaan :)

Naisten pienemmät aivot kun on fyysinen fakta, ja tiedämme eläinkunnasta, että aivojen koko korreloi suoraan älykkyyden kanssa.

Ja mitä tulee asenteeseeni naisia kohtaan, kyllä, se on väheksyvä, suorastaan vihaava. En ole aina ollut tällainen. Mutta naisilta saamani kylmä ja poissulkeva kohtelu, yhdistettynä epätasa-arvoiseen yhteiskuntaamme (asevelvollisuus vain miehillä, haloo?!) ja naisten ilmiselvään, vain tietynlaisiin miehiin, kohdistuva mielenkiinto, joka jättää meidät muut yksin, on tehnyt minusta sellaisen kuin olen.

Ettekö pidä näkemästänne? :) Teidän pitäisi, koska minunlaisiani miehiä tulee yhä enemmän ja enemmän, ellette te muuta väheksyvää ja epätasa-arvoista asennettanne. Niin metsä katsos vastaa, kuin sinne huudetaan.

Lue lisää

Jees,kyllä nää tieteelliset faktat ovat tiedossa täälläkin. En vaan tullut ajatelleeksi,että ne ison isot aivot näkyvät tekevän ihmisen myös häijyksi,itsekeskeiseksi,ilkeäksi ja sitä myötä ylimieliseksi,julmaksi ja nylkyksi.
Saa siinä puutetta.

Joku tiedemies väitti kerran,että älykkyyttä on monenlaista,mutta se on varmaan pikkuaivoisten epätoivoinen huhu?

Onhan se tietysti kurjaa norsunluutornista huutaa - voi sinua poloista!
Olemme vähäjärkiset todella otettuja tästä taivaanmannasta,ymmärrämme vähäpätöisyytemme ja asetumme nyrkin ja hellan väliin.

Vois oikeastaan ottaa sen äänestysoikeudenkin pois ämmiltä?

onnääkinkerit kirjoitti:

Jees,kyllä nää tieteelliset faktat ovat tiedossa täälläkin. En vaan tullut ajatelleeksi,että ne ison isot aivot näkyvät tekevän ihmisen myös häijyksi,itsekeskeiseksi,ilkeäksi ja sitä myötä ylimieliseksi,julmaksi ja nylkyksi.
Saa siinä puutetta.

Joku tiedemies väitti kerran,että älykkyyttä on monenlaista,mutta se on varmaan pikkuaivoisten epätoivoinen huhu?

Onhan se tietysti kurjaa norsunluutornista huutaa - voi sinua poloista!
Olemme vähäjärkiset todella otettuja tästä taivaanmannasta,ymmärrämme vähäpätöisyytemme ja asetumme nyrkin ja hellan väliin.

Vois oikeastaan ottaa sen äänestysoikeudenkin pois ämmiltä?

Lue lisää

Ihanko aikuisten oikeasti et ole koskaan tajunnut sitä, että me ihmiset noin ylipäätään olemme melko ilkeä laji? Ehkä käytit yläasteen historiantuntisi siihen, että ihailit sitä tarkkisluokalle kuuluvaa Jani-Petteria, ja huokailit hänen peräänsä, kun hän paviaanimaisella raivollaan pieksi meihin pienempiin, mutta älykkäimpiin, hieman herran pelkoa, ja näin ollen et kuullut mitään sellaisesta ajanjaksosta kuin natsi-Saksa ja keskitysleirit? Et tullut ajatelleeksi, että ihminen on julma? Kuinka tyhmä sinä oikein olet?

Meh, tietenkin älykkyyttä on monenlaista. Äitini koira on eräs älykkäimpiä lajinsa edustajia, jota tunnen. Itseasiassa niin älykäs, että se vaikuttaa monesti viisaammalta kuin kuin eräät naiset. On kuitenkin koiraälykkyyttä ja Nobel-älykkyyttä. Ei ole sattumaa se, että niin suuri osa tiedemiehistä on, no, miehiä, että se on jo sanassa mukana.

No, en voi oikeastaan sinulta edes odottaa sitä, että keskustelisit itse asiasta, pystyt vain esittämään samoja banaaleja iskulauseita kuin täällä on nähty iät ja ajat. Masentavaa, oikeastaan. Olisi todellista vaihtelua kerrankin tavata nainen, jonka kanssa voisi asioista keskustella faktapohjaisesti, asioista niiden oikeilla nimillä. Fantasiaksi taitaa jäädä. Ellen sitten osta nk. maksulliselta naiselta laatuaikaa enemmänkin, vaikuttaa nimittäin olevan niin, että älykkäimmät naiset ovat niitä, jotka myyvät itseään.

08.jpg kirjoitti:

Ihanko aikuisten oikeasti et ole koskaan tajunnut sitä, että me ihmiset noin ylipäätään olemme melko ilkeä laji? Ehkä käytit yläasteen historiantuntisi siihen, että ihailit sitä tarkkisluokalle kuuluvaa Jani-Petteria, ja huokailit hänen peräänsä, kun hän paviaanimaisella raivollaan pieksi meihin pienempiin, mutta älykkäimpiin, hieman herran pelkoa, ja näin ollen et kuullut mitään sellaisesta ajanjaksosta kuin natsi-Saksa ja keskitysleirit? Et tullut ajatelleeksi, että ihminen on julma? Kuinka tyhmä sinä oikein olet?

Meh, tietenkin älykkyyttä on monenlaista. Äitini koira on eräs älykkäimpiä lajinsa edustajia, jota tunnen. Itseasiassa niin älykäs, että se vaikuttaa monesti viisaammalta kuin kuin eräät naiset. On kuitenkin koiraälykkyyttä ja Nobel-älykkyyttä. Ei ole sattumaa se, että niin suuri osa tiedemiehistä on, no, miehiä, että se on jo sanassa mukana.

No, en voi oikeastaan sinulta edes odottaa sitä, että keskustelisit itse asiasta, pystyt vain esittämään samoja banaaleja iskulauseita kuin täällä on nähty iät ja ajat. Masentavaa, oikeastaan. Olisi todellista vaihtelua kerrankin tavata nainen, jonka kanssa voisi asioista keskustella faktapohjaisesti, asioista niiden oikeilla nimillä. Fantasiaksi taitaa jäädä. Ellen sitten osta nk. maksulliselta naiselta laatuaikaa enemmänkin, vaikuttaa nimittäin olevan niin, että älykkäimmät naiset ovat niitä, jotka myyvät itseään.

Lue lisää

Muru,

Selvästi olet ihastunut omaan ilmaisutaitoosi.

Ei minulta kannata mitään tosiaan odottaa,pikkuaivoiselta naisihmiseltä. Banaali ilmaisu? Joo-o. Seurustelen sitten sen sun äitis koiran kanssa. Kuulostaa älykkäälle.En voi tietää mitä torttua täällä on iät ajat kirjoitettu,kun en yleensä täällä notku,nyt vaan osu nappiin tuo aloittajan asia ja arvelin kommenttini heittää.

Olen tosissani tuntenut sympatiaa todella älykkäitä ihmisiä kohtaan, heillä täytyy olla todella yksinäistä.
Kukaan ei oikeasti ymmärrä.

Näillä mennään. :-*

Yes,but no kirjoitti:

Muru,

Selvästi olet ihastunut omaan ilmaisutaitoosi.

Ei minulta kannata mitään tosiaan odottaa,pikkuaivoiselta naisihmiseltä. Banaali ilmaisu? Joo-o. Seurustelen sitten sen sun äitis koiran kanssa. Kuulostaa älykkäälle.En voi tietää mitä torttua täällä on iät ajat kirjoitettu,kun en yleensä täällä notku,nyt vaan osu nappiin tuo aloittajan asia ja arvelin kommenttini heittää.

Olen tosissani tuntenut sympatiaa todella älykkäitä ihmisiä kohtaan, heillä täytyy olla todella yksinäistä.
Kukaan ei oikeasti ymmärrä.

Näillä mennään. :-*

Lue lisää

Kyllä, kirjallinen ilmaisutaitoni on niitä harvoja asioita, joista olen ylpeä itsestäni, ja tuo samainen taito tuo myös elantoni. En tosin usko, että enää kauaa, työnantajani on tässä juuri meinaan ilmoittanut yt-neuvotteluista (saatte ihan itse googletella näiden vihjeiden perusteella mahdollisen työnantajani), ja olen tässä viime vuoden ajan jo varmistellut, että minulle näytetään silloin ovea.

Miksi? Tajusin, että teen töitä ihan turhaan; palkastani iso osa menee veroihin, josta ei koskaan tule minulle itselleni mitään hyötyä, mutta sitäkin enemmän esimerkiksi yksihuoltajaäideille, sun muille tyhjäntoimittajanaikkosille. Jäljellejäävän tulon olen tuhlannut maksullisiin naisiin sun muuhun turhuuteen, iso osa on jäänyt myös säästöön. Mutta pian se loppuu, jään pitkäaikaistyöttömäksi, ei kertakaikkiaan ole enää mitään järkeä uhrautua muiden hyvinvoinnin hyväksi. Lähinnä naisten.

08.jpg kirjoitti:

Ihanko aikuisten oikeasti et ole koskaan tajunnut sitä, että me ihmiset noin ylipäätään olemme melko ilkeä laji? Ehkä käytit yläasteen historiantuntisi siihen, että ihailit sitä tarkkisluokalle kuuluvaa Jani-Petteria, ja huokailit hänen peräänsä, kun hän paviaanimaisella raivollaan pieksi meihin pienempiin, mutta älykkäimpiin, hieman herran pelkoa, ja näin ollen et kuullut mitään sellaisesta ajanjaksosta kuin natsi-Saksa ja keskitysleirit? Et tullut ajatelleeksi, että ihminen on julma? Kuinka tyhmä sinä oikein olet?

Meh, tietenkin älykkyyttä on monenlaista. Äitini koira on eräs älykkäimpiä lajinsa edustajia, jota tunnen. Itseasiassa niin älykäs, että se vaikuttaa monesti viisaammalta kuin kuin eräät naiset. On kuitenkin koiraälykkyyttä ja Nobel-älykkyyttä. Ei ole sattumaa se, että niin suuri osa tiedemiehistä on, no, miehiä, että se on jo sanassa mukana.

No, en voi oikeastaan sinulta edes odottaa sitä, että keskustelisit itse asiasta, pystyt vain esittämään samoja banaaleja iskulauseita kuin täällä on nähty iät ja ajat. Masentavaa, oikeastaan. Olisi todellista vaihtelua kerrankin tavata nainen, jonka kanssa voisi asioista keskustella faktapohjaisesti, asioista niiden oikeilla nimillä. Fantasiaksi taitaa jäädä. Ellen sitten osta nk. maksulliselta naiselta laatuaikaa enemmänkin, vaikuttaa nimittäin olevan niin, että älykkäimmät naiset ovat niitä, jotka myyvät itseään.

Lue lisää

Veljeni on asunut taikuissa jo 5 vuotta. Sieltä saa laatuaikaa samalla rahalla paljon enemmän.
Mene sinne.

08.jpg kirjoitti:

Ahahahaa, mitä jos yrittäisit tavata muitakin miehiä, kuin niitä wannabe-alfauroksia? Katsos hunajapupuni, näillä miehillä on varaa valita, ja kun on millä mällätä, miksi tyytyisi Ladaan? Juuri silloin käy, kuten sanoit, ellei ole 50-kiloinen, vähintään C-kuppinen tyhjännauraja naikkonen (hiusten värillä ei, kuten virheellisesti väität, ole väliä), ei ole toivoakaan päästä muuksi kuin hetken panoseuraksi, jos siihenkään.

Mutta te naiset voitte syyttää tästä vain itseänne :) Kun hylkäsitte meidät heikommat miehet, nostitte samalla alfaurosten arvon pilviin. Heitä on paljon vähemmän kuin meitä, ja kuten aina markkinataloudessa, suuri kysyntä nostaa hintaa.

Lopeta siis parkuminen, ja muuta käytöstäsi. Älä anna alapääsi sanella miesmakuasi, vaan järkesi (olettaen, että naisten pienet aivot pystyvät moisen eron edes tekemään). Tapaa meitä heikompia miehiä, ja "kelpaat" tuota pikaa.

Ei taida vain kelvata? :D

PS: Sitä p***** en kyllä haista, mutta v****** kyllä. Tehdäänkö treffit?

Lue lisää

Ahhahhhah, honey boo boo.

Miehet, joita olen tapaillut, on ollut enimmäkseen about 50-kiloisia, 160-senttisiä, silmälasipäisiä nörttejä. Mutta heiltäkin kuullut samaa "oot ihan kiva, mutta et mun tyyppiä". Suomeksisanottuna: olet liian ruma. Että se niistä sun alfoistas. Taidat olla homppeli kun jauhat vaan niistä alfoistas? Taidat salaa kiihottua niistä itse ;)

08.jpg kirjoitti:

Ahahahaa, mitä jos yrittäisit tavata muitakin miehiä, kuin niitä wannabe-alfauroksia? Katsos hunajapupuni, näillä miehillä on varaa valita, ja kun on millä mällätä, miksi tyytyisi Ladaan? Juuri silloin käy, kuten sanoit, ellei ole 50-kiloinen, vähintään C-kuppinen tyhjännauraja naikkonen (hiusten värillä ei, kuten virheellisesti väität, ole väliä), ei ole toivoakaan päästä muuksi kuin hetken panoseuraksi, jos siihenkään.

Mutta te naiset voitte syyttää tästä vain itseänne :) Kun hylkäsitte meidät heikommat miehet, nostitte samalla alfaurosten arvon pilviin. Heitä on paljon vähemmän kuin meitä, ja kuten aina markkinataloudessa, suuri kysyntä nostaa hintaa.

Lopeta siis parkuminen, ja muuta käytöstäsi. Älä anna alapääsi sanella miesmakuasi, vaan järkesi (olettaen, että naisten pienet aivot pystyvät moisen eron edes tekemään). Tapaa meitä heikompia miehiä, ja "kelpaat" tuota pikaa.

Ei taida vain kelvata? :D

PS: Sitä p***** en kyllä haista, mutta v****** kyllä. Tehdäänkö treffit?

Lue lisää

Voisin sanoa näin vuosien jälkeen, että en todellakaan anna alapään vaikuttaa miesvalinnassa vaan nimenomaan vain yläpääni. Mutta ei me naiset niitä miehiä valita, me lihavat ja rumat naiset. Me emme voi valita miehiä. Me voimme vain odottaa että joku alkoholisoitunut väkivaltainen saasta valitsisi meidät. Mutta kun en pysty enää juopon kanssa elämään, hakkuutin itseäni RUMALLA, HAISEVALLA alkoholistilla monta vuotta, kun en teitä muitakaan saanut. Nyt olen mieluummin yksin kuin juopon hakattavana. Kun ei minua kukaan muukaan huoli. Ei ole huolinut 10 vuoteen, vaikka minä huolisin kyllä kaikki, paitsi ne juopot koska olen itse täysraitis enkä pidä siitä että minua pahoinpidellään joka päivä.

kelpaamatonakka
31.7.2013 8:21
"Kyllä monelle miehelle kelpaisi kuka vain, mutta niin, nämä miehet eivät sitten taas kelpaa kenellekään! "

Voi haista sinä jo paska. Tässä on akka joka ei oo kelvannut kellekään. Tapaan about 10-15 ukkoa vuodessa, "treffeillä", mutta kellekään en oo vielä kelvannut. Minulla ei ole mitään vaatimuksia, kelpaisi kuka tahansa ukko. Mutta teille munakkaille kelpaa vain max 50-kiloinen, mielellään blondi akka, joka ottaa suihin heti ensi tapaamisella.

pikkusen haiskahtaa siltä että kelpaamattomalle akalle ei kelpaa mikään. Asia taitaakin olla niin päin

Taitavat nuo miesten kommentit olevan kuitenkin vähemmistönä naisten arvioimisessa. Eniten naiset tuntuvat arvioivan toisia naisia.

enemmistönä kirjoitti:

Taitavat nuo miesten kommentit olevan kuitenkin vähemmistönä naisten arvioimisessa. Eniten naiset tuntuvat arvioivan toisia naisia.

Eniten taitaa nainen arvioida itseään, ja pitää lopputulemaa muiden mielipiteenä...

Niin, onhan se nyt kamalaa, ettei yksinäisyyteen ja sitä kautta vain halveksittavaksi tarkoitettu mies vain nyt tajua tyytyä rooliinsa, vaan vastaa vihaan vihalla, vaatii silmän silmästä, ja käyttää kirjallisia kykyjään noita-akkamaisten naisten vikojen esilletuomiseen, eikä kuten niin monet, naisen sukupuolielimen palvonnan alla elävät palstan miehet, tyydy vain kehumaan kuinka ihania olette :)

Se. että huomaa miestenkin reagoivan vähättelyyn ja sortoon muullakin tavalla, kuin juovansa päänsä täyteen viinaa ja vetävänsä itsensä nuorena jojoon, on varmasti naisille todella karmea huomio. Voitte pohtia, mitä oikein teitte väärin, että näinkin älykäs, ainakin kirjoitustyylinsä perusteella, oleva mies, ei olekaan jo alkoholisoitunut asunnoton, vaan kylvää teiltä saamiaan vihan siemeniä hedelmälliseen peltoon.

Tiedätkö, mikä teitä todella pitäisi pelottaa? En suinkaan minä, tai minun sukupolveni, joka lähinnä kääntää vihan itseensä ja on niin kiltti, että tuo kaltoinkohtelunsa esille vain nettipalstoilla. Ehei, teidän pitäisi huolestuneena miettiä tulevia sukupolvia, tulevia yksinäisiä miehiä, joita on yhä enemmän ja enemmän. Ehkeivät he tyydy enää vain sanalliseen vihaan :)

Teillä on vielä aikaa kääntää yhteiskunnan kehitys sellaiseksi, että täällä voisivat olla onnellisia niin miehet, kuin naisetkin. Pahoin vain pelkään, ettei sellainen utopia voi koskaan toteutua, ja tulevaisuudessa on odotettavissa yhteiskunnan, ja sen rauhan, järkkyminen. Aivan kuten maanjäristyskin on pikkuhiljaa kertynyt, mutta kerralla räjähtävällä voimalla ilmaantuva katastrofi, niin on myös yhteiskuntaan kertyvät epäoikeudenmukaisuus ja vääryys voimia, jotka vielä joskus laukaisevat räjähtävän vastareaktion.

08.jpg kirjoitti:

Niin, onhan se nyt kamalaa, ettei yksinäisyyteen ja sitä kautta vain halveksittavaksi tarkoitettu mies vain nyt tajua tyytyä rooliinsa, vaan vastaa vihaan vihalla, vaatii silmän silmästä, ja käyttää kirjallisia kykyjään noita-akkamaisten naisten vikojen esilletuomiseen, eikä kuten niin monet, naisen sukupuolielimen palvonnan alla elävät palstan miehet, tyydy vain kehumaan kuinka ihania olette :)

Se. että huomaa miestenkin reagoivan vähättelyyn ja sortoon muullakin tavalla, kuin juovansa päänsä täyteen viinaa ja vetävänsä itsensä nuorena jojoon, on varmasti naisille todella karmea huomio. Voitte pohtia, mitä oikein teitte väärin, että näinkin älykäs, ainakin kirjoitustyylinsä perusteella, oleva mies, ei olekaan jo alkoholisoitunut asunnoton, vaan kylvää teiltä saamiaan vihan siemeniä hedelmälliseen peltoon.

Tiedätkö, mikä teitä todella pitäisi pelottaa? En suinkaan minä, tai minun sukupolveni, joka lähinnä kääntää vihan itseensä ja on niin kiltti, että tuo kaltoinkohtelunsa esille vain nettipalstoilla. Ehei, teidän pitäisi huolestuneena miettiä tulevia sukupolvia, tulevia yksinäisiä miehiä, joita on yhä enemmän ja enemmän. Ehkeivät he tyydy enää vain sanalliseen vihaan :)

Teillä on vielä aikaa kääntää yhteiskunnan kehitys sellaiseksi, että täällä voisivat olla onnellisia niin miehet, kuin naisetkin. Pahoin vain pelkään, ettei sellainen utopia voi koskaan toteutua, ja tulevaisuudessa on odotettavissa yhteiskunnan, ja sen rauhan, järkkyminen. Aivan kuten maanjäristyskin on pikkuhiljaa kertynyt, mutta kerralla räjähtävällä voimalla ilmaantuva katastrofi, niin on myös yhteiskuntaan kertyvät epäoikeudenmukaisuus ja vääryys voimia, jotka vielä joskus laukaisevat räjähtävän vastareaktion.

Lue lisää

"Ehei, teidän pitäisi huolestuneena miettiä tulevia sukupolvia, tulevia yksinäisiä miehiä, joita on yhä enemmän ja enemmän. Ehkeivät he tyydy enää vain sanalliseen vihaan :)"

ja yhä friikimmäksi menee. yhä suurempi syy valita tarkasti seuransa ja seurustella vain ihmisten kanssa, joilla on normaalit sosiaaliset suhteet ja normaali seurusteluhistoria.

millaista ihmistä voi hymyilyttää ajatus väkivallasta? ei ainakaan mieleltään tervettä.

08.jpg kirjoitti:

Niin, onhan se nyt kamalaa, ettei yksinäisyyteen ja sitä kautta vain halveksittavaksi tarkoitettu mies vain nyt tajua tyytyä rooliinsa, vaan vastaa vihaan vihalla, vaatii silmän silmästä, ja käyttää kirjallisia kykyjään noita-akkamaisten naisten vikojen esilletuomiseen, eikä kuten niin monet, naisen sukupuolielimen palvonnan alla elävät palstan miehet, tyydy vain kehumaan kuinka ihania olette :)

Se. että huomaa miestenkin reagoivan vähättelyyn ja sortoon muullakin tavalla, kuin juovansa päänsä täyteen viinaa ja vetävänsä itsensä nuorena jojoon, on varmasti naisille todella karmea huomio. Voitte pohtia, mitä oikein teitte väärin, että näinkin älykäs, ainakin kirjoitustyylinsä perusteella, oleva mies, ei olekaan jo alkoholisoitunut asunnoton, vaan kylvää teiltä saamiaan vihan siemeniä hedelmälliseen peltoon.

Tiedätkö, mikä teitä todella pitäisi pelottaa? En suinkaan minä, tai minun sukupolveni, joka lähinnä kääntää vihan itseensä ja on niin kiltti, että tuo kaltoinkohtelunsa esille vain nettipalstoilla. Ehei, teidän pitäisi huolestuneena miettiä tulevia sukupolvia, tulevia yksinäisiä miehiä, joita on yhä enemmän ja enemmän. Ehkeivät he tyydy enää vain sanalliseen vihaan :)

Teillä on vielä aikaa kääntää yhteiskunnan kehitys sellaiseksi, että täällä voisivat olla onnellisia niin miehet, kuin naisetkin. Pahoin vain pelkään, ettei sellainen utopia voi koskaan toteutua, ja tulevaisuudessa on odotettavissa yhteiskunnan, ja sen rauhan, järkkyminen. Aivan kuten maanjäristyskin on pikkuhiljaa kertynyt, mutta kerralla räjähtävällä voimalla ilmaantuva katastrofi, niin on myös yhteiskuntaan kertyvät epäoikeudenmukaisuus ja vääryys voimia, jotka vielä joskus laukaisevat räjähtävän vastareaktion.

Lue lisää

Jos naiset eivät halua joitakin miehiä, niin mitä ajattelit asialle tehdä? Asiassa ei mun mielestä voi tehdä mitään pakotteita, koska nehän ovat lähes sama kuin raiskaaminen tai pakkoavioliitot.

Jokainen mies voi onneksi itse valita alkaako vihata naisia vai ei. Ja naisten syyttäminen heihin kohdistuvasta väkivallasta on nyt vaan täysin jästipäistä idiotismia.

Miten on? kirjoitti:

Jos naiset eivät halua joitakin miehiä, niin mitä ajattelit asialle tehdä? Asiassa ei mun mielestä voi tehdä mitään pakotteita, koska nehän ovat lähes sama kuin raiskaaminen tai pakkoavioliitot.

Jokainen mies voi onneksi itse valita alkaako vihata naisia vai ei. Ja naisten syyttäminen heihin kohdistuvasta väkivallasta on nyt vaan täysin jästipäistä idiotismia.

Lue lisää

Ja on aika surkea käsitys miehistä jos ajattelee että he ovat vain seksiä miettiviä väkivaltaisia koneita jotka ilman seksiä rupeavat pahoinpitelemään naisia.

oibtrh kirjoitti:

"Ehei, teidän pitäisi huolestuneena miettiä tulevia sukupolvia, tulevia yksinäisiä miehiä, joita on yhä enemmän ja enemmän. Ehkeivät he tyydy enää vain sanalliseen vihaan :)"

ja yhä friikimmäksi menee. yhä suurempi syy valita tarkasti seuransa ja seurustella vain ihmisten kanssa, joilla on normaalit sosiaaliset suhteet ja normaali seurusteluhistoria.

millaista ihmistä voi hymyilyttää ajatus väkivallasta? ei ainakaan mieleltään tervettä.

Lue lisää

Väkivalta on suosittua viihdettä telkkarissa ja usein sille myös nauretaan ja naiset kiihottuvat siitä oikeassa tilanteessa.

--- kirjoitti:

Väkivalta on suosittua viihdettä telkkarissa ja usein sille myös nauretaan ja naiset kiihottuvat siitä oikeassa tilanteessa.

toinen sairas; "naiset kiihottuvat siitä oikeassa tilanteessa".

hyi hitto, enpä sinuunkaan haluaisi törmätä deittailun merkeissä.

oibtrh kirjoitti:

toinen sairas; "naiset kiihottuvat siitä oikeassa tilanteessa".

hyi hitto, enpä sinuunkaan haluaisi törmätä deittailun merkeissä.

Miksi naisia niin hävettää se mitä he oikeasti ovat? Ei toi ole mikään hyvä tapa elää elämää.

08.jpg kirjoitti:

Niin, onhan se nyt kamalaa, ettei yksinäisyyteen ja sitä kautta vain halveksittavaksi tarkoitettu mies vain nyt tajua tyytyä rooliinsa, vaan vastaa vihaan vihalla, vaatii silmän silmästä, ja käyttää kirjallisia kykyjään noita-akkamaisten naisten vikojen esilletuomiseen, eikä kuten niin monet, naisen sukupuolielimen palvonnan alla elävät palstan miehet, tyydy vain kehumaan kuinka ihania olette :)

Se. että huomaa miestenkin reagoivan vähättelyyn ja sortoon muullakin tavalla, kuin juovansa päänsä täyteen viinaa ja vetävänsä itsensä nuorena jojoon, on varmasti naisille todella karmea huomio. Voitte pohtia, mitä oikein teitte väärin, että näinkin älykäs, ainakin kirjoitustyylinsä perusteella, oleva mies, ei olekaan jo alkoholisoitunut asunnoton, vaan kylvää teiltä saamiaan vihan siemeniä hedelmälliseen peltoon.

Tiedätkö, mikä teitä todella pitäisi pelottaa? En suinkaan minä, tai minun sukupolveni, joka lähinnä kääntää vihan itseensä ja on niin kiltti, että tuo kaltoinkohtelunsa esille vain nettipalstoilla. Ehei, teidän pitäisi huolestuneena miettiä tulevia sukupolvia, tulevia yksinäisiä miehiä, joita on yhä enemmän ja enemmän. Ehkeivät he tyydy enää vain sanalliseen vihaan :)

Teillä on vielä aikaa kääntää yhteiskunnan kehitys sellaiseksi, että täällä voisivat olla onnellisia niin miehet, kuin naisetkin. Pahoin vain pelkään, ettei sellainen utopia voi koskaan toteutua, ja tulevaisuudessa on odotettavissa yhteiskunnan, ja sen rauhan, järkkyminen. Aivan kuten maanjäristyskin on pikkuhiljaa kertynyt, mutta kerralla räjähtävällä voimalla ilmaantuva katastrofi, niin on myös yhteiskuntaan kertyvät epäoikeudenmukaisuus ja vääryys voimia, jotka vielä joskus laukaisevat räjähtävän vastareaktion.

Lue lisää

Ei todellisilla älyköillä ole aikaa täällä pillittää,että antaako se akka vai eikö se anna, niillä on töitä tehtävänä.

Ne ei ole käyneet tällä sivustolla olenkaan.

oibtrh kirjoitti:

"Ehei, teidän pitäisi huolestuneena miettiä tulevia sukupolvia, tulevia yksinäisiä miehiä, joita on yhä enemmän ja enemmän. Ehkeivät he tyydy enää vain sanalliseen vihaan :)"

ja yhä friikimmäksi menee. yhä suurempi syy valita tarkasti seuransa ja seurustella vain ihmisten kanssa, joilla on normaalit sosiaaliset suhteet ja normaali seurusteluhistoria.

millaista ihmistä voi hymyilyttää ajatus väkivallasta? ei ainakaan mieleltään tervettä.

Lue lisää

Luonnollisesti tämä keskustelu siirtyy kohti friikkiyttä, ainakin sinun näkökulmastasi katsoen. Me, yksinäinen mies ja yksinäinen nainen, elämme samalla planeetalla, mutta yhtähyvin voisimme olla eri maailmankaikkeuksissa: kokemuksemme on niin kovin, kovin, erilainen. Naisella, seksuaalivalitsijan kautta, yksinäisyys on pohjimmiltaan oma valinta. Täten naisten on hyvin vaikeaa, ehkä mahdotontakin, ymmärtää, millaista on olla yksinäinen mies, joka ei kelpaa, ei kenellekään, riippumatta siitä miten käyttäytyy tai puhuu.

Kun millään ei ole enää merkitystä, miehelle voi käydä kahdella eri tavalla; hän joko tarttuu pulloon, ja tekee joko hitaan tai nopean itsemurhan. Tai, kuten minä, täyttyy vihalla ja katkeruudella maailmaa, erityisesti naisia, kohtaan. Tässä vihassa on siemen yhteiskunnan murtumiselle. Eivät turhaan poliitikot pelkää nuoria, työttömiä, miehiä. Naisilla olisi kaikki mahdollisuudet, myönnän kyllä, että lähinnä teoreettiset, katkaista tämä vihan ja väkivallan kierre, varmistaa ihmiskunnan positiivinen tulevaisuus. Mutta te olette yhtälailla geneettisen informaationne vankeja, kuten me miehetkin.

Siten näkemykseni ihmiskunnan tulevaisuudesta on kovin harmaa ja valju. Tietysti toivon, että osoittautuisi olleeni väärässä. Tietysti toivon, ettei miehen ja naisen välinen konfikti eskaloituisi vaan saisi kaikkien kannalta onnellisen lopun.

Mutta niin, kuten itsekin kysyt, millaista ihmistä hymyilyttää ajatus väkivallasta, tiedät siihen myös vastauksen syvällä sisimässäsi.Tiedät, että ihan tavallinen ihminenkin on eläin, simpanssin sukulainen, joka kaikkien sivistyksen ja kulttuurin luomien sosiaalisten pidäkkeiden murtuessa hymyilee ajatukselle kaduilla virtaavasta verestä.

Ja kuten todettu, naisilla yksinäisyys on pohjimmiltaan valintakysymys. Siten sinäkin voit valita, kuten itsekin toteat, "normaalit" suhteet. Minä en voi. Minä voin "valita" vain sen, kuolenko oman käteni kautta vaiko odotanko elämäni luonnolliseen loppuun asti, yksin ja hylättynä, vailla mitään toivoa toisen ihmisen läheisyydestä ja lämmöstä, ellen osta sitä. Kun valinnanmahdollisuudet ovat kapeat, idioottikin ymmärtää että silloin ihmisen sielussa asuva pimeä henki kaappaa vallan.

Huokaus. Tämä keskustelu on typerää ja yksipuolista. Et sinä, kuten ei yksikään toinen nainen, tarjoa tähän keskusteluun mitään uutta näkemystä. Pyörittelette vain sanoja, tartutte mitättömiin yksityiskohtiin ja riitelette. Oikeasti, tämä on kuin keskustelisi teini-ikäisen kanssa, eikä aikuisen ihmisen.

Ehkä tosiaan on niin, etteivät naiset koskaan kasva aikuisiksi.

Miten on? kirjoitti:

Jos naiset eivät halua joitakin miehiä, niin mitä ajattelit asialle tehdä? Asiassa ei mun mielestä voi tehdä mitään pakotteita, koska nehän ovat lähes sama kuin raiskaaminen tai pakkoavioliitot.

Jokainen mies voi onneksi itse valita alkaako vihata naisia vai ei. Ja naisten syyttäminen heihin kohdistuvasta väkivallasta on nyt vaan täysin jästipäistä idiotismia.

Lue lisää

Niin, mitä minä voisin sille tehdä, etteivät naiset halua joitain miehiä. En paljoa mitään. Olen vain yksi mies, ja vaikka meitä yksinäisiä miehiä onkin paljon, meillä ei ole mitään yhteenliittymää, joka ajaisi asiaamme. Olemme lauma yksinäisiä susia. Onkin selvää, ettei tarvittava muutos tule koskaan lähtemään yksinäisyyden ruton tartuttamista miehistä, vaan niistä "normaaleista".

Muutos voikin tapahtua kahdella eri tavalla; joko naiset kasvavat aikuisiksi, ja eivät enää valitse miehiä alapäänsä mielipiteen mukaan, vaan järjellään. Tai sitten, naisten hylkäämien miesten määrän yhä kasvaessa ja kasvaessa, miehet tuovat takaisin "vanhat hyvät ajat", jolloin nainen oli miehen holhouksen alainen, ja yksinäisellä naisella oli sosiaalinen stigma, joka esti kaiken julkisen elämän.

En usko, että naiset haluaisivat näin tapahtuvan, ja myönnän, etten minäkään. Siksi muutos olisikin hyvä tehdä vapaaehtoisesti, eikä pakon kautta, mutta myönnän sen olevan ylioptimisten ajatus. Muutos tapahtuu aina pakon kautta, ja silloin yleensä jonkun kannalta todella huonoon suuntaan.

Ja niin, ihminen ei valitse vihaa, vaan viha valitsee ihmisen. Sinähän tiedät, miten lähellä toisiaan rakkaus ja viha ovat tunteina; ne ovat toisensa peilikuvia. Kun rakkaus on poissa, viha tulee sen tilalle.

08.jpg kirjoitti:

Luonnollisesti tämä keskustelu siirtyy kohti friikkiyttä, ainakin sinun näkökulmastasi katsoen. Me, yksinäinen mies ja yksinäinen nainen, elämme samalla planeetalla, mutta yhtähyvin voisimme olla eri maailmankaikkeuksissa: kokemuksemme on niin kovin, kovin, erilainen. Naisella, seksuaalivalitsijan kautta, yksinäisyys on pohjimmiltaan oma valinta. Täten naisten on hyvin vaikeaa, ehkä mahdotontakin, ymmärtää, millaista on olla yksinäinen mies, joka ei kelpaa, ei kenellekään, riippumatta siitä miten käyttäytyy tai puhuu.

Kun millään ei ole enää merkitystä, miehelle voi käydä kahdella eri tavalla; hän joko tarttuu pulloon, ja tekee joko hitaan tai nopean itsemurhan. Tai, kuten minä, täyttyy vihalla ja katkeruudella maailmaa, erityisesti naisia, kohtaan. Tässä vihassa on siemen yhteiskunnan murtumiselle. Eivät turhaan poliitikot pelkää nuoria, työttömiä, miehiä. Naisilla olisi kaikki mahdollisuudet, myönnän kyllä, että lähinnä teoreettiset, katkaista tämä vihan ja väkivallan kierre, varmistaa ihmiskunnan positiivinen tulevaisuus. Mutta te olette yhtälailla geneettisen informaationne vankeja, kuten me miehetkin.

Siten näkemykseni ihmiskunnan tulevaisuudesta on kovin harmaa ja valju. Tietysti toivon, että osoittautuisi olleeni väärässä. Tietysti toivon, ettei miehen ja naisen välinen konfikti eskaloituisi vaan saisi kaikkien kannalta onnellisen lopun.

Mutta niin, kuten itsekin kysyt, millaista ihmistä hymyilyttää ajatus väkivallasta, tiedät siihen myös vastauksen syvällä sisimässäsi.Tiedät, että ihan tavallinen ihminenkin on eläin, simpanssin sukulainen, joka kaikkien sivistyksen ja kulttuurin luomien sosiaalisten pidäkkeiden murtuessa hymyilee ajatukselle kaduilla virtaavasta verestä.

Ja kuten todettu, naisilla yksinäisyys on pohjimmiltaan valintakysymys. Siten sinäkin voit valita, kuten itsekin toteat, "normaalit" suhteet. Minä en voi. Minä voin "valita" vain sen, kuolenko oman käteni kautta vaiko odotanko elämäni luonnolliseen loppuun asti, yksin ja hylättynä, vailla mitään toivoa toisen ihmisen läheisyydestä ja lämmöstä, ellen osta sitä. Kun valinnanmahdollisuudet ovat kapeat, idioottikin ymmärtää että silloin ihmisen sielussa asuva pimeä henki kaappaa vallan.

Huokaus. Tämä keskustelu on typerää ja yksipuolista. Et sinä, kuten ei yksikään toinen nainen, tarjoa tähän keskusteluun mitään uutta näkemystä. Pyörittelette vain sanoja, tartutte mitättömiin yksityiskohtiin ja riitelette. Oikeasti, tämä on kuin keskustelisi teini-ikäisen kanssa, eikä aikuisen ihmisen.

Ehkä tosiaan on niin, etteivät naiset koskaan kasva aikuisiksi.

Lue lisää

Määrittele aikuinen ihminen.

eikaitny kirjoitti:

Määrittele aikuinen ihminen.

Ja ihan pari esimerkki - ihmistä, sinun lisäksesi.

eikaitny kirjoitti:

Määrittele aikuinen ihminen.

Miehet.

08.jpg kirjoitti:

Miehet.

:D :D :D Ihan kaikkiko?

08.jpg kirjoitti:

Niin, mitä minä voisin sille tehdä, etteivät naiset halua joitain miehiä. En paljoa mitään. Olen vain yksi mies, ja vaikka meitä yksinäisiä miehiä onkin paljon, meillä ei ole mitään yhteenliittymää, joka ajaisi asiaamme. Olemme lauma yksinäisiä susia. Onkin selvää, ettei tarvittava muutos tule koskaan lähtemään yksinäisyyden ruton tartuttamista miehistä, vaan niistä "normaaleista".

Muutos voikin tapahtua kahdella eri tavalla; joko naiset kasvavat aikuisiksi, ja eivät enää valitse miehiä alapäänsä mielipiteen mukaan, vaan järjellään. Tai sitten, naisten hylkäämien miesten määrän yhä kasvaessa ja kasvaessa, miehet tuovat takaisin "vanhat hyvät ajat", jolloin nainen oli miehen holhouksen alainen, ja yksinäisellä naisella oli sosiaalinen stigma, joka esti kaiken julkisen elämän.

En usko, että naiset haluaisivat näin tapahtuvan, ja myönnän, etten minäkään. Siksi muutos olisikin hyvä tehdä vapaaehtoisesti, eikä pakon kautta, mutta myönnän sen olevan ylioptimisten ajatus. Muutos tapahtuu aina pakon kautta, ja silloin yleensä jonkun kannalta todella huonoon suuntaan.

Ja niin, ihminen ei valitse vihaa, vaan viha valitsee ihmisen. Sinähän tiedät, miten lähellä toisiaan rakkaus ja viha ovat tunteina; ne ovat toisensa peilikuvia. Kun rakkaus on poissa, viha tulee sen tilalle.

Lue lisää

"Muutos voikin tapahtua kahdella eri tavalla; joko naiset kasvavat aikuisiksi, ja eivät enää valitse miehiä alapäänsä mielipiteen mukaan"

Näen itse asian toisin. Mielestäni naiset valitsevat ainakin pitkäaikaisen puolison täysin kylmäpäisesti. On totta että etenkin nuoret naiset sortuvat usein renttuihin ja pahoihin poikiin, mutta vanhemmalla iällä se muuttuu. Usein naiset valitsevat loppujen lopuksi sen miehen joka todennäköisimmin tarjoaa hyvän elintason ja kasvuympäristön lapsille. Vaikuttaa että monet naiset haluavat elinikäiseksi kumppanikseen vahvan isähahmon joka tarjoaa taloudellisen turvan. Sehän on vain biologiaa.

On virheellistä pitää ns. pahoja poikia alfauroksina tässä yhteiskunnassa. Meidän yhteiskuntamme vahvimpia alfauroksia ovat yritysjohtajat ja muut korkean aseman omaavat, vahvat miehet.

"Ja niin, ihminen ei valitse vihaa, vaan viha valitsee ihmisen. Sinähän tiedät, miten lähellä toisiaan rakkaus ja viha ovat tunteina; ne ovat toisensa peilikuvia. Kun rakkaus on poissa, viha tulee sen tilalle."

Mielenlaadultaan heikot ja epätasapainoiset ihmiset antautuvat vihalle kun rakkausasiat eivät suju. En esimerkiksi itse ole kokenut vihaa niitä naisia kohtaan jotka ovat minut jättäneet. Kaikki miehet eivät ole tässäkään asiassa toistensa kopioita. On toki miehiä jotka rupeavat vainoamaan naista joka on hylännyt heidät, mutta useimmiten sellaiset miehet ovat narsistisia ja heillä on todennäköisesti jotain mielenterveyden ongelmia. Normaali ja tasapainoinen ihminen ei rupea vihaamaan kun asiat eivät mene oman tahdon mukaan. Tahdon läpi saamisestahan rakkaudessakin on kyse.

eikaitny kirjoitti:

:D :D :D Ihan kaikkiko?

Sanotaan nyt, että lähes kaikki yli 25-vuotiaista miehistä, ja muutamat myös nuoremmista ikäluokista.

08.jpg kirjoitti:

Sanotaan nyt, että lähes kaikki yli 25-vuotiaista miehistä, ja muutamat myös nuoremmista ikäluokista.

Koskeeko tämä määritelmä suomalaisia valkoihoisia heteroita vai onkohan tämä yleismaailmallinen tietoon ja tilastoihin perustuva fakta pelkästään aivomassa- määrän tuoma etu?

Näin se on kirjoitti:

"Muutos voikin tapahtua kahdella eri tavalla; joko naiset kasvavat aikuisiksi, ja eivät enää valitse miehiä alapäänsä mielipiteen mukaan"

Näen itse asian toisin. Mielestäni naiset valitsevat ainakin pitkäaikaisen puolison täysin kylmäpäisesti. On totta että etenkin nuoret naiset sortuvat usein renttuihin ja pahoihin poikiin, mutta vanhemmalla iällä se muuttuu. Usein naiset valitsevat loppujen lopuksi sen miehen joka todennäköisimmin tarjoaa hyvän elintason ja kasvuympäristön lapsille. Vaikuttaa että monet naiset haluavat elinikäiseksi kumppanikseen vahvan isähahmon joka tarjoaa taloudellisen turvan. Sehän on vain biologiaa.

On virheellistä pitää ns. pahoja poikia alfauroksina tässä yhteiskunnassa. Meidän yhteiskuntamme vahvimpia alfauroksia ovat yritysjohtajat ja muut korkean aseman omaavat, vahvat miehet.

"Ja niin, ihminen ei valitse vihaa, vaan viha valitsee ihmisen. Sinähän tiedät, miten lähellä toisiaan rakkaus ja viha ovat tunteina; ne ovat toisensa peilikuvia. Kun rakkaus on poissa, viha tulee sen tilalle."

Mielenlaadultaan heikot ja epätasapainoiset ihmiset antautuvat vihalle kun rakkausasiat eivät suju. En esimerkiksi itse ole kokenut vihaa niitä naisia kohtaan jotka ovat minut jättäneet. Kaikki miehet eivät ole tässäkään asiassa toistensa kopioita. On toki miehiä jotka rupeavat vainoamaan naista joka on hylännyt heidät, mutta useimmiten sellaiset miehet ovat narsistisia ja heillä on todennäköisesti jotain mielenterveyden ongelmia. Normaali ja tasapainoinen ihminen ei rupea vihaamaan kun asiat eivät mene oman tahdon mukaan. Tahdon läpi saamisestahan rakkaudessakin on kyse.

Lue lisää

Niin, tuossa teoriassa vain mättää se pieni tosiasia, että naiset tunnetusti ovulaation aikana himoitsevat juuri näitä "pahoja" poikia. Siten ketään ei varmasti yllätä se tieto, että noin kolmasosa kaikista isyystutkimuksien tuloksista on negatiivisia, eli isä ei ollut se, jonka luultiin olevan. Koska kuitenkin vain pieni osa isistä testataan, on melko selvää, että monet "vahvat isähahmot" itseasiassa elättävät jonkun toisen jälkeläisiä.

Alfauroksia ei mielestäni ole vain tietty yhteiskuntaluokka, vaan heitä löytyy Gaussin käyrän mukaisesti jokaisesta sosiaaliluokasta. Tietysti voidaan esittää kysymys, kuinka moni menestyvä yritysjohtaja oli esimerkiksi koulukiusaaja yläasteikäisenä. Kertoohan se, että pystyy antamaan potkut tuhansille ihmisille, melko kovasta arvomaailmasta. Mihin naiset ovat lääpällään.

Juuri niin, viha valitsee epätasapainoiset ihmiset, sen jälkeen kun toisten ihmisten viha on heidän tasapainoaan järkyttänyt. Viha tarttuu ja tahmaa, aivan kuten rakkauskin. En ole missään vaiheessa väittänytkään, että kaikki miehet ovat toistensa kopioita, väitän vain, että viha hallitsee monia yksinäisiä miehiä, juuri rakkauden puutteen vuoksi. Ehkä sinä olet saanut elämässäsi tarpeeksi rakkautta, jotta viha ei ole sinua vallannut, mutta niin, sinun kokemuksesi ei ole meidän kaikkien kokemus.

Niin, normaali ja tasapainoinen ihminen ei vihaa, koska normaali ihminen saa elämässään myös rakkautta. Tässä on "tuliko muna ennen kanaa" -ongelma: kumpi tulee ensin, viha vaiko epänormaalius? Kumpi vetää puoleensa kumpaa? Olisinko esimerkiksi minä "normaalimpi", jos elämässäni olisi käynyt parempi tuuri, ja minua olisi rakastettu?

Loppujen lopuksi sen asian pohtiminen on puhdasta semantiikkaa. Mehän tiedämme jo, miten tässä kävi, joten sen pohtiminen, olenko normaali vaiko en, on turhaa.

Mielestäni sinä yksinkertaistat liikaa tuomitsemalla vihan yksinkertaisesti narsismiksi ja mielenterveydenongelmaksi. Näin helpolla saadulla diagnoosilla pyrimme pesemään kätemme koko ongelmasta, näemme vain seuraukset, emme syytä. Ja syytä meidän pitäisi hoitaa.

eikainy kirjoitti:

Koskeeko tämä määritelmä suomalaisia valkoihoisia heteroita vai onkohan tämä yleismaailmallinen tietoon ja tilastoihin perustuva fakta pelkästään aivomassa- määrän tuoma etu?

Lue lisää

Jälleen kerran keskustelu ajautuu vain yksityiskohdista jauhamiseen, ja itse asia peittyy termien alle. Vähän kuten käy politiikassakin, vaikuttaisiko siihenkin naispolitiikoiden kasvanut määrä? Mene ja tiedä.

08.jpg kirjoitti:

Jälleen kerran keskustelu ajautuu vain yksityiskohdista jauhamiseen, ja itse asia peittyy termien alle. Vähän kuten käy politiikassakin, vaikuttaisiko siihenkin naispolitiikoiden kasvanut määrä? Mene ja tiedä.

Lue lisää

Joo. Tässä on mulla vaan tää itteni huvittaminen.
Ällistyttää,että ihminen vaivautuu näin komeaan tekstin tuottamiseen yksinkertaisen kysymyksen äärellä.

Aloittaja kysyy "miltä puute tuntuu" ja täällä sitä jankataan naisten tyhmyydestä.

Mihin tästä vielä päästään? :D

08.jpg kirjoitti:

Niin, tuossa teoriassa vain mättää se pieni tosiasia, että naiset tunnetusti ovulaation aikana himoitsevat juuri näitä "pahoja" poikia. Siten ketään ei varmasti yllätä se tieto, että noin kolmasosa kaikista isyystutkimuksien tuloksista on negatiivisia, eli isä ei ollut se, jonka luultiin olevan. Koska kuitenkin vain pieni osa isistä testataan, on melko selvää, että monet "vahvat isähahmot" itseasiassa elättävät jonkun toisen jälkeläisiä.

Alfauroksia ei mielestäni ole vain tietty yhteiskuntaluokka, vaan heitä löytyy Gaussin käyrän mukaisesti jokaisesta sosiaaliluokasta. Tietysti voidaan esittää kysymys, kuinka moni menestyvä yritysjohtaja oli esimerkiksi koulukiusaaja yläasteikäisenä. Kertoohan se, että pystyy antamaan potkut tuhansille ihmisille, melko kovasta arvomaailmasta. Mihin naiset ovat lääpällään.

Juuri niin, viha valitsee epätasapainoiset ihmiset, sen jälkeen kun toisten ihmisten viha on heidän tasapainoaan järkyttänyt. Viha tarttuu ja tahmaa, aivan kuten rakkauskin. En ole missään vaiheessa väittänytkään, että kaikki miehet ovat toistensa kopioita, väitän vain, että viha hallitsee monia yksinäisiä miehiä, juuri rakkauden puutteen vuoksi. Ehkä sinä olet saanut elämässäsi tarpeeksi rakkautta, jotta viha ei ole sinua vallannut, mutta niin, sinun kokemuksesi ei ole meidän kaikkien kokemus.

Niin, normaali ja tasapainoinen ihminen ei vihaa, koska normaali ihminen saa elämässään myös rakkautta. Tässä on "tuliko muna ennen kanaa" -ongelma: kumpi tulee ensin, viha vaiko epänormaalius? Kumpi vetää puoleensa kumpaa? Olisinko esimerkiksi minä "normaalimpi", jos elämässäni olisi käynyt parempi tuuri, ja minua olisi rakastettu?

Loppujen lopuksi sen asian pohtiminen on puhdasta semantiikkaa. Mehän tiedämme jo, miten tässä kävi, joten sen pohtiminen, olenko normaali vaiko en, on turhaa.

Mielestäni sinä yksinkertaistat liikaa tuomitsemalla vihan yksinkertaisesti narsismiksi ja mielenterveydenongelmaksi. Näin helpolla saadulla diagnoosilla pyrimme pesemään kätemme koko ongelmasta, näemme vain seuraukset, emme syytä. Ja syytä meidän pitäisi hoitaa.

Lue lisää

Kaikenlaisia "tutkimuksia" voi tehdä ja niiden tulokset ovat usein ristiriitaisia. Ja jokainen ihminen on yksilö joka toimii oman tahtonsa mukaan. Ei voi sanoa että nainen haluaa aina tietynlaisen miehen tai että mies haluaa tietynlaisen naisen. Elämää nähneenä voi havaita sen että monesti asiat eivät mene tutkimusten mukaan. Jos naiset toimisivat vain väittämiesi biologisten viettiensä mukaan, niin miten sitten on mahdollista että muillakin kuin Helvetin Enkeleillä ja väkivaltarikollisia on naisia? Ja kaikenmaailman Iltalehden nettisivuilla julkaistaviin "tutkimustuloksiin" kannattaa suhtautua terveen skeptisesti. Ja ei minua kiinnosta ne tutkimustulokset, jos ne ovat ristiriidassa sen kanssa mitä itse havaitsen maailmassa. Luotan itseeni enemmän.

Usein isyystutkimus tehdään sellaisissa olosuhteissa, missä on epäilyjä siitä kuka lapsen isä on, joten tilastot niistä eivät ole kovin valideja kuvaamaan enemmistön tilannetta.

Ja on virheellistä päätellä niin että naiset pettävät miehiään vain pahojen poikien kanssa. Tuossa kohtaa logiikkasi kusee ja pahasti.

Alfauros on ilmeisesti se miespuolinen henkilö joka saavuttaa johtoaseman yhteiskunnassa ja sosiaalisessa hierarkiassa. Onhan toki totta että yritysten johdossa esiintyy normaalia enemmän psykopaatteja, mutta ei voida sanoa kaikki yritysjohtajat ovat sellaisia. Ja potkujen antamisessa vaikka 1000 ihmiselle on se juttu että johtaja harvoin tuntee niitä joille potkut antaa, mikä tekee siitä helpompaa. Luullakseni useimmat meistä tekisivät ihan samoja päätöksiä.

En koe saaneeni mitenkään erityisen paljon rakkautta, seksikumppaneitakin minulla ikäisiin nähden vähän. Ehkä olen jotenkin epänormaali kun en raivoa täällä nettipalstoilla siitä kuinka huonosti naiset ovat minua kohdelleet. Toki olen joskus vihainen, mutta viha ei mitenkään määrittele elämääni. Ajoittaiset vihan tunteet ovat normaaleja, mutta jos viha on jatkuvaa ja kokonaisvaltaista, niin on kyseessä ongelma. Patologinen ja jatkuva viha naisia kohtaan ei ole tervettä.

Narsistinen ihminen on sellainen joka vihaa kaikkia jotka eivät toimi juuri hänen toivomallaan tavalla. Narsisti ei pysty sietämään pettymyksiä ja on äärimmäisen itsekäs. Narsisti pyrkii kostamaan kaikin tavoin sen jos joku jättää hänet ja viha tätä toista kohtaan määrittelee narsistin elämän. Sen sijaan tervejärkinen ihminen sietää ja hyväksyy parisuhteen päättymisen. Meidän ei tule ajatella niin että narsistille tyypillinen käytös ja patologinen viha on hyväksyttävää.

Mutta normaalia ihmistä ei ole olemassa. On toki ihmisiä jotka kokevat tulleensa rakastetuiksi ja jotka eivät. Mutta usein kokemus rakkaudesta on äärimmäisen subjektiivinen eikä lainkaan määrällinen. Ihmiset kokevat rakkauden eri tavalla. Sen vuoksi ei kannata alkaa esittää väitteitä siitä että esimerkiksi tietty kumppanien määrä tekisi jokaisen ihmisen onnelliseksi.

eikaitny kirjoitti:

Joo. Tässä on mulla vaan tää itteni huvittaminen.
Ällistyttää,että ihminen vaivautuu näin komeaan tekstin tuottamiseen yksinkertaisen kysymyksen äärellä.

Aloittaja kysyy "miltä puute tuntuu" ja täällä sitä jankataan naisten tyhmyydestä.

Mihin tästä vielä päästään? :D

Lue lisää

Kun osaa kirjoittaa, niin ei sen komean tekstin tuottaminen ole vaiva, vaan ilo :)

Näin se on kirjoitti:

Kaikenlaisia "tutkimuksia" voi tehdä ja niiden tulokset ovat usein ristiriitaisia. Ja jokainen ihminen on yksilö joka toimii oman tahtonsa mukaan. Ei voi sanoa että nainen haluaa aina tietynlaisen miehen tai että mies haluaa tietynlaisen naisen. Elämää nähneenä voi havaita sen että monesti asiat eivät mene tutkimusten mukaan. Jos naiset toimisivat vain väittämiesi biologisten viettiensä mukaan, niin miten sitten on mahdollista että muillakin kuin Helvetin Enkeleillä ja väkivaltarikollisia on naisia? Ja kaikenmaailman Iltalehden nettisivuilla julkaistaviin "tutkimustuloksiin" kannattaa suhtautua terveen skeptisesti. Ja ei minua kiinnosta ne tutkimustulokset, jos ne ovat ristiriidassa sen kanssa mitä itse havaitsen maailmassa. Luotan itseeni enemmän.

Usein isyystutkimus tehdään sellaisissa olosuhteissa, missä on epäilyjä siitä kuka lapsen isä on, joten tilastot niistä eivät ole kovin valideja kuvaamaan enemmistön tilannetta.

Ja on virheellistä päätellä niin että naiset pettävät miehiään vain pahojen poikien kanssa. Tuossa kohtaa logiikkasi kusee ja pahasti.

Alfauros on ilmeisesti se miespuolinen henkilö joka saavuttaa johtoaseman yhteiskunnassa ja sosiaalisessa hierarkiassa. Onhan toki totta että yritysten johdossa esiintyy normaalia enemmän psykopaatteja, mutta ei voida sanoa kaikki yritysjohtajat ovat sellaisia. Ja potkujen antamisessa vaikka 1000 ihmiselle on se juttu että johtaja harvoin tuntee niitä joille potkut antaa, mikä tekee siitä helpompaa. Luullakseni useimmat meistä tekisivät ihan samoja päätöksiä.

En koe saaneeni mitenkään erityisen paljon rakkautta, seksikumppaneitakin minulla ikäisiin nähden vähän. Ehkä olen jotenkin epänormaali kun en raivoa täällä nettipalstoilla siitä kuinka huonosti naiset ovat minua kohdelleet. Toki olen joskus vihainen, mutta viha ei mitenkään määrittele elämääni. Ajoittaiset vihan tunteet ovat normaaleja, mutta jos viha on jatkuvaa ja kokonaisvaltaista, niin on kyseessä ongelma. Patologinen ja jatkuva viha naisia kohtaan ei ole tervettä.

Narsistinen ihminen on sellainen joka vihaa kaikkia jotka eivät toimi juuri hänen toivomallaan tavalla. Narsisti ei pysty sietämään pettymyksiä ja on äärimmäisen itsekäs. Narsisti pyrkii kostamaan kaikin tavoin sen jos joku jättää hänet ja viha tätä toista kohtaan määrittelee narsistin elämän. Sen sijaan tervejärkinen ihminen sietää ja hyväksyy parisuhteen päättymisen. Meidän ei tule ajatella niin että narsistille tyypillinen käytös ja patologinen viha on hyväksyttävää.

Mutta normaalia ihmistä ei ole olemassa. On toki ihmisiä jotka kokevat tulleensa rakastetuiksi ja jotka eivät. Mutta usein kokemus rakkaudesta on äärimmäisen subjektiivinen eikä lainkaan määrällinen. Ihmiset kokevat rakkauden eri tavalla. Sen vuoksi ei kannata alkaa esittää väitteitä siitä että esimerkiksi tietty kumppanien määrä tekisi jokaisen ihmisen onnelliseksi.

Lue lisää

Niin, me ihmiset herkästi leimaamme sellaiset tutkimukset, jotka eivät edusta omaa maailmankuvaamme juuri luokkaan "kaikenlaiset ja ristiriitaiset tutkimukset". Tupakkateollisuus yritti aikanaan samaa, nyt tapetilla on ilmastonmuutos, myös ääriuskonnolliset piirit yrittävät leikkiin mukaan kreatonismi"teoriallaan". Valitettavasti, tosiasiat eivät siitä muutu, vaikka kuinka yrittäisimme sulkea silmämme niiltä.

Enhän minä suinkaan ole väittänyt, ettei kellään muulla olisi naista, kuin "Helvetin Enkeleillä tai väkivaltarikollisilla". Onhan tällä palstalla nähty jopa yksinäisiä miehiä, jotka kuitenkin kertovat elävänsä parisuhteessa, vaikka niin, vain pari kappaletta, mutta kuitenkin. Yksinäisiä sinkkumiehiä on kuitenkin enemmän kuin yksinäisiä sinkkunaisia, johon osaltaan vaikuttaa se, että poikia syntyy tyttöjä enemmän, mutta suurimmaksi osaksi se johtuu siitä, että tasa-arvokehityksen myötä naisten ei ole enää "pakko" pariutua välttyäkseen yhteiskunnan langettamalta sosiaaliselta stigmalta. Täten heillä on varaa odottaa "kipinää", jota ei ehkä koskaan tule, ja alfaurokset pystyvät hoitamaan heidän seksuaaliset tarpeensa. "Kaikki tai ei mitään". Näyttää myös siltä, ainakin minusta, että "tasa-arvo" pelataan yhä enemmän naisten hyödyksi, joka tulee mielestäni väistämättä johtamaan siihen, että yhä pienempi määrä miehistä koskaan pariutuu.

Siksi juuri isyystutkimus pitäisi tehdä AINA. Saisimme varmasti mielenkiintoisia tuloksia naisten uskollisuudesta. Ja totta, eivät aina petä pahojen poikien kanssa, mutta niin, hyvin usein.

Uskon, päinvastoin kuin sinä, että aika harva pystyisi antamaan potkuja tuhansille ihmisille, siksi hyvin harvasta tulee niin ison yrityksen toimitusjohtaja. Uskon, että hyvin harvalla ihmisellä on siihen tehtävään vaadittava psykologia.

Ilmeisesti olet kuitenkin saanut rakkautta tarpeeksi, jottei viha ole sinuun tarttunut. Kuten itsekin toteat, sinulla on sentään ollut seksikumppaneita, joten siitäkin jo ymmärrät, ettet edusta yksinäisten miesten keskiarvoa. Saatat olla yksinäinen, mutta yksinäisten miesten viiteryhmässä taidat kuulua siihen parempaan päähän normaalijakaumaan. Sellaista se on, tasan ei mene nallekarkit.

Miksi jatkuva viha sellaisia kohtaan, jotka ovat rikkoneet ja satuttaneet sinua, ei olisi tervettä? Onko sitten "terveempää" vain alistua, "tässä nyt vain kävi niin, ei muistella pahalla"? Onhan niin, että vain ne, jotka itse ovat satuttaneet, saarnaavat koston "vahingollisuudesta", lähinnä siksi, että he tietävät, kenelle kostettaisiin. Ja tietysti ne, jotka uskovat noihin valheisiin.

Tässä narsismi/normaali keskustelussa on mielestäni juuri se ongelma, ettei siinä puututa SYYHYN miksi viha valtaa alaa, vaan keskustellaan SEURAUKSISTA. Siinä ei toki sinänsä ole mitään uutta tai mullistavaa. En tiedä ketään niin väärinymmärrettyä ja vainottua ihmisryhmää kuin yksinäiset miehet. Meitä saa vihata, meitä saa pilkata, me olemme heikkoja, me olemme kaikkien sylkikuppina, jopa omiemme, vertaisryhmämme.

En muistaakseni ole esittänyt väitteitä, jonka mukaan kumppanien määrä korreloisi onnelisuuden kanssa. Olenhan minä itse hyvä esimerkki siitä, minulla niitä kumppaneita on useampi kymmenen. Ei, minä väitän, että rakkaus korreloi onnellisuuden kanssa, ja täten rakkauden puute johtaa vihaan.

PS. Ei ole lainkaan yllättävää, että ainoa järkevä keskustelu koko aiheesta käydään kahden miehen välillä, naisilla ei ole tähän(kään) asiaan mitään annettavaa.

08.jpg kirjoitti:

Niin, me ihmiset herkästi leimaamme sellaiset tutkimukset, jotka eivät edusta omaa maailmankuvaamme juuri luokkaan "kaikenlaiset ja ristiriitaiset tutkimukset". Tupakkateollisuus yritti aikanaan samaa, nyt tapetilla on ilmastonmuutos, myös ääriuskonnolliset piirit yrittävät leikkiin mukaan kreatonismi"teoriallaan". Valitettavasti, tosiasiat eivät siitä muutu, vaikka kuinka yrittäisimme sulkea silmämme niiltä.

Enhän minä suinkaan ole väittänyt, ettei kellään muulla olisi naista, kuin "Helvetin Enkeleillä tai väkivaltarikollisilla". Onhan tällä palstalla nähty jopa yksinäisiä miehiä, jotka kuitenkin kertovat elävänsä parisuhteessa, vaikka niin, vain pari kappaletta, mutta kuitenkin. Yksinäisiä sinkkumiehiä on kuitenkin enemmän kuin yksinäisiä sinkkunaisia, johon osaltaan vaikuttaa se, että poikia syntyy tyttöjä enemmän, mutta suurimmaksi osaksi se johtuu siitä, että tasa-arvokehityksen myötä naisten ei ole enää "pakko" pariutua välttyäkseen yhteiskunnan langettamalta sosiaaliselta stigmalta. Täten heillä on varaa odottaa "kipinää", jota ei ehkä koskaan tule, ja alfaurokset pystyvät hoitamaan heidän seksuaaliset tarpeensa. "Kaikki tai ei mitään". Näyttää myös siltä, ainakin minusta, että "tasa-arvo" pelataan yhä enemmän naisten hyödyksi, joka tulee mielestäni väistämättä johtamaan siihen, että yhä pienempi määrä miehistä koskaan pariutuu.

Siksi juuri isyystutkimus pitäisi tehdä AINA. Saisimme varmasti mielenkiintoisia tuloksia naisten uskollisuudesta. Ja totta, eivät aina petä pahojen poikien kanssa, mutta niin, hyvin usein.

Uskon, päinvastoin kuin sinä, että aika harva pystyisi antamaan potkuja tuhansille ihmisille, siksi hyvin harvasta tulee niin ison yrityksen toimitusjohtaja. Uskon, että hyvin harvalla ihmisellä on siihen tehtävään vaadittava psykologia.

Ilmeisesti olet kuitenkin saanut rakkautta tarpeeksi, jottei viha ole sinuun tarttunut. Kuten itsekin toteat, sinulla on sentään ollut seksikumppaneita, joten siitäkin jo ymmärrät, ettet edusta yksinäisten miesten keskiarvoa. Saatat olla yksinäinen, mutta yksinäisten miesten viiteryhmässä taidat kuulua siihen parempaan päähän normaalijakaumaan. Sellaista se on, tasan ei mene nallekarkit.

Miksi jatkuva viha sellaisia kohtaan, jotka ovat rikkoneet ja satuttaneet sinua, ei olisi tervettä? Onko sitten "terveempää" vain alistua, "tässä nyt vain kävi niin, ei muistella pahalla"? Onhan niin, että vain ne, jotka itse ovat satuttaneet, saarnaavat koston "vahingollisuudesta", lähinnä siksi, että he tietävät, kenelle kostettaisiin. Ja tietysti ne, jotka uskovat noihin valheisiin.

Tässä narsismi/normaali keskustelussa on mielestäni juuri se ongelma, ettei siinä puututa SYYHYN miksi viha valtaa alaa, vaan keskustellaan SEURAUKSISTA. Siinä ei toki sinänsä ole mitään uutta tai mullistavaa. En tiedä ketään niin väärinymmärrettyä ja vainottua ihmisryhmää kuin yksinäiset miehet. Meitä saa vihata, meitä saa pilkata, me olemme heikkoja, me olemme kaikkien sylkikuppina, jopa omiemme, vertaisryhmämme.

En muistaakseni ole esittänyt väitteitä, jonka mukaan kumppanien määrä korreloisi onnelisuuden kanssa. Olenhan minä itse hyvä esimerkki siitä, minulla niitä kumppaneita on useampi kymmenen. Ei, minä väitän, että rakkaus korreloi onnellisuuden kanssa, ja täten rakkauden puute johtaa vihaan.

PS. Ei ole lainkaan yllättävää, että ainoa järkevä keskustelu koko aiheesta käydään kahden miehen välillä, naisilla ei ole tähän(kään) asiaan mitään annettavaa.

Lue lisää

Jos joku perustaa maailmankuvansa iltapäivälehtien sensaatiohakuisille jutuille, niin en usko että kyseessä on ajattelukyvyltään kovin kehittynyt yksilö. Ihmisen biologiaan ym. liittyen luen miellumin tiedejulkaisuja, kuten vaikka Science-lehteä.

Väitteesi isyysasioista perustuvat täysin omille ennakkoluuloillesi naisia kohtaan. Ajattelet että naiset pettävät lähes aina kuin mahdollista ja eivätkä edes käytä silloin ehkäisyä. Etpä taida juuri arvostaa naisia?

Ja jos tarjotaan tarpeeksi rahaa, niin kyllä siinä ihminen tekee kaikenlaista. Jos sinulle tarjottaisiin miljoonia vaikka potkujen antamisesta parille sadalle tuntemattomalle ihmiselle, veikkaan että tekisit sen. Jokainen meistä kykenee säälimättömyyteen.

Minua ei kiinnosta vihaaminen. Viha vie vaan energiaa ja on täysin turhaa. Paskamaiset ihmiset eivät ole sen arvoisia että käyttäisin voimiani heidän vihaamiseensa. Eikä tämä tarkoita että alistuisin yhtään kenellekään. En vaan käytä aikaani typerään vihaamiseen, teen ja ajattelen mielummin jotain mukavaa ja hyödyllistä.

Näillä palstoille olevien juttujen perusteella yksinäiset miehet ovat melko surkeita, sovinistisia luuserita. Heidän olisi aika katsoa vähän peiliin sen sijaan että syyttelisivät aina muita omista ongelmistaan.

Oletko varma tämän keskustelun järjellisyydestä? Ja miksi jotakuta naista pitäisi kiinnostaa tämän palstan lukeminen ylipäätäänkään? Ei ole mielestäni mikään älyn osoitus kirjoitella tänne. Hiukan hämmästelen miksi itse teen niin.

08.jpg kirjoitti:

Kun osaa kirjoittaa, niin ei sen komean tekstin tuottaminen ole vaiva, vaan ilo :)

Oletko koskaan ollut rakastunut?

oibtrh kirjoitti:

"Ehei, teidän pitäisi huolestuneena miettiä tulevia sukupolvia, tulevia yksinäisiä miehiä, joita on yhä enemmän ja enemmän. Ehkeivät he tyydy enää vain sanalliseen vihaan :)"

ja yhä friikimmäksi menee. yhä suurempi syy valita tarkasti seuransa ja seurustella vain ihmisten kanssa, joilla on normaalit sosiaaliset suhteet ja normaali seurusteluhistoria.

millaista ihmistä voi hymyilyttää ajatus väkivallasta? ei ainakaan mieleltään tervettä.

Lue lisää

08 'puhuu' asiaa. Ja kommenttisi 'millaista ihmistä voi hymyilyttää ajatus väkivallasta' tuo esiin naisen pohjattoman typeryyden. Te harrastatte henkistä väkivalta helv*tin paljon enemmän kuin miehet fyysistä ettekä koskaan sitä tunnusta, johtuen siitä pikku kolostanne haarojen välissä jonka alistavaan voimaan te luotatte.

Mutta mitäs tapahtuu kun se valta otetaan teiltä pois vaikkapa maksullisten naisten kautta. Sitten alkaa vinkuminen mediassa jopa ministereitä myöten. Sinua siteeraten siis suurin osa naisista ei ole mieleltään terveitä.

Ja yleisesti huomio: jos miehiä on tulevaisuudessa yhä enemmän yksin niin niinpä on naisiakin. Mutta meitä miehiä se ei haittaa, maailmalla on miljoonia naisia jotka antavat rahasta - miksi siis hankkia itserakas typerä suomalainen nainen nurkkiin pyörimään ... .

mies45-v kirjoitti:

08 'puhuu' asiaa. Ja kommenttisi 'millaista ihmistä voi hymyilyttää ajatus väkivallasta' tuo esiin naisen pohjattoman typeryyden. Te harrastatte henkistä väkivalta helv*tin paljon enemmän kuin miehet fyysistä ettekä koskaan sitä tunnusta, johtuen siitä pikku kolostanne haarojen välissä jonka alistavaan voimaan te luotatte.

Mutta mitäs tapahtuu kun se valta otetaan teiltä pois vaikkapa maksullisten naisten kautta. Sitten alkaa vinkuminen mediassa jopa ministereitä myöten. Sinua siteeraten siis suurin osa naisista ei ole mieleltään terveitä.

Ja yleisesti huomio: jos miehiä on tulevaisuudessa yhä enemmän yksin niin niinpä on naisiakin. Mutta meitä miehiä se ei haittaa, maailmalla on miljoonia naisia jotka antavat rahasta - miksi siis hankkia itserakas typerä suomalainen nainen nurkkiin pyörimään ... .

Lue lisää

Onneksi olkoon!
On se mukava,että joku kanssa-sisko vie sun manit,niin ei tarvi kenenkään ilmaiseksi.

Tämä kommentti sopii niin loistavasti vastaukseksi "Oletko koskaan ollut rakastunut?"

--- kirjoitti:

Miksi naisia niin hävettää se mitä he oikeasti ovat? Ei toi ole mikään hyvä tapa elää elämää.

Mitä ne naiset oikeasti ovat?

Sinussa näkee sen, että ainakin yritit valita puolisosi järjellä, mutta alapääsi geneettinen mielipide voitti silti. Näet älykkäät, ujot ja hiljaiset nörtit sellaisten silmälasien kautta, jotka kääntävät kauniin rumaksi, valkoisen mustaksi ja nörtit rikollisiksi. Et näe syytä, vaan näet seurauksen, ja virheellisesti oletat seurauksen olevan myös syyn. Siten myös sinun biologiasi ohjaa sinut alfaurosten pariin, kuten käytännössä kaikille muillekin naisille käy.

Siinä leikissä taas vain yksi lopputulos on mahdollinen; jäät ilman puolisoa. Alfauroksia on niin vähän, ettei heitä millään riitä naisille, jotka kuitenkin kattavat puolet väestöstä. Siten alfraurosten arvo nousee, ja heillä on varaa valita haluamansa naaras. Juuri tähän epäkohtaan pohjautuu plastiikkakirurgia; naiset, jotka eivät ole oman sukupuolensa eliittiä, joutuvat korjailemaan luonnon antamia puutteita, jotta pärjäisivät kilpailussa.

Tässä oikeastaan näkee sen, että "luonnollinen" parisuhde ihmiselle on polygamia, moniavioisuus. Yhdellä alfauroksella voisi olla 10-20 naista. Tai jotain sitä luokkaa, lukumäärä on pelkkää semantiikkaa. Viisaat esi-isämme kuitenkin ymmärsivät, mihin tämä johtaisi: epävakaaseen yhteiskuntaan, jossa ilman puolisoa jääneet miehet kapinoisivat tuon tuosta. Siksi he säätivät yksiavioisuuden. Nyt, "viisas" nykyihminen on murtamassa tätä vuosituhansia hyvin toiminutta järjestelmää, ja jälki tulee olemaan sen mukaista :(

Ymmärrän tuon virheellisen ajatuksesi, että "kuka tahansa voi saada koska tahansa." Valitettavasti tuo ajatus vain kuuluu fantasiamaailmaan, eikä se koske noin puoltaa maapallon ihmisväestöstä. Seksi on miehen kannalta katsoen "kaikki-tai-ei-mitään" -peliä. Tässä harvat miehet saavat seksiä niin paljon kuin haluavat, ja me skaalan toisen pään miehet emme mitään. Kysyntä on kuitenkin suurta, siksi markkinatalous kehittikin maksullisen seksin. Niin muuten, olen yrittänyt vongata itseäni 15 vuotta vanhempaa naista, mutta yritykseksi jäi. Kyse ei tässäkään tapauksessa ole siitä, ettenkö minä olisi kelpuuttanut, vaan se vanha tarina, etten minä kelvannut.

Sellaista asiaa, kuin rumaa naista, ei ole olemassakaan. On vain miehiä, joiden silmät eivät ole osanneet löytää jokaisessa naisessa asuvaa kauneutta. Eli juuri ne miehet, joilla on varaa valita. Kuten tässä aikaisemmin kirjoitin, miksi valita Lada jos on varaa Ferrariin?

Ei sinun myöskään tarvitse tuhlata rahaa mieshuoraan. Tältäkin palstalta löytyy kyllä kymmeniä miehiä, jotka kyllä tulevat paikkaamaan seksinpuutteesi. Seksinpuute on sellainen asia, josta kenenkään (hetero)naisen ei tarvitse kärsiä, ellei halua.

Tosin myönnän sen, että mieshuora olisi varmasti tyydyttävämpi ratkaisu kun tämän palstan keskimääräinen mies... vähän samalla tavalla kuin naisammattilainen on sängyssä paljon parempi kuin baarista isketty känninen seinäruusu, ja rahaa palaa molemmissa tapauksissa suunnilleen yhtä paljon.

Tuskin olet kuvailemasi kaltainen ruma nainen. Olet varmana tavis joka on pettynyt miehiin jotka ovat halunneet vain seksiä sinulta. Ja tavallinenkin voi olla kaunis, söpö, ihana nainen.

Voi muru,kiitos kiitos,mutta jäi tuossa äsken mainitsematta,että ikä alkaa jo painaa :) elikäs olen jo viiskymppiä täyttäny.

En tahdo täällä kybermaailmassa ketään naruttaa. Uskon rehellisyyteen.

Kyllä sut,kiltti mies,joku vielä nappaa ;)

Puutteeessa eläminen ja yksinäisyys on suuri suru ihmisen elämässä. Tässä ketjussa on ollut tosi mielenkiintoisia mielipiteitä asiasta, syistä ja seurauksista.
Ymmärrän hyvin miten ihminen voi erakoitua, katkeroitua ja alkaa vihaamaan. Varmaan kehitys on yksilöllinen ja riippuu ihmisen elämän "rakkaussaldosta" (keksinkö uuden sanan?). Jos on joskus ollut rakastettu, esim. lapsuudessaan, sen avulla voi elää mielekästä elämää vaikka ei olisi saanut kumppania, vaikkapa sen ruman ulkonäön takia. Kokee itsensä hyväksi, kun on saanut pienenä rakkautta.
Jos on jäänyt pienenä vaille syliä ja lohdutusta, sitä yrittää hakea lopun elämäänsä. Tarttuu epätoivoisesti kaikkiin mahdollisuuksiin, joita tulee kohdalle ja kun niitä pettymyksiä kuitenkin ihmiisuhteissa tulee, kokee ne murskaavina. Tästä voi seurata viha ja katkeruus.

Ajattelen niin, että lapsuus on todella tärkeä vaihe ihmisen elämässä ja kolme ensimmäistä ikävuotta ne tärkeimmät. Silloin aivot kehittyvät lopulliseen muotoonsa, oli ne sitten isommat tai pienemmät : ) Jos silloin tulee tunnepuolen vaurio (hylkääminen), se ei enää korjaannu. Monissa kodeissa tätä taphtuu, lapsi jää yksin ja pelkää. Seurauksena on kylmiä, tunteettomia ihmisiä, jotka käyttävät muita hyväkseen.

Onhan biologialla ja hormonitoiminnalla merkitystä, mutta kyllä lapsuuden kotiolot vaikuttaa ihmisen valintoihin.
Hormonit meitä vie välillä aika järjettömästi, mutta jos ihmisella on kykyä empatiaan, hän ei kohtele toista miten tahansa. Silloin huomaa toisen hyvyyden ulkokuoren alta. Onneksi näin myös tapahtuu vaikka välillä tuntuu että ihmissuhteet on pinnallisia. Itse olen parhaat ystävät saanut niistä vähemmän kauniista ja komeista. Olen myös kiinnostunut keskustelemaan vammautuneen tai muuten poikkeavan ihmisen takana. Minua kiinnostaa ihmisten kokemus elämästä yleensä, se rikkaus ja moninaisuus, joka löytyy ns. pintaliitoelämän takaa. En välitä katsoa missi- ym. kisoja. Vasta kun ihminen osoittaa että on aito ja välittävä ulkokuorensa alla, kiinnostun. Siksi en sitä ulkonäköä pidä tärkeänä.
Olen huomannut, että ihminen alkaa näyttää kauniilta, jos hänessä on lämpöä ja välittämistä, vaikka olisi ruma. Kai sen lähtee siitä, että tällainen ihminen on hyväksynyt itsensä ja pystyy antamaan välittämistä toiselle. Täytyy itse rakastaa ensin saadakseen rakkautta. Mutta lähtökohta on se, että on saanut pienenä rakkautta ja hoivaa.

Päihteiden käyttö ja riippuvuudet on yrityksiä saada sitä mitä on jäänyt vaille. Toisaalta, tämäkin pitää ymmärtää: joskus ne on ainoita keinoja sisäisen ahdistuksen helpottamiseksi. Joku on niin onnekas, että löytää rinnalleen ihmisen, jonka kanssa pystyy tätä ahdistusta vähentämään läheisyyden ja hellyyden avulla.
Olen itse jäänyt lapsuudessa ajoittain turvattomaksi, eli tiedän mistä puhun. Olen joutunut riippuvuussuhteeseen toisesta ihmisestä, pelännyt hylkäämistä, jättänyt ja tullut jätetyksi. Olen kuitenkin pikkuhiljaa tiedostanut, mistä nämä johtuu ja nyt on helpompaa, vaikka yksin tällä hetkellä olenkin : )

Vihdoin jotain oikeasti järkevääkin asiaa täällä!

Mutta niinhän se on että maailma ei tule kenenkään luokse, vaan jokaisen on mentävä maailmalle. Eikä kukaan tule koputtamaan yksinäisen oveen.

Se on vaan se vaikea askel se ensimmäinen askel. Joskus on vain pakko lähteä yksin kohti tuntematonta. Koskaan ei mitään saa ilmaiseksi ja aina on yritettävä.

Ulos lähtemisessä on kaksi puolta eli monille on helppoa lähteä kahdestaan tai porukassa, ja jos on tottunut käymään niin silloin osaa itsekin lähteä. Itsekseen lähtiessä tilanne muuttaa muotoaan.

Mutta kyllähän siihen seuranhakuun kannattaisi joka tapauksessa panostaa.


Kokemus seurustelusta ja "saamisesta" muuttaa ajatuskaavaa myös suhtautumisessa mm. seksiin.

Jos mitään kokemuksia ei ole ja tilaisuuksien saaminenkin voi tuntua vaikealta, niin myös on vaikeampaa ajatella olevansa tuollaisessa "normaalissa suhteessa".

Silloin epätoivo valtaa mielen ja muihinkin asioihin suhtautuminen on vaikeaa. Tutustuminen ihmisiin mukaan luettuna.

epätoivovaltaamielen kirjoitti:

Ulos lähtemisessä on kaksi puolta eli monille on helppoa lähteä kahdestaan tai porukassa, ja jos on tottunut käymään niin silloin osaa itsekin lähteä. Itsekseen lähtiessä tilanne muuttaa muotoaan.

Mutta kyllähän siihen seuranhakuun kannattaisi joka tapauksessa panostaa.


Kokemus seurustelusta ja "saamisesta" muuttaa ajatuskaavaa myös suhtautumisessa mm. seksiin.

Jos mitään kokemuksia ei ole ja tilaisuuksien saaminenkin voi tuntua vaikealta, niin myös on vaikeampaa ajatella olevansa tuollaisessa "normaalissa suhteessa".

Silloin epätoivo valtaa mielen ja muihinkin asioihin suhtautuminen on vaikeaa. Tutustuminen ihmisiin mukaan luettuna.

Lue lisää

Totta, en voi käsittää miten mies voi saada seksiä maksamatta, tai päästä parisuhteeseen. Itse en koskaan ole naisilta huomiota saanut, ja kyllä tähän ikään on kokeiltu jo kaikki mahdollinen.

Ja sitäpaitsi, ihminen käyttää aivoistaan about 10:tä prosenttia. Mitä se hyödyttää jos sulla on 20 kiloset aivot täynnä sitä harmaata mönjää, mutta se harmaa mönjä vaan on siellä ja möllöttää? Edelleen, ne on ne aivosolut ja niiden väliset kytkökset, ei aivojen koko :)

Voi hitsin hitsi,kun sää olet kans älykäs!

Minulla on tasan neljä viikkoa viimeisimmästä seksikerrasta. Sitä edellisestä onkin sitten jo puolitoista vuotta. Ja tuo kuukauden takainenkin oli ulkomailla ulkomaisen miehen kanssa (pohjoiseurooppalainen, ei Välimeren maasta saati sen etelämpää).

En tiedä miksi se onkin niin vaikeaa löytää Suomesta edes seksiseuraa.

On tossa muutama ainakin Helsingissä, male escorts.
http://www.sexwork.net/girls/FIN/Helsinki/0/0

Oothan antanut kuvasi jo etukäteen netissä? Kaikkia ei vaan voi miellyttää, ulkonäöllisesti tai muutenkaan...

Miten olisi jos hieman kuntoilisit ja söisit terveellisemmin? Älä sitä silti miesten takia tee, olosi saattaisi kohentua.

Ei tuo pidä paikkaansa että "ei tällaisen kanssa tulisi mitään". Se on vain oma pelkosi, jota jostain itsellesikin tuntemattomasta syystä haluat toteuttaa. Elät harhakuvassa, ja kuvittelet olevasi huonompi kuin ne muut. Olet ihan yhtä hyvä jollekin naiselle, kuin ne muut. Sinun pitää vain ottaa se ensi askel. Pelkäätkö torjuntaa? Onko esim. vanhempasi olleet ankaria ja torjuvia lapsuudessasi?

Niinpä.
Ja ainahan voi tumputtaa, kun kroppa (eli kivekset) ilmoittavat varastojen olevan täynnä ja tilaa tarvitsee uudelle satsille. Se nyt kuitenkin on ihan pelkkää fysiikkaa koko juttu, mikä hoituu silkalla mekaniikalla.
Ei siinä mitään parin muodostuksia ja "tunnekommunikointia" tarvita.