Näin sanoo kansalliskielistrategiamme.
Emm taida vielä tietää mitä tarkalleen erityisXXX´t ovat.
Emm taida vielä tietää mitä tarkalleen erityisXXX´t ovat.
Erityisratkaisuja, -jä'rjestelyjä ja -kohtelua tulossa lisää
Pekka_pp
26266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Kansalliskielistrategian taustalla on tietoisuus siitä, että suomen ja ruotsin kieltä koskeva nykytilanne ei ole tyydyttävä pitkällä aikavälillä."
Hallitusta ei tyydytä mitä kieliä suomalaiset puhuvat. Puhumme ilmeisesti liian vähän ruotsia hallituksen mielestä.
"käytännön vastuu varsinkin ruotsin kie- len ylläpitämisestä on vain muutaman harvan ruotsia osaavan harteilla."
"enemmistöllä on vastuu myös vähemmän käytetystä kielestä. Vastuuta Suomen kaksikielisyyden tai vähemmän käytetyn kansalliskielen, ruotsin, ylläpitämisestä ei voi jättää vain yhdelle kieliryhmälle, käytännössä Suomen ruotsinkielisille."
Mikä mahtaa olla syynä, ettei vastuuta ruotsista voi jättää suomenruotsalaisille?
"Ruotsin kielen oppimistason kohentamiseksi olisi jatkossa aiheellista selvittää mahdollisuutta lisätä ruotsin kielen tuntimääriä aina- kin siten, että opetuksen jatkumo varmistetaan ylä- koulun viimeiselle luokalle asti."
Ei mainita koskeeko tuo suomenruotsalaisia vai suomalaisia, mutta oletan että tarkoitus on lisätä suomalaisten pakkoruotsittamista.
Ruotsinkielen pakko-opetus Suomen koululaitoksessa on kaikilta osin aivan hukkaan heitettyä energiaa: ei kiinnosta opiskelijoita, ei opi käytännön kielitaitoa, ei opi puhevalmiuksia. Menee hukkaan niin aika kuin opettajien palkkarahatkin.
Itse puhun suomea, myös Suomen ruotsinkielisillä alueilla.
Jos vastapuoli ei osaa suomea, niin so what. Englantiakin voi yrittää, ainakin nuorison kanssa.
"Suomen- ja ruotsinkielisten kielellisten oikeuksien valinta perusoikeuksiksi maksaa"
"Suomen kaksikielisyydestä tai jommastakummas- ta kielestä johtuvia kustannuksia ei käytännössä ole mahdollista laskea yksityiskohtaisesti. Näin on muun muassa siksi, ettei kustannuksista ole saatavilla kat- tavaa kuvaa."
Hallitus ei viitsi edes yrittää laskea kaksikielisyyden kustannuksia.
Kansalliskielistrategiasta huomaa selvästi että pitkän
ajan tavoite on hävittää suomenkieli ja ruotsalaistaa
suomalaiset.
Seuraava vaihe on ilmeisesti hävittää "turha" Suomen valtio
ja liittää alue Ruotsiin. Tähän on ilmeisesti kaavailtu 2 -3
sukupolvea ( 60 - 100 v.)
Tuollaisen vaikutelman kieltämättä saa.
Hallitus ilmoittaa strategiassaan, että se on tyytymätön suomenmaalaisten kieliin suomeen ja ruotsiin.
Melko erikoista hallitukselta missä maassa tahansa sanoa olevansa tyytymätön kansalaisiinsa.
Pahaa pelkään, ettei tuosta strategiasta hyvää seuraa. Kannattaa varmaan äänestykopissa muistaa mitkä puolueet osoittavat hallituksessa tyytymättömyytensä kansalaisiin ja kansoihin.
"Melko erikoista hallitukselta missä maassa tahansa sanoa olevansa tyytymätön kansalaisiinsa."
Vaihdetaanko siis kansa vai vaihdetaanko hallitus?
Vaihdetaan hallitus, joka on helpompaa kuin ruotsalaistaa suomalaiset. Miksi se nyt onnistuisi kun ei ole onnistunut satoihin vuosiin?
Uudessa strategiassa pukkaa erityisjärjestelyiksi kutsuttuja juttuja, jotka luultavasti merkitsevät syrjintää ja segregaatiota, jotka toisaalta hävittävät suomenruotsalaisia pois silmistä vain heille varattuihin "koloihin" ja toisaalta lisäävät yhteiskunnallisia jännitteitä.
"Kansalliskielistrategiasta huomaa selvästi että pitkän
ajan tavoite on hävittää suomenkieli ja ruotsalaistaa
suomalaiset."
Osoittaisitko muutaman kohdan mistä sen huomaa?
Jos hallitus ei ole tyytyväinen kansalaisiinsa, niin kansa ilmeisesti pitää vaihtaa. On kyllä aika omituisia mielipiteitä tämään maan hallituksella, jota eräässä tekstissä nimitettiin aika onnistuneesti "lapsihallitukseksi": puuttuu elämäkokemusta, puuttuu näkemystä ja kokonaisuuksien hallintaa.
Toisaalta saattaa olla todennäköisempaa, että maan hallitus vaihtuu ennen kuin kansa vaihdetaan.
Koko keskustelu nykyisestä pakkoruotsista tulee siirtää "oikeudelliselle" pohjalle. Tilanne on varsin selvästi tulos hallitusten muodostamisen politiikasta, joiden avulla Rkp on pitänyt yllä pakkomiellettään. Se on oikeuden periaatteiden vastainen.
Normaalissa rationaalisessa valtiossa, jossa oikeus perustuu tiettyjen periaateiden kunnioitukseen, Suomen pakkoruotsin tapainen juttu ei olisi mahdollinen. Se polkee selvästi kansalaisten perusoikeuksia, tässä oikeutta valita, oikeutta olla kärsimättä oikeudetonta pakkoa. Missään muualla ei kansan valtaosalle pakoteta vastaavaa perverssiyttä.
Ruotsinkieli on myös analysoitava oikein; se on kieliopiton germaaninen reunamurre, joka natsismiin verrattavan "kansallisen puhdistuksen" nimessä pakotettiin, ml. terrorin ja lain väärinkäytön avulla Ruotsin pohjoisille suomenkielisille ja eteläisille tanskankielisille maakunnille.
LIsäksi on julkaistava tieto siitä kokonaiskustannuksesta, jota loputtomien papereiden kääntö arkistoihin ruotsiksi merkitsee. Kukaan ei niitä koskaan lue mutta hyllykilometrejä menee paljon ja kääntäjät sen kun kääntävät. Miten paljon heitäkin oikein on?
Ja Ahvenanmaan voi antaa erota Suomen Tasavallasta, tai erottaa. Se on jo nyt EU:n oikeuspoliittisella tarkkailulistalla "omituisuutena." Sen voi Suomen kannalta antaa olla sitä - omalla kustannuksellaan.
Kansalliskielistrategiassa suositellaan ruotsinkielisten paperien määrän kasvattamista. Folktingethän tekee businestä käännöksillä. Vaatimus sataa suoraan niiden tilipussiin.
Ruotsi ruotsalaistanut Ruotsissa asuneet suomalaiset ja strategiasta saa sen vaikutelman, että meidän hallituksemme haluaa tehdä saman meille suomalaisille.
Toivottavasti emme koskaan lämpene vahvalle ruotsalais-aatteelle suomessa. Pitää olla varuillaan näiden pitkäkantoisten stragedioiden kanssa.
Piti sanoa strategioiden
Vieläkö folktingetillä on käännösmonopoli viranomaisten
väliseen kirjeenvaihtoon ?
Mitä mieltä EU:n kilpailuviranomaiset ?
Taitaa tosiaaan olla kysymys bisneksestä....
Tämä on ainoa oikea nimitys mokomalle svekohankkeelle!
Hallituksen kansalliskielistrategiassa perusoikeudet on erikoisesti määritelty:
"Suomen- ja ruotsinkielisten kielellisten oikeuksien valinta perusoikeuksiksi maksaa"
Minun mielestäni perusoikeudet ovat sellaisia oikeuksia, jotka koskevat jokaista kansalaista etnisestä taustasta riippumatta. Siksi kielelliset oikeudet eivät ole perusoikeuksia. Tietääkseni muu maailma pääsääntöisesti noudattaa minun kantaani.
Kun kielelliset oikeudet eivät ole perusoikeuksia on selvää, että jokaisen kansalaisen on opiskeltava enemmistön eli maan kieli ja Suomessa se on suomi, vaikka se hirvittää ja vihastuttaa suomenruotsalaisia.
Tuolla tavalla toimivat Ruotsi ja Viro.
On perusoikeuksissa vielä toinenkin seikka. Se ei voi olla perusoikeus käyttää äidinkieltään ruotsia tai suomea kun kuitenkin on pakko opetella toinen kieli. Saan käyttää suomea, mutta on pakko opetella ruotsi.
Pietarsaaressa kouluikäiset afghanistanilaiset lapset ohjataan ensisijaisesti ruotsinkielisiin kouluihin, koska:
suomenkielisissä kouluissa on pulaa tilasta ja henkilökunnasta.
http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=268150
Mielenkiintoista:
"Turvapaikanhakijoiden kielivalinta on heidän oma asiansa, mutta kiintiöpakolaisten kielivalintaan on mahdollista vaikuttaa. Näin uskoo koulutoimenjohtaja Jan Levander"
Turvapaikan hakijat saavat itse valita koulun (ja opetuskielen) ja he ovat valinneet suomenkielisen koulun, mutta kiintiöpakolaisten koulun määrää kaupunki ja sijoittaa heidät suomenruotsalaiseen kouluun.
Hyvä tietää.
Mitään koulun valintaa ei tietenkään tarvitsisi tehdä, jos laki sallisi samaan kouluun suomen- ja ruotsinkieliset opetusryhmät, mutta se ei sovi rkp:lle eikä sen hännystelijöille. Heistä segregaatio on hyvä asia, joka pistää miettimään, että pitäisikö segregaation hyvyyttä laajentaa ja syventää entisestään.
Suomenkielisessä Itälän koulussa on 160 oppilaista, joista 50 on maahanmuuttajia. Itälän vararehtori Kaj Högdahl haluaisi uuden koulurakennuksen ja lisää henkilökuntaa maahanmuuttajalasten opintojen tueksi.
– Jos saamme kymmenen opettajaa, viisi terveydenhoitajaa, pari lääkäriä, viisi tulkkia ja viisi sosiaalihoitajaa, niin sitten pystymme ottamaan lisää maahanmuuttajia, lupaa Itälän koulun vararehtori Högdahl.
Jutussa lukee ko. oppilaasta "He ovat valinneet poikkeuksetta suomenkielisen koulun."
Tämä oppilaiden järkevä ja realiteetteihin perustuva tahtotila ei täsmää Suomea haittaavan åpartheid-järjestelmän kanssa.
Tuo kielistrategia muuten pistetään uuksi seuraavassa perus-hallituksessa.
sehän on vaan rkp tekele eikä sido tulevaa hallitusta mihinkään.
Se on nykyisen hallituksen strategia, joka pohjautuu Folktingetin Martti Ahtisaarelta tilaamaan kaksikielisyyden edistämisraporttiin.
Varmin suoja rkp:tä vastaan on perussuomalaiset. Luultavasti ainoa suoja.
Jos suomalainen haluaa elää Suomessa suomenkielellä, on varmin vaihtoehto äänestää perussuomalaisia tulevissa vaaleissa.
Jos suomenkieliset eivät itse halua eliminoida itseään, täytyy äänestää oikein.
Muuten soperramme pian muuminkieltä.
Rikas suomenruotsalaisnen kulttuuri (4%) pysyy hengissä vaan jos ruotsinkieltä opetetaan koko suomenkieliselle väestölle 96%.
Hmmm? Joko se sitten joutaisi mennä...