De svenskspråkiga områdena i Finland borde bli kantoner efter schweiziskt mönster.
Kantoner efter schweiziskt mönster
östsvensk
45148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Miten sinä saisit niistä hajakunnista raavittua kokoon kanttoonin?
Närpiö voisi olla kantooni.
Reservaatti.
PAF:n kasino Närpiöön?
Tämä on suomenkielinen palsta.
Emme mekään kirjoittele suomeksi suomenruotsalaisille varatuille palstoille.
Tänk att ni gör det.
Se på fan, nu har dyngflugan Galnen igen börjat surra runt på spalten.
Nu skulle man behöva en flugsmälla. :)
Dessutom ljuger den där tölpen som han alltid brukar. I själva verket är det helt okej att skriva antingen på finska eller svenska och det vet han, men ändå envisas han med att bete sig som en pajas och hårdnackat påstå motsatsen. Skit i honom, det han säger har ingen betydelse.
Kanske Raid vore effektivare.
Te suomenruotsalaiset tulette suomenkieliselle palstalle hehkuttamaan suomi- ja suomalaisvihaanne.
Suomenruotsalaiset jo myrkyttämässä suomalaisia. Ensin omia kantoneja ja sitten myrkkyä suomalaisille.
Galnen är en obehaglig person .
I regeringsformen1919 fastställdes att finska och svenska skulle vara republikens nationalspråk.
Under kampen för svenska språket föddes idén om ett Svensk-Finland, en språkligt, socialt och kulturellt särpräglad region med relativt vidsträckt autonomi. Bl.a. de schweiziska kantonerna fördes fram som förebilder.
Saitte Ahvenanmaan.
Siinä on kai kantonia tarpeeksi ja sitä mieltä oli rkp:kin.
Ahvenanmaassa on jo liikaakin, mutta olkoon. En hyväksy separatismia suomalaisten jo muutenkin kutistuneilla asuinalueilla.
Mitkä olisi se toinen kanttooni Ahvenanmaan lisäksi:
http://www.tilastokeskus.fi/meta/luokitukset/kielisuhde/001-2013/index.html
Tässä mannersuomen ruotsinkielisimmät kunnat
Luoto Larsmo 92,2 Pohjanmaan maakunta
Pedersören kunta Pedersöre 89,8 Pohjanmaan maakunta
Korsnäs Korsnäs 88,4 Pohjanmaan maakunta
Uusikaarlepyy Nykarleby 87,6 Pohjanmaan maakunta
Maalahti Malax 86,5 Pohjanmaan maakunta
Närpiö Närpes 85,5 Pohjanmaan maakunta
Vöyri Vörå 82,5 Pohjanmaan maakunta
Kruunupyy Kronoby 81,4 Pohjanmaan maakunta
Noistako tulisi oma kanttooni?
Sitten ruotsinkielisten osuus tipahtaakin 70%:n alle.
Eivätkös nuo ole kaksikielisiä paikkakuntia ja suomenruotsalaiset hyökkäämässä vähemmistön kimppuun niissä kantoneittensa avulla.
Galnen on niin yksinkertainen, ettei hän edes tiedä mitä kantoni tarkoittaa. Hän selvästi luulee, että "kantoni" tarkoittaa jonkinlaista aseellista taistelujärjestöä. :)
Tvåspråkiga Karleby ska med den delen fram till år 2009!.
Tästä on varmaan jo luotu malli. Pistääkääpä linkkiä tänne.
Ei nyt sentään Ahvenanmaata pakkoruotsittajille, tuo maakunta voitaisiin vaihtaa Karjalaan, joka yhä on Venäjän puolella. Tosin tietysti kaikki pakkoruotsitajat voisivat sitä ennen muuttaa Ahvenanmaalle.
Jag skulle faktiskt önska att Karelen skulle återbördas till Finland.
ja johdonmukaisesti kaikki suomenkieliset jotka ovat tunekutuneet ruotsinkielisille alueille muuttavat alunperin suomenkielisille alueille?
Kyllä olet nyt erehtynyt, sillä ristiretket tehtiin Ruotsista Suomeen päin. Ei nykyisessä Suomessa ole alkuperäisiä ruotsinkielisiä alueita ensinkään.
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin muista että (sinun sanojasi mukaillen) nykyisessä Suomessa ei ole alkuperäisiä suomenkielisiä alueita ensinkään. Kantasuomen puhujia alkoi saapua Virosta nykyisen Suomen alueelle vasta rautakauden alussa (alkaen noin 500 eKr) ja kun heitä alkoi tulla maahan, täällä asui jo kantagermaanin (josta ruotsi polveutuu) puhujia.
Kaikkein alkuperäisin kieli nykyisen Suomen alueella ei tosin ollut sukua suomelle eikä ruotsillekaan, vaan kuului paleoeurooppalaisiin kieliin, joilla ei ole jälkeläisiä nykykielten joukossa.
Ei kai kantagermaani sentään Suomessa syntynyt.
Siihen aikaan kun sanot Suomessa olleen kantagermaaneja (500 eKr) se vasta oli syntymässä indo-euroopasta ja ulkomaalaisten mielestä P-Saksan alueella.
Noinko meinaat? Lue vaikka aluksi tämä:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138707-suomalainen-maa-pakkoruotsin-vastustajien-virheellinen-kasitys
"Jos tuolle linjalle lähdetään, niin muista että (sinun sanojasi mukaillen) nykyisessä Suomessa ei ole alkuperäisiä suomenkielisiä alueita ensinkään."
Kyllä se oli svekopuoli, joka tuolle linjalle ensin lähti. Typerää kuitenkin kun miehitys ja kansainvaellukset ovat aivan eri asioita. Muutoin olen sitä mieltä, että saamelaisten oikeuksia voisi lisätä ja svekojen vähentää.
Kuvitteletko, että kansat vaelsivat tyhjään maahan? Odottivat että edelliset asukkaat lähtivät pois tai kuolivat ja tulivat vasta sitten?
Niin meinaan. Tiedän hänen mielikuvituksensa ja hän on yksin niiden kanssa.
Tai ei aivan yksin. Hiittisten turistipaikan opas keräsi paikannimistöä todistaakseen vanhan germaanisen asutuksen Suomessa. Hän teki kirjankin.
Suomenruotsalaiset kielitieteilijät tyrmäsivät sen täydeksi hölynpölyksi, mutta suomenruotsalaisten keskuudessa on kirjaan uskovia (nainen kiersi pitkin Svenskfinlandia puhumassa).
Suomenruotsalaiset ovat tulleet noin 1250 jälkeen Ahvenanmaata myöten. Ei sitä ennen täällä ollut germaaneja.
Riippuu ajankohdasta. Joskus muinoin asukasmäärä on ollut niin pieni, että on ollut tilaa tulla ilman, että jonkun on pitänyt kuolla tai lähteä pois alta.
Miehitys on sentään dokumentoitu asia.
Aluetta jota ei kuullut kenellekään ei voi miehittää. vaihtoehtoina oli Novogorod tai Ruotsi. Niin yksinkertaista se on.
Mssä ne dokumentit ovat?
Pohjois-Amerikassa englantilaiset tai ranskalaiset tai jotkut muut, ei muuta kuin intiaaneja neniin. Niin yksinkertainen sinä olet.
Ensimmäinen ristiretki hieman epäselvä, mutta siitä eteen päin selvää kuin pläkki.
Suomi miehittää eteläpohjanmaata. Ja savoa jne. Ihan yhtä paljon kuin voi sanoa Ruotsin miehittäneen Suomea. Väitteissä on yhtä paljon järkeä. Siis ei yhtään.
Ruotsi miehittikin suomalaisten asuinalueita, eikä Suomea, koska Suomea ei ollut vielä valtiona. Miekan voimalla tänne tultiin.
Joko et aidosti käsitä tai sitten et vain ole käsittävinäsi, että Häkkinen on kielitieteilijä (tarkemmin sanottuna fennougristi) ja että hän edustaa oman tieteenalansa valtavirtaa. Hän ei toisin sanoen ole millään tavalla yksin, vaikka niin kai haluaisit uskoa.
Puhut roskaa, kun sanot, että Hiittisten turistipaikan opas keräsi paikannimistöä todistaakseen "vanhan germaanisen asutuksen Suomessa". Hänen ei tarvinnut todistaa vanhaa germaanista asutusta Suomessa, sillä sitä pidetään tiedeyhteisön parissa tosiseikkana jo muutenkin, useastakin syystä (lainasanat, paikannimet, arkeologiset löydöt, länsisuomalaisten geenit).
Todellisuudessa kyseinen opas pyrki todistamaan skandinaaviskielisen asutuksen JATKUVUUDEN Suomessa, ja se on täysin eri asia.
Jos olisit lukenut Häkkisen artikkelin huolellisemmin, olisit huomannut, että hänkin toteaa saman minkä muutkin tutkijat: Länsi-Suomen germaaniväestö sulautui vähitellen (sulautumisprosessi kesti satoja tai ehkä noin tuhat vuotta) Länsi-Suomeen saapuneisiin kantasuomen puhujiin. Mikään ei siis viittaa siihen, että ruotsalaisen muuttoaallon tullessa 1200-luvulla Suomen rannikolle he olisivat ENÄÄ kohdanneet siellä germaanista kieltä puhuvaa väestöä. Sen sijaan he kohtasivat mainittujen muinaisgermaanien jälkeläisiä, jotka tähän mennessä olivat sulautuneet länsisuomalaisiin ja omaksuneet näiden kielen. Niillä rannikkoalueilla joinne kohdistui voimakkain muuttoaalto paikalliset länsisuomalaiset sulautuivat muutamassa sukupolvessa Ruotsista saapuneisiin tulokkaisiin.
1900-luvun alussa professori Tor Karsten esitti teorian, jonka mukaan Länsi-Suomessa olisi säilynyt jonkin verran länsisuomalaisiin sulautumatonta germaaninkielistä väestöä (joiden kielen Karsten päätteli itägermaaniseksi, goottia muistuttavaksi) aina 1200-luvulle saakka, jonka jälkeen tämä västö olisi sulautunut ruotsinkielisiin tulokkaisiin. Suurin osa tiedeyhteisöä ei hyväksynyt Karstenin jatkuvuusteoriaa, mutta se jäi elämään omaa elämäänsä yksittäisten asianharrastajien keskuudessa ja mainittu Hiittisten opas on juuri tällainen asianharrastaja. Hänellä ei ole kielitieteellistä koulutusta ja hänen tapansa tehdä etymologisia päätelmiä ei suoraan sanoen täytä kielitieteellisen tutkimuksen kriteerejä. Hän on siis toisin sanoen pelkkä amatööri eivätkä hänen näkemyksensä ole saaneet mitään vastakaikua tiedeyhteisössä. Häkkiseen häntä on turha verrata, sillä kuten jo totesin, Häkkinen ON kielitieteilijä ja edustaa oman alansa (fennougristiikan) valtavirtaa.
Suomalaiset olivat sitä Ruotsia samalla tavalla kuin ruotsalaiset. Ruotsi miehitti Suomea samalla tavalla kukn Götanmaata. Samalla tavalla kuin Suomi miehittää Pohjois-Karjalaa.
Jos olet kiinnostunut niin vilkaise vaikka tätä keskustelua:
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=3199&p=16334&hilit=kantagermaani#p16334
Tämä ketju on vähän toisesta asiasta, joten en tästä enempää.
Et taida taaskaan ymmärtää Tapio-parka.
Ei miehityksellä rauhanomaista yhteiseloa tarkoiteta vaan väkivaltaista. Ei Suomi ole miehittänyt Pohjois-Karjalaa, eikä Ruotsi Göötanmaata (vaan göötalaiset sveanmaan) ja Suomen.
Se onkin aika huvittava keskustelu. Huomaa välittömästi, että nimimerkki Vetehisellä ei ole kielitieteellistä koulutusta eikä hajuakaan tuon alan tutkimustuloksista ja siitä huolimatta hän yrittää urheasti väitellä Häkkisen kanssa vaikkei pystykään perustelemaan näkemyksiään millään tavalla, paitsi inttämällä ja hatusta vedetyillä kvasietymologioilla. :)
Turha haikailla sen perään mitä ei koskaan tule!
Tehdään vaan Suomesta aito suomenkielinen maa pohjoismaisen mallin mukaan jossa enemmistön kieli on ainoa virallinen kieli ja unohdetaan nämä kansalliskielihömpät!