Koko keskustelu nykyisestä pakkoruotsista tulee siirtää "oikeudelliselle" pohjalle. Tilanne on varsin selvästi tulos hallitusten muodostamisen politiikasta, joiden avulla Rkp on pitänyt yllä pakkomiellettään. Se on oikeuden periaatteiden vastainen.
Normaalissa rationaalisessa valtiossa, jossa oikeus perustuu tiettyjen periaateiden kunnioitukseen, Suomen pakkoruotsin tapainen juttu ei olisi mahdollinen. Se polkee selvästi kansalaisten perusoikeuksia, tässä oikeutta valita, oikeutta olla kärsimättä oikeudetonta pakkoa. Missään muualla ei kansan valtaosalle pakoteta vastaavaa perverssiyttä.
Ruotsinkieli on myös analysoitava oikein; se on kieliopiton germaaninen reunamurre, joka natsismiin verrattavan "kansallisen puhdistuksen" nimessä pakotettiin, ml. terrorin ja lain väärinkäytön avulla Ruotsin pohjoisille suomenkielisille ja eteläisille tanskankielisille maakunnille.
LIsäksi on julkaistava tieto siitä kokonaiskustannuksesta, jota loputtomien papereiden kääntö arkistoihin ruotsiksi merkitsee. Kukaan ei niitä koskaan lue mutta hyllykilometrejä menee paljon ja kääntäjät sen kun kääntävät. Miten paljon heitäkin oikein on?
Ja Ahvenanmaan voi antaa erota Suomen Tasavallasta, tai erottaa. Se on jo nyt EU:n oikeuspoliittisella tarkkailulistalla "omituisuutena." Sen voi Suomen kannalta antaa olla sitä - omalla kustannuksellaan.
Normaalissa rationaalisessa valtiossa, jossa oikeus perustuu tiettyjen periaateiden kunnioitukseen, Suomen pakkoruotsin tapainen juttu ei olisi mahdollinen. Se polkee selvästi kansalaisten perusoikeuksia, tässä oikeutta valita, oikeutta olla kärsimättä oikeudetonta pakkoa. Missään muualla ei kansan valtaosalle pakoteta vastaavaa perverssiyttä.
Ruotsinkieli on myös analysoitava oikein; se on kieliopiton germaaninen reunamurre, joka natsismiin verrattavan "kansallisen puhdistuksen" nimessä pakotettiin, ml. terrorin ja lain väärinkäytön avulla Ruotsin pohjoisille suomenkielisille ja eteläisille tanskankielisille maakunnille.
LIsäksi on julkaistava tieto siitä kokonaiskustannuksesta, jota loputtomien papereiden kääntö arkistoihin ruotsiksi merkitsee. Kukaan ei niitä koskaan lue mutta hyllykilometrejä menee paljon ja kääntäjät sen kun kääntävät. Miten paljon heitäkin oikein on?
Ja Ahvenanmaan voi antaa erota Suomen Tasavallasta, tai erottaa. Se on jo nyt EU:n oikeuspoliittisella tarkkailulistalla "omituisuutena." Sen voi Suomen kannalta antaa olla sitä - omalla kustannuksellaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Koko keskustelu nykyisestä pakkoruotsista tulee siirtää oikeudelliselle pohjalle."
Tuon neuvon sain riikinruotsalaiselta taholta!
"naantalissa paistoi"
Surut haluavat siirtää kieliasian "oikeudelliselle pohjalle"
kun ovat ensin runnoneet ja lahjoneet läpi järjettömät
kielilait ja niiden vaatimukset suomenkielisille.
Sittenhän asia on vain juridiikkaa.
Kansalliskielistrategiassa mainitut kieli-komissaarit eivät
kuulosta hyvältä.
Seuraavaksi varmaan kriminalisoidaan kaikki
ruotsinkielen aseman arvostelu...
Paras ja nopein oikeudellinen peruste pakkoruotsituksen poistolle on muiden vähemmistöjen asema! Siihen pitäisi satsata.
Nykyinenhän kielisysteemi unohtaa täysin muut kielivähemmistöt paitsi surut. Se ei voi olla hyväksyttävää demokraattisessa tasavallassa.
Svekot yrittävät väistää ongelman esittämällä , että ruotsi olisi toinen PÄÄkieli. Mutta tuo peruste ei mene MISSÄÄN puolueettomassa oikeusjärjestelmässä läpi.
Myöskin kansalliskieli-peruste on täysin tyhjä merkityssisällöltään tässä tapauksessa.
SEuraava hallitus perussuomalaisten johdolla alkaa näiden kielilakien siivoamisen.
iso työmaa mutta mieleinen :)