Kovatekstinen saarna. Olisiko Laestadius pitänyt samanlaisen, jos olisi täällä nyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073117313779_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073117313779_uu.shtml
Oliko vl-pastori
vielä armon aika
19352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Oliko vl-pastori"
Mm. raju tyyli ja yhteiskristillisyys paljastavat, ettei ollut vl: "Olimme siellä evankelioimassa helluntaiseurakunnan kanssa ja sinne tulleen lähetysporukan kanssa."
Tehdään hallaa kristinuskolle ja kirkolle eli lopulta kaikille, kun vedetään överiksi saarnat. Varmaan taas erotaan kirkosta. Laestadiuskaan ei olisi pitänyt tuollaista saarnaa. Hän otti ajan ja paikan huomioon. Kovaa oli kieli, mutta se tehosi. Mutta nyt pitäisi saarnaajan toimia toisin.
pastorin ilmaisu vaikutti ilmeisen tutulta vl saarnalta.
Oikeista asioista puhui, mutta ei julistanut taidon jälkeen.
Uskon kuitenkin että Iltasanomissa referoitu saarna on jumalattomien mediamogulien pahoin vääristelemä. Maailmassa näyttää olevan ainoana tehtävänä kristinuskon sanoman vesittäminen ja tuota sanomaa julistavien ihmisten mustamaalaaminen.
Arkkipiispa esimerkiksi ja useimmat piispoista ovat epäuskoisia, onko se ihme että Jumalan sanaa halveksitaan ja vesitetään kirkoissamme.
Sanaa saarnaavien on kuitenkin oltava taitavia sanavalinnoissaan, koska myös sitä kautta että sanaan tulee vahva astian maku, voi sanoma vesittyä.
Ketkä kaikki ovat epäuskoisia?
Ainakin sinä helluntailainen Laakso klovni. Myös tuo pappi, koska vetosi teihin helluntailaisiin tolloihin. Teillä pedofilisiatkin ylennetään pedofilihelluntaipadtlriksi.
Eteläsuomalaisen helluntaiseurakunnan kuoronjohtajana toimiva keski-ikäinen mies on tuomittu puoleksitoista vuodeksi vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaaliseen tekoon pakottamisen yrityksestä.
Iltalehden tietojen mukaan kyseessä on kuoronjohtajan OMA, teini-ikäinen TYTÄR."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/
Kuinka kehtaat "ivata epäuskoiseksi" Kalevia, palstan "vilpittömintä uskovaista"? Hyi sinua!
Juuri näin.Asiaa pappi puhui,asian oikeilla nimillä.Ja sehän on kauhistus tälle Paholaisen lumoissa olevalle yhteiskunnalle jasairaita sääntöjä keksiville päättäjille.
Se kehtaa kun sillä ei ole pipo nyt päässä tai siinä on reikä, ei tosin teräväpäisyydestä tullut.
Tuolta voi kuunnella sen saarnan.
http://www.youtube.com/watch?v=thtEdqLWlAc&feature=player_embedded
Olit sitten katsellut aiemmin tissivideoita? Ota ensin tukki omasta silmästäsi, ja sitten vasta roska kaverisi silmästä.
Hyvä ja raamatunmukainen saarna. Pappi ei asettanut itseään seurakunnan yläpuolelle, vaan alistui synteineen Sanan alle. Aivan kuten jokaisen uskovan tulisi tehdä. Aamen.
Oli ainakin selvää tekstiä, ei jäänyt tulkinnanvaraa.
Mistä tekstistä saarnan aihe oli otettu, oliko se täysin selvää vaan oliko se lähi-idän sen aikaisten tarunkertojien ja uskojien tekstiä? Tarustossa nainen ei ole ihminen.
heti kättelyssä kuulee ettei ole vl-uskoinen
ahaa eli ei puhuttu jumalanvaltakunnasta eikä armonlapsista vapaudessa eikä ehkäisyn synnistä !
Jumalan valtakunta. Kaksi erillistä sanaa. "Ehkäisyn synti", missä kohden raamattua ehkäisyn sanotaan olevan synti? Ei minun raamatustani sellaista kohtaa löydy.
Jumala ei hylkää viatonta eikä anna väärintekijälle tukeaan.
Vielä hän täyttää sinun suusi naurulla ja avaa sinun huulesi riemun huutoon!
Mutta vihollisesi saavat ylleen häpeän viitan, eikä jumalattomien asuinsijaa enää ole.