Ranuan opistoseuroissa kuultua

Jo se auttaisi paljon, että Raamattu ja Luther olisi luettu läpi. Aniharva nykysaarnaaja on tätä tehnyt.

nästan kirjoitti:

Jo se auttaisi paljon, että Raamattu ja Luther olisi luettu läpi. Aniharva nykysaarnaaja on tätä tehnyt.

Tällä Kulmalalla taitaa olla lääkärinkoulut käytynä. Korkeakaan koulutus ei automaattisesti auta . Ennen vanhaan oli paljonkin kouluja käymättömiä puhujia, kuten aikoinaan hyvin tunnettu Ville Suutari, mutta saarnoissa oli sisältöä, koska Raamattu oli hallussa.

Raamattu hallussa kirjoitti:

Tällä Kulmalalla taitaa olla lääkärinkoulut käytynä. Korkeakaan koulutus ei automaattisesti auta . Ennen vanhaan oli paljonkin kouluja käymättömiä puhujia, kuten aikoinaan hyvin tunnettu Ville Suutari, mutta saarnoissa oli sisältöä, koska Raamattu oli hallussa.

Ranuan opistoseuroissa eräässä puheessa käsiteltiin sitä vertausta, kuinka rikkaan miehen on mahdoton päästä taivasten valtakuntaan, mutta kamelilla on puhujan sanojen mukaan helpompi mennä "ompelulangan neulan silmästä läpi".

Tämä paljasti jälleen sen, miten heikosti vl puhujista osa tuntee Raamattua ja sen kertomusten taustoja.

Selitetään vakavissaan että kyseessä on ompeluneulan silmä josta vertauksessa puhutaan. Puhuja puhuu siitä mitä itse konkreettisesti ja välittömästi Raamatun sanoista on ymmärtänyt, vaivautumatta tutkimaan, mistä vertauskessa on oikeasti kyse.

Raamatun mainitsema neulansilmä tarkoittaa seudulla eräässä kalliossa olevaa halkeamaa, josta kameli juuri ja juuri pääsi läpi.
Tätä kapeikkoa nimitettiin neulansilmäksi.

Raamatun kertomuksissa elää silloinen aika ja paikka, ei suoraan meidän aikamme asiat. Tästä eivät vl puhujat piittaa, koska pääasia on päästä latelemaan yksioikoisia SRK-opin iskulauseita.

raamatun todellinen sanoma vääristyy pahasti rauhanyhdistyksen saarnoissa.

Raamattu hallussa kirjoitti:

Tällä Kulmalalla taitaa olla lääkärinkoulut käytynä. Korkeakaan koulutus ei automaattisesti auta . Ennen vanhaan oli paljonkin kouluja käymättömiä puhujia, kuten aikoinaan hyvin tunnettu Ville Suutari, mutta saarnoissa oli sisältöä, koska Raamattu oli hallussa.

Maanviljelijät Ville Suutari ja Heikki Saari olivat vl-liikkeen kärkipuhujia joskus 60-70-luvulla. Molemmilla oli kuitenkin myös vakavia harhakäsityksiä ja -oppeja. Kumpikin oli myös luotettuja vallankäyttäjä SRK:n johtokunnassa. Tällaisille siirtyi valta kun 2/3 teologeista erotettiin tai erosi itse 60-luvun alussa.

nästan kirjoitti:

Jo se auttaisi paljon, että Raamattu ja Luther olisi luettu läpi. Aniharva nykysaarnaaja on tätä tehnyt.

Luther aikanaan vastusti maallikkojen raamatunselityksiä ja piti niitä erittäin arveluttavina. ja jopa harhaanjohtavina.

Luther arvosti koulutettuja teologeja, jotka tutkivat ja selittävät Raamattua sen pohjalta, että kykenivät lukemaan tekstejä alkukielillä eli hepreaksi ja kreikaksi.

Tämä puuttuu vl puhujilta täydellisesti.

Tästä on seurannut että vl-opissa on lukuisia itse keksittyjä kansanomaisia käsityksiä, joilal ei ole mitään pohjaa Raamatussa.

Esimerkisi SRK-opin vaatimus lisääntyä rajattomasti eli ehkäisykielto. Vanhan testamentin luomiskertomuksessa alkukielinen hepreankielinen sana "lisääntyä" sisältää erityismerkityksen "lisääntyä kohtuudella, riittävästi". Siis sen verran että kukin laji säilyy.

Ei siis niin paljon kuin suinkin vaan pystyy...

Ehkäisyä ei ole kielletty missään kohtaa Raamatussa. Koko kielto on maallikkopuhujien keksintöä. perinteenä sitä on viety eteenpäin vuodesta 1967 jolloin puhujien kokous päätti, että "syntyvyyden rajoittaminen on synti kaikissa muodoissaan".

yep-yep kirjoitti:

Ranuan opistoseuroissa eräässä puheessa käsiteltiin sitä vertausta, kuinka rikkaan miehen on mahdoton päästä taivasten valtakuntaan, mutta kamelilla on puhujan sanojen mukaan helpompi mennä "ompelulangan neulan silmästä läpi".

Tämä paljasti jälleen sen, miten heikosti vl puhujista osa tuntee Raamattua ja sen kertomusten taustoja.

Selitetään vakavissaan että kyseessä on ompeluneulan silmä josta vertauksessa puhutaan. Puhuja puhuu siitä mitä itse konkreettisesti ja välittömästi Raamatun sanoista on ymmärtänyt, vaivautumatta tutkimaan, mistä vertauskessa on oikeasti kyse.

Raamatun mainitsema neulansilmä tarkoittaa seudulla eräässä kalliossa olevaa halkeamaa, josta kameli juuri ja juuri pääsi läpi.
Tätä kapeikkoa nimitettiin neulansilmäksi.

Raamatun kertomuksissa elää silloinen aika ja paikka, ei suoraan meidän aikamme asiat. Tästä eivät vl puhujat piittaa, koska pääasia on päästä latelemaan yksioikoisia SRK-opin iskulauseita.

raamatun todellinen sanoma vääristyy pahasti rauhanyhdistyksen saarnoissa.

Tätä keskustelua kävit jo toisaalla...

Kyseessä on nimenomaan se pieni ompeluneulan neulansilmä ja kameli. Jutut Neulansilmä-portista on myöhemmin keksittyä selitystä, sillä sen niminen portti rakennettiin Jerusalemiin vasta keskiajalla.

Miten se on niin vaikea ymmärtää, että Jeesus halusi vertauksellaan osoittaa, että ihmisen on itse täysin mahdotonta päästä sisälle ahtaasta portista?

Vl-harhaoppeja kirjoitti:

Luther aikanaan vastusti maallikkojen raamatunselityksiä ja piti niitä erittäin arveluttavina. ja jopa harhaanjohtavina.

Luther arvosti koulutettuja teologeja, jotka tutkivat ja selittävät Raamattua sen pohjalta, että kykenivät lukemaan tekstejä alkukielillä eli hepreaksi ja kreikaksi.

Tämä puuttuu vl puhujilta täydellisesti.

Tästä on seurannut että vl-opissa on lukuisia itse keksittyjä kansanomaisia käsityksiä, joilal ei ole mitään pohjaa Raamatussa.

Esimerkisi SRK-opin vaatimus lisääntyä rajattomasti eli ehkäisykielto. Vanhan testamentin luomiskertomuksessa alkukielinen hepreankielinen sana "lisääntyä" sisältää erityismerkityksen "lisääntyä kohtuudella, riittävästi". Siis sen verran että kukin laji säilyy.

Ei siis niin paljon kuin suinkin vaan pystyy...

Ehkäisyä ei ole kielletty missään kohtaa Raamatussa. Koko kielto on maallikkopuhujien keksintöä. perinteenä sitä on viety eteenpäin vuodesta 1967 jolloin puhujien kokous päätti, että "syntyvyyden rajoittaminen on synti kaikissa muodoissaan".

Ehkäisykiellon perustelut on vaihdelleet eri aikoina.

Alkuaan puhujat väittivät että ehkäisy on murhaamista.

http://freepathways.wordpress.com/2011/02/13/lisaantymiskultti/

Myöhemmin keksittiin että on yksi ehkäisyn tapa joka on uskovaiselle sallittu silloin kun nainen uhkaa menehtyä: kohdun poisto.

Historian tunkiolta kirjoitti:

Maanviljelijät Ville Suutari ja Heikki Saari olivat vl-liikkeen kärkipuhujia joskus 60-70-luvulla. Molemmilla oli kuitenkin myös vakavia harhakäsityksiä ja -oppeja. Kumpikin oli myös luotettuja vallankäyttäjä SRK:n johtokunnassa. Tällaisille siirtyi valta kun 2/3 teologeista erotettiin tai erosi itse 60-luvun alussa.

Ja siitä lähtien on epäraamatulliset ihmisopit hallinneet liikettä. ja nyt ollaan kirkonkin kanssa napit vastakkain

niinpä, yep-yep kirjoitti:

Tätä keskustelua kävit jo toisaalla...

Kyseessä on nimenomaan se pieni ompeluneulan neulansilmä ja kameli. Jutut Neulansilmä-portista on myöhemmin keksittyä selitystä, sillä sen niminen portti rakennettiin Jerusalemiin vasta keskiajalla.

Miten se on niin vaikea ymmärtää, että Jeesus halusi vertauksellaan osoittaa, että ihmisen on itse täysin mahdotonta päästä sisälle ahtaasta portista?

Kerropa, miten Jeesuksen aikana valmistettiin silmäneulat!

Miksi sitten kkymmenet tuhannet ihmiset kokoontuu jonnekin opistoseuroihin?

Vastatkaapa tähän kirjoitti:

Miksi sitten kkymmenet tuhannet ihmiset kokoontuu jonnekin opistoseuroihin?

Lestadiolainen ei saa seurustella eikä avioitua kuin lestadioalisen kanssa.
Pitää jostian löytää se lisääntymikumppani.

Hormoonit syy kirjoitti:

Lestadiolainen ei saa seurustella eikä avioitua kuin lestadioalisen kanssa.
Pitää jostian löytää se lisääntymikumppani.

Luonnollinen syy