Ei ne pikavipit

vaan nuo joustamattomat perintätoimistot. Niitä on kiittäminen että nyt tulee maksuhäiriömerkintä. Eikö se nyt ole sama maksaako velallinen vaikka 10 erässä kunhan maksaa ajallaan ja sopimuksen mukaan. Monen varmasti olisi pelastanut jos olisi voinut sopia näin. Nyt annetaan max 4 erää ja käräjäoikeudet täyttyvät näistä tuomioista.
9258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olet ottanut lainaa, jonka lupasit maksaa ajallaan takaisin . Et sitä tehnyt, olet merkintäsi ansainnut. Etkö ymmärrä sanaa "MAKSUHÄIRIÖMERKINTÄ" . Maksuhäiriö tapahtui kun et maksanut takaisin sovitusti

Äänestä
  • H****tin viisastelija, aina kun tulen lukemaan näitä niin sunlaisias täällä jeesustelemassa, eikö se nyt ole selvää että itseään saa syyttää ketäs muuta, jote keskity sinäkin vain muihin palstoihin vai eiks je????? t. ent vippaaja

    Äänestä

  • 11+6 kirjoitti:

    H****tin viisastelija, aina kun tulen lukemaan näitä niin sunlaisias täällä jeesustelemassa, eikö se nyt ole selvää että itseään saa syyttää ketäs muuta, jote keskity sinäkin vain muihin palstoihin vai eiks je????? t. ent vippaaja

    On se kumma, kun joka kerta joku herkkähipiäinen velkapetteri tulee tiuskimaan huonoa oloaan.

    Äänestä

  • oma soppa kirjoitti:

    On se kumma, kun joka kerta joku herkkähipiäinen velkapetteri tulee tiuskimaan huonoa oloaan.

    Ei varmaan ole kivaa olla perintäkattilassa kiehumassa. Se rassaa hermoja, mutta itsehän on sinne ängennyt.

    Äänestä

Kyllä tuo nyt on kuitenki ihan vippifirman vika, kun on minullekin lainaa antanu. Eivät ole selvittäneet etukäteen, että en aio maksaa takas eli ovat toimineet laittomasti.

Äänestä
  • Parempi olisi jos laittaisivat maksamattomat lainat mahdollisimman nopeasti oikeuteen, jotta ihmiset (lue: lurjukset) eivät pääsisi ylivelkaantumaan.

    Äänestä

''kunhan maksaa ajallaan ja sopimuksen mukaan".

Mistä nyt kiikastaa? Jos maksaa "ajallaan ja sopimuksen mukaan", ei varmasti tule enempiä ongelmia. Vaan onko kyse siitä, että velallinen on esittänyt sopimusta, johon velkoja / perimistoimisto ei ole suostunut? Eikä ole tosiaankaan ihan sama kuinka monessa erässä ja kuinka pitkän ajan kuluessa velka maksetaan. Velkojalle kun koituu viivästyksistä kuluja ja korkotappioita. Olisikohan kuitenkin niin, että velka pitäisi maksaa ihan oikeasti eräpäivänä? Ja jos siihen ei pysty, pitää kantaa haitalliset seuraukset luottohäiriönerkintöineen.

Äänestä

Höpö höpö nykyään eletään huolettomasti ja otetaan velkaa velan päälle eikä mietitä milloin maksetaan kunhan vaan rahaa on saatavilla heti. sitten maksukyky ei enää riitä ja joudutaan tekemisiin perinnän kanssa.

Äänestä

" joustamattomat perintätoimistot. Niitä on kiittäminen että nyt tulee maksuhäiriömerkintä."

Johan nyt, enpä tiennytkään että perintätoimistot ovat alkaneet pakottamaan ihmisiä ottamaan pikavippejä ja olemaan maksamatta takaisin, niin että pääsisivät itse rahoja perimään. Ovatpa tosiaan ikäviä julmureita. Itse en ole tämmöiseen törmännyt, pitääkin alkaa varoa ettei joku perintätoimiston työntekijä tule aseen kanssa ovelle vielä joku kaunis päivä. Jokainen ihminen on nyt vaarassa, on se surullista kun ei voi omiin lainoihinsakaan enää vaikuttaa. Mihin onkaan maailma menossa. Aivan täysin selvästi on ainoastaan perintätoimistojen vika. He eivät tosiaankaan vaan tee omaa työtään ja peri yrityksen puolesta velallisen rahoja, ei, he ovat alusta alkaen suunnitelleet ja toteuttaneet tämän hyytävän suunnitelman tavallisen järkevän rahankäyttäjän päänmenoksi.


Eiku...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


semmosta vaan kirjoitti:

vaan nuo joustamattomat perintätoimistot. Niitä on kiittäminen että nyt tulee maksuhäiriömerkintä. Eikö se nyt ole sama maksaako velallinen vaikka 10 erässä kunhan maksaa ajallaan ja sopimuksen mukaan. Monen varmasti olisi pelastanut jos olisi voinut sopia näin. Nyt annetaan max 4 erää ja käräjäoikeudet täyttyvät näistä tuomioista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu