Kun joku kirjoittaa palstalle toisia ihmisiä koskevia hyvin henkilökohtaisia asioita tai luulojaan hänestä ja ilkeämielisiä vihjeitä hänen elämästään, käyttäen viitteitä joista kiusaamisen kohde voidaan jopa tunnistaa, kannattaa pyytää ylläpitoa poistamaan ketju. Olen tehnyt sen pyynnön tänä kesänä kahdesti ja ylläpito on toiminut oikeudenmukaisesti. Kiitos.
Olen puuttunut asiaan ihan myötätunnosta ja säälistä kiusattua kohtaan, vaikka en häntä tunne, en tiedä. Ajattelen, että nettikiusaamisen kohteena olisi varsin kamala olla, vaikka mikään kirjoittajan väitteistä ei pitäisikään paikkaansa. Mielestäni kaiken kiusaamisen vastustaminen on meidän jokaisen asia.
Kannattaa huomioida, että sivustolla on myös suora poliisilinkki. Kenenkään meistä ei pidä olla sellaisen harhaluulon vallassa, etteikö meitä kirjoittajia kyettäisi löytämään vastaamaan sanomisistamme, jos kyseessä on vakava asia.
Ylläpidolta toivoisin yhä selkeämpiä ohjeita keskustelukäyttäytymisestä ja entistä tiukempaa kontrollia asioissa, jotka kohdistuvat identifioitavaan henkilöön.
Olen puuttunut asiaan ihan myötätunnosta ja säälistä kiusattua kohtaan, vaikka en häntä tunne, en tiedä. Ajattelen, että nettikiusaamisen kohteena olisi varsin kamala olla, vaikka mikään kirjoittajan väitteistä ei pitäisikään paikkaansa. Mielestäni kaiken kiusaamisen vastustaminen on meidän jokaisen asia.
Kannattaa huomioida, että sivustolla on myös suora poliisilinkki. Kenenkään meistä ei pidä olla sellaisen harhaluulon vallassa, etteikö meitä kirjoittajia kyettäisi löytämään vastaamaan sanomisistamme, jos kyseessä on vakava asia.
Ylläpidolta toivoisin yhä selkeämpiä ohjeita keskustelukäyttäytymisestä ja entistä tiukempaa kontrollia asioissa, jotka kohdistuvat identifioitavaan henkilöön.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja niin näyttikin "Halikko" -ketju vihdoin kadonneen. Se oli ketju, jossa katkeroitunut mies nimitteli exäänsä jättäen myös aina vain enemmän tunnistettavia merkkejä tästä naisesta.
Markku Ahdeoja on toinen aloittajan tarkoittama taho. Hän käytti tosin reilusti omaa nimeä. Nimimerkin käyttöä on vaikea selvittää.
Selvittäminen ei ole vaikeaa, jos selvittämisen syy täyttää sellaiset kriteerit että kirjoittajan identifioiminen on oikeutettua. Ennakkotapauksia löytyy. Elämme aikaa jolloin nettikäyttäytyminen tulee yhä enemmän lain silmäin alle. Hyvä niin.
Eiköhän joka ihmisen mielenterveydelle ole paremmaksi selvittää konfliktinsa muulla tavoin kuin heittelemällä häijyyksiä puskasta? Asiat eivät sillä tavoin oikene, tuloksena on vain kamalattoman suuri kakkavuori.
nim. Herjaukset
Nimellä mainitsemasi henkilö ei ole kirjoituksillaan ollut vaikuttamassa aloitukseen
eikä ap. ole hänen tekstejään lukenut. Varmaan kannanotto sivuaa moniakin. Ei ole niinkään tärkeää, kenen vuoksi aloitus on kirjoitettu. Tärkeämpää on vakuuttautua siitä, ettei itse ole käyttäytynyt arvottomasti ja tieten tahtoen toista ihmista vahingoittavasti.
Myös väärintekijä, syyllinen, kiusaaja - mitä kutsunimeä hänestä nyt halutaankin käyttää- on ihminen jonka maailma on järkkynyt, joka tarvitsee tukea ja apua voidakseen paremmin. Kukaan ei ole kiveä.
Minusta on tuotava esille väärinkäytöksiä ja käytän nimiä, koska kyseiset henkilöt ovat vaikutusvaltaisia ja toimivat laajalla alueella.
Minä itse koin huijaukseksi, kun käsketään tekemään rikosilmoituksen jos havaitsee rikoksen. Poliisiin pitäisi luottaa samoin asianajajiin ja sitten kehutaan kuinka luotettavia nämä tahot ovat.
Haluan tuoda esille sen, ettei pidä sinisilmäisesti luottaa poliisin tain oikeusjärjestelmään, koska korruptio jyllää Suomessakin. Emme ole lain edessä tasa-arvoisia. Suomalainen oikeus sivustolla voi kuunnella todistajien nauhoja ja kuunnella mitä heillä on sanottavaa.
https://sites.google.com/site/suomalainenoikeus/
Lisään tavaraa sivulle jahka kerkiän. Olen saanut 5 kuukautta linnaa paljastamistani asioista. En minä täällä puhuisi, jos Salon poliisin tekisi lain mukaisen työnsä tai juristit omansa. Ei olisi mitään sanottavaa, mutta väärinkäytöksiin on puututtava ja vakavaan korruptio ongelmaan ei auta muu kuin julkinen esille tulo.
toi Halikko kirjoittelun takana ilmeisesti sama halikkolainen joka mollasi mua pari vuotta sitten kun ei käynyt "flaksi"
Olen lukenut tämän palstan arvosteluja, jotka voivat olla todella vahingollisia yrittäjille sekä toki yksityishenkilöillekin. Siis, että nimillä lähdetään yrityksiä mollaamaan.
Jokin yksittäinen kokemus tai se että on mennyt sukset ristiin yrittäjän tai naapurin kanssa, antaa oikeuden kirjoitella tänne kaikenlaista, mikä ei välttämättä ole sata% totta.
Mielestäni konfliktit esim yrittäjän kanssa hoidetaan kahdenkesken (monet täällä ovatkin sitä mieltä) eikä lähdetä näillä palstoilla niitä ruotimaan.
Toisaalta on ihmisiä, jotka tietävät olevansa väärässä, mutta näillä palstoilla saa omaa egoaan pönkitettyä. Nämä ikuiset ruikuttajat siis. Ihan pakko sanoa heille tähän loppuun, että hankkikaa elämä!
pliis, hyvä kommentti.
Ajattelemattomat kommentit voivat tuoda suuriakin harmeja. Tulee mieleen, että jonkin pienen näkökantaeron "kostoksiko" asiakkaan on saatava viimeinen sana, muutaman avoimen syytöksen kera. Tuleko siitä kumminkaan hyvä mieli? Enpä usko.
Vuosikymmenten uran aikana jokainen tekee joskus virheen, kukaan ei tahallaan.
Kynsiviilaa paljon terävämpi ja haavoittavampi on pahantahtoisen ihmisen kieli?
mulla sama kokemus tosta halikkokirjoittelijasta jo muutama vuosi sitten ,haukkui ja soitteli perään ,kun ei onnistunut pokaamaan ilm.sama tyyppi asuu siinä Menon lähellä
Jäin miettimään sitä yksinhuoltajan parjaamista. Mahdotonta vihaa, kun työssäkäyvä nainen oli yksinhuoltaja. Väitteitä siitä, että nainen kieriskelee rahoissa, kun saa kaikki yhteiskunnan tuet. Huorittelua ja muuta nimittelyä.
Ihan kuin nainen ei lapsia tehdessään olisi suunnitellut ja toivonut, että suhde lapsen isän kanssa kestää. Yleensä kyllä kukaan ei halua olla yksinhuoltaja, vaan arkea jakamaan halutaan se toinenkin aikuinen. Sitten naista haukuttiin vielä lasten vieraannuttamisesta isästään. En tunne yhtään naista, joka tieten tahtoen olisi tehnyt lapsistaan isättömiä.
Ihmiset eroavat yleensä vasta kärvisteltyään turhankin pitkään päihde- ja mielenterveysongelmaisen, mustasukkaisen, laiskan yms. kumppanin kanssa. Tuollainen nettiherjaus eron jälkeen kertoo juuri näistä syistä!
Jos useammalla naisella on samasta henkilöstä samanlainen ahdistelu- ja parjaamiskokemus, niin eikö asialle kannattaisi tehdä jotakin? Tietysti asioita vaikeuttaa, jos on vaikkapa yhteisiä lapsia mustasukkaisen ja väkivaltaisen ihmisen kanssa. On ihan hyvä asia, että ahdistelu ja vainoaminen tulee ihmisten tietoon. Uhrilla ei ole hävettävää.
ONKO SALONSEUDUN OSUSKKAUPPA JA YKSITYINEN?
sitä kun EI täällä voi arvostella, saatana.
toteaminen
arvioiminen
arvosteleminen
moittiminen
haukkuminen
mollaaminen
mustamaalaaminen
perättömien puhuminen
päättömien puhuminen
puhua mitä sylki suuhun tuo
puhuminen kuin ei olis alaleukaa ollenkaan
Hirmu monenlaista tapaa puhua asioista, tähän asti olet kokeillut vain yhtä?
Voisit koittaa paikallistaa aivosi ja identifoida sen papanan kallossasi. Salo, Halikko tai miss Vespa ei ole maailman keskipiste ja kukaan ei tiedä mistä tässäkään oli kyse. Yrityksille vittuilu on eri asia, kaikki tietävät mistä silloin on kyse.
Rättäri on kaikkien leppoisien baskeripäiden juttu.
halikko-kirjoittelu loppui näköjään ,kun joku mainitsi että missäpäin monien tuntema haukkumisen aloittanut kirjoittelija asuu kirkolla
Yrityksistä kirjoittaminen on täysin eri asia, mitä yksityishenkilöitä. Vaikka yritys on juridisesti henkilö, se EI nauti suojaa kunnianloukkaukselta. Eli ts. kauppojen ja liikkeiden kunniaa ei voi loukata ja niistä kirjoittelu on täysin laillista ja sananvapauden vinkkelistä jopa toivottavaa. Loppujen lopuksi kyse on salolaisten oikeudesta jakaa tietoa siitä, missä palvelu pelaa ja missä ei. Harmittaahan se yrittäjää, jos oma putiikki haukutaan paskaksi. Mutta ehkä nyrpistelyn ja valittamisen sijaan pitäisi hieman tarkastella omaa yritystoimintaa.
Yritys ei voi olla kunnianloukkauksen uhri, mutta se on korvauksensaaja, jos joku kirjoittaa perättömiä valheita tai loukkauksia.
Korvaus on liikevaihdon aleneminen tms.
Näinhän se on. Mutta paljonko täälläkin on ollut valheellista kirjoittelua paikallisista yrityksistä? Jos palvelu on ollut paskaa niin se on ollut paskaa. Kallis on kallista. On syytäkin liikevaihdon tipahtaa. Valitettavasti kuluttajallakin on oikeus julkiseen mielipiteeseen, vaikka se porvaria ahdistaakin. Saahan kauppakin julkisesti mainostaa olevansa halvin ja paras, vaikka se olisi vielä törkeämpi vale mitä yksittäisen ihmisen nettikirjoitus.
Älkää hyvät ihmiset niin hirveästi pokkuroiku ja peltäkö jotain amerikkalaisista telkkarisarjoista tuttuja oikeusjuttuja ja poliiseja. Ja onnea vaan firmalle, joka haluaa korvauksia anonyymiltä nettikirjoittelijalta. Maa kutsuu :D
Jos yritystä voi mielestäsi mollata niin, että selviää mistä yrityksestä on kyse, niin eikö arvostelija voisi myös laittaa nimensä esille.
Sanotaan, että yritykselle on sattunut yksi ainoa virhe/ moka, hetken päästä
alkaa kirjoittelu tällaisilla palstoilla ja arvostelu ja nimittely.
Siis yksi virhe- tästä asiakas saa hirveät kilarit ja yrityksen maine meni vahingon vuoksi.
Ei tarvitse olla tapahtunut minkäänlaista virhettä, vaan asiakas on olettanut asioiden etenevän tietyllä tavalla. Kun asiat etenevät oikeassa marssijärjestyksessä, asiakkaan ymmärrys loppuu, höyrykoneessa paine nousee ylärajalle tai jopa ylikin. Täyteen paineastiaan on vaikea saada tilaa oikeille asioille. Asiakas kuvittelee olevansa oikeassa, vaikka olisi itse rikkonut laitteensa. Asikas ei esim voi ymmärää miksi takuu ei ole enää voimassa jos elektroniikkalaite on käynyt kylvyssä.
Nimimekin takaa on helppo huudella.
Paljon olen minäkin ilmoittanut asiattomista kirjoituksista tai sellaisista joissa ei ole mitään järkevää tekstiä. Joskus sitä miettii että kuinka paljon noita turhaan kirjoittajia oikein salossa on. Tämän pitäisi olla asiallinen palsta eikä kaikenmaailman hörhöjen ja kateellisten palsta.Mutta aina kun näen nimen tai muuten vain tunnistettavissa olevan lauseen niin ilmoitan sen välittömästi asiattomaksi.Hiukan pitäisi ajatella että tätä lukevat muutkin kuin salolaiset. Annetaan heille edes hiukan asiallisempi kuva salolaisista.
Sun nimi merkki on jo sinänsä vitsi, mitä moraalista on moraalittomissa asioissa joita täällä tapahtuu, se että kirjoittelet turhaan ja yrität sensuroida tosiasoista kirjoittavien paikallisten ihmisten huolia ja murheita sisältäviä tosiasoita ei tee sinusta moraalin vartijaa, vaan ihan jotain muuta.
Sinäkö määräät mikä on järkevää tekstiä, ei tämä ole mikään Venäjä vaikka moraalittomat niin taitavat haluta, pysyisi moraalittomat asiat salassa.
"All that is necessary for evil to succeed is that good men do nothing." (suom. Kaikki mitä tarvitaan pahuuden lisääntymiseen on se, että hyvät ihmiset eivät tee mitään.).
Hyvä sisar..en yritä sensuroida sellaista asiaa mikä on tosi ja ei loukkaa ketään henkilönä. Et sinäkään varmaan pitäisi jos nimesi olisi täällä kaikkien nähtävissä.Mielestäni jonkun nimen mainitseminen loukkaa yksityisyyttä ja on moraalitonta olkoon sitten julkisuuden henkilö tai ei. Tosiasiahan on että täällä on muutama sellainen kirjoitus ollut että selvästi on kiusantekoa ja mustamaalamista.Ei tää palsta ole tarkoitettu sietämättömän naapurin tms. mollaamiseen vain siksi että tuntee vihaa tai kateutta tätä kohtaan.Henkilökohtaisuuksiin ei saa mennä. Ja uskoisin että tämän palstan ylläpidolla on tarkat ohjeet mitä poistaa ja mitä ei.Edelleen jatkan täällä sensurointia jos mielestäni joku on kirjoittanut asiattomasti ja omaa etua ajatellen.Myönnät kai itsekkin että suurin osa täällä olevista teksteistä on täysin puutaheinää ja provosointia.
Sopivasti hyvällämaulla provosoimalla saa keskustelua herätettyä. Ei tarvita nimiä vaan erilaisia asioita. Moni valitettavasti päästää tunteensa valloilleen ja sitten tapahtuu ylilyöntejä. Tällaiset palstathan on eräänlaista avohoitoa ; )
Toisaalta liiallinen piukkapipoisuus on hyvin tekopyhää.
Pitää olla lukutaitoinen ja avarakatseinen, kaikki ei ymmärrä samaa teksisisältöä samoin.