3.8.2013 02:16
0
Ruotsin kieli:
puhujia 9 milj. virallinen kieli 2 maassa (virallinen kieli KOKO Suomessa)
Suomen kieli :
puhujia 5 milj. virallinen kieli 0 maassa (ei yhdessäkään maassa)
vain paikallinen kieli ja virallinen asema vain mantereella.
Ahvenanmaalla jopa kielletty asema.
Suomalaiset ovat heikkoja ja Suomi on naurettava maa. Buahahaaaaa....mädäntykää omiin itsemurhiinne ja vaivoihinne, sen te olette ansainneet
Oksettaako heikkoutenne edes viisaimpia teistä?
0
Ruotsin kieli:
puhujia 9 milj. virallinen kieli 2 maassa (virallinen kieli KOKO Suomessa)
Suomen kieli :
puhujia 5 milj. virallinen kieli 0 maassa (ei yhdessäkään maassa)
vain paikallinen kieli ja virallinen asema vain mantereella.
Ahvenanmaalla jopa kielletty asema.
Suomalaiset ovat heikkoja ja Suomi on naurettava maa. Buahahaaaaa....mädäntykää omiin itsemurhiinne ja vaivoihinne, sen te olette ansainneet
Oksettaako heikkoutenne edes viisaimpia teistä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oletko aloittajan kanssa erimieltä? Allekirjoita kansalaisaloite!!!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131
Miksi muuten juuri tässä kansalaisaloitteessa melkein puolet nimistä on saatu paperikeräyksellä? Siis kerääjän ilmoittaman ARVION mukaan? Pientä vilungin mahdollisuutta?
POIS PAKKORUOTSI TILALLE PAKKOVENÄJÄ.
Rauhoittukaa nyt, lapset.
Siellä on paljon Suomen ja perhe kieliä Ruotsissa, Norjassa, Venäjällä, Virossa
Eli kaikkia pakolla opettelemaan
Suomenruotsalaisten kieli on rumaa ja töksähtelevää. Heidän kieleensä kun on useimmiten osunut myös suomenkielisiä sanoja, koska vastaavaa eivät ruotsinkielestä löydä.
On täysin järjenvastaista pakottaa suomenkielistä kansaa ruotsinkilen opetukseen. Venäjä on tänään pop! Myös muitakin kieliä, ehkä Saksa, mutta hui helvatti, ei ikinä ruotsia! Emme tee sillä kielellä yhtikäs mitään!
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli. Suomenruotsi on vain yksi pohois-saksalainen murre norjan, tanskan, fäärin ja ruotsin nuoressa kieliryhmässä.
Minä ymmärtää kaikki Itämerensuomalaiset kielet varsin hyvä
POIS PAKKO PERUSKOULU,MÄ EI HALUA OPIKELLA MIKÄ
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna.
Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on logiikan äiti. Se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä, myös EI matemaattisia päätelmiä. Siksi matematiikka on pakollista kaikissa maissa.
Vaikka integraalilaskentaa ym. ei tarvitsikaan, on yleensä tärkeää ymmärtää sen looginen merkitys. Sen avulla voi ymmärtää monia arkipäivän ilmiöitä ja siten tehdä oikeita valintoja. Siksi matematiikkaa opetetaan kaikissa kouluissa ja maissa pakollisena aineena.
Ruotsin kieli ei ole universaali aine kuten matematiikka, eikä se opeta logiikkaa eikä muutakaan hyödyllistä.
Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.
Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsin kielessä ja sen haitallisuudessa, turhudessa ja pakollisuudessa.
Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Koska ruotsin kieli on hyödytöntä, niin sitä ei valita vapaaehtoisesti, siksi se on määrätty pakolliseksi.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle todistaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan se on rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen tarve on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Totta turiset, hyvä "uusiana"! Ruotsin kieli on yksi muiden joukossa. Suomen kieli eroaa monessa kohdin maailman kielistä, Jotkut puhuvat "Suomi-ugrilais" kielen sukulaisuudesta ja siitä alla Wikipediasta otettu lainaus:
""Suomalais-ugrilaiset kielet on perinteisen käsityksen mukaan uralilaisten kielten toinen päähaara. Uralilaiseen kielikunnan toinen päähaara olisivat tämän käsityksen mukaan samojedikielet. Yhdessä nämä muodostavat uralilaisen kielikunnan.
Jotkut kielentutkijat käyttävät termejä suomalais-ugrilainen ja uralilainen toistensa synonyymeinä.[1] Tämä liittyy siihen, että erilliselle suomalais-ugrilaiselle kielentasolle ei viimeaikaisessa tutkimuksessa enää ole nähty riittäviä perusteluja.
Suomalais-ugrilaisten kielten puhujia on maailmassa noin 23 miljoonaa. Pienemmistä suomalais-ugrilaisista kielistä useat ovat uhanalaisia ja vaarassa kuolla sukupuuttoon. Suomalais-ugrilaisten kielten tutkimusta nimitetään fennougristiikaksi.""
Miksi siis Ruotsi sekoitetaan tähän? aikoinaan elimme ruotsin vallan alla ja siitä jäännöksenä tuo suomenruotsi, jota nyt pidetään, vastoin kansamme enemmistöä, väkisten yllä. Kehutaan, että se on rikkaus, en vain ymmärrä yhtäläisyyttä järjen ja pakkoruotsin välillä.
Annetaan kansalle, mitä kansa tahtoo ja kansa on tytyväinen.
Jos 'kansa' kerran tahtoo tätä niin kovasti, niin miksi aloite ei ole saanut edes vaadittavia 50 000 nimeä taakseen, vaikka niitä on kerätty jo neljä kuukautta?
Muistutettakoon, että eräs toinen aloite sai yli 150 000 nimeä reilussa 24 tunnissa.