Onko kaikki kesävartijat sukusiitettyjä?

Muistan kurssilla kuinka siellä oli näitä henkselinpaukuttelijoita, jotka olivat jo olleet linnassa töissä ilman koulutusta. Jotenkin nämä pellet nostivat itsensä muiden yläpuolelle. Tai ei mutään "jotenkin", baan niin se oli. Lokeroivat itsensä parempaan lokeroon. Joku oli ollut Sörkassa 3 vuotta suviuunona, toinen saman ajan Pelsolla, kolmas Kakolassa 5 vuotta ja joku Oulussa 2kk. Ilman koulutusta. Niin ja Keravalta ja Vantaalta oli paljon henkselinpauluttelijoita. Kaikki nämä mulkerot tosiaan ylensivät itsensä muiden yli. —Ihme sakkia.
Pelsolaiset eivät juurikaan ylentäneet itseään, ainakaan meidän kurssillamme, vaan he kertoivat asioita ja eivät pantanneet tietoa. Oulussa olleet liittoutuivat muka ns. kovimpien talojen kanssa ja ylensivät itsensä pelsolaisten yläpuolelle.

Ihme mulkerointia.

Mutta kysymys kuuluu: Ovatko ilman koulutusta päässeet suhteilla tai sukulaissuhteilla liikenteessä? Suhteistahan ei puhuta! Ainakin paskamaisimmat kurssi- ja työkaverit ovat näitä jotka olleet ilman koulutusta vankilassa vartijoina.
Ja en usko, että kukaan lähtee toiselta puolelta Suomea jonnekin Helsinkiin vanginvartijaksi, jos ei ole joku sukulainen ollut jeesimässä luuseria elämässä eteen päin.
18338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tiedän ,että suurin osa sellu/paperipuolen kesätöistä menee työntekijöiden jälkikasvulle.Sama juttu on s-kaupan kesätyöntekijöillä.Mikä H....TIN ero sitten olisi puhuttaessa vankilan kesäsijaisista.Mutta olethan toki aiemminkin aloittanut samasta aiheesta.Lauseen aloitus " Niin ja Keravalta ja .... paljasti tämän. Kasva aikuiseksi!

Äänestä
  • Eri asia jos puhutaan kesätöistä, mutta kun nämä saavat sitten paremmat mahdollisuudet kurssille ja sitä kautta valtion suojavirkaan. Ja sitten ovat vielä muka mielestään parempia kurssilla ja työpaikallakin, vaikka mikään ei ole niin säälittävää passkaa kuin suhteilla viedä pätevämmiltä mahdollisuus.
    Tiedän paljon tyyppejä jotka ei pääsisi kurssille ilman suhteita, ja niitä on 90% valituista.

    Olen kyllin aikuinen tajuamaan tämän. Olkaa tekin sukusiitetyt mulkkupäät aikuisia ja hankkikaa itse elinkeinonne. Tai älkää nyt ainakaan luulko itseltänne liikoja!

    Äänestä

  • Ketjun aloittaja kirjoitti:

    Eri asia jos puhutaan kesätöistä, mutta kun nämä saavat sitten paremmat mahdollisuudet kurssille ja sitä kautta valtion suojavirkaan. Ja sitten ovat vielä muka mielestään parempia kurssilla ja työpaikallakin, vaikka mikään ei ole niin säälittävää passkaa kuin suhteilla viedä pätevämmiltä mahdollisuus.
    Tiedän paljon tyyppejä jotka ei pääsisi kurssille ilman suhteita, ja niitä on 90% valituista.

    Olen kyllin aikuinen tajuamaan tämän. Olkaa tekin sukusiitetyt mulkkupäät aikuisia ja hankkikaa itse elinkeinonne. Tai älkää nyt ainakaan luulko itseltänne liikoja!

    Ylläoleva teksti kertoo aivan kaiken tarpeellisen sinusta.Psykiatrin arvio,terapia, ja sopiva lääkitys sekä myöhemmin tukityöllistämiskokeilu.

    Äänestä

  • voivoi aiai kirjoitti:

    Ylläoleva teksti kertoo aivan kaiken tarpeellisen sinusta.Psykiatrin arvio,terapia, ja sopiva lääkitys sekä myöhemmin tukityöllistämiskokeilu.

    Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Mutta minähän kerroin vain miten asiat mahtaa olla. Parhaat vartijat tulee niistä jotka eivät ole ennen RSKK:ta töissä vankilassa.

    Koskettiko tämä kertomani totuus sinua?

    Äänestä

  • Ketjun aloittaja kirjoitti:

    Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Mutta minähän kerroin vain miten asiat mahtaa olla. Parhaat vartijat tulee niistä jotka eivät ole ennen RSKK:ta töissä vankilassa.

    Koskettiko tämä kertomani totuus sinua?

    Niin ja julkisen sektorin töitä ei saa jakaa perusteettomasti suhteilla, kun taas S-Kaupan töitä saa. Tässä on syynä se, että valtion virkamies nauttii erityistä kansalaisen eli palkanmaksajan luottamusta!

    Äänestä

  • Ketjun aloittaja kirjoitti:

    Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Mutta minähän kerroin vain miten asiat mahtaa olla. Parhaat vartijat tulee niistä jotka eivät ole ennen RSKK:ta töissä vankilassa.

    Koskettiko tämä kertomani totuus sinua?

    "Parhaat vartijat tulee niistä jotka eivät ole ennen RSKK:ta töissä vankilassa."

    Millaiseen tutkimukseen tuo perustuu? Itse en ole ollut koskaan vankilassa töissä ja tuskin edes hakeudunkaan. En ole myöskään ollut vanki. Esittämäsi väite vain kiinnostaa.

    Jos vaikkapa isä on ollut tai on vankilassa töissä, mitä todistettuja haitallisia vaikutuksia sillä on?

    Äänestä

  • Hämmästyttää kirjoitti:

    "Parhaat vartijat tulee niistä jotka eivät ole ennen RSKK:ta töissä vankilassa."

    Millaiseen tutkimukseen tuo perustuu? Itse en ole ollut koskaan vankilassa töissä ja tuskin edes hakeudunkaan. En ole myöskään ollut vanki. Esittämäsi väite vain kiinnostaa.

    Jos vaikkapa isä on ollut tai on vankilassa töissä, mitä todistettuja haitallisia vaikutuksia sillä on?

    No sellaiseen mutu tutkimukseen "vain miten asiat MAHTAA olla".Tällaisen tollon kirjoituksesta ei kannata alkaa turhan tarkkoja kyselemään,koska aloittajalla on jäänyt ns.levy päälle kyseisestä asiasta.90 % aloittajan lauseista on täyttä paskaa, mutta onpahan saatu hyvät naurut niitä lukiessa.Katkeruus on joissain ihmisissä säälittävän syvällä.Muutaman kuukauden kuluttua aloitus toistuu ja saamme lukea samat uudelleen. Sitä odotellessa.

    Äänestä

  • Hämmästyttää kirjoitti:

    "Parhaat vartijat tulee niistä jotka eivät ole ennen RSKK:ta töissä vankilassa."

    Millaiseen tutkimukseen tuo perustuu? Itse en ole ollut koskaan vankilassa töissä ja tuskin edes hakeudunkaan. En ole myöskään ollut vanki. Esittämäsi väite vain kiinnostaa.

    Jos vaikkapa isä on ollut tai on vankilassa töissä, mitä todistettuja haitallisia vaikutuksia sillä on?

    No, silloin on isolla todennäköisyydellä:

    -alauokan jäsen
    -ruma ulkonäkö
    -möhömaha
    -laiska pääkoppa
    -taipumus homosteluun

    Äänestä

  • Haitallista on! kirjoitti:

    No, silloin on isolla todennäköisyydellä:

    -alauokan jäsen
    -ruma ulkonäkö
    -möhömaha
    -laiska pääkoppa
    -taipumus homosteluun

    "No, silloin on isolla todennäköisyydellä:"

    Aika jännä näin ulkopuolisena lukea syvästi katkeroituneiden ihmisten vuodatuksia.

    Tuon ylläolevan läpoi paistaa syvä kateus ja tyytymättömyys omiin olosuhteisiin ja omaan ulkonäköön. Teeskennelty vihamielisyys homoseksuaaleja kohtaan kielii myös patoutuneista, kielletyistä seksuaalisista tunteista.

    Äänestä

  • Hämmästyttää kirjoitti:

    "Parhaat vartijat tulee niistä jotka eivät ole ennen RSKK:ta töissä vankilassa."

    Millaiseen tutkimukseen tuo perustuu? Itse en ole ollut koskaan vankilassa töissä ja tuskin edes hakeudunkaan. En ole myöskään ollut vanki. Esittämäsi väite vain kiinnostaa.

    Jos vaikkapa isä on ollut tai on vankilassa töissä, mitä todistettuja haitallisia vaikutuksia sillä on?

    Empiiriseen tutkimukseen perustuu.
    Asenne jo lähtökohtaisesti kierrossa näillä sukulaissuhteilla ta muilla vilunkikeinoilla alalle tulleilla ja se näkyy työssä ja kurssilla.

    Äänestä

  • Ketjun aloittaja kirjoitti:

    Empiiriseen tutkimukseen perustuu.
    Asenne jo lähtökohtaisesti kierrossa näillä sukulaissuhteilla ta muilla vilunkikeinoilla alalle tulleilla ja se näkyy työssä ja kurssilla.

    "Asenne jo lähtökohtaisesti kierrossa"

    Mutta sanojan asenne ehdottomasti kohdallaan, ÄO:kin näyttäisi olevan hiukkasen yli kengännumeron.

    Äänestä

  • exhellari86 kirjoitti:

    "Asenne jo lähtökohtaisesti kierrossa"

    Mutta sanojan asenne ehdottomasti kohdallaan, ÄO:kin näyttäisi olevan hiukkasen yli kengännumeron.

    Miten niin asenne kierossa? Eikö se olisi reilu peli, että työpaikat jaettaisiin työtaidon eikä suhteiden mukaan? Onko asenteeni siis kierossa, kun haluan reilua peliä?

    Sinulla änkyrällä tässä asenne on aika pielessä. Tuollaisia mulkkuja te sukusiitetyt olette. Ilmankos, kin kaikki tulee suhteilla ja mitään ei tarvitse tehdä. Töissäkin pääsee valvomoon kun ei pärjää vankien kanssa. Valvomassa vaan tervettä vituttaa istua, se kun on vankilan tylsin työpiste kaiken se muun tylsän ja flegmaattisen keskellä.

    Kyllä minuakin kyrpisi, jos olisin mielestäni mahtava vartija isin tai sukulaisen avustuksella, ja sitten joku tulee ja sanoo, että —olet yksi vitun luopio.

    Ymmärrän angstisi, mutta älä nyt siihen synnytä mulkku!
    Tuollainen jätkä ei pääse mihinkään ilman suhteita, mutta kivisen tien olet valinnut uhoaja!

    Äänestä

  • Ketjun aloittaja kirjoitti:

    Miten niin asenne kierossa? Eikö se olisi reilu peli, että työpaikat jaettaisiin työtaidon eikä suhteiden mukaan? Onko asenteeni siis kierossa, kun haluan reilua peliä?

    Sinulla änkyrällä tässä asenne on aika pielessä. Tuollaisia mulkkuja te sukusiitetyt olette. Ilmankos, kin kaikki tulee suhteilla ja mitään ei tarvitse tehdä. Töissäkin pääsee valvomoon kun ei pärjää vankien kanssa. Valvomassa vaan tervettä vituttaa istua, se kun on vankilan tylsin työpiste kaiken se muun tylsän ja flegmaattisen keskellä.

    Kyllä minuakin kyrpisi, jos olisin mielestäni mahtava vartija isin tai sukulaisen avustuksella, ja sitten joku tulee ja sanoo, että —olet yksi vitun luopio.

    Ymmärrän angstisi, mutta älä nyt siihen synnytä mulkku!
    Tuollainen jätkä ei pääse mihinkään ilman suhteita, mutta kivisen tien olet valinnut uhoaja!

    " Eikö se olisi reilu peli, että työpaikat jaettaisiin työtaidon eikä suhteiden mukaan?"

    Juu toki. Asenteestasi vaan tihkuu asenne, että on valtava haitta jos joku sukulainen sattuu olemaan vankilassa töissä, ja sellainen on jo lähtökohtaisesti kelvoton työskentelemään siellä. Oletko kateellinen?

    "Tuollaisia mulkkuja te sukusiitetyt olette."

    Nono, älä nyt tukehdu kiukkuusi. Suurena salaisuutena voin kertoa, etten ole ollut - eikä kukaan perheenjäsenenikään ole ollut vankilassa töissä. En varmaan edes pärjäisi siellä.

    Kerropa, milölä tavalla ihminen tulee kelvottomaksi hakeutumaan vankilaan töihin jos siellä on sukulaisia töissä.

    "Kyllä minuakin kyrpisi, jos olisin mielestäni mahtava vartija isin tai sukulaisen avustuksella,"

    Hiukkasen laittaa hymyilyttämään kun ammukset menevät ihan hukkaan. Mutta ammu sinä poika/tyttö vaan.

    Äänestä

sukulaiset ei ole vain jeesimässä vaan jörnimässä. siellä isät pamputtavat poikiaan ja eikutöihin

Äänestä
  • Liiterissä peppuun nusautettuja jästipäitä..

    Äänestä

Koittavat myös edelleen hedelmöittää toisiaan.. Pölvästit..

Äänestä

VIP-ovesta tulleet reppanat!

Äänestä

Onneksi RSKK:lle opiskelemaan pääsyssä ei ole tiettävästi tarpeen olla kenenkään sukulainen: alla perus vanginvartijan tuntomerkit, oltuaan vuoden alalla. Ikävä tosiasia on se, että monet altistuvat alla olevaksi hyvinkin nopeasti.

-alaLuokan jäsen
-ruma ulkonäkö
-möhömaha
-laiska pääkoppa
-taipumus homosteluun

T- Valtion virkamies.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suhteillako? kirjoitti:

Muistan kurssilla kuinka siellä oli näitä henkselinpaukuttelijoita, jotka olivat jo olleet linnassa töissä ilman koulutusta. Jotenkin nämä pellet nostivat itsensä muiden yläpuolelle. Tai ei mutään "jotenkin", baan niin se oli. Lokeroivat itsensä parempaan lokeroon. Joku oli ollut Sörkassa 3 vuotta suviuunona, toinen saman ajan Pelsolla, kolmas Kakolassa 5 vuotta ja joku Oulussa 2kk. Ilman koulutusta. Niin ja Keravalta ja Vantaalta oli paljon henkselinpauluttelijoita. Kaikki nämä mulkerot tosiaan ylensivät itsensä muiden yli. —Ihme sakkia.
Pelsolaiset eivät juurikaan ylentäneet itseään, ainakaan meidän kurssillamme, vaan he kertoivat asioita ja eivät pantanneet tietoa. Oulussa olleet liittoutuivat muka ns. kovimpien talojen kanssa ja ylensivät itsensä pelsolaisten yläpuolelle.

Ihme mulkerointia.

Mutta kysymys kuuluu: Ovatko ilman koulutusta päässeet suhteilla tai sukulaissuhteilla liikenteessä? Suhteistahan ei puhuta! Ainakin paskamaisimmat kurssi- ja työkaverit ovat näitä jotka olleet ilman koulutusta vankilassa vartijoina.
Ja en usko, että kukaan lähtee toiselta puolelta Suomea jonnekin Helsinkiin vanginvartijaksi, jos ei ole joku sukulainen ollut jeesimässä luuseria elämässä eteen päin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu