4. Käskyn mukaan vanhempiaan pitää kunnioittaa. Nykyaikana tämä ei liene trendikästä. On varmasti monenlaisia käsityksiä siitä, mitä tällä vanhempien kunnioituksella tarkoitetaan - mitä se on ja mitä se ei ole.
Raamatun mukaan 2.Moos.20:12 "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa".
Onko omakohtaisia kokemuksia, tai oletko nähnyt jonkun toisen elämässä vanhempien kunnioituksesta seuraavaa siunausta, tai vanhempien kunnioittamisen laiminlyönnistä seuraavaa kirousta?
http://www.topelius.fi/faksimil.php?id=36&page=1&size=3
Kunnioita isääsi ja äitiäsi
mercy-and-grace
58
315
Vastaukset
- ghffjbcxg
Jos olisit Kristitty, niin tietäisit ettei Mooseksen lait kuulu Kristinuskoon (Paavali).
Ne koskee vain ja ainoastaan Juutalaisia (eikä edes käännynnäisiä Juutalaisia vaan ihan konkreettisesti Jaakobin biologisia jälkeläisiä) joilla on teoriassa mahdollisuus pitää vanhan liiton lait ja pelastua sitä kautta. Käytännössä se ei ole enää mahdollista, sillä Jumala on pitänyt huolen, että osaa laista ei enää tänä päivänä pysty noudattamaan. (Siksi nykyään on niitä Rabin myöntämiä poikkeuksia)
Meitä ei velvoita laki vaan teot.- laki ja evankeliumi.
Aivan ja siksi synti rehoittaa pakanakansojen keskellä.
Synti on Jumalan lain rikkomista, ja Jumala Siinailla antoi lakinsa kansalleen vietäväksi kaikkeen maailmaan.
Uudessaliitossa Hän (Jumala) panee lakinsa sydämeen.
ts. lain ja evankeliumin yhtälö on maailman loppuun asti voimassa ja muuta ei ole lupa opettakaan, ellei halua pienimmäksi itseään kutsuttaman taivasten valtakunnassa.
Eli jos et paremmin halua kunnioittaa Jumalan lakia, kuin fariseukset ja kirjanoppineet, jotka tekivät perinnäissäännöillä tyhjäksi Jumalan lain, niin Sanan mukaan sinä et pääse Jumalan valtakuntaan, sanoo Jeesus Matteuksen evankeliumissa.
Että tuliko selväksi?=§§ - lisäys... perinnäiso
laki ja evankeliumi. kirjoitti:
Aivan ja siksi synti rehoittaa pakanakansojen keskellä.
Synti on Jumalan lain rikkomista, ja Jumala Siinailla antoi lakinsa kansalleen vietäväksi kaikkeen maailmaan.
Uudessaliitossa Hän (Jumala) panee lakinsa sydämeen.
ts. lain ja evankeliumin yhtälö on maailman loppuun asti voimassa ja muuta ei ole lupa opettakaan, ellei halua pienimmäksi itseään kutsuttaman taivasten valtakunnassa.
Eli jos et paremmin halua kunnioittaa Jumalan lakia, kuin fariseukset ja kirjanoppineet, jotka tekivät perinnäissäännöillä tyhjäksi Jumalan lain, niin Sanan mukaan sinä et pääse Jumalan valtakuntaan, sanoo Jeesus Matteuksen evankeliumissa.
Että tuliko selväksi?=§§ts. Jumalan nimi tulee häväistyksi tämän jumalattomuuden takia uskovien kohdalla.
Pahempia kuin fariseukset, jotka ovat varoittavana esimerkkinä lopun ajan kansoille.
Tuo perinnäissääntö oppi, isiltä, että kumottiin Jumalan laki, eli tahto, moraalinen Pyhyys ajasta, on hölympölyä. Seremonialaki kumottiin, kun ristin sovitustyö on ainutkertainen Kristuksen täytetyn työn takia. Mutta se ei kumoa Jumalan laki.l
Siksi, että kristikunta pitää Jumalan lain epäpyhänä, Jumalaa pilkataan ja häväistään, eikä Häntä kunnioiteta millään lailla. - tarkkuutta!
Jos sinäkin olisit kristitty, niin tietäisit myös sen, että laki ei ole koskaan pelastanut ketään, vaan se on paljastanut synnin. Kukaan ei ole koskaan voinut pelastua noudattamalla lakia, sillä se on ihmiselle mahdotonta. Laki näytti synnin ja sen tarkoitus oli ohjata syntinen Jumalan luo etsimään armoa.
Laki koskee kaikkia, eikä vain Jaakobin jälkeläisiä. Muille laki on laitettu omaantuntoon, joka myötätodistaa ihmiselle milloin hän tekee oikein tai väärin.
Uudestisyntynyt kristitty noudattaa Jumalan tahtoa rakkaudesta Jeesukseen eikä tuomion pelosta. Laki on edelleenkin voimassa sikäli, että se ilmaisee Jumalan pyhyyden ja Jumalan pyhyyden vaatimukset. Siksi meille on annettu Jeesus Kristus, että me Hänen elämänsä kautta olemme täyttäneet lain. Jeesus kärsi jo meidän tuomiomme sijaiskärsijänä, joten me olemme kuolleet laille, eikä se voi meitä enää tuomita.
Ainoastaan Jeesus pystyi täyttämään Jumalan lain täydellisesti. Hän eli täysin synnittömän elämän. Eli siis Jaakobin jälkeläisistä ei tietenkään kukaan muu täyttänyt lakia, eikä olisi millään periaatteella voinutkaan sitä tehdä.
Luepas Raamattusi tarkemmin! lisäys... perinnäiso kirjoitti:
ts. Jumalan nimi tulee häväistyksi tämän jumalattomuuden takia uskovien kohdalla.
Pahempia kuin fariseukset, jotka ovat varoittavana esimerkkinä lopun ajan kansoille.
Tuo perinnäissääntö oppi, isiltä, että kumottiin Jumalan laki, eli tahto, moraalinen Pyhyys ajasta, on hölympölyä. Seremonialaki kumottiin, kun ristin sovitustyö on ainutkertainen Kristuksen täytetyn työn takia. Mutta se ei kumoa Jumalan laki.l
Siksi, että kristikunta pitää Jumalan lain epäpyhänä, Jumalaa pilkataan ja häväistään, eikä Häntä kunnioiteta millään lailla.MInä kysyin vanhempien kunnioittamisesta, ja te vaan puhutte Jumalan lain kunnioittamisesta. Eiväthän nuo samoja asioita ole, mutta kumpiakin pitää kunnioittaa.
Otatko, mercy-and-grace, huomioon nämä Jeesuksen ja apostolien opetukset?:
Matteus 23
9 "Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa."
Galatalaiskirje 4
26 "Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme."
Matteus 12
48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."MIksi ei voida keskustella aloituksen aiheesta, kun keskustelua yritetään laventaa ja yleistää? Onko se jotenkin vaikeaa myöntää että vanhempiaan pitää kunnioittaa? Itse ajattelen että jokaisen pitää kunnioittaa toistaan, myös vanhempien lapsiaan.
mercy-and-grace kirjoitti:
MIksi ei voida keskustella aloituksen aiheesta, kun keskustelua yritetään laventaa ja yleistää? Onko se jotenkin vaikeaa myöntää että vanhempiaan pitää kunnioittaa? Itse ajattelen että jokaisen pitää kunnioittaa toistaan, myös vanhempien lapsiaan.
Kyllä voidaan hyvin aiheesta keskustella välikysymyksestäni huolimatta. Tuli vaan mieleeni, että jos on epärehellinen vanhempi, joka käyttää lastaan hyväksi ja käskee häntä varastamaan ja ottamaan käyttöönsä toisen omaisuutta, tai tuhoamaan sitä. Pitäisikö lapsen olla tässäkin kuuliainen vanhemmilleen?
Asiaa Raamatusta tarkasteltuani näyttää todella siltä, että Paavalin neuvoa noudattaen lasten pitäisi olla vanhemmilleen tottelevaiset "kaikessa", siis pahassakin?;
Kolossalaiskirje 3
18 "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon, niin kuin Herraan uskoville sopii. [Ef. 5:22-6:9; 1. Piet. 2:18-3:7 : 1. Kor. 14:34 ]
19 Miehet, rakastakaa vaimoanne, älkää kohdelko häntä tylysti.
20 Lapset, totelkaa kaikessa vanhempianne, sillä se on Herralle mieleen." [Sir. 3:3,4]- ml213.
ekivaari kirjoitti:
Kyllä voidaan hyvin aiheesta keskustella välikysymyksestäni huolimatta. Tuli vaan mieleeni, että jos on epärehellinen vanhempi, joka käyttää lastaan hyväksi ja käskee häntä varastamaan ja ottamaan käyttöönsä toisen omaisuutta, tai tuhoamaan sitä. Pitäisikö lapsen olla tässäkin kuuliainen vanhemmilleen?
Asiaa Raamatusta tarkasteltuani näyttää todella siltä, että Paavalin neuvoa noudattaen lasten pitäisi olla vanhemmilleen tottelevaiset "kaikessa", siis pahassakin?;
Kolossalaiskirje 3
18 "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon, niin kuin Herraan uskoville sopii. [Ef. 5:22-6:9; 1. Piet. 2:18-3:7 : 1. Kor. 14:34 ]
19 Miehet, rakastakaa vaimoanne, älkää kohdelko häntä tylysti.
20 Lapset, totelkaa kaikessa vanhempianne, sillä se on Herralle mieleen." [Sir. 3:3,4]Tässäkin aiheessa on hyvä huomioida ja muistaa ihmisen lihallisuus eli tavallinen ihminen ei ota vastaan JUMALAN tahtoa, koska on vihololisuudessa JUMALAA kohtaan. Tuosta johtuu, miten kaikki JUMALAN ilmoitukset on kohdennettu JUMALASTA syntyneelle ihmiselle.
Ymmärrän ja uskon, miten tämänkin jakeen sisältö;
20 Lapset, totelkaa kaikessa vanhempianne, sillä se on Herralle mieleen."
liittyy JUMALASTA syntyneisin vanhemiin, joita tulee/tulisi kaikessa totella. Siis ei lihallisen vanhemman mieltä, vaan JUMALASTA syntyneen ja häntä tottelevaisena lapsi kasvaa terveeseen arvomaailmaan.
- -0-
Vanhempia pitää kunnioittaa jos he ovat kunnioittamisen arvoisia.
Tämä ei koske ainoastaan iskää ja äiskää, vaan kaikkia ihmisiä. Se että joku on sattunut synnyttämään sinut, ei tee siitä ihmisestä poikkeustapausta.
Jos on hyvät vanhemmat, heitä kunnioitetaan. Jos on huonot vahnhemman, heitä ei kunnioiteta.- vanhempien kunnioitu
Tämä ei selvästikään ollut kristityn kirjoitus! Vanhempia pitää kunnioittaa olivat he sitten millaisia tahansa. Jumala ei käskenyt kunnioittamaan vain kunnollisia tai uskovaisia tai rikkaita tai viisaita tai varakkaita tai oppineita vanhempia, vaan ylipäänsä isääsi ja äitiäsi! Kunnioittaminen on aivan eri asia kuin esim. totteleminen, jos kyseessä on Jumalan tahdon vastainen asia. Silloinkin pitää suhtautua kunnioittavasti mutta ei saa totella.
Mutta jos olet hellari, niin ymmärrän kyllä väärän käsityksesi, sillä hellarit eivät kunnioita Raamattua. Heille se on täysin outo kirja. "Vanhempia pitää kunnioittaa jos he ovat kunnioittamisen arvoisia."
Vanhempia pitää kunnioittaa, jos ei muuta, niin elämän antajina.vanhempien kunnioitu kirjoitti:
Tämä ei selvästikään ollut kristityn kirjoitus! Vanhempia pitää kunnioittaa olivat he sitten millaisia tahansa. Jumala ei käskenyt kunnioittamaan vain kunnollisia tai uskovaisia tai rikkaita tai viisaita tai varakkaita tai oppineita vanhempia, vaan ylipäänsä isääsi ja äitiäsi! Kunnioittaminen on aivan eri asia kuin esim. totteleminen, jos kyseessä on Jumalan tahdon vastainen asia. Silloinkin pitää suhtautua kunnioittavasti mutta ei saa totella.
Mutta jos olet hellari, niin ymmärrän kyllä väärän käsityksesi, sillä hellarit eivät kunnioita Raamattua. Heille se on täysin outo kirja.Rakkauden ja kunnioituksen vaatimuksella voi kiristää ja alistaa toista ihmistä. Tätä on varmasti käytetty kasvatuskeinona ainakin entisaikoina, kun järeämmät kasvatusmenetelmät olivat käytössä. Nykyisin ollaan hienovaraisempia, mutta varmasti väärinkäytöksiä esiintyy. Ihminen ei ole pyhä eikä hyväntahtoisuus niin yleistä, etteikö toiselta helposti vaadittaisi enemmän kunnioitusta itseä kohtaan, kuin mitä itse ollaan valmiita toiselle antamaan.
- -0-
vanhempien kunnioitu kirjoitti:
Tämä ei selvästikään ollut kristityn kirjoitus! Vanhempia pitää kunnioittaa olivat he sitten millaisia tahansa. Jumala ei käskenyt kunnioittamaan vain kunnollisia tai uskovaisia tai rikkaita tai viisaita tai varakkaita tai oppineita vanhempia, vaan ylipäänsä isääsi ja äitiäsi! Kunnioittaminen on aivan eri asia kuin esim. totteleminen, jos kyseessä on Jumalan tahdon vastainen asia. Silloinkin pitää suhtautua kunnioittavasti mutta ei saa totella.
Mutta jos olet hellari, niin ymmärrän kyllä väärän käsityksesi, sillä hellarit eivät kunnioita Raamattua. Heille se on täysin outo kirja."Vanhempia pitää kunnioittaa olivat he sitten millaisia tahansa."
Jos esim. isä on alkoholisoitunut, väkivaltainen pedofili, lasten ei TODELLAKAAN tarvitse kunnioittaa häntä. Joka muuta väittää, on yksinkertaisesti väärässä. - -0-
mercy-and-grace kirjoitti:
"Vanhempia pitää kunnioittaa jos he ovat kunnioittamisen arvoisia."
Vanhempia pitää kunnioittaa, jos ei muuta, niin elämän antajina."Vanhempia pitää kunnioittaa, jos ei muuta, niin elämän antajina."
Miksi heitä siitä pitäisi kunnioittaa? Tiedätkö kuinka moni täällä on "vahinko"?
Miksi heitä pitäisi kunnioittaa siitä?
Ja jos ei ole vahinko, vaan suunniteltu, niin miksi siitä pitäisi kunnioittaa?
Sehän oli vanhempien oma päätös, eikä yksikään lapsi ole pyytänyt päästä tänne. - törkeetä
vanhempien kunnioitu kirjoitti:
Tämä ei selvästikään ollut kristityn kirjoitus! Vanhempia pitää kunnioittaa olivat he sitten millaisia tahansa. Jumala ei käskenyt kunnioittamaan vain kunnollisia tai uskovaisia tai rikkaita tai viisaita tai varakkaita tai oppineita vanhempia, vaan ylipäänsä isääsi ja äitiäsi! Kunnioittaminen on aivan eri asia kuin esim. totteleminen, jos kyseessä on Jumalan tahdon vastainen asia. Silloinkin pitää suhtautua kunnioittavasti mutta ei saa totella.
Mutta jos olet hellari, niin ymmärrän kyllä väärän käsityksesi, sillä hellarit eivät kunnioita Raamattua. Heille se on täysin outo kirja.>Vanhempia pitää kunnioittaa olivat he sitten millaisia tahansa.<
Häh, insesti isääkin pitää kunnoittaa! vai mitä häh? - ml213.
-0- kirjoitti:
"Vanhempia pitää kunnioittaa, jos ei muuta, niin elämän antajina."
Miksi heitä siitä pitäisi kunnioittaa? Tiedätkö kuinka moni täällä on "vahinko"?
Miksi heitä pitäisi kunnioittaa siitä?
Ja jos ei ole vahinko, vaan suunniteltu, niin miksi siitä pitäisi kunnioittaa?
Sehän oli vanhempien oma päätös, eikä yksikään lapsi ole pyytänyt päästä tänne.Tästä aiheesta ja alueesta voisi tehdä vaikka väitöskirjasen, niin kollektiivisesti se liittyy ihmisen kehitykseen.
Niin, kun/jos ihminen itsenäistyy, niin viimeinen vaihe on vanhempiensa kunnioituksen omaaminen eli kasvaminen siihen.Niin, olipa lapsuus minkalainen tahnsa.
Jos varhaislapsuus on ongelmoitumista täynnä, niin uhmakkuus ja halveksunta vanhempiaan kohtaan seuraa aina siihen pisteeseen saakka, jolloin aikuistunut lapsi vapautuu näiden ongelmien tuomasta oireilusta /ohjauksesta.
Juuri tuohon liittyy, miten vanhempiensa kunnioituksen saavuttaminen on tärkeää. Jos tuon tilan ihminen saavuttaa (kasvun kautta, joka vain on todellisuutta), niin ihminen on vapaampi ja oireettomampi menneisyydestään. On kasvanut ymmärrykseltään käsittelemään vaikeita alitajuisia asioita ja kohtaamaan niitä. tavallaan tämä/kin on luontaista ihmisessä ja sen kehityksessä eli sitä ei tarvitse erikseen tehdä, vaan sen aika tulee kuin manulle illallinen.Alitajunta pukkaa sen tietoisuuteen omana aikanaan. - ml213.
törkeetä kirjoitti:
>Vanhempia pitää kunnioittaa olivat he sitten millaisia tahansa.<
Häh, insesti isääkin pitää kunnoittaa! vai mitä häh?Jos ajatellaan lapsen mielenrauhaa ja sen saavuttamista, niin punainen lanka on kasvaa ymmärtämään isän/vanhemman osa ja persoonallinen poikkeavuus/sairaus.
Kuklaan täysjärkinen ihminen ei hyväksy isän käyttäytymistä, mutta vapautuu teon vaikutuksesta ymmärryksen laajentumisen kautta.Helppo teoriassa, mutta erittäin vaikea todellisuuden tasolla toteutettuna liittyen anteeksiantamiseen. - ml213.
-0- kirjoitti:
"Vanhempia pitää kunnioittaa olivat he sitten millaisia tahansa."
Jos esim. isä on alkoholisoitunut, väkivaltainen pedofili, lasten ei TODELLAKAAN tarvitse kunnioittaa häntä. Joka muuta väittää, on yksinkertaisesti väärässä.Ajattelutapasi ja lähestymisesi ilmentää, miten täi pysyy tervessa kiinni ja lujasti. No, joku voi jopa nauttia tästä orjuudesta.
- -0-
ml213. kirjoitti:
Ajattelutapasi ja lähestymisesi ilmentää, miten täi pysyy tervessa kiinni ja lujasti. No, joku voi jopa nauttia tästä orjuudesta.
Sinunko mielstä lapsen pitää kunnioittaa isäänsä, vaikka isä raiskaa sitä?
- -0-
ml213. kirjoitti:
Jos ajatellaan lapsen mielenrauhaa ja sen saavuttamista, niin punainen lanka on kasvaa ymmärtämään isän/vanhemman osa ja persoonallinen poikkeavuus/sairaus.
Kuklaan täysjärkinen ihminen ei hyväksy isän käyttäytymistä, mutta vapautuu teon vaikutuksesta ymmärryksen laajentumisen kautta.Helppo teoriassa, mutta erittäin vaikea todellisuuden tasolla toteutettuna liittyen anteeksiantamiseen.Lapsen pitää ymmärtää raiskaava isää? Hä? Oletko mielenvikainen?
Miten ihmeessä voit vaatia että lapsen pitää ymmäertää raiskaavaa isää?
Eikä ainoastaan ymmärtää, vaan vielä kunnioittaa kaiken lisäksi?
Kristillinen "moraali" on kyllä ällöttävintä mitä tiedän. - -0-
ml213. kirjoitti:
Tästä aiheesta ja alueesta voisi tehdä vaikka väitöskirjasen, niin kollektiivisesti se liittyy ihmisen kehitykseen.
Niin, kun/jos ihminen itsenäistyy, niin viimeinen vaihe on vanhempiensa kunnioituksen omaaminen eli kasvaminen siihen.Niin, olipa lapsuus minkalainen tahnsa.
Jos varhaislapsuus on ongelmoitumista täynnä, niin uhmakkuus ja halveksunta vanhempiaan kohtaan seuraa aina siihen pisteeseen saakka, jolloin aikuistunut lapsi vapautuu näiden ongelmien tuomasta oireilusta /ohjauksesta.
Juuri tuohon liittyy, miten vanhempiensa kunnioituksen saavuttaminen on tärkeää. Jos tuon tilan ihminen saavuttaa (kasvun kautta, joka vain on todellisuutta), niin ihminen on vapaampi ja oireettomampi menneisyydestään. On kasvanut ymmärrykseltään käsittelemään vaikeita alitajuisia asioita ja kohtaamaan niitä. tavallaan tämä/kin on luontaista ihmisessä ja sen kehityksessä eli sitä ei tarvitse erikseen tehdä, vaan sen aika tulee kuin manulle illallinen.Alitajunta pukkaa sen tietoisuuteen omana aikanaan."niin viimeinen vaihe on vanhempiensa kunnioituksen omaaminen eli kasvaminen siihen.Niin, olipa lapsuus minkalainen tahnsa."
Olet yksinkertaisesti todella pahasti aivopesty, jos et huomaa miten sairas tekstisi on.
En ihmettele enää yhtään sitä, miksi lahkojen sisällä tapahtuu niin paljon pedofiliaa. - ml213.
-0- kirjoitti:
"niin viimeinen vaihe on vanhempiensa kunnioituksen omaaminen eli kasvaminen siihen.Niin, olipa lapsuus minkalainen tahnsa."
Olet yksinkertaisesti todella pahasti aivopesty, jos et huomaa miten sairas tekstisi on.
En ihmettele enää yhtään sitä, miksi lahkojen sisällä tapahtuu niin paljon pedofiliaa.Kerroppa kuka on minut aivopessyt? Tämän haluan erikoisesti tietää.
- ml213.
-0- kirjoitti:
Lapsen pitää ymmärtää raiskaava isää? Hä? Oletko mielenvikainen?
Miten ihmeessä voit vaatia että lapsen pitää ymmäertää raiskaavaa isää?
Eikä ainoastaan ymmärtää, vaan vielä kunnioittaa kaiken lisäksi?
Kristillinen "moraali" on kyllä ällöttävintä mitä tiedän.Meillä päin pienet lapset aikuistuvat ja kuten tiedetään, niin aikuisuudessa ja sen kehityksessä lapsuuden kokemujset alkavat vaikuttamaan.
Todella eskari ikäinen lapsi ei mahdollistu edes käsittelemään vaikeita asioita, joita hän on kokenut.
YMMÄRTÄNET, mitä eroa on asian ymmärtämisellä tai sen hyväksymisellä. Totuus on, miten ihminen vapautuu ongelmista vain ja ainoastaan ymmärräyksen laajentumisen kautta.Olkoompa asia mikä tahansa.
Erilaiset terapiat pyrkivät juuri tähän.Kohtaamaan menneisyydessä oleva vaikea asia. - -0-
ml213. kirjoitti:
Meillä päin pienet lapset aikuistuvat ja kuten tiedetään, niin aikuisuudessa ja sen kehityksessä lapsuuden kokemujset alkavat vaikuttamaan.
Todella eskari ikäinen lapsi ei mahdollistu edes käsittelemään vaikeita asioita, joita hän on kokenut.
YMMÄRTÄNET, mitä eroa on asian ymmärtämisellä tai sen hyväksymisellä. Totuus on, miten ihminen vapautuu ongelmista vain ja ainoastaan ymmärräyksen laajentumisen kautta.Olkoompa asia mikä tahansa.
Erilaiset terapiat pyrkivät juuri tähän.Kohtaamaan menneisyydessä oleva vaikea asia.Nyt ei ollutkaan kyseessä ymmärtäminen, vaan kunnioittaminen.
On sadistista vaatia ihmistä kunnioittamaan henkilöä joka on tuhonnut tämän elämän. - -0-
ml213. kirjoitti:
Kerroppa kuka on minut aivopessyt? Tämän haluan erikoisesti tietää.
Raamattu on aivopessyt sinut. Järkevä moraalinen ihminen ei vaadi raiskauksen uhria kunnioittamaan raiskaajaa.
- ml213.
-0- kirjoitti:
Sinunko mielstä lapsen pitää kunnioittaa isäänsä, vaikka isä raiskaa sitä?
Kun ihminen on pieni lapsi, niin todellisuudessa lapsi kunnioittaa automaattisesti vanhempiaan, jos vanhemmat käyttäytymisellään hankkii kunnioitusta.Siis luo lapseen/maailmaan turvallisuutta.
Tarkoitin lähinnä aikuistunutta lasta /ihmistä, niin hän vapautuu ymmärtäessään vanhempiaan ja kunnioittamaan heitä. Todellisuus on, miten huonosti käyttäytyvien lapsuus on ollut karua ja samankaltasita kuin mitä he SIIRTÄVÄT lapseensa. Tuosta kierteestä pois pääsemiseksi ihminen tarvitsee välttämättä ymmärryksen laajentumisen. Nähdä asiat oikeassa valossa aina usean sukupolven taakse.
Ongelma taas on, kuka antaa valoa jumalattomalle ihmiselle nähdä sukupolvien oneglmat. Tuohon juuri liittyy, miten sokea ihminen on kuin täi tervassa. - ml213.
ml213. kirjoitti:
Kun ihminen on pieni lapsi, niin todellisuudessa lapsi kunnioittaa automaattisesti vanhempiaan, jos vanhemmat käyttäytymisellään hankkii kunnioitusta.Siis luo lapseen/maailmaan turvallisuutta.
Tarkoitin lähinnä aikuistunutta lasta /ihmistä, niin hän vapautuu ymmärtäessään vanhempiaan ja kunnioittamaan heitä. Todellisuus on, miten huonosti käyttäytyvien lapsuus on ollut karua ja samankaltasita kuin mitä he SIIRTÄVÄT lapseensa. Tuosta kierteestä pois pääsemiseksi ihminen tarvitsee välttämättä ymmärryksen laajentumisen. Nähdä asiat oikeassa valossa aina usean sukupolven taakse.
Ongelma taas on, kuka antaa valoa jumalattomalle ihmiselle nähdä sukupolvien oneglmat. Tuohon juuri liittyy, miten sokea ihminen on kuin täi tervassa.>Todellisuus on, miten huonosti käyttäytyvien lapsuus on ollut karua ja samankaltasita kuin mitä he SIIRTÄVÄT lapseensa. <
Siis huonosti käyttäytyvien vanhempien lapsuudesta oli kysymys.Ihminen joutuu syntymään ja elämään AINA ympäristössä, jossa on syntiä ja turmelusta. Tämä on ihmisen osa syntyä tähän turmeltuneisuuteen,- sen keskelle eli syyllisiä et vanhemista löydä ja saa tekemälläkään,- JOS OLET OIKEUDENMUJKAINEN KAIKKIA IHMISIÄ KOHTAAN. - ml213.
-0- kirjoitti:
Raamattu on aivopessyt sinut. Järkevä moraalinen ihminen ei vaadi raiskauksen uhria kunnioittamaan raiskaajaa.
Totta, kukaan ei voi toiselta ihmiseltä vaatia kenenkään kunnioittamista. Tämä tuleekin tehdä oman mielenrauhan saavuttamisen tähden ja erikoisesti ettei katkeruus,- joka on ovat edessä, pääse sisäpuolelle.
Muuten katkeruus, joka on vihan kompensointia, niin aktivoi monia sairauksia. - -0-
ml213. kirjoitti:
Kun ihminen on pieni lapsi, niin todellisuudessa lapsi kunnioittaa automaattisesti vanhempiaan, jos vanhemmat käyttäytymisellään hankkii kunnioitusta.Siis luo lapseen/maailmaan turvallisuutta.
Tarkoitin lähinnä aikuistunutta lasta /ihmistä, niin hän vapautuu ymmärtäessään vanhempiaan ja kunnioittamaan heitä. Todellisuus on, miten huonosti käyttäytyvien lapsuus on ollut karua ja samankaltasita kuin mitä he SIIRTÄVÄT lapseensa. Tuosta kierteestä pois pääsemiseksi ihminen tarvitsee välttämättä ymmärryksen laajentumisen. Nähdä asiat oikeassa valossa aina usean sukupolven taakse.
Ongelma taas on, kuka antaa valoa jumalattomalle ihmiselle nähdä sukupolvien oneglmat. Tuohon juuri liittyy, miten sokea ihminen on kuin täi tervassa."Tuosta kierteestä pois pääsemiseksi ihminen tarvitsee välttämättä ymmärryksen laajentumisen. Nähdä asiat oikeassa valossa aina usean sukupolven taakse."
Väärin. Kierre katkeaa sillä, että ei ymmärretä pedofiliaa ja väkivaltaa vaan sanotaan että se on yksiselitteisesti VÄÄRIN, eikä se ihminen ansaitse kunnioitusta.
Katolisessa kirkossa näkyy tämä raiskaajien ymmärtäminen, uhrien kustanuksella.
Se on ällöttävää! - -0-
ml213. kirjoitti:
Totta, kukaan ei voi toiselta ihmiseltä vaatia kenenkään kunnioittamista. Tämä tuleekin tehdä oman mielenrauhan saavuttamisen tähden ja erikoisesti ettei katkeruus,- joka on ovat edessä, pääse sisäpuolelle.
Muuten katkeruus, joka on vihan kompensointia, niin aktivoi monia sairauksia."Totta, kukaan ei voi toiselta ihmiseltä vaatia kenenkään kunnioittamista"
Hyvä. Olemme siis samaa mieltä siitä, että neljäs käsky on täyttä roskaa. - ml213.
-0- kirjoitti:
"Totta, kukaan ei voi toiselta ihmiseltä vaatia kenenkään kunnioittamista"
Hyvä. Olemme siis samaa mieltä siitä, että neljäs käsky on täyttä roskaa.Niimpä. Usko JUMALAN aivoituksiin on samalla tasolla kuin unien näkeminen. Sitä ei voi toinen ihminen nähdä tai ohjailla. KUKAAN ihminen ei voi siis vaatia JUMALAN tahdon toteuttamista.
Ihmisen on ENSIN uudestisynnyttävä JUMALASTA ja tämän jälkeen vihollisuus JUMALAN aivoituksia kohtaan lakkaa ja JUMALAN tahdon tekeminen alkaa.
Tuohonb liittyy, mitenb ihminen on todellisesti synnin orja,- ei vapaa.Ihmisellä ei ole edes omaa tahtoaan tai paremminkin voimaa hyvän toteuttamiseen.
Ei kukaan ihminen halua pilata ja ongelmoittaa elämäänsä, mutta niin vain on todellisuus, miten ihmis- ja parisuhteet jne... on ongelmoittanut ihmiset, niin ja vastoin tahtomistaan.On viety kuin pässiä narusta kuten alkoholistin/kin kohdalla. - ml213.
-0- kirjoitti:
Nyt ei ollutkaan kyseessä ymmärtäminen, vaan kunnioittaminen.
On sadistista vaatia ihmistä kunnioittamaan henkilöä joka on tuhonnut tämän elämän.Viisas ihminen näkee aina kauemmaksi kuin vähemmän viisas. Aivan kuin auton lähi ja kaukovalot ja niiden käyttö yhdistettynä esteiden väistämiseen.
Sokealta on,- jopa väärin vaatia ja odottaa näkökykyä. - -0-
ml213. kirjoitti:
Niimpä. Usko JUMALAN aivoituksiin on samalla tasolla kuin unien näkeminen. Sitä ei voi toinen ihminen nähdä tai ohjailla. KUKAAN ihminen ei voi siis vaatia JUMALAN tahdon toteuttamista.
Ihmisen on ENSIN uudestisynnyttävä JUMALASTA ja tämän jälkeen vihollisuus JUMALAN aivoituksia kohtaan lakkaa ja JUMALAN tahdon tekeminen alkaa.
Tuohonb liittyy, mitenb ihminen on todellisesti synnin orja,- ei vapaa.Ihmisellä ei ole edes omaa tahtoaan tai paremminkin voimaa hyvän toteuttamiseen.
Ei kukaan ihminen halua pilata ja ongelmoittaa elämäänsä, mutta niin vain on todellisuus, miten ihmis- ja parisuhteet jne... on ongelmoittanut ihmiset, niin ja vastoin tahtomistaan.On viety kuin pässiä narusta kuten alkoholistin/kin kohdalla.Jos uudestisyntyminen tekee sen, että alkaa kunnioittamaan raiskaajia, olen tyytyväinen siihen että en ole uudestisyntynyt.
- -0-
ml213. kirjoitti:
Viisas ihminen näkee aina kauemmaksi kuin vähemmän viisas. Aivan kuin auton lähi ja kaukovalot ja niiden käyttö yhdistettynä esteiden väistämiseen.
Sokealta on,- jopa väärin vaatia ja odottaa näkökykyä.Jos viisaus on sitä, että kunnioittaa raiskaajia, olen mielummin tyhmä.
- ml213.
-0- kirjoitti:
Jos uudestisyntyminen tekee sen, että alkaa kunnioittamaan raiskaajia, olen tyytyväinen siihen että en ole uudestisyntynyt.
Uudestisyntyminen avaa ihmiseltä silmät näkemään itsensä ja yleensä tämän maailman vaikutuksen.
Olkoompa kyse sarjamurhaajista tai hitleristä tai Husseinista jne..... niin aina näiden poikkeavasti käyttäytyvien ihmisten lapsuus onm ollut karua ja alistamiseksi joutumista. Niin, olkoompa vanhemmat vaikka lähetyssaarnaajia tai sorvareita tai professoreja tai työttömiä tai yritysjohtajia jne.... Niin, oliko se lapsen syy syntyä perheeseen, jonka vanhemmat hylkivät tai ovat narkomaaneja tai alistavia ja näistä vanhemista kasvaa ja tulee se sinun inhoamasi ihminen.Kenen syys se loppujen lopuksi on? Kerro se. Kukaan täysjärkinen ei kunnioita ja hyväksy vääriä tekoja ihmisessä ja siksi ihmisen kunnioittaminen onkin eri asia ja käsite.
Kaukovaloilla on pidempi näkökyky verraten lähivaloihin. - ml213.
ml213. kirjoitti:
Uudestisyntyminen avaa ihmiseltä silmät näkemään itsensä ja yleensä tämän maailman vaikutuksen.
Olkoompa kyse sarjamurhaajista tai hitleristä tai Husseinista jne..... niin aina näiden poikkeavasti käyttäytyvien ihmisten lapsuus onm ollut karua ja alistamiseksi joutumista. Niin, olkoompa vanhemmat vaikka lähetyssaarnaajia tai sorvareita tai professoreja tai työttömiä tai yritysjohtajia jne.... Niin, oliko se lapsen syy syntyä perheeseen, jonka vanhemmat hylkivät tai ovat narkomaaneja tai alistavia ja näistä vanhemista kasvaa ja tulee se sinun inhoamasi ihminen.Kenen syys se loppujen lopuksi on? Kerro se. Kukaan täysjärkinen ei kunnioita ja hyväksy vääriä tekoja ihmisessä ja siksi ihmisen kunnioittaminen onkin eri asia ja käsite.
Kaukovaloilla on pidempi näkökyky verraten lähivaloihin.>Niin, oliko se lapsen syy syntyä perheeseen, jonka vanhemmat hylkivät tai ovat narkomaaneja tai alistavia ja näistä vanhemista kasvaa ja tulee se sinun inhoamasi ihminen<
Siis noissa olosuhteissa kasvaneesta lapsesta kasvaa se vanhempi, jota hyljeksit ja inhoat. - -0-
ml213. kirjoitti:
Uudestisyntyminen avaa ihmiseltä silmät näkemään itsensä ja yleensä tämän maailman vaikutuksen.
Olkoompa kyse sarjamurhaajista tai hitleristä tai Husseinista jne..... niin aina näiden poikkeavasti käyttäytyvien ihmisten lapsuus onm ollut karua ja alistamiseksi joutumista. Niin, olkoompa vanhemmat vaikka lähetyssaarnaajia tai sorvareita tai professoreja tai työttömiä tai yritysjohtajia jne.... Niin, oliko se lapsen syy syntyä perheeseen, jonka vanhemmat hylkivät tai ovat narkomaaneja tai alistavia ja näistä vanhemista kasvaa ja tulee se sinun inhoamasi ihminen.Kenen syys se loppujen lopuksi on? Kerro se. Kukaan täysjärkinen ei kunnioita ja hyväksy vääriä tekoja ihmisessä ja siksi ihmisen kunnioittaminen onkin eri asia ja käsite.
Kaukovaloilla on pidempi näkökyky verraten lähivaloihin.Olen kanssasi eri mieltä, mutta se ei taida tulla yllätyksenä enää tässä vaiheessa.
- hjkjggkcfhjhg
Ilmeisesti tämän ketjun kaverit pyhittää lauantain, on ympärileikattuja eivätkä syö sianlihaa eikä äyriäisiä. He varmaan myös uhraavat eläimiä säännöllisesti.
Mooseksen laki pitää sisällään yli 600 kohtaa, ei kymmenen käskyä ole kuin jäävuoren huippu. (se lauantain pyhittäminen kuuluu niihin kymmeneen käskyyn)
Paavali sanoi suoraan ettei laki (eikä ne kymmenen käskyä) koske uutta liittoa.
Hän myös kielsi pitämästä niitä.
Siksi Juutalaiset pyhittää lauantain, mutta me juhlimme viikon ensimmäisenä päivänä uutta liittoa.
Kymmenen käskyn esittäminen meille kuuluvaisena asiana on aina ollut kerettiläisten apostolisista kirkoista eronneitten lahkojen toimintaa.
Joilla kaikilla jäljelläolevilla on ikää alle 500v"Ilmeisesti tämän ketjun kaverit pyhittää lauantain, on ympärileikattuja eivätkä syö sianlihaa eikä äyriäisiä. He varmaan myös uhraavat eläimiä säännöllisesti."
Mistähän nuo päätelmäsi juontavat juurensa?
Etkö näe yhteyttä tottelemattomuuden ja käytösongelmien taustalla, jotka todennäköisesti johtuvat siitä, ettei olla opittu kunnioittamaan toinen toistaan?mercy-and-grace kirjoitti:
"Ilmeisesti tämän ketjun kaverit pyhittää lauantain, on ympärileikattuja eivätkä syö sianlihaa eikä äyriäisiä. He varmaan myös uhraavat eläimiä säännöllisesti."
Mistähän nuo päätelmäsi juontavat juurensa?
Etkö näe yhteyttä tottelemattomuuden ja käytösongelmien taustalla, jotka todennäköisesti johtuvat siitä, ettei olla opittu kunnioittamaan toinen toistaan?Oletko Israelilainen, vaiko pakana? Ymmärrä ja huomioi, miten VT ilmoitukset JUMALA kohdensi kansalleen Israelilaisille ja tuona aikana KAIKKI pakana kansat olivat vihollisuudessa JUMALAA ja JUMALAN kansaa vastaan. Heille oli kauhistus sinun kaltaiset ihimset, jos heitä /teitä olisi ollut.
Huomioi, miten JUMALAN Poika Jeesus Kristus toi pakana kansoille tämän JUMALAN olemassa olon ja ihmisen pelastamisen. Tämä alue on siis kollektiivinen ilmoitus /sanoma koko ihmiskunnalle.- ml213.
mercy-and-grace kirjoitti:
"Ilmeisesti tämän ketjun kaverit pyhittää lauantain, on ympärileikattuja eivätkä syö sianlihaa eikä äyriäisiä. He varmaan myös uhraavat eläimiä säännöllisesti."
Mistähän nuo päätelmäsi juontavat juurensa?
Etkö näe yhteyttä tottelemattomuuden ja käytösongelmien taustalla, jotka todennäköisesti johtuvat siitä, ettei olla opittu kunnioittamaan toinen toistaan?>Etkö näe yhteyttä tottelemattomuuden ja käytösongelmien taustalla, jotka todennäköisesti johtuvat siitä, ettei olla opittu kunnioittamaan toinen toistaan? <
Jokaisen sukupolven lapsiin kuuluu ja liittyy tottelemattomuus, koska tämä on kehitykseen /itsenäistymiseen liittyvä tekijä. Mutta, tänä aikana lie tämä tottelemattomuuden piirre korostunut nuorissa. Mutta, arvaappa mistä tämä johtuu ja saa alkunsa. Vanhempien läsnäajan puuttesta. Jos vanhemmat eivät mahdollistu tekemään siltaa lapseensa ja vauvana / varhaislapsuudessa, niin tästä sillattomuudesta johtuu, ettei vanhemmat saa otetta /ohjausta lapsen ollessa varttuneempi. Monasti lapsi uhmaa ja on tottelematon huomion saannin takia.
Niin, niitämme sitä, mitä olemme kylväneet eli ulkoistamalla lapsen ja vanhuksien hoivan .
PS.
Mutta, alistamalla lapsi uskonnollisuuteen,- vastoin itsenöistymistä, niin tästä/kin lapsesta kehityy kapinallinen uhmakas nuori ja aikuinen. Ihminen aina oireilee aikuisuudessaan ja murrosiässään ylikorostuneesti, jos lapsen sisäinen kehitys on häiriintynyt /ei kulje luontaista kulkuaan.
Raamatun mukaan 2.Moos.20:12 "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa".
Tuo JUMALAN ilmoitus ja koko VT:tin ilmoitukset on kohdennettu Israelilaisille,- ei pakanoille.
Taas UT:tin ilmoitukset JUMALA kohdensi meille pakanoille.Tosin samaa aluetta käsitellään myös UT:tin puolellakin, mutta meidän Herra on Jeesus, jonka JUMALA teki Herraksi.
Nykyään lie täysin yleistä, miten JUMALAN ilmoitukset irroitetaan täysin asiayhteydestä ja liitetään muihin asioihin kuin puuhapete kuunaan. Lopputulos on kuin Päivi Räsäsellä ei ohjaantuu täysin ristiriitaiseen tilanteeseen /mielikuvaan.- ~~tähkäpää~~
Aivan ihmeissäni olen lukenut tätä ketjua.
Lukekaa Matt. 15. Luku
1. Silloin tuli fariseuksia ja kirjanoppineita Jerusalemista Jeesuksen luo, ja he sanoivat:
2. Miksi sinun opetuslapsesi rikkovat vanhinten perinnäissääntöä?
Sillä he eivät pese käsiään ruvetessaan aterialle.
3. Mutta hän vastasi ja sanoi heille: Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden?
4. Sillä Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman.
5. Mutta te sanotte: Joka sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, minkä sinä olisit ollut minulta saapa, on annettu uhrilahjaksi', sen ei tarvitse kunnioittaa isäänsä eikä äitiänsä.
6. Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden.
7. Te ulkokullatut, oikein teistä Esaias ennusti, sanoen:
8. 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana;
9. mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä.'- ml213.
Niin, oliko fariseukset ja kirjanoppineet pakanoita, vaiko juutalaisia/ israelilaisia?
- ml213.
Sitä se vielä uupuu kun JUMALAN ilmoituksista poistetaan sukupuolisuus. Siis sisarille kohdennetut JUMALAN ilmoitukset laitetaan koskemaan miehiä ja naisia ja samoinbn mihille kohdennetut JUMALAN ilmoitukset kohdennetaan samoin.
Näinhän on jo käynyt JUMALAN kansan / Israelilaisten ja pakanoille kohdennetuissa ilmoituksissa. Samoin JUMALASTA syntyneille ja jumalattomien ihimsten kohdalla.
Niin, olkaamme tarkkoja missä tilanteessa ja kenelle JUMALA ilmoittaa tahtoaan. - Mazdels (ei kirj)
Kun helluntaiuskovaisten vanhempien taholta on helluntaiuskon nimissä harjoitettu henkistä ja hengellistä väkivaltaa, voi vanhempien kunnioittaminen olla kovalla koetuksella.
Helluntailaiset opettavat kunnioittamaan vanhempiaan. Mutta jos "uskomattoman" perheen alaikäinen lapsi vasten vanhempiensa tahtoa kulkee helluntailaisten tilaisuuksissa, silloin vanhempien kunnioittamista ei tarvita. - gjgfxffhhfzdfhjg
Voisiko joku teistä kymmenen käskyn perään huutelijoista selittää, miksi sinua ei ole ympärileikattu?
Jos taas on lääketieteellisistä syistä, niin voisit selittää miksi Kristityt ei pyhitä lauantaita?- ~~~tähkäpää~~
Mikä kymmenestä käskystä määrää ympärileikkaamaan poikalapset?
Tai mikä kymmennestä käskystä puhuu lauantaista? - gjjgfhnbgxhb
~~~tähkäpää~~ kirjoitti:
Mikä kymmenestä käskystä määrää ympärileikkaamaan poikalapset?
Tai mikä kymmennestä käskystä puhuu lauantaista?Lauantai on sapatti (eli se, mitä Juutalaiset edelleen juhlii, koska eivät usko Jeesukseen).
Kristityt juhlii viikon ensimmäisenä päivänä Sunnuantaina (arinkopäivänä) uutta liittoa.
Jos pidät kymmenen käskyä, niin sinun pitää pyhittää lauantai.
Ihan yhtä tärkeä osa Mooseksen lakia on ympärileikkaus ja sitä ei tullut kymmeneen käskyyn, koska se oli jo aikaisemmin annettu ja voimassa. Itse asiassa ympärileikkaus on paljon tärkeämpi asia kuin kymmenen käskyn pitäminen.
Se on vähän niin kuin nro 1 - ml213.
gjjgfhnbgxhb kirjoitti:
Lauantai on sapatti (eli se, mitä Juutalaiset edelleen juhlii, koska eivät usko Jeesukseen).
Kristityt juhlii viikon ensimmäisenä päivänä Sunnuantaina (arinkopäivänä) uutta liittoa.
Jos pidät kymmenen käskyä, niin sinun pitää pyhittää lauantai.
Ihan yhtä tärkeä osa Mooseksen lakia on ympärileikkaus ja sitä ei tullut kymmeneen käskyyn, koska se oli jo aikaisemmin annettu ja voimassa. Itse asiassa ympärileikkaus on paljon tärkeämpi asia kuin kymmenen käskyn pitäminen.
Se on vähän niin kuin nro 1Niimpä. Sekin avaisi jo silmiä kun ihminen uskoisi ja ymmärtäisi keille JUMALA ilmoitti ja kohdensi sapatin ja sen vieton ja sen tärkeyden.
Moni ei ymmärrä, mitä tarkoittaa kun JUMALA teki Jeesuksesta Herran ja siitä johtuen Jeesus on sapatin/kin Herra. JUMALA antoi todella kaiken vallan Pojalleen Jeesukselle Kristukselle joka liittyy ja kohdentuu erikoisesti pakanoihin. Israelilaisiahan on kohdannut sokeus eli heillä on peite edelleen silmillä ja (siksi) JUMALA käänsä katseensa meidän pakanoiden puoleen pelastaessaan langenneen ja turmeltuneen ihmisen . ~~~tähkäpää~~ kirjoitti:
Mikä kymmenestä käskystä määrää ympärileikkaamaan poikalapset?
Tai mikä kymmennestä käskystä puhuu lauantaista?Tämä lienee tarkoitettu niin pojille kuin tytöille;?
5. Mooseksen kirja 10
16 "Ympärileikatkaa sentähden sydämenne älkääkä olko enää niskureita."
Roomalaiskirje 2
29 "vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta."
Sydämen ympärileikkaus tarkoittanee maailmallisista ajatuksista ja mieliteoista löysäämistä sekä luopumista?
- ~~tähkäpää~~
Tulisiko ensiksikin selvittää se, mitä kukin meistä vanhempien kunnioituksella tarkoittaa ja ymmärtää.
Mielestäni jokaisen tulisi ymmärtää ja tiedostaa se, että ei ketään voi vaatia kunnioittamaan kenenkään pahoja tekoja, ei edes omien vanhempiensa.
Oikeastaan itsekin vasta paremmin olen pääsyt oivaltamaan tämä käskyn sisällön omien lasteni myötä ja aina vain paremmin, mitä vanhemmiksi he
ovat tulleet.
Emme ole olleet täydellisiä vanhempia lapsillemme ja siitä huolimatta olemme saaneet kokea, niin lastemme, heidän puolisoidensa, kuin lastenlastemmekin taholta kunnioitusta.
On valtavan suuri lahja elää myöskin itse sopusoinnussa sen asian kanssa, että kykenee kunnioittamaan omia vanhempiaan, vaikka ei kunnioittaisikaan niitä heidän tekojaan, jotka ovat ristiriidassa oman näkemyksen kanssa.
Ja tämä on vain minun henk.koht. mielipiteeni ja näkemykseni asiasta, en
minä vaadi muita ajattelemaan ja näkemään asiaa samalla tavoin.- yks särkynyt
tähkis, olet kyllä helmi tällä palstalla.
- gkkhffggjjjxfgjjh
Tämä on niin tätä!
Protestanteilla ei ole mitään hajua mitä eroa on lailla ja teoilla
Katolilaisia syytetään siitä, että he eivät huomioi Paavalin kirjoituksia siitä, ettei laki koske kristittyjä. Kun Katolilainen usko lähtee siitä, ettei pelkkä usko riitä vaan pelastuminen vaatii tekoja uskon rinnalle. Nämä teot taas ei liity lakiin millään tavalla.
Sitten he itse vetävät lain kehiin ja kymmenen käskyä.
Ymmärrättekö itse kuinka typerää tuo on? - Jumala tahtoo
Kunnioita vessaharjaa. Se ei voi sille mitään että se on vessaharja. Sitä pitää siis ymmärtää ja kunnioittaa.
- Niilo Ylimainio
"Onko omakohtaisia kokemuksia, tai oletko nähnyt jonkun toisen elämässä vanhempien kunnioituksesta seuraavaa siunausta, tai vanhempien kunnioittamisen laiminlyönnistä seuraavaa kirousta?"
Ei vanhempia tarvitse kunnioittaa _siinä asiassa_, jossa ovat väärässä.
Yleinen kunnioitus on ihan ok mutta jos omat vanhemmat ovat hurmahenkisiä ylivainio faniklubilaisia ja katselevat elämää vääristyneen näkökulman kautta niin pitää erottaa se väärä näkökulma ja ihmiset.
Kaatajapapit ovat vääriä profeettoja ja huijjaavat ihmisiä. Myös helluntailainen äärikarismaattisuus aiheuttaa mielenterveysongelmia.
kristitytnfoorumi.fi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta703550Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1483503Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463322- 532769
- 322036
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘301962Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k401695- 481676
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä961625- 391390