Mistä johtuu ruotsinkielisten huonot kouluvalmiudet?

Voisiko se johtua siitä että ruotsinkielinen vähemmistö osittain olisi puolikielistä RKP:n manöövereiden takia (Anna Lindell kirjoitti tästä)?

Puolikielisyyden kautta tulevat edellytykset oppia huonommiksi.

Tosiasiahan on, että esim. PISA-tulokset ruotsinkielisillä Suomessa ovat selvästi heikompia suomenkielisillä, vaikka molemmille tarjotaan samaa kouluopetusta.

Siitä huolimatta ruotsinkielisten tulokset ovat jossain suomenkielisten oppilaitten Suomessa ja ruotsalaisten oppilaitten Ruotsissa puolivälissä.

Ja Ruotsihan on kaukana Suomen perässä näissä yhteyksissä, ja tosi huonoilla tuloksilla.

Vai johtuisiko suomenkielisten menestys juuri suomenkielestä, joka on paljonkin monimuotoisempaa kuin ruotsinkieli?

Mielenkiintoinen kysymys.
8145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jyväskylän yliopisto

Heikoimmat oppilaat nostivat Suomen kärkeen PISAssa
Koulun status ei vaikuta oppilaiden osaamiseen


SUOMEN RUOTSINKIELISILLÄ PARANTAMISEN VARAA

Suomen ruotsinkieliset oppilaat menestyivät kaikilla neljällä osa-alueella hieman suomenkielisiä heikommin. Ero johtui erikoistutkija Viking Brunellin mukaan – paitsi vähäisemmästä panostuksesta opiskeluun – myös oppilaiden lukuharrastuksen ja kodin tuen pienemmyydestä. Esimerkiksi ruotsinkielisillä oppilailla ei ole niin usein omaa kirjoituspöytää ja rauhallista opiskelupaikkaa kuin suomenkielisillä, vaikka suomenruotsalaisten kotien sosioekonominen tausta on keskimäärin korkeampi.

https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2005/05/tiedote-2009-10-01-20-24-58-610593

Äänestä

Jenkkitutkimuksen mukaan kaksikielisyys on hyödyllistä aivoille. Tätä tulosta svekot mainostavat mielellään.
Mutta eihän kahden marginaalikielen opettelu ole hyödyllistä. Tämä unohdetaan sanoa.
Lisäksi monia suruja estetään kunnolla oppimasta suomea, joten kyse ei ole kaksikielisistä vaan puolikielisistä.

Äänestä
  • Totta.

    Suomen havainnot ovat jenkkitutkimuksen vastaisia. Jenkit tutkivat vanhuksia. Kaksikielinen vanhus olisi älyllisesti viriilimpi kuin yksikielinen. Miksi meillä sitten on yksikieliset ruotsinkieliset vanhustenhoidot, jos tutkimukset osoittavat, että kaksikieliset vanhustenhoidot ovat älyllisesti virikkeellisempiä.

    Suomalaisia vanhuksia hoitavat mm espanjalaiset. Suomenruotsalaisia vanhuksia he eivät saa hoitaa, koska eivät osaa ruotsia, mutta suomalaisia saa vaikka ei osaa suomea. Suomalaisia hoidetaan monella kielellä, mutta suomenruotsalaisia vain ruotsiksi, jonka pitäisi olla älyllisesti taannuttavaa suomenruotsalaisten oman propagandan mukaan

    Äänestä

Ero PISA tuloksissa on. Mutta ero on pieni ja ruotsinkielliset pärjäävät kuitenkin mutia pohjoismaita paremmin.
Kansainvälisesti yllättävä on että ruotsinkieliset kielellisesti vähemmistönä pärjäävät melkein yhtä hyvin kuin kielienemmistö. Tämä poikkeaa täysin muiden maiden tuloksista.
Monet ruotsinkieliset elävät hyvin suomenkielisissä ympäristöissä ja sen takia oman äidinkielen sananvarastoon ja joustava oman kielen kielenkäyttöön jää aukkoja.
Ruotsinkielisissä kouluissa ei ole eri luokkia tai kouluja erityisoppilaille. vaan he on samoissa luokissa kuin muutkin, mikä taas aiheuttaa sen että luokan keskitaso myös vähän laskee.

Äänestä
  • Onko näihon PISA-tuloksiin joku järkevä selitys?

    Äänestä

twervig, Olen etsinyt Likaista suomalaisuutta, en ole löytänyt, olisikko rkp sensurionut en tiedä.

Äänestä
  • valitettavasti löytyy monta esimerkkiä siiätkin

    Äänestä

Vähän ohi varsinaisen aiheen, mutta pakko tässäkin yhteydessä todeta, että onhan se jukoliste käsittämätöntä, että meillä on ensinnäkin syntymästään maassa asuneita suomea osaamattomia ummikkoja, ja kaiken huipuksi eräs poliittinen taho vieläpä pyrkii siihen politiikallaan!

Anne Lindeliltä erinomainen ulostulo, jonka arvoa eivät närkästyneetpaikalliset tajua. Ainakaan vielä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


alare kirjoitti:

Voisiko se johtua siitä että ruotsinkielinen vähemmistö osittain olisi puolikielistä RKP:n manöövereiden takia (Anna Lindell kirjoitti tästä)?

Puolikielisyyden kautta tulevat edellytykset oppia huonommiksi.

Tosiasiahan on, että esim. PISA-tulokset ruotsinkielisillä Suomessa ovat selvästi heikompia suomenkielisillä, vaikka molemmille tarjotaan samaa kouluopetusta.

Siitä huolimatta ruotsinkielisten tulokset ovat jossain suomenkielisten oppilaitten Suomessa ja ruotsalaisten oppilaitten Ruotsissa puolivälissä.

Ja Ruotsihan on kaukana Suomen perässä näissä yhteyksissä, ja tosi huonoilla tuloksilla.

Vai johtuisiko suomenkielisten menestys juuri suomenkielestä, joka on paljonkin monimuotoisempaa kuin ruotsinkieli?

Mielenkiintoinen kysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu