http://yle.fi/uutiset/ilkka_ministeri_risikko_tekisi_sosiaaliturvasta_vastikkeellisen/6761971?origin=rss
Seuraava kopioitu Iltasanomien palauteosoista:
"Näin luodaan Suomeen uusi orjien armeija. Sitten kuntien on hyvä teettää kaikki ikävät työt halvalla. Miksi jatkossa palkata työtöntä isolla rahalla, kun kaiken voi teettää pienellä rahalla. Jos totta puhutaan, niin Risikon ehdotus ei ole tätä päivää".
Kokeilisipa Risikko elää vajaalla 500 eurolla/kk.
Seuraava kopioitu Iltasanomien palauteosoista:
"Näin luodaan Suomeen uusi orjien armeija. Sitten kuntien on hyvä teettää kaikki ikävät työt halvalla. Miksi jatkossa palkata työtöntä isolla rahalla, kun kaiken voi teettää pienellä rahalla. Jos totta puhutaan, niin Risikon ehdotus ei ole tätä päivää".
Kokeilisipa Risikko elää vajaalla 500 eurolla/kk.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä taas veti vakavaksi tämankaltainen "viisaus" ja järkyttävintä että sammakko tulee päättävässä asemassa olevan suusta. Meni lopullisesti maku tästä "päättäjästä".
"Järjestelmää pitäisi muuttaa siten, että sosiaaliturvan saajan olisi pakko osallistua yhteiskunnan toimintaan. Yhteiskunta ei voi järjestää kaikkea, Risikko kommentoi lehdelle.
Risikon mielestä sosiaaliturvan saajien työllistäjiä voisivat olla esimerkiksi kunnat, yritykset tai erilaiset työpajat. "
Kunnat ja yritykset voivat työllistää ihmisiä niin että saavat asiallisen palkan -- kuten Risikkokin.
Mitä Risikko itse olisi valmis tekemään toimeentulotuella pitkäaikaistyöttömänä köyhyysloukussa?
Nyt hän saa huiman palkan tässä työssään -- ja mitä saakaan aikaan -- saammeko millaista vastiketta hänen työstään vai onko vastikkeetonta jos lopputulos on ihan ihme kommentteja ja ideoita jotka eivät oikeasti paranne tilannetta millään tavalla vaan pahentaa ennestään työttömien tilannetta joutavalla spekulaatiolla.
Tälläkin ajalla joku viisas päättäjä oikeasti miettisi ja löytäisi ratkaisuja työttömien ahdinkoon.
Suomessa on taantuma joka aiheuttaa työttömyyttä, moni perhe kärsii tilanteesta pahasti köyhyysloukussa, Riskikko hei, ei ne mielikseen siellä toimeentulotukijonossa työttömät ihmiset ole, ne haluaisi työpaikkansa takaisin, toivottavasti tajuat täämän vaikka sinua alkoi nyt yllättäen ikävästi murehdituttamaan että kun siellä vastikkeettomasti nyt ollaan .
Nyt tarvitaan suomessa kipeästi viisaita päättäjiä että ihmisiä ei enää laiteta orja tai ilmaistöihin vaan lain mukaan on maksettava töistä palkka jokaiselle jolla kykenee perheensä elättämään -- missä he ovat, viisaat päättäjät?
Miksi tällaisia ihmisiä on päättävissä elimissä joilla ei ole käsitystä tilanteesta miltä tuntuu tehdä oman alan töitä orja tai harjoittelupalkalla 9 euroa päivässä josta ainoastaan työnantaja hyötyy-- vastikkeellisesti!
Jopa kymmeniä vuosia alallaan ollutta työttömäksi jäänyttä laitetaan oman alan töihin karenssin uhalla "työssäoppimiseen" työkkäristä..... todella viisasta hei...elätä siinä sitten perheesi ja maksa laskusi.
Miksei toi Risikkokin -- mene oikeasti käymään siellä työpajalla, mitä mainostaa työllistäjänä -- näkee kuinka se työllistää ja kuinka siellä on paikkoja ja millasia "aktivoivia" ohjaajia.
KOKOOMUS ON PERSEESTÄ !
Vapaaherrojen elättely on syytä saada kuriin. Yhteiskunta on täynnä työnvieroksujia jotka elävät tuilla vailla mitään aikomustakaan tehdä koskaan mitään. Veronmakasajan pinna on koetuksella. Harvat työssäkäyvät elättävät kasvavaa määrää joutilaita.
Hedelmää tuottamaton oksa on katkaistava.
Samanlaisia tukilappoja täyttävät myös maanviljelijät. Niillä vasta hyvin näyttää menevän, kun on kersoilla mopoautot sun muut pelilt ja vempeleet.
Maajussit silti tuottaa halpaa ruokaa näille sossun loisille.
Maataloustuet ainakin ensimmäiseksi pitäisi lakkauttaa.
Täysin ihme ämmä tuo Risikko. Eipä yllätä, että on juntti pohojommaalta kotoisin.
Ookkona ostannut jostain viimeaikoina "halpaa" ruokaa?, ja jos se on tätä "tuettua kotimaista", hinta on vielä kovempi kuin tuontiruuan - joten se siitä sun teoriasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080417327658_uu.shtml
Kyllönen puhuu asiaa!
Jos on terve, miksei voi työtä tehdä. Työssäkäyvät tämän sossun maksavat. Lakia voisi muuttaa niin, että työssäkäyvä naapuri velvoitettaisiin maksamaan kymmenykset suoraan palkastaan naapurilleen joka kuukausi,esim 20 prosenttia , joka ei viitsi työtä tehdä. Työssäkäyvä naapuri velvoitettaisiin sakon uhalla leikkaamaan naapurin ruohokentän ja talvella lumityöt. Kyllönen vaan valmistelemaan lakiehdotusta.
Tai mitä jos se työssäkäyvä naapuri auttaisi sitä työtöntä löytämään työpaikan ja kantaisi näin oikeasti huolta toisesta ihmisestä? Jos vaikka siellä omassa työpaikassa olisi joku pikku homma, lyhyempikin pesti käy. Työnantajia pitäisi tukea että voisivat kouluttaa työn ohella itselleen työttömästä työntekijän. Kun haetaan insinööriä vähintään 10 vuoden kokemuksella, ei siihen hommaan monella työttömällä ole asiaa. Työnantajalla taas ei ole varaa "kokeeksi" ottaa työntekijää hommiin. Työntekijän palkkaamisesta on tehty hankalaa ja kallista. On pienempiä yrityksiä jolla olisi tarve työntekijöille, mutta ei varaa palkata. Jos näitä tuettaisiin, yrityksellä olisi mahdollisuus laajentua ja ehkä tulevaisuudessa palkata enemmän työntekijöitä. Palkkatukea pitäisi antaa automaattisesti pienemmille yrityksille. Se on kuitenkin /-0 onko se ihminen työttömänä vai palkkatuella töissä, tai vaikka oppisopimuksella. Mutta se työkokemus on tärkeää ja se ettei ehdi veltostua, masentua, ja ties mitä nyt kellekin tapahtuu. Työttömänä on varmasti monia ahkeria ja luotettavia työntekijöitä. Ihmisillä ja ehkä työnantajalla on kuva että työtön on työtön omasta tahdosta ja kaikki haluaa maata kotona ja kylpeä valtion tuki rahoissa. Pitää antaa työnantajlle "puskuri", että se uskaltaa ottaa työntekijän, jos sieltä sattuukin tulla se "lusmu".
Sus lammasten ja Marimekon vaatteissa.
Täällä Suomessa vain tulee pää vetävän käten. Pian miljoonan kansalaisen on elätettävä viisi miljoonaa.
Niinpä. Mistä viidelle miljonalle töitä? Miksi ei ole töitä? Mistä johtuu? Ei lohduta jos avoimia työpaikkoja 10000 jos samaan aikaan potkitaan yrityksistä pihalle samanverran. Kyllä se tiedetään miksi näin on ja miten se korjataan. Mutta kuka miljonääri haluaisi omistaan luopua jos voi kerätä lisääkin? Rahaa kun on tietty määrä, ja sitä kerääntyy eräille jopa biljoonia, niin arvaahan sen että jostain se on pois. Ja jos itsellä on biljoonia, miksi ihmeessä olisi kiinnostunut köyhistä, tai ylipäätään muista ihmisistä? Eihän ihmiset ole minkään arvoisia.
Toisaalta, jos rahat jaettaisiin uudelleen vaikka 5 miljoonaa per/nuppi, ei aikaakaan kun joku olisi taas PA ja jollain olisi toistenkin miljoonat. Näin se vain menee.
Rahaa kyllä riittää Kreikalle ja sun muille EU-maille.
Itse olen ollut ns."paskahommissa" joissa meni työkyky joista paperit.silti nyt joutunut toimeentulotuen varassa eläjäksi kun kela ei enään hyväksy edes kuntoutussairaalan työkyvyttömyyspapereita, ilmeisesti pitää jonkun sivullisen kärsiä ja itse mennä "pahnoille" se tästä tilastojen kaunistelusta ja kiristyspolitiikasta seuraa,sitäkö tänne todella halutaan.
Miksi mun veronmaksajana pitää verorahoillani elättää kotona makaavia urpoja? Menkää töihin.
(Tiedoksi: töitä saa kun on koulutus).
Minulla on koulutus enkä töitä ole saanut.
Töitä saa suhteilla.
Töitä nyt vaan ei ole, ei sellaisia joihin "palkattaisiin" suomalaisia, vaan nämä "kansan parasta haluavat sankariyrittäjät" haalivat tekijät Bulgariasta, Puolasta, Romaniasta, Virosta, Latviasta jne. maista, josta tekijän saa murto-osalla suomalaiselle maksettavasta summasta.
Vika ei siis ole työntekijän, vaan vika löytyy näistä löyhäpäistä Risikoista ja hänen hengenheimolaisista, eli ahneista yrittäjistä.
"Sun" maksamista verorahoista menee todellakin pieni osa, kenenkään "urpon" elättämiseen, jos ollenkaan. Noille "urpoille" maksetut rahat kun kiertävät kaikki takaisin kulutukseen, ja näin osaltaan juuri nuo "urpot" mahdollistavat ehkäpä juuri sinunkin . . "sankarityöläisen" työssäolon ja täällä tietämättömänä raakkumisen . . . työajallako?
Suurempia ja hyödyttömämpiä, joskin paljon kalliimmaksi tulevia rahareikö ovat nämä Risikot, ja yleensäkin koko eduskunta, johon uppoaa satoja miljoonia vuodessa, sen lisäksi noiden idioottien päätösten kustannukset . . . . .
Sukkiskin odottaa että kansa tajuaa, ettei ajat entiset palaa, no voisunhelevetti, valtaosa kansastahan sen tajusi jo ennen tämän hässäkän alkua, ettei se sairas velalla kasvumenttaalin hokema ja rahansyytäminen, voi jatkua.
Sukkis ja muut politikot ovat olleet kieltämisen linjalla, ja oodottaneet sitä "ihmeitätekevää" kasvua, joka korjaa kaikea. Taidat siis kuulua tuohon sixpackin kannattaja tolloihin, kun tuollainen ajatusmaailma on iskostunut pikkumieleen.
Tyypillistä kokoomus politiikkaa on että laitetaan heikompiosaiset tekemään töitä johon muuten pitäisi palkata ihminen. Sen jälkeen on turha työläistenkään vaatia enää palkankorotuksia kun johtaja ilmottaa että kyllä tulijoita riittää jos ei palkka kelpaa.
saattaa olla, että tää on jo kirjoitettu, mutta saattaisi olla kannustettavaa, että
sitä rahaa, jonka työtön saa muuhun kuin asumiseen leikattaisiin ja jos hän pääsee töihin, hänen työnantaja saisi kahdelta ensimmäiseltä kuukaudelta rahaa. Ja vielä työntekijä työllistyttyään saisi vakion tai melko vakion rahaa palkka kahdelta ensimmäiseltä kuukaudelta uudessa työssä, sitten se äskeinen vakioraha poistuisi
tukea entisen työttömän työnantajalle, ei saisi ko. työnantaja uudestaan kuin vasta tietyn ajan päästä, muuten se saattaisi johtaa aina uudestaan irtisanomiseen ja rekrytointiin.
kaikista töistä työnantaja ei saisi tukea, koska iso työ vaatii laadukkaan työnteon.
Työnantajan tukemisen kannattomaksi tekee kysymys, mitä tehdä, jos yritykset fuusioituvat tai tekevät yrityskaupan. työttömyyden pienentäminen kannattaa, Työnantajan tukeminen johtaa epäterveeseen kilpailuun, koska toiset saavat tukea ja toiset eivät. Kolmanneksi, se tekee asioista monimutkaisempia ja vaikeaselkoisempia. Ja neljänneksi, työnantajan tukeminen vie resursseja tehdä hyödyllistä yhteiskunnassa.
Risikon esittämä malli, että pitäisi osallistua yhteiskuntaan, jotta saisi rahaa on ehkä huono, koska miten sitten ihmiset ehtisivät lukea esim. pääsykokeisiin.
Muutenkin työnhaun laittaminen pakolliseksi työttömälle on ehkä huono, koska miten sitten pystyy ´rehellisesti´ pyrkiä opiskelemaan.
voisi olla hienoa, että työntekijä saisi lisärahaa kahdelta ensimmäiseltä kuukaudelta uudessa työssä ja jos hänet irtisanottaisiin: Hän saisi uudessa työssä samaa lisärahaa tietyn ajan päästä, joka olisi kulunut siitä kun hän lähti äskeisestä työstä uuden työnantajan palveluksessa.
Tämä aika voisi olla vaikka 6 kk.