Seksinoston täyskielto käsittely syksyllä

Jos demarinaisten alunperin alullepanema yk'n ihmisoikeuksien vastainen kielto olisi mennyt läpi olisi demareiden kannatusprosentti laskenut alle kymmeneen.

Suomessa silmittömästi vihatun HERRAKANSAPUOLUEEN "oikeusministeri" Henriksson ajaa Ruorsissakin täysin epäonnostuneeksi todettua ostokieltolakia Suomeenkin kuin käärmettä pyssyyn.
"Oikeusministerin" olisi syytä tutustua mm. EU-neuvoston päätöslauselmaan no. 1579, sekä EU-tuomioistuimen päätökseen C-268/99 ennenkuin rytyy rustaamaan työsuojelulakeja sutenööreiie.
EU-lainsäädäntö KIELTÄÄ yksiselitteisesti prostituution osittaisenkin kriminalisoimisen. Tästa syystä EU vaatii Ruotsin ostokieltolakia purettavaksi.
Suomen kaikkien aikojen huonoin hallitus askartelee taas mitä askartetee...
Minä en panolaskurihallituksen puolueita tule äänestämään!

En äänestä demareita nytkään. Jos tälläinen laki menisi läpi niin tekisin aina tilaisuuden tullen mitä vain voisin vähentääkseni demareiden kannatusta.

Taaskin?
Onko tarkoitus vatkata samaa asiaa niin kauan, kunnes
se meen läpi?

Jos demarinainen ei halua pyytää rahaa seksuaaliterveyden
palveluista, niin miksi se pitää kieltää kaikilta?

Demareiden katkerilla ja miesvihaisilla äärifeministeillä ei ole varaa lähteä kriminalisoimaan heteromiehiä.

Vuoden 2007 Eduskuntavaaleissa putosivat käytännössä kaikki seksin oston kieltolakia järjettömin perustein ajaneet demarit.

Puolueesta lähtivät tavalliset suomalaiset peruskannattajat eli miehet ja fiksut naiset.

Kannatus on pudonnut jatkuvasti ja prosentit olivat viimeisimmän mielipidetiedustelun mukaan kylmät 15,6%.

http://www.hs.fi/politiikka/a1375322469852

Saa nähdä, uskaltavatko demarit lähteä liikkeelle, kun miesäänestäjät ovat muutenkin karkaamassa perussuomalisten puolelle. Liika aktiivisuus voisi tehdä Sonista seuraavan pääministerin ja demareista pikkupuolueen.

Jos lähtevät jälleen tähän hullutukseen mukaan heiltä puuttuvat sekä poliittinen taju että -muisti.
Ihmisten makuuhuoneisiin tunkeutuminen ja itsemääräämisoikeuden rajoittaminen on tulenpalavan arka aihe, eikä sitä tulla sallimaan.
Ainoa hyvä puoli siinä olisi että ostokiellon puolesta äänestäneet putoaisivat eduskunnasta.
Voihan se olla myös niin että tällä EU-lainsäädännön vastaisella lakitorsolla yritetään kääntää kansan huomio toisaalle Käteisen katstrofihallituksen toilailuista.

Luulen että tästä ei lähdetä ajamaan lakia, kuten tuossa ap:n artikkelissa mainitaan, sille käy samoin kuin sukupuolineutraalin avioliiton käsittelyssä. Se torpataan koska sitä ei mainita hallitusohjelmassa. Tässä Henriksonin esiintulossa on poliittisten irtopisteiden kalastelua enemmän kuin todellista uskoa lain läpi menemiseen. Näin surkeilla argumenteilla, ainakaan niillä mitkä on esiintynyt julkisuudessa, ei ole mahdollisuutta saada sitä muutenkaan läpi. Tällä saadaan kyllä kalasteltua prostituutiota vastustavien marginaalipiirien ääniä. Sama periaate kuin viimeaikoina nousseessa alkoholikeskustelussa.

Todella toivoisin asiallista keskustelua aiheesta. On sääli, että todellisiin argumentteihin perustuvaa keskustelua siitä ei juuri ole. Enemmän jotain muuta agendaa ajavia tai tunteeseen perustuvaa sanailua.

palvelee tänä päivänä vain vaimoiltaan salaa huorailevia ukkomiehiä!
Prostituutiossa rehottaa paritus, suojaamattoman suuseksin tarjonnan terveysriskit.


Pitääkö prostituoituja ja prostituutiota puolustaa vain siksi, että ukkomiehet saavat jatkaa rauhassa hororalliaan ja vaimoiltaan salaa huorailua?

SEKSIN OSTOKIELTO VÄHINTÄÄNKIN VOIMAAN JA MIELUUMMIN
T'ÄYSKIELTO.