Kumma on kun kukaan naapureistamme ei suin surminkaan huolisi H-kyröä liitokseen itsensä kanssa. Mikä mättää, onko H-kyrössä liikkeellä jokin vaarallinen kulkutauti vai mikä on? Aivan kuin kuntaliitosrytinän alkaessa valtion pitäisi pakottaa joku naapureistamme ottamaan vastahakoisesti H-kyrön osaksi itseään. Jopa Suur-Tamperekin kieltäytyy kunniasta vaikka saisi sillä tavoin valvontaansa eli kaavoitusmonopolinsa alle valtavat sora- ja pohjavesivaramme. Luulisi nyt ainakin niiden kiinnostavan ketä tahansa.
Onko Hämeenkyrö ruttotautinen?
mikä vika meissä?
13325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noko, täällä ollaan säästetty kaikessa julkisen infran kunnossapidossa. Sille liitoskumppanille olisi tarjolla vain tajuton korjauslasku. Nyt joudumme sitten itse korjaamaan omilla lainoillamme kaiken, kun kukaan ei ollut niin sinisilmäinen että olisi meidät huolinut...
Sitten kun meillä on lainaa 60 miljoonaa ja sillä ei saatu ku viemärit kuntoon, niin edelleenkin saamme jatkaa yksin kotoisaa eloamme veroäyrin hipoessa 30.
Hyvä niin. Kunta kuolisi vähitellen liitoksen jälkeen. Niinkuin Viljakkala. Muutenkin koko vitun kuntakeskustelu ja kuntauudistusvouhotus kannattaisi lopettaa. Ihmeellistä, jos on vielä joku joka ei ole tajunnut että siinä ei ole yhtään mitään järkeä.
Ei sillä, Hämeenkyrön kunnallispolitiikka on yhtälailla perseestä. Kyläkouluja ollaan lakkauttamassa (muka säästöjä), ja samaan aikaan kirkonkylään "halutaan" rakentaa uusi koulu joka maksaisi 15 miljoonaa. Sinne vaan oppilaat "syrjäkyliltä", eihän se 20 km koulukyyti mitään maksa. Sitten vaan ihmetellään, miksi kunnan väkiluku laskee.
Ja vastahan kunnan "luottorakennusliike" Pekka Kynnös teki yhteiskoululle miljoonaremontin...
Kyläkouluverkon saattaminen ajan tasalle ei ole mitään "muka"säästämistä vaan yhdenvertaisuutta ja järjenkäyttöä kohti vievää. Yhtä oppilasta kohti esim Jumesniemen koululla menee rahaa n. 2 kertaa sama määrä kuin vaikkapa Kyröskosken koululla. Sekö on sinusta viisasta, että muutaman lapsen koulutus maksaa niin paljon enemmän vain siksi, että se halutaan tehdä kalliilla?
Kirkonkylän alakoulu on huonokuntoinen, ja se olisi pitänyt hoitaa aikaa sitten. Mitenkään sen rakentaminen ei liity siihen, mitä kokonaiskouluverkolle tehdään. Joka tapauksessa myös keskustan oppilailla on oikeus puhtaaseen sisäilmaan ja terveyttä vaarantamattomaan koulunkäyntiin - ja työntekijöillä oikeus terveelliseen työpaikkaan. Kalliiksi tulee kunnalle, jos nyt ei asiaa hoideta kuntoon.
Kynnös hoiti remontin loppuun, kun toinen firma meni konkurssiin. Kynnös siis TÄSSÄ TAPAUKSESSA paikkasi pahan tilanteen. Remontti oli tarpeen, jos aiotaan omaa yläkoulu-lukiota kunnassa pitää. Vai sitäkö tarkoitat, että oppilaat olisi voitu siirtää muualle kouluihin?
Kyllä Hämeenkyrö kumppaniksi ainakin Tampereen suuntaan kelpaa, ja Ikaalinenhan nyt ei muita edes kaverikseen saisi. Kun nyt vain täällä lopettaisiin tuo jatkuva kitinä jo tehdyistä asiallisista ja oikaisevista päätöksistä (kouluverkko esim.), niin tulevaisuudessa näkyisi valoa.
"Kyllä Hämeenkyrö kumppaniksi ainakin Tampereen suuntaan kelpaa, ja Ikaalinenhan nyt ei muita edes kaverikseen saisi. Kun nyt vain täällä lopettaisiin tuo jatkuva kitinä jo tehdyistä asiallisista ja oikaisevista päätöksistä (kouluverkko esim.), niin tulevaisuudessa näkyisi valoa. "
Mukava nähdä tässäkin Ikaalinen-Hämeenkyrö aspekti. Luulen että Ikaalinen on monelle paljon mieluisampi kumppani kuin Hämeenkyrö. Juurikin kunnan typerien poliitikkojen vuoksi, jotka eivät uskalla täällä tehdä päätöksiä edes infran kunnossa pitämiseksi. Kuka tämmöisen taantuvan pajulan minnekään huolisi?
Etkö muuten huomannut että Tampere ei Hämeenkyröä huolinut. No siitä viriääkin hyvä kysymys, kuka sitten huolisi? Ei taida niitä riiaajia pois potkittavaksi asti olla? Miksei itsepäisyys kelpaa ja omien velkojen kasvatus sekä veroasteen nosto sille tasolle että se kattaa tulevat pakolliset remontit? Vuosia on pidetty veroja teennäisen alhaalla, sillä varjolla että kaikki tärkeät saneeraukset on jätetty kylmästi tekemättä. Kunnallisten virkojen määrä toki on saatu hilattua huippu lukemiin. Jälkipolvet kiittää ja kumartaa.
Jatkuva kitinä josta puhuit on ihan aiheellista. Vaikka koitat vääntää päättämättömyyden, oman edun tavoittelun ja jahkaamisen "asiallisiksi ja oikaiseviksi päätöksiksi", niin eivät typeryydet hunajaksi muutu sillä että hoet jotain peri kokoomuslaista "fantsuu hei" -tapaista mantraa itseksesi.
Täällä pitäisi pystyä tekemään päätöksiä lapsiemme tulevaisuutta silmällä pitäen eikä vain typerän lyhyt näköistä paikallis politiikkaa ajaen, niin että pääsee kehumaan baarilla että "minä se sain kaivurin kuokkimaan tuonkin ojan tuohon meidän tien pätkälle. Äänestäkää mua, olen toiminnan mies/nainen".
Politikointi pois ja järki käteen näissä kuntamme yhteisissä asioissa !!!
Sinusta on siis AIHEELLISTA kitistä kouluverkkoasia yhä uudetsaan ja uudestaan, vaikka valtuusto on asian päättänyt. Tuo juuri on sitä päättämättömyyttä, jota mollaat, sinänsä aiheesta - olet vain itse ristiriitainen. Kun vihdoin tullaan nykyaikaan kouluverkossa, moni asia kohtuullistuu.
Fantsuu hei -heittosi ja osa muustakin kirjoittamastasi on lähinnä höpinää. Juuri tuollaista höpisevät ne, jotka ovat estäneet ja estävät kehitystä Hämeenkyrössä. Fantsuu siis ittelles vaan!
Älä ny pullaas tukehdu.
Fantsuilulla ja vahoilla päätöksillä ei kehitellä yhtään mitään. Vaalitavassa jossa valitaan aina 4 vuoden välein uudet edustajat, joilla on täysi mandaatti perua edellisten valtuustojen idioottimaisuuksia on myös osansa siinä kestävän kehityksen työssä, jota perään kuulutat.
Enkä ole ristiriitainenkaan, sinä vain olet lukkiutunut yksipuoliseen ajatteluun :)
Jos KYNNÖS on tehny koululle remontin, on entistä vaarallisempaa päästää lapsensa sinne! Ei se oo muuta tehny ku maalannu uusiks ja nyt myhäilee tyytyväisenä leukaansa hieroen ja rahojaan laskien.
Jos näin on niin ei se mikään tyhmä mies ole, kun osaa ottaa rahat pois tyhmiltä kunnan päättäviltä. Kunnan porukka on niin paljon tyhmää jos maksaa tyhjästä. Nostan hattua Kynnökselle se on oikea bisnesmies jos kukaan.
Käväisin eilen Ikaalisissa ja ihan kuollut paikkakunta. Pystyynkuollutta kokonaisuudessaan. Ei meidän kantsi ottaa sita zombieta kiviriipaksemme. Painukaan Parkanoon.
Kunnallisvaaleissa valitut edustajat on tehneet menneet päätökset. Aikanaan yksi päättäjä sanoi viljakkalalaisille :"Ei me Viljakkalasta huolita muuta kuin kirkkoherra"! No kirkkoherra vaihtoi seurakuntaa ja pitäjäläiset muuttui kaupunkilaisiksi. Jonkinlaista ylimielistä suhtautumista tuntuu päättäjissä olevan edelleen. Ja Tampereen edessä lähimain madellaan! Edelleen kannattaisi miettiä yhteistyökuvioita "Suur-Pinsiön" puitteissa.
Henna Virkkunen tulee aikanaan päättämään mitä meille tehdään. Sitä ennen meidän itsemme ei kannata arvailla. Kyllä ne sitten sen meille kertoo.
Ens vaalien jälkeen Henna lentää kuin leppäkeihäs vilttiketjuun. Ei sitä ylimielistä kakaraa kukaan halua omaan ketjuunsa.
Ootte vetäny kaikkia naapurikuntia linssiin, ei kukaan teihin luota. Oman edun tavoittelijoita yhtä kaikki kokoomus ja sdp kunta. Kokoomus kaupungimnjohtaja, et en halua asua sellases kunnas, josa on kokoomus kaupunginjohtajana.