Sosiaaliturva uudistusta tarvitaan Paula Ristikko on oikeassa
Sosiaaliturvan saamiseksi vastikkeellinen työ joka on pakko ottaa vastaan karenssin uhalla. työmarkkinatukea ja ylläpitokorvausta maksettaisiin vain tulevaisuudessa niiltä päiviltä jos työtön osallistuu aktivointitoimen piteeseen niitä ovat päivätoiminta, työpaja, kuntouttava työtoiminta ja työttömien olisi myös osallistuva mansikan poimintaan peltojen kitkemiseen pakolla, koska mansikan viljelijät tarvitsevat apua tämä hoidettaisiin vastikkeellisella sosiaaliturvalla, metsät on täynnä mustikoita, puolukoita sieniä ja muita metsän antimia. marjat voitaisiin toiminttaa kouluihn, vanhusten palvelukoteihin kunnat säästäisivät kun ei tarvitse ostaa marjoja liikuntakyvöttömät vanhukset olisivat mielissään hyvästäpalvelusta.työtön menettäisi sosaaliturvansa entistä tehokkaaminen sillä kulkuvälineet eivät ole syynnä jos puuttuu auto, polkupyörä vaan on käveltävä saadakseen sosaaliturvaa aktivointiaika pitäsi nostaa 6 tuntiin päivässä nyt ne tekevät neljä tuntiä päivässä ja sekin on istumista ja sormien pyörittelyä. sosiaaliturvan väärinkäytökset kuriin Vaikka Kelalla olisi automaatti kelan sairauskortilla nostaisi rahansa
Sosiaaliturvan saamiseksi vastikkeellinen työ joka on pakko ottaa vastaan karenssin uhalla. työmarkkinatukea ja ylläpitokorvausta maksettaisiin vain tulevaisuudessa niiltä päiviltä jos työtön osallistuu aktivointitoimen piteeseen niitä ovat päivätoiminta, työpaja, kuntouttava työtoiminta ja työttömien olisi myös osallistuva mansikan poimintaan peltojen kitkemiseen pakolla, koska mansikan viljelijät tarvitsevat apua tämä hoidettaisiin vastikkeellisella sosiaaliturvalla, metsät on täynnä mustikoita, puolukoita sieniä ja muita metsän antimia. marjat voitaisiin toiminttaa kouluihn, vanhusten palvelukoteihin kunnat säästäisivät kun ei tarvitse ostaa marjoja liikuntakyvöttömät vanhukset olisivat mielissään hyvästäpalvelusta.työtön menettäisi sosaaliturvansa entistä tehokkaaminen sillä kulkuvälineet eivät ole syynnä jos puuttuu auto, polkupyörä vaan on käveltävä saadakseen sosaaliturvaa aktivointiaika pitäsi nostaa 6 tuntiin päivässä nyt ne tekevät neljä tuntiä päivässä ja sekin on istumista ja sormien pyörittelyä. sosiaaliturvan väärinkäytökset kuriin Vaikka Kelalla olisi automaatti kelan sairauskortilla nostaisi rahansa
Vastaukset 21
Vanhimmat
Samaa mieltä. Miksi työttömille oitäisi maksaa muiden veronmaksajien siitä, että he makaavst kotona? Säilyy samalla jonkinlainen työkuntokin.
Toimeentulotuki/työmarkkinatuki työttömille pakkokeinoksi työtä pitää tehdä toimeentulotuen saamiseksi, että puuro ja vellirahan vastapainoksi. työttömissä on paljon heikkoälyisiä siksi eivät työllisty millään ilvellä sen näkee työantaja kukapa ottaa heikkoälyisen kun työpanos ei riitä. olen samaa mieltä jokin kelankortti olisi hyvä olla sillä sosaalitukien väärikäytökset estettäisiin. Kela ja sosiaalitoimisto saisi suoraa tarkistaa rahankäytön. miksi pitää olla pankkiasiakkana joka on kallis vaikea selvittää rahan lähde onko tullut pimeitä tuloja jne. Pankissa tarkistaa kaikki taustat miksei pankki voisi ilmoittaa sosaalitoimistoon ja kelaan työttömästä.
Olen samaa mieltä, että varsinkin nuoret terveet ihmiset pitäisi velvoittaa työhön. Heitä ei saa ottaa korvaamaan työntekijöitä, vaan lisäavuksi.
Risikko sanoi, että kaikista ei ole työhön ja mainitsi että päihde- ja mielenterveyskuntoutus pitää saada ensin tolalleen. Minä uskon, että jos ihmiset velvoitetaan työhön syrjäytyminen vähenee. Alkoholi ja muut haitat samalla. Jos jollain on se asenne, että on paskahommia, se on henkilön oma asenneongelma. Vanha suomalainen työnkunnioitus riippumatta työstä pitää nostaa taas esille.
Minulle on kelvannut ja kelpaa edelleen hyvin monenlainen työ, joten en puhu ulkopuolisena.
Ilmeisesti orjuus on tulossa takaisin, jotta jäisi enemmän rahaa jaettavaksi kreikkalaisille.
Keskitys- ja työleiriehdotukset varmaan tulossa seuraavaksi.
Lieksassa tätä orjuutta on harrastettu jo aikapäiviä, ilopurosista tukipisteen orjapaikkoihin.
Siinä ovat kyllä eteviä nämä tietyt päättäjät ja kuntalaisten edustajat.
Kurjuutta ovat osanneet vain jakaa kansalle, ei mitään muuta.
Niin, eläkeikää halutaan nostaa, mutta tosiasiassa sen ikäisten työteho on alhainen, vaikka kuinka tykkäisivät olla töissä ja olisivat tunnollisia. Eläkkeelle 60v ja tilalle nuoria, jotka etsivät töitä tuloksetta. Eläkkeellä oleva ehtii sitten nauttia olostaan ja olla virkeä. Kyllä niitä työssä haluavia on pilvin pimein. Minuakin kyllästyttää ei oota vastaus, enkä ole ronkeli.
On se erikoista, ihmiset on työttömänä koska vapaita työpaikkoja ei ole, mutta saadakseen tukea työttömyyteensä täytyy mennä töihin.
Ilmeisesti orjatyö tai muuten kannattamaton työ, josta ei voi saada palkkaa on tulossa takaisin. Näinhän se Suomi saadaan nousuun, kaikki vaan työttömäksi ja orjatyöhön.
Nostalgista, vanha kunnon siirtomaahenki on tulossa takaisin!
Varmaankin minun päässä on jotain vikaa, kun en ymmärrä tätä logiikkaa.
Kysyittekö sitä tonttulakki asiaa V.Niinistöltä?
Ei muuten mutta näkyy olevan jo tuolla toisella saitilla repäisty lieksan lapun jutusta.
Toimeentulotuki takaa yhteiskuntarauhan.
Ennen näistä Risikon ehdottamista tekemättömistä töistä maksettiin palkkaa, joka tuli kulutuksena takaisin kiertoon yhteiskuntaan ja antoi tekijälleen itsearvostusta.
Nyt samoilla töillä halutaan nöyryyttää ihmisiä, voi vain sanoa jotta elämme surullista aikaa ja tästä ei hyvä seuraa.
Tämä viestii tietämättömyydestä oman ministeriön alla olevista ilmiöistä, näin hän on osoittanut selvästi oman pätemättömyytensä, yrittäessään kalastella ääniä ja toisin tulee käymään.
Niin, työttömyydestä tuleva kustannus on vain puolet suurempi mitä maahanmuutosta. Ristikko osoittaa ajatuksellaan vain harkitsemattomuutta. Onhan Suomessa jo yli miljoona ihmistä äänestäjää jotka saavat sosiaaliavustuksia. Heillä onkin sitten ne 2 miljoonaa läheistä joiden kanssa asioista keskustellaan.
Pienin Työmarkkinatuki ja Minimieläke pitäisi olla 1000€/kk ja
Minimipalkka 2000€/kk!!!
Kuulitteko Ilkka Taipaleen ajatuksia eilen radiosta jossa hän totesi ,että esim jos henkilö on ollut jopa kymmenenvuotta poissa työelämästä pitkäaikaistyöttömänä ja on myöskin erilaisia muita ongelmia nämä henkilöt siten tarvitsevat muita toimenpiteitä jopa eläkkeen.MK
Kyllä tästä maasta yritetään tehdä renki&piika yhteiskuntaa todella. Jossa yhteiskunnan heikompiosaisilla, ei olisi muuta kuin velvotteita.. Jo sana velvotteita kertoo pyrkijöiden määränpään. Puhdistetaan ensin valtion ja kunnantyöntekijät minimiin, ainakin siellä paperinpyörittelypuolella ja maksetaan niille työmarkkinatukee.. Kas kummaa valtion velkaantuminen loppuu kuin seinään..! Nythän kaverille yritetään järjestää työpaikka piitaamasta onko työpaikka tarpeellinen, ja tuottava..! Tämä käytäntö näkyy selveimmin puoluetoiminassa, josta se on levinnyt pikku hiljaa joka alalle..! Se on merkki siitä ettei yhteiskuntamme ole terve, varsinkin työttömien ja heikompiosaisten lyömienen joka käänteessä paljastaa sen.. Mites se oli Huovinen ei suostu kuukautta elämään työmarkkinatuella epäilempä että Risikko on samaa porukkaa..!
Jos he eivät suostu elämään kuukautta työmarkkinatuella niin miten he kuvittelevat tekevänsä töitä työmarkkinatuella?
Lisää normaaleja työpaikkoja, se olisi ainut ratkaisu.
Ensimmäiseksi tulisi karsia asumismenoja. Asuntojen hinnat puoleen ja vuokrat puolitettava. Tuolloin ihmisten käteenjäävän osuuden kasvaessa kulutus lisääntyisi.
Suomen ongelmana ovat aivan älyttömät vuokrat.
Miten kilpailukyky voisi olla hyvä jos joutuu maksamaa 3 x aasialaisen palkan verran yksiöstään? Miten suomalainen voisi olla kilpailukykyinen?
Kulutus on penentynyt voimakkaasti, sosiaalimenot kasvaneet.
Ainut oikea tie on asumisen halventaminen kilpailukykyiseen suuntaan.
Voisiko joku päättäjistä vastata tai antaa omat ehdotukset!
Pienten vuokra-asuntojen hinnat ovat karanneet pilviin Suomessa, samoin asuntojen myyntihinnat, Suomessa on asuntokupla, se tiedetään.
Pienet vuokra-asunnot ovat olleet tähän saakka hyvä sijoituskohde, asunnoissa asuu paljon pienituloisia kansalaisia. Valtion maksamat asumistuet pienituloiselle ovat noin puolet vuokran määrästä ja on väärin kuvitella jotta nämä tuet jäisivät näille pienituloisille, ei vaan ne menevät tietenkin vuokranantajien taskuun.
Vuokranantajia nykyään ovat usein esimerkiksi valtion ja kuntien virkamiehet,
jotka ovat havainneet vuokrabisneksessä hyvän tuoton ja riskittömyyden, maksaahan valtio käytännössä puolet heidän vuokratuloistaan asumis- ja muiden tukien muodossa.
Nämä asumiseen liittyvät tuet nostavat merkittävästi vuokria, oikeastaan säätelevät niitä pitkälti ja ovat syynä korkeaan vuokratasoon, josta pienituloiset eivät pääse hyötymään, eivät edes laadukkaan asumisen muodossa. Hyöty karkaa vuokrakiinteistösijoittajille ja tuet vaikuttavat merkittävästi juuri itse ongelmaan eli vuokran määrään, nostaen merkittävästi yleistä vuokratasoa.
Pienituloisten vuokralaisten asema on hälyttävä osittain korkeiden vuokrien ja Suomen korkean hintatason vuoksi, joutuvathan he maksamaan käytännössä noin puolet näiden reilusti ylihinnoiteltujen vuokra-asuntojen vuokrista, elämiseen ei jää kuin rippeet ja Suomi on älyttömän kallis maa.
Kyseessä on menossa suuren luokan sumutus (paremminkin "kusetus") ja tukien tulosiirto vuokranantajille on osa tätä sumutusta, taustalla häärii tietyt poliitikot, mutta ennenkaikkea virkamieskunta ja tietty elitistinen joukko muita hännystelijöitä.
Mutta nyt onkin käymässä niin, jotta pelimerkit eivät enää riitä, julkinen sektori on kasvanut niin suureksi ja veronmaksajien kantokyky on loppuun käytetty. Suomi laiva ajaa kohti seinää, rakenteet murtuvat, on rakennemuutoksen aika.
Miten käy siinä muutoksessa tukien, asunnon hintojen ja vuokrien, sen aika näyttää, mutta luulen jotta sumuttajat jatkavat, mutta vähän pienemmällä porukalla. Pienituloisen arki sen sijaan käy yhä ahdistavammaksi.
Minulla oli vuokra-asunto jossa vuokra oli vain 150 euroa kuukaudessa, tähän asuntoon en saanut asumistukea, joten kannatti vaihtaa kalliimpaan, nyt vuokra on 370 euroa kuukaudessa ja asumistuki 220 euroa ja itse on maksettava se sama kuin aiemmin eli 150 euroa.
Tämä osaltaan todistaa sen jotta halpaa asumista ei suosita ja hintoja säädellään tukien avulla.
?
Vuokra-asunto 150 euroa kuukaudessa?
Vuonna 2004 maksoin kunnan vuokrakaksiosta jossa sauna 378 euroa, nykyisin se maksaisi jo yli 500 euroa? Palkat ovat jääneet vuokrakehityksestä jälkeen.
Ei noita halpoja vuokra-asuntoja ole juuri tarjolla, koska kalliimman saa helpommin ja vieläpä samalla hinnalla, selvä todiste asuntokuplasta.
En tarkoita tällä sitä jotta vähätuloisilta pitäisi tuet ottaa pois, päinvastoin.
Pitäisi luoda kokonaan uusia asumisen- ja asuntorahoitusmuotoja, joissa välistävetäjät eivät pääsisi operoimaan nykyisellä röyhkellä tavalla.
Esimerkiksi kunnille voitaisiin määrätä uusia velvoitteita vuokra-asuntojen kaavoitusten lisäämiseksi ja vuokra-asuntotuotannon lisäämiseksi.
Myös kuntia voitaisiin määrätä myymään asuinkerrostalojaan vähävaraisille edullisin rahoitusjärjestelyin, jossa asunnot toimisivat riittävänä vakuutena.
Miksi näin, koska kunnat harjoittavat nykyisellään merkittävästi asuntovuokrabisnestä, pitämällä yllä verraten korkeaa hintatasoa asuntojen kuntoon ja niiden todelliseen arvoon nähden.
Kunnat ovat merkittävä tekijä kun puhutaan asuntokuplasta Suomessa, toimivat valitettavasti samalla ahneuden periaatteella niin kuin muutkin.
Asumistukiin pitäisi tehdä muutos, porrastaa ja määrittää tuet toisin kuin nyt, jotta myös nykyistä edullisempiin vuokra-asuntoihin olisi mahdollista saada tukea paremmin, se olisi kaikkien edun mukaista.
Nykyisin asumisen tuet palvelevat enemmänkin todellisuudessa vuokranantajia kuin vuokralaista, koska asuntojen vuokrat karanneet käsistä, vuokra-asuntojen taso on melko heikko ja asumisen tuet mahdollistavat käytännössä suoran tulonsiirron valtiolta vuokranantajille. Nykyinen asumistukijärjestelmä pönkittää korkeaa vuokratasoa ja on merkittävältä osalta ollut luomassa nykyisen ns. asuntokuplan muodostumista.
Eli järjestelmä ja sen rakenteet olisi uudistettava.
Keskeisimpänä ongelmana on korkea vuokra-asumisen hintataso ja sitä tulisi tavalla tai toisella saada alemmaksi ja niin ettei vuokra-asuntotuotanto vähenisi, vaan lisääntyisi.
Koska nykyinen ongelma on pitkälti muodostunut poliitikkojen ja virkamiesten taitamattoman työn tuloksena, heidän olisi se myös korjattava. Tämä tulee vaatimaan merkittävää panostusta niin valtiolta kuin myös kunnilta.