Ei oo ihme jos kohta lama kun ei saa lainaa eikä asunnot mene kaupaksi. Meidänkin laina tyssättiin kun muka epävarmat työpaikat vaikka kumpikin töissä! lisäksi olisi pitänyt olla omaa rahaa jo vaikka miten paljon säästettynä. Samaa kuultu muiltakin
Pankit ei anna asuntolainoo!!
kotia vailla
37756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Hulluhan nyt oman menee ostamaan. Maksaa sitä sitten lopun ikäänsä ja maksaa omasta pussista kaikki remontit ja taloyhtiön remontit.
Sitten kun sattuu naapuriin joku häirikkö asumaan niin nauti siinä sitten kalliista velka-asunnostasi.
Vuokralla on paljon huolettomampi asua. Tarpeen vaatiessa asunnon vaihtokin on nopeaa ja näppärää. Ei tarvitse remontteja maksella eikä stressata mistään pankkilainoista.
No kaikella kääntöpuolensa.
Miksi maksaa vuokraa, kun samalla rahalla voi maksaa omaa pois?
Vaikka välillä joutuisikin remonttia tekemään, niin vuosien päästä omistat 80 000 - 250 000€ asunnon (riippuen millaisessa asut). Näiden arvo ei juurikaan parissa kymmenessä vuodessa muutu (ainakaan tällä hetkellä), joten mielellään omistan myöhemmin oman asunnon, kuin työnnän vuodesta toiseen vuokrarahaa hevon kuuseen....
Kenen kukkarosta luulet taloyhtiön remontit menevän? Taivaasta tulee mannaa vai? Jos olet vuokralla, niin luuletko että vuokranantaja maksaa omasta pussistaan remontit..hehehee kyllä olet naivi..
Onnelliset ovat näköjään myös yksinkertaisia.
Kyllä niitä häiriköitä on vuokrakasarmit pullollaan.
Tulojen mukkaan tulojen mukkaan..Jos tiedät että varmasti olet töissä eläkeikään,mikä on ongelma lainan kanssa? Kyllä sen saa.
ja ei muutes saa... siinä olet väärässä omistusasuja. Vaikka olisi vakkarityöpaikka ja ei luottohäirömerkintää. Jos olet 25-vuotias tai alle ton iän. Et saa lainaa jos et ole säästänyt vähintään 40.000 tilille rahaa jos haluisit esim. 120.000e lainan. Tai sitten sinulla täytyy olla 2 takaajaa jotka on ollut vähintään 2-vuotta vakituisessa työssä ja heillä ei saa olla omaa isoa lainaa. Tämä viikko sitten kysytty 3 eri pankista. Tai sitten jos olet vanhempi kuin 30-vuotias niin sinulla ei saa olla mitään perussairautta ja vakituinen työpaikka pitää olla joka on sellainen ettei ole yt-neuvottelu pelkoa. Ja sinun on täytynyt olla useampi vuosi siinä työpaikassa . ja pankit on nyt alkanut laskemaan paljon antavat lainaa esim. taloa varten riippuu miten pitkä aika on sinulla eläkeikään jos on esim. 15-vuotta vaan niin turha mennä lainoja kyselemään enää 100.000e taloon.
Hahhaaa savolaiset köyhät. Pankki pyrkii turvaamaan saatavansa ja siinäpelissä ryssämäisesti ajatteleva savolainen on luuseri.
Pankit haluavat minimoida tappionsa tässä pyramiidihuijauksessa, jota suomalaiseksi asuntokuplaksikin kutsutaan.
Työpaikat katoavat ja ostovoima samoin. Hallitus ei saa mitään aikaan ja yt-neuvotteluja tulee toinen toisensa perään. Tilannetta yritetään korjata veronkorotuksilla ja lisävelalla. Millä rahalla sitä asuntoa sitten maksetaan ja korotkin voivat enää vain nousta.
Kun kukaan ei ole ostamassa, niin hinnat alkavat tulla alas. Nyt käynyt niin ja edellisessä kuussa lasku jo alkoi. Lasku tulee kiihtymään koko Suomessa (poislukien eräät Helsingin alueista)
Varmaa työpaikkaa ei taida nyt ollakkaan. Ainoastaan he kenellä on 5 vuoden irtisanomissuoja kuntaliitoksista johtuen voivat olla hetken rauhassa, kunnes kunnolla kolahtaa.
Mita mita...hieman ehkä tyhmää kuvitella saavansa Mikkelissä ensiasuntoon 12000e...ihan oikein että vaaditaan se esim. 40ke omaa rahaa. Sehän on sen verran jos oisit ostanut 5 vuotta sitten jonkun halvemman ja maksanut sitä pois.
Miksi ihmeessa myös pitäisi antaa lainaa ihmiselle, joka ei ole 50 vuotiaaksi?
65-15vuotta= noin 50. Mennessä ostettua tai säästettyä mitään? Ei ainakaan mitään 100000e talolainaa.
Hyvä, että pankit katsovat hieman minne rahaa lainaavat.
Nämä verenimijä fariseukset kyllä osaa nyhtää hädänalaiset kuiviin, vuoronperää OP Pohjola, Nordea ja Sampo raportoi hyvistä osavuosituloksistaan. Koko maa lamassa, yleinen korkotaso matalalla ja pankit juhlii, eikö ketään ihmetytä?
Kovasti nyt morkataan pankkien luottopolitiikkaa nuorten keskuudessa.
Ymmärrän että nuoret tarvitsevat asunnon, heillä ei oel säästöjä, joten niitä pitäisi jotakin kautta saada.
Opintolainojen ottaminen on paljon vähentynyt, joten nuoren mennessä työelämään kaikilla ei ole tuota edes maksettava, monien vanhammat ovat avustaneet, niin että tämä on ollut mahdollista.
Mutta nyt olisi heti alun alkaen nuorten ihmisten osattava hoitaa raha-asiansa viisaasti, pitäisi nimittäin oppia säästämään.
Tämä tuntuukin olevan kovin vaikeaa nykyajan ihmisille, jotka eivär osaa luopua mistään.
Ei se elämä nuorilla ollut aiakisemminkaan mitään helppoa, piti olla oma osuus säästettynä, ei tullut kuuloonkaan saada 100 prosenttista lainaa ja vielä remonttikuluja päälle.
Esim tuo 40.000 oma säästön viittaa siihen, että asuntokin on varsin kallis johon lainaa haetaan.
Ensin siihen vuorkakämppään ja yrittämään säästää rinnalla, jos ei säästäminen onnistu, silloin voi heittää haaveet lainoista ja omasta asunnosta, sillä ei se lainan hoito tule onnsitumaan, onhan ne kulut siitä omistusasunnostakin ja laina maksu päälle.
Lääke tähän on, että mistä asiosita on valmis luopumaan, onko ne kallliit harrastukset, hieno auto tai moottiripyötä, lukuisat lomamatkat, vaiko kodin elekroniikassa säästäminen.
Ei nuorilla aikaisemmin ollut kuin jokunen huonekalu, muutamia astioita, peruskoti, silloin pystyy pienestäkin säästämään.
Jos rahan käyttö on vain saada kaikki unelmat täytetyksi, luultavasti se loppuu jossain vaiheessa kulutusluottokierteeseen ja maksuhäiriö
hin.
Kuinka moni teistä tietää mitä kulutuksenne on, ainakin olen nähnyt sen, että monikaan ei osaa edes täyttää totuuden mukaan tilanteestaan tulo- ja menoarviota.
Useimmat ihmiset kuvittelevat menonsa pienemmiksi kuin ovat.
Pari kuukautta kirjanpitoa ihan jokaisesta ostoksesta auttaa paljon näkemään.
Minusta on aivan oikein, että täytyy olla säästettynä tuo omarahoitusosuus ja asunnon hankinta aloitetaan ensin pienemmästä asunnosta.
Uskon vakaasti, että ihminen joka on nähnyt vaivaa ja joutunut kieltäytymään sen eteen luxuselämisestä osaa todellisuudessa elää ja voimparemmin kuin sellainen, jolla on rahaa mutta puuttuu ilo elämästä.
Kun itse on tehnyt ja säästänyt sitä arvostaa ja sellaisen ihmisen itsetunto kestää paljon enemmään kuin sen joka on saanut kaiken liian helpolla.
Se että saa vanhemmilta esim. tuon omarahoitusosuuden "lainaksi" voi olla vanhmmilta paha virhe, sillä eihän siitä seuraa kuin ikävyyksiä, pitäisi maksaa koko asuntoa, kun lapsi ei koskaan opi itse käyttämään rahaa oikein. Tämän virheen helposti tekee itsekukin rakkkaudesta lastaan kohtaan, mutta tämä on vääränlaista rakkautta. Lapsi ei tule jatkossa pärjäämään, hän on onneton kun rha ei riitäkään, se on sitten puolison syy ja pian on ero edessä ja lapsenlapset taivasalla.
Sitten tämä siustamisen "hurma", tietenkin on valtava määrä lehtiä,"sijoitussunnittelijoita" ehkäpä enemmän jotain muuta, eletään toisten kotia, eikä omaa. Jokaisella on oma makunsa ja näkemyksensä, mutta kodin osaa jokainen laitta itsekin ja ilman näitä täysin turhia ylimääräisiä kuluja. Ymmärrän heidän käyttönsä julkisten tilojen suunnittelijoina laittajina, sillä eiväthän ne ole kenenkään koteja, mutta kodin laittaa jokainen itse, silloin se on oma koti, eikä joku mallilehden sivu, jossa ei voi edes kunnolla elää ja asua, on kuin olisi aina vieraissa.
Kaunis opettavainen tarina mutta siihen kun lyödään alkuun se fakta´, että töitä ei ole kuin harvoille 17-22 vuotiaille. Ei tule säästöjä opiskelun aikana, opiskellaan valmiiksi, ei ole töitä kaikille. Olet 25, ei töitä. Vanhemmat hinkuu lapsenlapsia. Mukavahan se olis lasta hoidella kotona kun ei ole kerran TÖITÄ. Mutta kun ei ole miehelläkään. Kaksin vuokra yksiössä, raha riittää just ja just. Onneks telkusta voi katsella kun homot stailaa rikkaiden vanhusten kämppiä. Ehkä joku näistä vanhuksista jättää aikanaan yllätysperinnön jonka kanssa sitten saa sen lainan pankista.Ei se pankin vika ole, että asunnot on kalliita eikä niihin kohta ole kenelläkään varaa. Millä se pankki tekee jatkossa tuloksensa, nostamalla palvelumaksuja!!!
Kannattaa vaihtaa kanavaa :)
Ei kaksi työtöntä nuorta saa asuntolainaa kun ei työssä käyvätkään sitä saa ilman omaa alkupääomaa. Hakekaa isompaa vuokra-asuntoa ja alkakaa värkätä niitä lapsia. Kyllä elämä kantaa. Jos ei nyt just heti aukea taivaan portit asuntolainan tai työpaikan muodossa niin aina on toivoa. Ei kukaan tiedä mitä huomenna tapahtuu. Kannattaa ottaa jokaisesta päivästä se hyvä ja nauttia siitä. Valmiit sisustukset ja onnellisuuden mallit ovat mainosväen keksimiä normeja. Ihminen ei tarvitse kallista omistusasuntoa ollakseen onnellinen. Eikä vuokra-asuminen ole välttämättä helvettiä "vuokrakasarmeissa". Myös yksityiset vuokraavat omistamiaan asuntoja ja esim. VVO:lla on todella viihtyisää asua. Eikä omistusasunnossa välttämättä ole sen rauhallisempaa jos naapurissa on vaikka kuntoiluhullu joka jyskyttää painoja kaiket illat. Myös ryyppääminen ja tappeleminen onnistuu omistusasujiltakin tänä alkoholinkulutuksen kulta-aikana.
Nauttikaa toisitanne ja elämästänne. Yksikään päivä ei tule koskaan takaisin.
Tiedän kyllä hyvin, että paikkaunnalta ei löydy työtä ja jos sitä on sekin on jotain pätkää tai 6 tuntia, eihän sillä elämää rakenneta ei.
Tämän alueen päättäjät eivät ole tästä maailmasta, he eivät ajttele edes paikkakunnan hyvää, kunhan vain itse tötöttävät virkapaikoillnaan ja saavat hyvää liksaa.
Yhden mitä voitte tehdä on, vaihtakaa koko klaani seuraavissa vaaleissa, tännen tarvitaan järkevät asiantuntijat jo kuntapolitiikkaan, jotka näkevät parhaaksi ennenkaikkea saada paikkakunnalle nuorille ihmisille työtä, jolla elää ja voi rakentaa elämän ja kaikki nuo vanhat virkamiehet pois eläkeelle paikositaan heti kun pääsevät eläkkeelle, nyt tämä jatkettu työaika palvelee yksinomaan noita "seniileitä virkamiehiä" sillä kukaan muu se saa olla edes siihen eläkeikään, kyllä aina löytyy jokin syy yt-neuvotteluihin, jolla ikärasiami paikkakunnalla puree tavalliseen työväkeen.
Pakkohan nuorten ihmisten on elää vuokra-asunnoissa ja kerjätä elämiseen rahaa niin avustuksina kuin sosiaaliluukulta, eikä se missään nimessä ole oikein.
Toivon näiden Mikkelin päättäjien ensimmäisena kunnanjohtaja Mikander miettivän oman palkkansa suuruutta ja sitä, miksi nuoret ihmiset ovat kortistossa Mikkelissä saavat kaikkein alinta korvausta ja sillä ei elämää saada alkuun, ei nuori voi perustaa perhettä ei hankkia lapsia, sillä se ei yksinkertaisesti työttömyyskorvauksilla ole mahdollista.
Sitten voisivat ajatella, että ihan ensisijainen tehtävä on saada tänne nuorille työtä eli jokin suurempi yritys paikkakunnalle, joka kestää talouden vaihtelun aikanankin, eikä ole heti kaadu.
Palkka työläisille sellainen, että elämän kustannukset hoituu, silloin koko kunnalle on siitä hyötyä, näitä kauppoja ei tarvita, vaan työtä.
Nuoret koettakaa saada lisää koulutusta aonakin jokin ammatti ja lähtekää muualle jos täältä ei mitään löydy, sekin on parempi kuin riutua täällä ja menettää sielunrauhansa ja elämänsä tyhmille päättäjille.
Ei saa lainaa, ei. Kaksi työssäkäyvää nuorta aikuista, toisella vakipaikka, toinen alalla jossa työtä riittää aina vaikka ei vakituista paikkaa olekaan. Ei maksuhäiriömerkintöjä, ei muita lainoja. Toinen omistaa jopa entuudestaan kerrostalo kaksion, sekään ei riitä vakuudeksi lainan saantiin.
Takaajia ei hyväksytä edes, pitää olla säästettynä about 10% lainan summasta. Sen verran pankkineiti sanoi että MEIDÄN tilanteessa jotka olemme korkealle luokiteltu ei tarvitse olla kuitenkaan ihan 10% säästössä, riittää 6-7%.
Haudassa ette tee mitään omaisuudella?
molemmat töissä niin ei liene kovinkaan vaikeaa säästää omarahoitusosuutta jo ennakkoon. Joutuuhan siinä vähän miettimään kulutustottumuksiaan ainakin säästämisajan mutta se on vain hyväksi heille jotka eivät ymmärrä rahankäyttönsä päälle.
Kokoomuspolitiikkaa. Halutaan vaikeuttaa ensiasunnon hankintaa. Riittää näin vuokralaisia sijoitusasuntoihin. Nuoret ja pienituloiset alistetaan maksajiksi heidän kiinteistöilleen joiden rakentamiseen käytetään kaikki valtion tuet. Asujan vuokratuki takaa vuokranmaksun heille, ei se ole pääomaa vuokralaiselle vaikka hänen kauttaan se siirretään ison rahan taskuun.
Tämä on niin totta. "Vuokra-asuntoja pienituloisille" sloganilla mennään vaaleissa mikä tarkoittaa oikeasti "5-10% riskitön pääomatulo sijoitusasunnon omistajalle". Moni haluaisi maksaa vuokran verran lainaa pois, jolloin vuosien saatossa kertyisi sitä omaa pääomaa asunnon muodossa mutta se on rikkaiden taskusta pois. Eikä tämä koske pelkästään asuntoja, samaa kuppausta harrastetaan liikekiinteistöissä. Resepti menee niin, että ensin haetaan valtion/Eu:n avustus kehitysalueen yrityselämän kehittamiseen, "halpoja toimitiloja uusille yrityksille". Sitten tehdään niin että kaverille (tytäryritykselle) annetaan puoli-ilmaiseksi tilat. Tämä taas hommaa vuokralaiseksi aloittavia yrityksiä, yhdistyksiä tai omia yksiköitä joissa on mitään mistään ymmärtämätön johto. Näiltä peritään listahintaa korkeampi vuokra, koska tiedetään että näille toimijoille maksetaan esim Ely-keskuksen, Ray:n, EU:n tms tukia. Lopputulos on se, että valtio tai joku muu avusti ja maksoi rakennuksen, vuokrataso jäi korkealle ja vuokralaiset pakenivat muualle toimimaan kun eivät enää jaksaneet maksaa korkeita vuokria. Seuraavassa vaiheessa kiinteistö myydään pääomasijoittajalle. Lopuksi pullistallaan paikallislehdessä ja kehutaan miten hyvä strateginen myynti tämä oli. Varmasti olikin, jos ei itse enää jäädä kiinteistöön vuokralaiseksi vaan rakennettiin uusi talo. Huom esimerkki ei ole Mikkelistä koska täällä on vastuullisia toimijoita.
Ei lainaa saa nyt. Omaa rahaa pirskutisti pitäisi olla. Nolla rahoituksella et tänä päivänä rahaa saa edes työpaikkaa vastaan.. Itse sain myytyä ( onneksi) Rintamamiestalo unelman tossa keväällä Suht hyvään 190000 € hintaan.Tulossa kaikenlaista ikäremppaa noihin kohta 70 vuotiaisiin taloihin.Putket ,viemärit ,salaojat, patolevyt,,lämmöneristys ,ikkunat, ym ym kaikenlaista pirun kallista.Ja tosta lainan saannista sen verran että pankit jarruttelee koska kohta tippuu asuntojen arvot ja kupla puhkeaa koska kukaan ei noita älyttömän hintaisia taloja pysty ostamaan eikä pankit enää kiinnitä niitä ennen kuin tilanne normalisoituu.Odota 3-5 vuotta ja lainahanat aukeaa ja talojen hinnatkin ovat jo tippuneet tästä tasosta noin 20-30 prosenttia. Ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa.
Oman asunnon maksettuasi,maksat vain yhtiövastiketta ja meillä on vaimon kanssa loistavaa nyt,kun eläkeikä häämöttää ja asumiskulut todella pienet,vain tämä vastike ja sähkö sekä kiinteä vesimaksu.Ei muita kuluja.
24vuodessa maksoimme tämän omaksi ja kyllä se oli hyvä päätös se asunnonosto.
Mikäpä oon ollut Veikon vaimoineen maksella asuntoaan kun veronmaksajat ovat kustantaneet lainanne koronmaksut valtion kassasta. Suomessahan on tämä outo asuntolainan korkojen verovähennysoikeus. Eli yhteiskunnan tuilla asuntoanne ovat maksaneet suomalaiset.
Nimimerkki "Veikkonie" vaimoineen on maksanut lyhennyksen itselleen ja lainankoron sitten pankille, palkkioksi lainoituksesta. Asuntolainan korko on ollut melko tarkkaan tuon verovähennysoikeuden verran yli normaalin asuntolainarahoituskoron.
Korkovähennys nyt ei muutenkaan ole ihan sellainen kuin ehkä vuokralla asuvat ihmiset ajattelevat. Tavallisessa asunnossa ei edes montaa sataa vuodessa. Vuokra-asujilla taitaa nuo asumistuet ja muut valtion maksamat aikuisten ihmisten elatusmaksut=toimeentulotuki olla yleensä jo 1-2 kuukaudessa sen verran mitä omistusasuja on tuosta vähennysoikeudesta hyötynyt. Välttämättä ei mitään, koska ilman ko. oikeutta se korko olisi ollut matalemmalla jo aikaisemmin.
Näitä asioita on ehkä melko turha vuokralla asujille enempää selittää. Eivät kuitenkaan ymmärrä, näitä kansantalouden perusasioita. Opiskelu menestys on ollut mitä on... Jos ymmärtäisivät, eivät silloin asuisi vuokralla.
Eikä siinä mitään pahaa, kaikkia tarvitaan tässä sirkuksen pyörittämisessä. Toinen ajaa corollalla ja toinen mersulla.
Mikäli auntolainan koron verovähennysoikeus on omistusasujista mitättömän pieni, niin hyvä. Sehän voidaan sitten lopettaa, kuten on jo kaavailtukin.
Eivät läheskään kaikki vuokralla asujat saa asumistukea. Nekin jotka saavat, siirtävät sen kauttaan vuokranantajalle. Se on käytännössä tukea vuokra-asunnon omistajille. Tämä tuki heille keksittiin kun vuokrasäännöstely purettiin. Suoraa rahansiirtoa vuokranantajille.
No enpä viitsi edelliselle enempää selitellä, ei kuitenkaan ymmärtäisi. Niin ahtaasta nurkasta hän maailmaa katselee. Itsetuntokin auton merkistä kiinni. Säälittävää.
hahahahaaaa...tais vuokrahiirulaista vähän harmittaa...No se on periytyvää, niin kuin on myös omistusasuminen. Näyttää siltä että myös auton merkkikin periytyy isältä pojalle (lähde:TM) Eli Mersu miehen isä on jo ajanut mersulla ja on tietysti myös todennäköisesti sotilasarvoltaan upseeri. Vuokra-asujan suku ja useimmat ystävätkin asuvat vuokralla ja autot on sitten sitä kaukoidän kuraa, riisikippoja ja korealaisia pienikokoisille ihmisille tarkoitettuja muovikaukaloita. Aikuinen pohjoismainen täysikasvuinen mies tarvitsee auton jonka mitoitus on tehty riittävän suureksi.
Niinkuin todettu on, jokainen valitsee itse asuintapansa ja autonsa.
Itse olen perinyt rahaa ja asunnon. Ajan myös MB:llä. En kuitenkaan tunne mitään yhteenkuuluvaisuutta MersuPower-nimimerkin kanssa, päinvastoin säälin sinua. Tuollainen rehentely kertoo tunnetusti vähemmyydentunteesta jota paikkaat tavaroilla yrittäen todistaa paremmuuttasi edes itsellesi. Eivät tavarat kuitenkaan anna sinulle suojamuuria. Kaikki ympärilläsi näkevät sinut ihmisenä ilman niitä, valitettavasti melko mitättömänä keskuudessamme. Toivottavasti olet vielä nuorukainen ja uhoilusi voidaan pistää elämän kokemattomuuden piikkiin. Jos olet jo aikuinen, taidat olla niitä narsistisia öykkäreitä joita kkukaan ei oikeasti arvosta.
Niinpä, hekeudu kaupungille, valtiolle tai johonkin kuntaan virkamieheksi, niin lainaa tulee, ja veronmaksajat maksaa säännöllisesti palkkasi.
Lisäys edelliseen.. veronmaksajat huolehtii myös siitä, että saat eläkkeesi aikanaan.
En hommaa omistusasuntoa, sillä minulla ei ole perillisiä, muita kuin mikkelin kaupunki. Te hyvät kirjoittelijat olette minun perillisiäni,jos asutte tääällä silloin kun kuolen.
Kuinkahan moni yksinäinen niljonääri on jättänyt omaisuutensa kuolemansa jälkeen, esim. mikkelin kaupungille. Tiedän joitankin suurien maatilojen, ja metsiä jättäneitä, ja jotakin omakotitaloja tontteineen on mennyt kaupungille ja jotkun ovat tehneet testamentin seurakunnalle, saadakseen "taivaasta omistuspaikan" .
Ei ole kauan aikaa siitä, kun mikkelin maalaiskunnan seurakunta sai jättiomaisuuden jotakulta vanhukselta jolla ei ollut perillisiä..
rahoilleen mitä lystää. Ja jos ei ymmärrä, rahat saa valtio, kunta tai seurakunta. Eli kolme typerintä ja ahneinta tahoa. Ei se tietysti sitä kuollutta enää vaivaa.
Minä hommasin, vaikka ei ole perillisiä. Vanhana ajattelin myydä asuntoni ja muuttaa palvelukotiin, joka nykytaksoilla kustantaa reilut 2000€/kk. Kyllä se kunnallisen vanhainkodin, eli ihmiskuivaamon varmasti voittaa.
Laskepa moneksi vuodeksi tuo summa riittää..
Mihin meinaat sitten, kun palelutalo on syönyt rahasi..
12x2000 jne..
Myy hyvä ihminen ennemmin, matkustele ja katsele maailmaa. vanhuksen ei tarvitse mitään..
Huono motiivi tehdä töitä ja olla pankin renki..... saa olla vanhana palvelutalossa.
Itselläni on asunto parhaillaan myynnissä ja uuden asunnon laina on neuvoteltu valmiiksi. Ei ollut mitään ongelmia, kun sanoin maksavani vähintään 10% asunnon hinnasta ja asunnon vakuusarvo on 80% myyntihinnasta. Jos ette ole velkaa joka suuntaan valmiiksi ja voitte tuon 10% rahoittaa itse, niin miksi ihmeessä ette lainaa saisi???
esim. pätkätyö, sairaus, yt- nevottelupelko, ikä, jne...
.. ..
Pyri kaupungille töihin, ja jo lohkeaa asuntolaina ja hyvä eläke..
Tai valtion hommiin..
Olis kiva saada tietää ,kuinka moni esin noilla uusilla asuntoalueilla rakentavista on kaupungin,, tai valtion työntekiijöitä.
Kukas politkkomme se olikaan jo teinipolitikkoina, lukiossa ollessaan,oli veljensä kanssa sanonut, että kun he ovat vallankahvassa, niin suomesta loppuu paperiteollisuus, ja duunari ei rakenna yhtä hienoja taloja kuin "herrat", eikä samoille alueille.