http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194830347940/artikkeli/tutkijoiden loyto prosentilla suomalaisista poikkeuksellinen geneettinen muutos.html
Kaikille tämän geenimuunnoksen kantajille pitäisi määrätä neuroleptilääkitys ehkäisemään skitsofrenian muodostumista. Koko väestön geenit pitäisi nyt kartoittaa jotta voidaan lääkitä kaikki nekin joilla ei mitään oireita näy.
Kaikille tämän geenimuunnoksen kantajille pitäisi määrätä neuroleptilääkitys ehkäisemään skitsofrenian muodostumista. Koko väestön geenit pitäisi nyt kartoittaa jotta voidaan lääkitä kaikki nekin joilla ei mitään oireita näy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Just joo. Mikähän on se geeniriski ihan oikeasti, en äkkiseltään löytänyt sitä alkuperäistä artikkelia. Nämä geenitutkimukset ovat yleensä ihan pc:stä. Pienet otokset ja lentävät johtopäätökset vaikka "terveilläkin" olisi riskigeeni. Eikä näissä geentutkimuksissa yleensä oteta mitään muita tekijöitä huomioon.
Tässä tapauksessa on ilmeisesti vain tutkimttu geenien esiintymä, ko. geeni on jo näköljään julistettu riskigeeniksi...
Tuohonhan lääketeollisuus pyrkii, mitä aloitusviestissäsi toteat, terveiden laajamittaiseen lääkitsemiseen ties millä "täsmä" eli lumelääkkeellä.
Tutkimus tehtiin Suomessa siks, kun meillä on sopivanlainen muuttohistoria ja enemmistö pariutuu maan rajojen sisäpuolell , että ollaan loistavaa geenitutkimusmateriaalia. Jossain toisessa pienessä populaatossa tulokset olis voinut jonkun toisen geenin kartoituksessa tuottaa samanlaisia tuloksia, että ei tämä mitenkään mullistava löytö ollut. On ominaista muualla harvinaisten geenien rikastuminen sellaiseen kansaan, johon ei tule massoittain uusia geenejä rajojen ulkopuolelta.
Ja aloittajalle, ensinnäkään nimim. psykiatri ei sovi sinun hyvin asenteellisiin kannanottoihisi ja toisekseen, ei ole valtiolla rahaa tutkia koko kansaa. Kaikki eivät edes tahdo että tutkitaan, onhan näitä, jotka kieltäytyy lapsivesitutkimuksistakin, vaikka itsellä olisi tiedossa suurikin riski saada vaikeasti vammautunut lapsi.
Entä ne riskit?
Ja mitä merkitystä sillä on, onko Suomessa enemmän ns. "skitsoriskigeeniä", kun kaikkialla maailmassa skitsofreniaa esiintyy noin 1 % väestöstä.
Jos suhteellinen riski kaksinkertaistuisi (hirveää!), niin 2 %:n tosiasiallinen riski on ihan minimaalinen (+ 1%) , joten ihan haista paska -osastolla ollaan tässäkin tutkimuksessa. Ja ne riskigeenit oin ihan ufoa, paitsi esturauhassyöpää tai hemofilia aiheuttavat geenit.
"Odotettu lopputulema" edustaa tätä kehitys kehittyy ja edistys edistyy -ajattelua, vaan ei tieteellistä näkökulmaa.
Nimimerkki 'psykiatri' se vain jaksaa provota ympäri foorumia.